多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在胃癌诊断和病情监测中的价值

目的 :探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在胃癌诊断和病情监测中的价值。方法 :采用蛋白芯片技术测定 15 3例胃癌患者血清的肿瘤标志物表达水平。结果 :CA119、CEA、CA12 5、CA2 42、Fer、AFP、CA15 3、HCG、PSA、NSE和HGH 11项血清肿瘤标志物在胃癌患者中的阳性检出率分别为 3 7 9% ( 5 8/15 3 )、2 4 2 % ( 3 7/ 15 3 )、2 0 2 % ( 3 1/ 15 3 )、2 0 2 % ( 3 1/15 3 )、19 6% ( 3 0 / 15 3 )、15 0 % ( 2 3 / 15 3 )、13 1% ( 2 0 /15 3 )、4 6% ( 7/ 15 3 )、4 6% ( 7/ 15 3 )、1 3 % ( 2 / 15 3 )和1 3 % ( 2 / 15 3 ) ;以任意 2项标志物同时阳性为判断标准 ,则阳性检出率为 47 1% ,高于任何单项检测阳性率 ,但是特异性为 90 9% ;采用 3项以上组合判断则敏感性明显下降。肿瘤标志物与胃癌分期关系中 ,CA199、CEA、CA2 42、Fer、CA15 3对Ⅲ和Ⅳ期胃癌均比较敏感 ;CA12 5和AFP仅对Ⅳ期胃癌敏感性高 ;而分型结果表明 ,管状腺癌CA199阳性率最高 ( 4 5 2 % ) ,黏液腺癌CA12 5最高 ( 3 8 7% ) ,低分化腺癌CEA最高 ( 3 9 0 % )。结论 :多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用 ,提高了胃癌诊断的敏感性和特异性 ;为胃癌的病情监测提供了一系列较为敏感的指标 ,并对胃癌病理类型的辅助诊断有一定的应用价     

组织多肽特异性抗原在消化系统恶性肿瘤中临床应用价值初探

目的　探讨血清组织多肽特异性抗原 (TPS)在消化系统恶性肿瘤中的临床应用价值。方法　回顾性分析恶性胃肠道肿瘤手术者 10例、胃肠道肿瘤明确有远处转移者 2 4例和原发性肝癌 34例 ,在手术或各次非手术性治疗前血清 TPS、CEA或 AFP的含量 ,其中 TPS测量方法为 EL ISA,取正常值为 <80 U / L ,后两者为酶免化学发光法 ,正常值均为 <10μg/ L。结果　早期恶性胃肠道肿瘤 TPS阳性率为 4 0 .0 % (4/ 10 ) ,高于 CEA(2 0 .0 % ) ,但仅低度增高 ,平均值为 (89.6± 38.9) U / L。伴有远处转移者 ,阳性率提高到 95 .8% (2 3/ 2 4 ) ,明显高于 CEA(6 2 .5 % ) ,平均 TPS值为 (6 2 3.3± 4 32 .7) U / L (与早期患者比较 t=5 .98,P<0 .0 5 ) ,与 CEA的相关性为 0 .5 1。原发性肝癌阳性率 10 0 .0 % (34/ 34) ,高于 AFP(6 1.8% ) ,平均值为 (6 15 .4± 4 11.5 ) U / L (与早期恶性胃肠道肿瘤患者比较 t=7.34,P<0 .0 5 ) ,与 AFP相关性为 0 .31。结论　血清 TPS水平有助于判断消化系统恶性肿瘤转移程度、随访疗效和预后     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在胃癌诊断和病情监测中的价值

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在胃癌诊断和病情监测中的价值。方法：采用蛋白芯片技术测定153例胃癌患者血清的肿瘤标志物表达水平。结果：CA119、CEA、CA125、CA242、Fer、AFP、CA153、HCG、PSA、NSE和HGH11项血清肿瘤标志物在胃癌患者中的阳性检出率分别为37．9％(58／153)、24．2％(37／153)、20．2％(31／153)、20．2％(31／153)、19．6％(30／153)、15．0％(23／153)、13．1％(20／153)、4．6％(7/153)、4．6％(7／153)、1．3％(2／153)和1．3％(2／153)；以任意2项标志物同时阳性为判断标准，则阳性检出率为47．1％。高于任何单项检测阳性率．但是特异性为90．9％；采用3项以上组合判断则敏感性明显下降。肿瘤标志物与胃癌分期关系中．CA199、CEA、CA242、Fer、CA153对Ⅲ和Ⅳ期胃癌均比较敏感；CA125和AFP仅对Ⅳ期胃癌敏感性高；而分型结果表明．管状腺癌CA199阳性率最高(45.2％)，黏液腺癌CA125最高(38．7％)。低分化腺癌CEA最高(39．0％)。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用，提高了胃癌诊断的敏感性和特异性；为胃癌的病情监测提供了一系列较为敏感的指标，并对胃癌病理类型的辅助诊断有一定的应用价值。     

AFP、CEA、GPC3单独及联合检测在原发性肝癌诊断中的应用

目的:探讨3种血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、磷脂酰肌醇蛋白聚糖3(GPC3)单独及联合检测对原发性肝癌(PHC)的互补诊断价值及对肝癌早期诊断的意义。方法:对我院2009年8月-2011年7月收治的55例PHC,30例肝硬化患者进行单独及联合检测AFP、CEA、GPC3,并选择同期30例正常人作为对照组。采用电化学发光法测定AFP水平,速率法检测CEA水平,ELISA法检测GPC3水平。结果:PHC组血清AFP、CEA和GPC3水平均明显高于肝硬化组及正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。PHC组患者血清AFP、CEA和GPC3阳性率分别为74.5%、69.1%和78.2%。血清指标AFP联合CEA或者GPC3可使检出率分别提高至81.8%和92.7%。三项指标联合检测PHC的阳性率可高达96.3%。AFP阴性的39例PHC患者中,血清GPC3、CEA阳性率分别为76.9%(30/39)、71.8%(28/39),表明二者对AFP阴性的PHC患者具有较高的诊断互补作用。结论:血清肿瘤标志物AFP、CEA、GPC3对PHC有一定的诊断价值;血清GPC3和AFP联合检测可明显提高PHC的诊断率,优于单项检测,特别是对AFP阴性或AFP呈低浓度PHC更具有诊断价值。     

磷酸果糖激酶抑制试验及其在癌诊断中的价值

磷酸果糖激酶(Phosphofructokinase,PFk,EC 2、7、1,11)抑制试验是诊断癌症的新方法。癌患者血清能特异性地抑制PFk活性。95例癌患者血清,81.1％是抑制阳性,但无器官特异性。肝癌患者血清的阳性率为88.2％(15/17);胃癌患者的阳性率为73.8％(31/42);大肠癌患者的阳性率为90.0％(18/20);食管癌患者的阳性率为66.7％(4/6);胰腺癌患者的阳性率为83.3％(5/6);3例乳腺癌均为阳性;1例恶性淋巴瘤阳性。非癌对照组,肝硬化患者的阳性率为33.3％(3/9);胃炎患者的阳性率为27.3％(3/11);普通病人的阳性率为9.1％(1/11)。PFk抑制法与甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)两法比较表明,PFk法比AFP、CEA法约敏感1.4—3倍。PFk法可望成为新的癌筛选诊断法。     

多项肿瘤标志物联合应用对肝癌的诊断价值

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、癌胚抗原(CEA)和糖链抗原19-9(CA19-9)四种肿瘤标志物对肝癌的诊断价值.方法 收集70例肝癌患者(肝癌组)、80例慢性肝病患者(慢性肝病组)和80例健康体检者(对照组)的临床资料,比较3组研究对象的血清AFP、AFU、CEA和CA19-9水平及其阳性率,比较原发性肝癌与转移性肝癌患者的血清AFP、AFU、CEA和CA19-9水平,分析多指标联合应用对乙肝表面抗原(HB-sAg)(+)肝癌与HBsAg(-)肝癌患者的诊断价值.结果 肝癌组患者的血清AFP、AFU、CEA、CA19-9水平及阳性率均高于对照组和慢性肝病组(P﹤0.05).原发性肝癌患者的血清AFP和AFU水平明显高于转移性肝癌患者(P﹤0.01),血清CEA水平明显低于转移性肝癌患者(P﹤0.01).不同的筛查组合对HBsAg(+)肝癌患者的诊断灵敏度均高于HBsAg(-)肝癌患者,其中AFP+AFU+CEA筛查对HBsAg(+)肝癌患者的灵敏度和约登指数最高,分别为91.11%和0.80.结论 应用AFP+AFU+CEA进行肝癌筛查的诊断效率较好,适合作为HBsAg(+)肝癌高危人群的筛查项目,且有助于区别原发性肝癌和转移性肝癌.     

纤维蛋白原在消化系统肿瘤中的水平

目的探讨消化系统肿瘤中纤维蛋白原(FIB)的水平及临床意义。方法使用全自动血凝分析仪检测126例食管癌、92例胰腺癌、138例胃癌、157例大肠癌、135例肝癌、50例体检正常人血浆中的FIB,用全自动电化学发光分析仪检测相应的癌胚抗原(CEA)。结果在食管癌、胰腺癌、胃癌、大肠癌、肝癌及正常人血浆中FIB的阳性率分别为14.3%、42.4%、60.1%、62.4%、45.9%、10.0%,CEA在相应肿瘤人群中阳性率分别为12.7%、25.0%、42.8%、38.9%、33.3%。在胰腺癌、胃癌、大肠癌、肝癌患者中FIB阳性率明显高于正常人,差异有统计学意义(P<0.05);而在食管癌患者与正常人间FIB阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。在胰腺癌、胃癌、大肠癌、肝癌患者中FIB阳性率明显高于CEA阳性率,差异有统计学意义(P<0.05);而在食管癌患者中FIB与CEA阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在胰腺癌、胃癌、大肠癌、肝癌患者血浆中FIB阳性率明显增高,有望成为肿瘤早期诊断的指标;而在食管癌患者血浆中FIB阳性率与CEA阳性率相近,提示FIB增高有器官特异性。     

肿瘤标志物和C反应蛋白在原发性肝癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物和C反应蛋白(CRP)在原发性肝癌(PHC)诊断中的意义。方法选取2017年4月至2018年10月间西安市第八医院收治的32例PHC患者为观察组,另选取同期32例肝硬化(LC)患者为对照组。检测两组患者血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、血清铁蛋白(SF)和糖类抗原125(CA125)及C反应蛋白(CRP)水平,采用ROC曲线评估肿瘤标志物和CRP单独或联合诊断PHC的价值。结果观察组患者AFP、CEA、SF、CA125和CRP水平均高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 01)。ROC曲线分析显示,血清AFP、CEA、SF、CA125和CRP诊断PHC的AUC分别为0. 774、0. 912、0. 869、0. 866和0. 785,具有一定诊断价值。以ROC曲线靠左上方约登指数最大切点作为最佳临界值(AFP为108. 655μg/L,CEA为13. 690μg/L,SF为163. 030μg/L,CA125为155. 100μg/L,CRP为30. 470mg/L),该点诊断敏感度和特异度:AFP为79. 4%和96. 1%,CEA为81. 3%和90. 6%,SF为85. 1%和75. 0%,CA125为86. 9%和73. 5%,CRP为72. 5%和96. 3%,具有一定诊断价值。5项联合诊断AUC为0. 923,敏感度和特异度为87. 1%和96. 9%,均高于AFP、CEA、SF、CA125和CRP单项检测,提示联合检测诊断价值较高。结论肿瘤标志物和CRP联合检测并辅以影像学手段,可提高PHC的早期诊断准确率。     

肝癌与肝炎标志物及相关肿瘤标志物的相关性分析

目的探讨乙肝五项、HCV抗体、血清甲胎蛋白(AFP)、CA19-9、CA125、CEA对原发性肝癌的诊断价值。方法对75例原发性肝癌患者分别测定乙肝五项、HCV抗体、肝脏肿瘤血清标志物AFP、CA199、CA125、CEA。结果 5例原发性肝癌患者中,HBsAg阳性45例(60.0%),HCV抗体阳性16例(21.3%),HBsAg并HCV抗体双阳性3例(4.0%);乙肝五项(HBV-M)不同组合模式中,HBsAg、HBeAb、HBcAb三项阳性(小三阳)20例,HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性(大三阳)9例,HBsAg、HBcAb两项阳性14例。AFP、CA19-9、CA125、CEA对肝癌诊断的灵敏度依次为AFP(68.0%),CA19-9(34.6%),CA125(33.3%),CEA(30.7%),四项联合检测对肝癌诊断的灵敏度可提高至80.0%。结论肝癌的发生与HBV有着非常密切的关系,HBsAg、HBeAb、HBcAb三项阳性(小三阳)患者应视为的高危人群。在肝癌患者中,肝癌的单项肿瘤标志物检测应首选阳性率最高的AFP,多种肿瘤标志物联合检测对肝癌的诊断具有重要价值。     

血AFP、CEA、CA-50、CA-199联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的　探讨肿瘤标志物AFP、CEA、CA -5 0、CA -199联合检测对原发性肝癌的诊断价值。方法　选择原发性肝癌 32例 ,行血清AFPRIA、CEARIA、CA -5 0IRMA、CA -199IRMA检测。结果　原发性肝癌 32例血AFP、CEA、CA -5 0、CA -199四项联合检测阳性符合率 10 0 % ,而各单项检测AFP为 6 8 8% (P <0 0 1) ,CEA 15 6 % (P <0 0 0 1) ,CA -5 0 78 1% (P <0 0 5 ) ,CA -19975 % (P <0 0 5 )。在原发性肝癌AFP阴性 10例中 ,血CEA值增高 2例 (2 0 % ) ,血CA -5 0值增高 9例 (90 % ) ,血CA -199值增高 8例 (80 % )。结论　血AFP、CEA、CA -5 0、CA -199四项标志物联合检测优于各单项检测 ,CA -5 0、CA -199对血AFP阴性原发性肝癌阳性符合率高 ,血CEA原发性肝癌诊断性符合率低 ,诊断意义较小。     

胃癌患者血清肿瘤标志物的特点及临床意义

目的分析胃癌患者血清多种肿瘤标志物的特点,为临床提供胃癌筛查、诊断及动态监测指标。方法采用C-12多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对129例胃癌术前患者、45例胃癌术后患者、76例胃部良性疾病患者及189例正常体检者的血清进行12种肿瘤标志物检测。并对其进行统计分析。结果胃癌患者血清中CA199(28.7%),NSE(6.2%),CEA(21.7%),CA242(20.2%),HCG(22.5%),AFP(6.2%)及HGH(22.5%)单项指标检出阳性率均高于正常健康者及胃部良性疾病患者(P<0.05);而胃癌术后患者仅CA199(13.3%)和CEA(21.7%)高于正常健康者(P<0.05);胃癌患者血清CA199和CA242水平明显高于胃癌术后患者(P<0.05)。胃癌患者血清单一指标阳性检出率最高为CA199的达28.7%,而联合上述有统计学意义的7项指标阳性检出率高达53.5%,与正常健康者(20.3%),统计学上有显著性意义(P=0.000)。结论多种肿瘤标志物联合检测能提高胃癌患者的阳性检出率,并为胃癌患者治疗效果的动态分析提供客观依据。     

SF、AFP、CEA及β2-M在肿瘤诊断中的价值

目的探索检测肿瘤标志物铁蛋白(SF)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及β2-微球蛋白(β2-M)对各种恶性肿瘤诊断及预后估计的价值。方法应用放射免疫法检测近4年来在我科住院的278例肿瘤患者的空腹静脉血,测定其SF、AFP、CEA、β2-M的血清值。结果乳腺癌、子宫内膜癌、鼻咽癌、壶腹癌等患者不论分期如何,此4项肿瘤标志物检测值均在正常范围,其他肿瘤Ⅱ期以下患者4项检测值亦在正常范围。Ⅲ期患者(肝癌患者除外)4项标志物的平均阳性率为8％,Ⅳ期患者4项标志物的平均阳性率为38.4％,显著高于Ⅲ期患者(P＜0.01)。肿瘤组与对照组4项肿瘤标志物的总平均阳性率分别为30％与3.9％,差异有极显著性(P＜0.01)。结论此4项肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断有一定价值,且对肿瘤患者的病情监测有一定意义。     

多项肿瘤标志物对AFP阴性低浓度肝癌的诊断价值

本文对65例肝癌、54例良性肝病进行HAG_(?)、LCA—AAT、SF及β_2—MG的血清学检测,发现在AFP阴性低浓度肝癌中,单项标志物的敏感度以SF最高(7%～88.2%),HAg_(18)最低(70%～76.5%),特异性及诊断效率均以LCA—AAT最高(73.5%～81.8%和49.1%～60.6%),β_2-MG最低(45.5%～61.8%和31.8%～50.9%).多项标志物的敏感度、特异性及诊断效率以HAg_(18)、LCA—AAT及SF联合为佳(50%～58.5%、94.1%～100%和50%～55.1%).结果表明,多项标志物联检优于单项标志物,尤其对AFP阴性、低浓度肝癌的诊断具有重要价值.     

血清CEA、SF、AFP联合检测对肝转移癌的诊断价值

目的　探讨肝转移癌患者血清中CEA、SF、AFP检测及临床意义。方法　检测 134例肝转移癌和183例原发性肝癌血清的CEA、SF、AFP。结果　原发性肝癌的CEA、SF和AFP阳性率分别为 2 0 2 2 % ,81 4 2 %和 6 1 75 % ,肝转移癌的CEA、SF和AFP阳性率分别为 87 31% (P <0 0 1) ,72 39% (P >0 0 5 )和5 2 2 % (P <0 0 1)。肝转移癌化疗前后的血清CEA有显著性差异 (P <0 0 1)。结论　检测CEA对肝转移的诊断、治疗及预后有明显的指导意义。     

联合检测肿瘤标志物在肿瘤诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物AFP、CEA、CA19-9、CA125联合检测在肿瘤诊断中的意义。方法对120例肿瘤患者血清中AFP、CEA、CA19-9、CA125进行联合检测。结果 120例肿瘤患者血清中AFP、CEA、CA19-9、CA125含量明显增高,四项联合检测的阳性率分别为消化道恶性肿瘤组82.3%,消化道良性肿瘤组57.1%,肺癌组74.1%,卵巢肿瘤组87.5%。结论联合检测AFP、CEA、CA19-9、CA125具有互补性,可以提高肿瘤检出率,是对肿瘤诊断有效的方法。     

甲胎蛋白、癌胚抗原和糖链抗原19-9联合检测诊断消化系统恶性肿瘤的价值分析

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和糖链抗原19-9(CA19-9)联合检测对消化系统恶性肿瘤的诊断价值.方法 回顾性分析300例消化系统恶性肿瘤患者和108例消化系统良性病变患者的临床资料,记录患者的血清AFP、CEA和CA19-9水平,评价其诊断效能.结果 肝癌患者的血清AFP、CEA和CA19-9水平均高于肝硬化患者,胃癌、胰腺癌和结直肠癌患者的血清CEA和CA19-9水平分别高于胃溃疡、胰腺炎和溃疡性结肠炎患者,差异均有统计学意义(P<0.05).单项检测中,AFP对肝癌的诊断敏感度(78.5%)高于CEA和CA19-9(P<0.05);CA19-9对胰腺癌的诊断敏感度(78.2%)高于AFP和CEA(P<0.05).对于肝癌、胃癌、胰腺癌和结直肠癌,3项联合检测的敏感度均高于单项检测(P<0.05).结论 血清AFP、CEA和CA19-9联合检测对消化系统恶性肿瘤的早期诊断具有重要意义,可提高诊断的敏感度,且不会降低特异度.     

多肿瘤标志物蛋白芯片中CA19-9表达水平升高对恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片中糖链抗原CA19-9水平升高的临床诊断意义。方法收集可供分析的25 076例多肿瘤蛋白芯片检测结果,分析CA19-9水平在各人群、各肿瘤组织中升高情况。结果恶性肿瘤患者CA19-9水平升高发生率明显高于良性病变患者及正常体检者,且胰腺癌发生率最高(62.04%),其次为肝癌(44.25%)、胃癌(26.40%)、结直肠癌(26.32%);CA19-9伴随升高的指标以CA242最为常见,其次为CEA、CA125;CA19-9/CA242、CA19-9/CEA伴随升高最常见于结直肠癌(90.00%,86.45%);CA19-9/CA125伴随升高最常见于肺癌(71.66%)。CA19-9+CA242+CA125联合升高最常见于胰腺癌(54.91%);CA19-9+CA242+CEA联合升高最常见于结直肠癌(81.61%);CA19-9+AFP+CA125联合升高最常见于肝癌(32.14%);CA19-9+CEA+CA125联合升高最常见于肺癌(55.56%)。结论 CA19-9在恶性肿瘤中广泛表达,但并非恶性肿瘤的特异性指标。CA19-9单项指标升高对消化系统肿瘤具有较高的诊断价值,尤其对胰腺癌,而CA19-9伴随CA125、CA19-9、CA242水平升高,有助于提高各肿瘤诊断阳性率,降低误诊率。     

原发性肝癌诊断中血清α-L-岩藻糖苷酶的价值

目的　探讨血清α L 岩藻糖苷酶 (AFU)在原发性肝癌诊断中的应用价值。方法　设定原发性肝癌组、继发性肝癌组、肝硬化组、正常对照组 ,比较各组测定的AFU水平 ;在原发性肝癌组中做血清AFU水平与TNM分期相关性分析并统计AFU及AFP阳性率 ;比较接受有效治疗前后原发性肝癌患者AFU水平的变化。结果　原发性肝癌组与其他各组比较 ,AFU差异均有显著性 (P <0 .0 5 )。血清AFU水平与原发性肝癌TNM分期呈正相关 (P <0 .0 0 1) ,其中AFU阳性率 76 .6 % ,AFP阳性率6 4.5 % ,同时测定阳性检出率可达 86 .2 %。 36例经过有效治疗的原发性肝癌AFU值有显著性下降(P <0 .0 0 5 )。结论　AFU敏感性较高 ,与AFP协同应用将增加阳性检出率。有助于原发性肝癌的诊断、判断病情变化及治疗效果。     

AFP阴性肝癌的放射免疫诊断

本文报告81例AFP阴性肝癌选用铁蛋白,CEA、β_2-MG三种肿瘤标记,探讨单项及联合检测诊断AFP阴性肝癌的临床价值。其单项阳性率:铁蛋白56.7％、CEA19.7％、β_2-MG66.6％,三项中以β_2-MG阳性率最高,CEA最低。联合检测则以铁蛋白 β_2-MG为高,达44.4％。令人注目的是三项联合检测在81例中无1例出现三项检测均阴性者。据此,我们认为这些项目可作为AFP阴性肝癌的辅助检查,对提高AFP阴性肝癌的诊断似无疑问。     

血清肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原199(CA199)和癌胚抗原(CEA)联合检测在原发性肝癌诊断中的价值。方法选择2010年9月至2013年12月间收治的原发性肝癌患者60例作为观察组,选取同期健康体检者60例作为正常对照组,两组均进行了血清AFP、CA199和CEA检测,并进行了诊断判断。结果观察组患者的血清AFP、CA199和CEA含量明显高于对照组,阳性率也均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。受试者工作特征曲线分析显示,CA199和CEA的诊断敏感度高,而AFP的诊断特异度高。联合检测显示,观察组的诊断阳性率为98.3%,而对照组的诊断阳性率为0。结论血清AFP、CA199和CEA联合检测能提高原发性肝癌检出率,有助于肝癌的早期诊断、疗效判断及随访预后。