雄激素与环孢素A治疗再生障碍性贫血的对比分析

目的对雄激素与环孢素A治疗再生障碍性贫血的临床疗效进行对比分析。方法选取于2014年1月至2014年11月在我院接受治疗的50例再生障碍性贫血患者,将患者随机分为对照组和治疗组对雄激素与环孢素A治疗的临床效果进行对照研究。结果治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异显著,治疗有统计学意义(P<0.05)。结论环孢素A治疗再生障碍性贫血的临床疗效显著优于雄激素,能够显著改善患者的临床症状,并且大大降低了不良反应发生率,值得在治疗再生障碍性贫血的临床实践中进行推广应用。     

60例再生障碍性贫血临床疗效分析

目的分析环孢菌素A联合雄激素应用于治疗再生障碍性贫血的临床疗效。方法选择2005年4月至2010年9月在我院确诊为再生障碍性贫血的住院患者60例,且60例均为CAA患者,应用CSA联合雄激素进行治疗,观察治疗前后患者的临床表现。结果 48例慢性再生障碍性贫血患者中,病程<6个月的患者14例,基本治愈患者2例,缓解患者2例;其中明显进步患者10例;治疗总有效率100%;其中病程在6个月～2年之间共16例,缓解患者2例,其中明显进步患者8例,总有效率为62.2%。其中病程>2年的患者18例,明显进步患者4例,总有效率为22.2%。重型再生障碍性贫血患者明显进步2例。结论环孢菌素A联合雄激素为治疗再生障碍性贫血有效方法。     

雄激素联合环孢素治疗再生障碍性贫血的疗效分析

目的分析再生障碍贫血患者施行雄激素联合环孢素的临床疗效及不良反应。方法选2012年11月至2017年11月我院收治的再生障碍性贫血患者40例作为实验组研究对象,均采用雄激素联合环孢素治疗方法,回顾2007年10月至2012年10月我院收治的40例再生障碍性贫血患者作为对照组研究对象,均单纯采用雄激素药物治疗,对比两组患者的临床疗效及治疗后的不良反应情况。结果采用雄激素联合环孢素治疗的实验组患者临床总有效率明显高于对照组(P <0.05),且实验组不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论治疗再生障碍性贫血采用雄激素联合环孢素具有良好的临床疗效,患者不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。     

环孢素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血的临床疗效观察

目的探讨环孢素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血的临床疗效。方法 120例再生障碍性贫血患者,随机分为对照组和实验组,每组60例,对照组采用雄激素治疗,实验组在对照组的基础上加用环孢素A治疗,比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者的总有效率为75.00%,实验组患者的总有效率为90.00%,两组数据比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论环孢素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血的临床疗效较高,值得推广应用。     

环孢素联合雄激素辅以造血生长因子治疗再生障碍性贫血的疗效分析

目的观察环孢素、雄激素辅以造血生长因子治疗再生障碍性贫血的疗效。方法2005年至2010年我院57例再生障碍性贫血患者接受环孢素、雄激素,辅以造血生长因子治疗,回顾性分析该方法治疗疗效。结果57例患者基本治愈2例,缓解13例,明显进步20例,无效22例（死亡9例,其中4例死于脑出血,5例死于严重感染）。结论环孢素、雄激素,辅以造血生长因子是治疗再生障碍性贫血的有效方法之一,经济、安全有效。     

再生障碍性贫血90例临床分析

目的分析90例再生障碍性贫血患者应用环孢菌素A联合雄激素治疗的临床疗效。方法选择2005年9月至2011年1月在我院确诊为再生障碍性贫血的90例住院患者,治疗过程中应用CSA联合雄激素,同时观察治疗前后患者的临床表现。结果治疗总有效例数45例,患者治疗总有效率为50%。72例慢性再生障碍性贫血患者中,病程<6个月的患者21例,基本治愈患者3例,缓解患者3例;其中明显进步患者15例;治疗总有效率100%;其中病程在6个月～2年之间共24例,缓解患者3例,其中明显进步患者12例,总有效率为62.2%。其中病程>2年的患者27例,明显进步患者6例,总有效率为22.2%。结论应用环孢菌素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血临床有效。     

两种免疫抑制疗法治疗再生障碍性贫血的细胞因子监测及疗效分析

目的观察60例急性和慢性再生障碍性贫血患者两种免疫抑制疗法治疗前后外周血及骨髓中细胞因子的含量变化和临床意义,并探讨细胞因子监测再障疗效的可行性。方法应用EL ISA检测外周血和骨髓IL-3、IL-8和TNF-α及IFN-γ水平。结果急、慢性再生障碍性贫血患者外周血和骨髓中IL-8、TNF-α及IFN-γ含量均远高于正常对照者,IL-3则低于正常对照者。抗淋巴细胞球蛋白(ALG)联合环孢素A(C sA) 雄激素较C sA 雄激素治疗效果明显,总有效率分别为83.3%和58%。结论细胞因子IL-3、IL-8和TNF-α及IFN-γ等可以作为急、慢性再生障碍性贫血的诊断和治疗监测指标。ALG联合C sA治疗急慢性再生障碍性贫血疗效显著。     

小剂量环孢菌素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血

目的探讨小剂量环孢菌素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血的临床疗效。方法46例再生障碍性贫血的患者随机分为观察组和对照组,对照组用雄激素治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用小剂量环孢菌素(CsA)3 mg/(kg.d),口服。疗程至少3个月,如无效停用,有效再继续服用3～6个月减量、停药并随访观察。结果两组患者经治疗后总有效率观察组为86.9%,对照组为65.2%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前后血象的变化经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论环孢菌素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血是有效的治疗方案,其不但安全可靠,且不良反应少,值得临床推广应用。     

十一酸睾酮治疗慢性再生障碍性贫血的临床研究

雄性激素是治疗慢性再生障碍性贫血的有效药物,但许多雄激素制剂,如司坦唑醇片、丙酸睾丸酮有较大的肝脏毒性,限制了它们的应用。环孢素治疗再生障碍性贫血已取得较好效果,但因价格昂贵限制了其在一般慢性再生障碍性贫血中的临床应用。因此,我们观察了对肝脏毒性小,价格相对低廉的十一酸睾酮在再生障碍性贫血治疗中的疗效及不良反应。     

雄激素与环孢菌素A联合治疗再生障碍性贫血临床研究

再生障碍性贫血是一种骨髓造血功能衰竭症,主要表现为骨髓造血功能低下、全血细胞减少和贫血、出血、感染征候群[1]。目前临床治疗多采用大剂量免疫抑制剂,但大剂量免疫抑制剂有明显副作用,如反复使用其临床疗效不理想。因此,本研究用雄激素与环孢菌素A对再生障碍性贫血进行联合治疗,介绍如下。1资料与方法1.1一般资料收集我院确诊为再生障碍性贫血患者50例,     

环孢菌素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血的临床疗效观察

目的采取环孢菌素A与雄激素联合使用的方法对再生障碍性贫血进行治疗并观察其治疗效果。方法选择2012年9月至2014年3月在我院进行治疗的再生障碍性贫血患者100例,随机选取50例为观察组,另50例为对照组,在两组均采用一般治疗方法的基础上,对照组采用雄激素方法进行治疗,观察组额外添加环孢菌素A进行治疗,并对其疗效进行临床观察。结果观察组总有效率为92%,明显高于对照组74%的总有效率,两组数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雄激素对于再生障碍性贫血有一定的疗效,但是使用环孢菌素A联合雄激素能够收到更好的效果,后者疗效更加确切,且效果稳定,不良反应减少,两组治疗效果差异明显,具有统计学意义,值得临床上推广应用。     

补肾益髓汤为主治疗慢性再生障碍性贫血69例临床观察

目的观察补肾益髓汤治疗慢性再生障碍性贫血的疗效,推广临床应用中药治疗慢性再生障碍性贫血,方法125例慢性再生障碍性贫血患者分为治疗组和对照组.治疗组69例服用补肾益髓汤、司坦唑醇,对照组56例采用再生障碍性贫血生血片、司坦唑醇口服,观察两组患者的疗效,检测治疗前后血红蛋白、中性粒细胞及血小板计数等。结果治疗组总有效率(78.3%)明显高于对照组总有效率(33.9%),且有显著差异(P<0.01);治疗组的血红蛋白、血小板计数明显高于对照组(P<0.05)。结论补髓益肾汤治疗慢性再生障碍性贫血临床疗效较好,值得临床推广。     

环孢素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血60例临床观察

目的研究环孢素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血的临床疗效。方法将诊断为再生障碍性贫血的60例患者随机分为观察组30例及对照组30例,观察组在综合治疗的基础上加用环孢素A治疗,对两组治疗前后的临床疗效、血常规变化、不良反应进行比较分析,经χ2检验,比较两组的疗效。结果两组有效率分别为100%,62.4%。经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.01)。且不良反应轻微、可逆。结论环孢素A治疗再生障碍性贫血疗效满意,具有临床应用价值。     

环孢素A与雄激素治疗再生障碍性贫血的疗效观察

目的：评价环孢素A联合雄激素治疗再生障碍性贫血的疗效。方法：诊断为再生障碍性贫血的33例患者随机分为观察组17例及对照组各16例,观察组在综合治疗的基础上加用环孢素A治疗,比较两组治疗前后血常规及CD4及CD8水平进行分析,经χ^2检验,疗效比较有统计学意义（P〈0．01）。结果：两组有效率分别为100％,93．8％。经χ^2检验（P〈0．01）,差异有统计学意义。结论：环孢素A治疗再生障碍性贫血疗效显著。     

再生障碍性贫血患者环孢素A血药浓度的监测

目的明确再生障碍性贫血患者全血中环孢素A谷浓度与疗效的关系。方法采用荧光偏振免疫法(FPIA)测定33例再生障碍性贫血患者55例血药浓度,按治疗方案分4组,A组:环孢素A+雄激素+造血细胞生长因子;B组:环孢素A+雄激素+造血细胞生长因子+大剂量甲泼尼龙;C组:环孢素A+雄激素+造血细胞生长因子+抗胸腺细胞球蛋白(ATG);D组:环孢素A+雄激素+造血细胞生长因子+大剂量甲泼尼龙+大剂量丙种球蛋白。分析环孢素A血药浓度与临床疗效及合并用药之间的关系。结果 18例环孢素A浓度值<83.15μmol·L-1,治疗有效率46%;23例浓度值在83.15～166.30μmol·L-1范围内,治疗有效率58%;14例浓度值在166.30～332.61μmol·L-1范围内,治疗有效率75%;合并用药情况复杂,对环孢素A浓度的影响结果亦复杂。结论再生障碍性贫血患者环孢素A最佳稳态治疗窗为166.30～332.61μmol·L-1。     

联合方案治疗再生障碍性贫血33例疗效分析

目的应用多种药物联合治疗再生障碍性贫血,观察其疗效。方法应用环孢霉素A（CsA）、十一酸睾丸酮（安特尔）、复方皂矾丸三联药物治疗慢性再生障碍性贫血,对三联药物治疗欠佳及无效的慢性再生障碍性贫血以及急性再生障碍性贫血的患者,在三联药物治疗的基础上加用大剂量丙种球蛋白、粒细胞．巨噬细胞激落刺激因子（GM-CSF）,即五药联用。结果多种药物联合方案治疗再生障碍性贫血,其疗效满意,无明显的副作用,是临床治疗再生障碍性贫血的有效方法。     

针对性护理在重症再生障碍性贫血感染护理中的效果

<正>尽管近年来重度再生障碍性贫血治疗取得重大进展,但患者仍存在病情差、进展快、病死率高、并发症发生率高等特点。研究显示,重度再生障碍性贫血合并感染是造成再生障碍性贫血患者死亡的主要原因之一~([1])。如何预防、治疗和护理重度再生障碍性贫血感染是临床血液科医生面临的难题之一。近年来,已有多项研究显示,针对性护理可改善患者生活质量,促进患者恢复~([2]),但其应用于重度再生障碍性贫血感染中研究较少,其效果尚待进一步证实,因此,本研究选取90例重度再生障碍性贫血感染患者,分组讨论针对性护理对重度再生障碍性贫血感染患者感染控制情况、依从性以及生活质量的影响。     

探讨以大剂量环磷酰胺(HDCTX)治疗重型再生障碍性贫血(SAA)的可行性

目的分析探讨大剂量环磷酰胺(HDCTX)治疗重型再生障碍性贫血(SAA)的临床效果及可行性。方法选取54例患有重型再生性障碍性贫血的患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组27例患者;对照组患者给予环孢素A以及大剂量丙种球蛋白、甲基强的松龙以及雄激素进行治疗;观察组则以此为基础给予大剂量环磷酰胺进行治疗,持续治疗4 d,治疗结束后对两组患者的临床效果等观察项目进行观察对比。结果经过治疗,对照组的总有效率为16(59.26%),观察组的治疗总有效率为23(85.18%),两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用大剂量环磷酰胺治疗重型再生障碍性贫血具有显著的治疗效果,安全可行,值得临床推广使用。     

雄激素联合环孢素A治疗再生障碍性贫血的临床疗效分析

目的研究雄激素联合环孢素A治疗再生障碍性贫血的临床疗效。方法病例资料来源于我院2014年2月至2015年1月就诊的100例再生障碍性贫血患者。随机分组方法:随机数字表法。100例患者分为单药组和联合用药组。单药组给予雄激素治疗;联合用药组行雄激素联合环孢素A治疗。比较总治疗效果、不良反应的差异。结果联合用药组对比单药组总有效率更高,P<0.05。其中,单药组显效有23例,有效有15例,无效12例,总有效率为76.00%;联合用药组显效有32例,有效有17例,无效1例,总有效率为98.00%。两组不良反应相似,P>0.05。其中,单药组高血压3例、手足震颤4例,齿龈增生3例,肝功能受损2例,发生率24.00%;联合用药组高血压3例、手足震颤3例,齿龈增生2例,肝功能受损2例,发生率20.00%。结论雄激素联合环孢素A治疗再生障碍性贫血的临床疗效确切,可有效改善临床症状,但有一定治疗不良反应,在用药过程需加强药物不良反应监测。     

中药补肾益气汤治疗慢性再生障碍性贫血的临床效果研究

目的：探讨中药补肾益气汤治疗慢性再生障碍性贫血的临床效果。方法：选取100例慢性再生障碍性贫血患者作为研究对象,根据是否采取中药补肾益气汤治疗进行分组：对照组采取雄性激素类及骨髓兴奋剂类药物治疗,口服甲睾酮片及消旋山莨菪碱片;观察组采取中药补肾益气汤治疗。结果：治疗后,观察组患者的RBC、Hb及PLT表达水平显著上升（P＜0.05）,而WBC表达水平显著下降（P＜0.05）;观察组患者治疗前后的RBC、Hb、WBC及PLT改善程度显著大于对照组（P＜0.05）;观察组患者的临床总有效率为92.00%,对照组患者的临床总有效率为74.00%;两组数据具有统计学差异（P＜0.05）。结论：中药补肾益气汤可显著改善慢性再生障碍性贫血的血象表达水平,临床疗效确切,值得广泛推广使用。