内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用分析

目的 针对内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用效果进行研究.方法 80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成实验组及常规组,每组40例.常规组采用常规方式止血,实验组在常规组基础上采用消化内镜止血.比较两组治疗效果、相关治疗指标、并发症发生情况、止血成功率以及72 h再出血率.结果 实验组治疗总...     

急性非静脉曲张性上消化道出血应用内镜止血治疗的临床观察

目的：观察急性非静脉曲张性上消化道出血应用内镜止血的效果。方法：选取我院2012年2月～2014年12月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者153例,分为对照组（n=70）和内镜组（n=83）,对照组采取常规的内科止血措施,内镜组在对照组的基础上予以内镜止血治疗,比较两组的止血效果。结果：对照组止血率为82%,再出血率为11%;内镜组止血率为94%,再出血率为2%;对照组的止血率低于内镜组,再出血率高于内镜组,内镜组的出血时间和平均住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血能提高止血率,降低再出血率,缩短出血时间和平均住院时间,效果显著,具有推广价值。     

内镜止血应用于急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的意义分析

目的观察内镜下止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法收集2016年5月至2017年5月收治的100例急性非静脉曲张性上消化道出血患者。对患者数据进行分类,将100例患者随机分为2组(每组50例)。基于第一组患者的治疗,第二组患者接受内镜止血治疗。比较两组患者的治疗效果,两组患者症状改善时间(肠道恢复时间,止血时间)和住院时间。结果第二组肠鸣恢复时间是(2.35±0.32)d、止血时间是(2.12±0.35)d、住院时间为(3.58±1.52)d,均比第一组时间短,差异有统计学意义(P <0.05)。第二组患者的总有效率为96.77%,显着高于第一组患者的总有效率(75.81%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在临床治疗中,急性非静脉曲张性上消化道出血患者可采用内镜止血。内镜止血具有一定的疗效,明显优于常规止血方式,更值得临床应用。     

探讨内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床疗效

目的探讨内镜止血方法在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床疗效。方法选取2014年1月至2015年1月的100例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,将所有患者随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规治疗,观察组则采用内镜止血治疗,观察比较两组患者的止血时间,止血量、加内镜后止血率以及止血后出血率等临床疗效。结果观察组在临床疗效等各方面均优于对照组,其总有效率高达92.0%,对照组则只有66.0%,且观察组输血量、止血时间低于对照组,加内镜后止血率以及止血后出血率低于对照组,P<0.05,结果具有统计学差异,有可比性。结论内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血是一种安全有效的止血方法,疗效十分显著,值得在临床上应用推广。     

急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用内镜止血治疗的临床效果评价

目的 分析和评价应用内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床效果。方法 62例急性非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为对照组和实验组,每组31例。两组均采用基础的止血方法 ,禁食,监测血压、体温等生命体征,出血过多时应及时输血,保证血容量,维持血压。实验组在此基础上,待患者生命体征等情况稳定给予内镜止血治疗,观察两种方法的临床治疗效果。结果 两组患者接受不同的方法治疗后,实验组显效18例,有效9例,无效4例,总有效率为87.09%,对照组显效10例,有效9例,无效12例,总有效率为61.29%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果明显,安全有效,值得临床推广使用。     

内镜止血用于急性非静脉曲张性上消化道出血临床治疗的效果分析

目的探究对急性非静脉曲张性上消化道出血患者实施内镜止血的效果,为临床提供指导。方法随机将2015年10月至2018年10月我院80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者分为观察组(40例,应用内镜下金属钛夹止血治疗)、对照组(40例,应用内镜下药物注射止血治疗)。对比两组患者的疗效、止血时间、输血量、肠鸣音消失时间、住院时间、再出血发生率及并发症发生率。结果观察组患者总有效率(97.50%)高于对照组(85.00%),P <0.05;观察组患者止血时间、输血量、肠鸣音恢复正常时间、住院时间均少于对照组,P <0.05;观察组患者再出血发生率(2.50%)低于对照组(15.00%),P <0.05;治疗期间,两组患者均未出现穿孔、幽门梗阻、败血症等并发症。结论对急性非静脉曲张性上消化道出血患者实施内镜下金属钛夹止血的效果较内镜下药物注射止血更佳,且有助于降低再出血率,安全性较好。     

内镜止血术治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的评价老年急性非静脉曲张性上消化道出血行内镜止血术治疗的临床效果,为急性非静脉曲张性上消化道出血患者止血治疗工作提供参考。方法66例老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者,采取随机数字表法分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者行常规内科止血治疗,观察组患者在常规内科治疗基础上应用内镜止血术治疗。比较两组患者的止血效果以及康复时间。结果观察组患者即时止血率100.00%高于对照组的69.70%,72 h后再出血率3.03%低于对照组的30.30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出血停止时间(2.0±0.5)d、黑便消失时间(3.2±0.5)d、肠鸣音恢复时间(2.0±1.0)d、住院时间(6.5±1.5)d均短于对照组的(3.0±0.5)、(5.3±1.0)、(5.0±1.0)、(12.0±2.0)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对比常规内科止血治疗,内镜止血术治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血止血效果明显、再出血风险低,且患者治疗后恢复快,是优选止血方案。     

内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的探讨内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取本院2011年10月～2013年10月诊治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者148例,根据治疗方案分为两组,74例患者采用大剂量质子泵抑制剂治疗为对照组,74例患者采用内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂治疗为观察组,比较两组患者的止血效果与预后情况。结果观察组患者止血时间、输血量、住院时间均明显小于对照组,观察组患者剖腹手术率、再出血率均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的有效方法,可明显缩短患者的止血时间,显著提高疾病的治疗效果,值得临床推广使用。     

内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的研究

目的探讨内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2011年1月-2013年6月诊治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者47例,随机分为观察组（n=24）和常规组（n=23）两组,观察组患者采用内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂进行治疗,常规组患者采用内镜止血联合常规剂量质子泵抑制剂进行治疗,比较两组患者的止血效果与预后情况。结果观察组总有效率为95.8%,常规组总有效率为82.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组住院天数短于常规组,输血量少于常规组,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论内镜止血联合大剂量质子泵抑制剂是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的有效方法,可明显提高疗效,缩短住院时间。     

内镜下注射止血与金属钛夹止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的 探讨内镜下注射止血与金属钛夹止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)的临床效果.方法 选取2018年4月至2020年4月该院收治的86例急性NVUGIB患者,以双盲随机抽样法分为观察组和对照组,每组43例.对照组采用内镜下注射止血治疗,观察组采纳金属钛夹止血治疗,比较2组临床疗效、72 h再出血率等....     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床价值探讨

目的探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果。方法将我科2011年3月至2013年9月收治的88例急性上消化道出血患者按不同治疗方法分为对照组（40例,常规治疗基础上加用泮托拉唑）和试验组（48例,泮托拉唑联合生长抑素治疗）,对两组患者治疗效果进行综合比较。结果（1）试验组治疗总有效率91．67％（44／48）明显高于对照组75．00％（30／40）（P〈0．05）;（2）试验组PLT、PCT分别为（265．0±11．3）×10^9／L、（25．5±5．2）％,对照组为（232．5±10．9）×10^9／L、（21．4±5．1）％,组间比较有统计学差异（P〈0．01）;（3）试验组止血成功时间及住院时间分别为（30．3±10．2）h、（7．0±1．4）d,对照组为（46．5±10．9）h、（11．2±2．6）d,组间比较有统计学差异（P〈0．01）。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血效果显著,值得临床推广应用。     

内镜联合生长抑素治疗上消化道出血的评价

目的探讨急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2009年4月到2011年4月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者68例随机分为对照组与观察组,每组34例,对照组给予上消化道出血的常规治疗方法,观察组在对照组基础上给予急诊内镜下对不同病因的患者采用喷洒止血、黏膜下注射止血、钳夹止血、高频电极电凝止血,止血术后联合生长抑素治疗。比较两组患者的临床疗效、再出血率以及住院时间。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的再出血率以及住院时间明显少于对照组(P<0.05)。结论急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效确切,能降低再出血率,缩短住院时间,值得临床借鉴。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的价值

目的探究急性上消化道出血患者应用生长抑素、凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果。方法60例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予常规治疗+奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上给予生长抑素、凝血酶治疗。比较两组患者临床治疗效果;出血量、止血时间、住院时间;凝血功能指标[纤维蛋白原(Fib)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平;不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率100.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(442.52±102.61)ml、止血时间(7.33±3.64)h、住院时间(10.32±2.51)d均优于对照组的(556.49±120.65)ml、(9.45±2.31)h、(12.95±3.35)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Fib、APTT、PT水平分别为(393.64±49.58)mg/dl、(28.24±1.36)s、(10.52±1.92)s,均优于对照组的(320.14±48.61)mg/dl、(30.36±1.17)s、(12.66±2.04)s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义(χ^2=1.176,P>0.05)。结论急性上消化道出血患者联合应用生长抑素、凝血酶以及奥美拉唑的效果显著,安全性好。     

泮托拉唑联合无肝素血液透析治疗尿毒症并上消化道出血的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合无肝素血液透析治疗维持性血液透析并上消化道出血（AUGH）的疗效。方法将38例维持性血液透析并急性上消化道出血的患者,予无肝素血液透析的基础上随机分为两组,其中A组20例予泮托拉唑治疗,B组为18例予法莫替丁治疗。结果泮托拉唑治疗急性上消化道出血效果与法莫替丁比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论维持性血液透析并发上消化道出血及时予泮托拉唑联合无肝素血液透析治疗,疗效明显。     

内镜下老年人消化道非静脉曲张破裂出血常见病因及治疗

目的探讨镜下所见消化道出血常见病因及治疗方法。方法对2009年3月～2013年10月昆明市第一人民医院内镜检查所见老年人消化道出血52例病例资料进行回顾性分析。结果52例老年患者发现镜下出血,胃溃疡占30.77%（16/52）,十二指肠溃疡占25%（13/52）,贲门溃疡2例,贲门黏膜撕裂4例,Dieulafoy病6例,吻合口溃疡3例,活检术后2例,息肉切除术后4例,肠道不明原因渗血2例。52例均行镜下治疗,镜下即时止血成功率92.31%（48/52）,所有病例均无穿孔及其他术后并发症。结论镜检所见老年人消化道出血最常见病因为消化性溃疡,镜下治疗以金属钛夹止血为主,其特点是创伤小,急诊止血率高,病死率低,并发症少,已成为主要的治疗方法,值得临床推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并急性上消化道出血的临床效果分析

目的 研究奥曲肽联合泮托拉唑在肝硬化合并急性上消化道出血治疗中的作用。方法 92例急性上消化道出血患者,根据治疗措施的不同分为对照组及实验组,每组46例。对照组行泮托拉唑治疗,实验组行奥曲肽联合泮托拉唑治疗。对比两组患者的止血时间、住院时间、不良反应发生情况及症状体征改善时间。结果 实验组患者的止血时间(26.14±3.21)h、住院时间(5.14±1.36)d均短于对照组的(47.14±3.01)h、(6.10±1.02)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的不良反应发生率4.35%低于对照组的17.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的粪便潜血转阴时间为(2.58±0.25)d、肠鸣音恢复时间为(2.74±0.25)d、呕血消失时间为(24.74±6.20)h,均短于对照组的(4.58±0.52)d、(4.25±1.25)d、(28.41±7.25)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肝硬化合并急性上消化道出血患者应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗的效果确切,安全性高,可有效消除症状,促进患者的快速康复,值得应用与推广。     

奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法选择本院收治的上消化道出血患者48例,随机分成两组,每组24例。观察组采用奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,比较两组的临床疗效及相关临床指标。结果观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组24、48 h再出血率低于对照组,平均止血时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效好,安全可靠,不良反应小,值得临床推广应用。     

奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效

目的探讨奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法将252例高血压性脑出血患者分为奥美拉唑预防组(125例)和对照组(127例),均予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,预防组加用奥美拉唑40mg,iv,qd,共14d。结果预防组与对照组上消化道出血发生率分别为4.0%和15.7%,差异有高度统计学意义(P<0.01),病死率分别为6.4%和11.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血有明显效果。     

奥美拉唑联合生长抑素持续静滴治疗上消化道大出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将56例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予奥美拉唑静点。观察组患者在给予奥美拉唑治疗的同时应用生长抑素持续静点,出血停止后维持72h。结果观察组患者治疗后出血量为（200±52）mL,明显少于对照组的（350±65）mL,平均止血时间为（14.2±2.3）h,明显短于对照组的（23.1±1.8）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗显效率为42.86%,总有效率为92.86%,明显高于对照组的32.14%、82.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。