胫骨Pilon骨折采用有限切开锁定钢板内固定治疗的临床疗效观察

目的探究有限切开锁定钢板内固定技术治疗胫骨Pilon骨折患者的临床治疗效果。方法选取吉安市安福县中医院2011-12/2013-12住院部78例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为实验组和对照组,实验组患者进行有限切开锁定钢板内固定技术治疗,对照组患者进行根骨骨钉牵引治疗,观察记录两组患者的治疗效果、并发症情况、手术时间、术中出血量、术后住院时间。结果两组患者均成功完成手术,虽然患者手术时间、术中出血量、术后住院时间实验组大于对照组,但治疗总有效率、术后总并发症率实验组均优于对照组,差异有统计学意义(χ2=18.49,P<0.01;χ2=15.26,P<0.01)。结论有限切开锁定钢板内固定技术治疗胫骨Pilon骨折具体显著的临床治疗效果,且术后并发症少,安全性高,值得推广使用。     

有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折临床效果

目的对胫骨Pilon骨折采用有限切开锁定钢板内固定治疗的临床效果进行研究分析。方法从我院胫骨Pilon骨折患者中选取58例,并将其分为治疗组和对照组,均为29例,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治疗优良率为89.66%、骨折愈合时间为(11.57±3.04)w、并发症发生率为6.90%,同对照组患者的65.52%、(19.79±3.71)w和24.14%相比,p<0.05。结论在治疗胫骨Pilon骨折疾病临床上有限切开锁定钢板内固定方法临床效果明显。     

L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床研究

目的探讨对L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床效果进行研究。方法研究对象为2012年1月—2013年1月来该院治疗的Pilon骨折患者共30例。随机分为对照组和试验组。试验组Pilon骨折患者15例,采用L型胫骨远端前外侧锁定接骨板法进行治疗。对照组Pilon骨折患者15例,采用胫骨远端解剖钢板法进行治疗。对两组患者术后12个月进行随访,了解术后骨折的愈合时间、骨折复位情况及术后有无并发症,通过上述观察指标的对比,进一步分析L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床效果。结果试验组和对照组平均骨折愈合时间为（16.5±2.3）周、（5.6±1.9）周,差异不显著,差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组患者骨折恢复情况、术后有无并发症等要显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 L型胫骨远端前外侧锁定接骨板法治疗Pilon骨折的临床效果良好,值得临床推广。     

胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床疗效观察

目的:观察研究胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折的临床效果。方法:选取我院自2012年3月至2012年8月收治的复杂Pilon骨折的患者40例,随机将其分为实验组和对照组,每组各20例。实验组患者采用胫骨远端解剖锁定钢板治疗,对照组采用根骨骨钉牵引治疗,观察两组治疗疗效。结果:经过治疗后,实验组患者的愈合时间优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:采用胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折疗效显著、患者愈合快等优势,值得在临床上推广应用。     

解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折疗效分析

观察解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床效果。方法：对84例复杂Pilon骨折采用解剖锁定钢板治疗,观察骨折愈合情况、并发症、踝关节功能评分。结果：患者均获12~24个月随访,平均18个月,所有患者骨折均愈合,未出现骨折延迟愈合及骨不连。Mazur评价标准：优60例、良28例、可6例。结论：采用解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床效果满意,是切开复位内固定复杂Pilon骨折的理想选择。     

胫前外侧锁定钢板治疗Pilon骨折

目的 分析采用胫前外侧锁定钢板治疗Pilon骨折的疗效.方法 采用胫前外侧锁定钢板治疗31例Pilon骨折患者,两处切口同时暴露腓骨和胫骨远端骨折线,腓骨复位后用1/3管形或重建钢板固定,胫骨采用胫前外侧锁定钢板内固定.结果 本组31例患者随访5～48个月,平均(26.25±6.12)个月,按照Mazur评分标准,优16例,良12例,可2例,差1例,优良率为90.3%.结论 对Pilon骨折选用胫前外侧锁定钢板治疗具有复位理想、固定牢固、患者可早期下床活动等优点,能获得优良疗效.     

胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折疗效观察

目的分析胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法收集2011年2月-2012年8月本院收治的64例Pilon骨折患者临床资料,遵循随机原则,将患者分为AP组与LCP组,各32例。AP组采用内固定法治疗,LCP组采用锁定加压钢板治疗,最后分析两组患者的临床治疗效果。结果LCP组患者手术时间、术中出血量明显少于AP组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。LCP组患者骨折愈合时间、石膏制动时间、正位片成角、侧位片成角等指标明显优于AP组患者,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。结论胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折,安全性与有效性显著,促进患者恢复,改善患者预后情况,值得临床推广。     

L型解剖锁定钢板固定在胫骨中下段螺旋形骨折患者中的应用

目的 探究L型解剖锁定钢板固定在胫骨中下段螺旋形骨折患者中的应用效果。方法 选取2018年1月至2021年6月医院收治的64例胫骨中下段螺旋形骨折患者作为研究对象,随机分为两组,每组32例。对照组采用胫骨远端外侧解剖锁定钢板固定,试验组采用L型解剖锁定钢板固定。比较两组治疗后1年的临床疗效和踝关节功能,以及骨痂形成时间、骨折愈合时间。结果 治疗后1年,试验组临床疗效优良率和踝关节功能优良率均高于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。试验组骨痂形成时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 采用L型解剖锁定钢板固定治疗胫骨中下段螺旋形骨折患者的疗效优于胫骨远端外侧解剖锁定钢板固定,术后患者踝关节功能更优,且骨折愈合更快。     

锁定钢板微创内固定治疗胫骨远端骨折

目的:探讨解剖锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法:对用锁定钢板经皮微创治疗胫骨远端骨折28例,应用间接复位技术复位骨折,通过远端小切口建立骨折处骨膜外隧道,经皮插入解剖锁定加压钢板内固定。对其临床疗效进行分析。结果:28例患者均获得随访,所有病例切口一期愈合。骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间16周。采用Johner-Wruhs评分标准,优19例,良6例,中3例,差0例;优良率为89.3%。结论:微创技术是治疗胫骨远端骨折的理想方法之一,可保护皮肤软组织,减少骨折端血供的破坏,促进骨折的愈合,减少并发症。     

解剖型钢板治疗胫骨远端Pilon骨折

目的探讨切开复位解剖钢板内固定治疗胫骨远端Pilon骨折的疗效。方法对28例Pilon骨折患者行切开复位用解剖钢板内固定治疗，有骨缺损者取自体髂骨植骨。结果24例患者术后获10～55个月（平均31．2个月）随访，骨折均获骨性愈合，骨愈合期4～8个月，平均4．8个月，踝关节功能参加Olerud-Molander评分标准，优16例，良5例，可2例，差1例，优良率为88％。结论解剖型钢板治疗Pilon骨折，易达到解剖复位和牢固固定，对软组织的影响小，可早期功能锻炼，疗效较好。     

微创经皮锁定钢板内固定和传统手术切开复位钢板内固定治疗Pilon骨折的效果对比

目的探索比较微创经皮锁定钢板内固定和传统手术切开复位钢板内固定治疗Pilon骨折的应用价值。方法将2008年7月—2013年6月我院收治的56例胫骨Pilon骨折患者按不同手术方案随机分为两组：观察组28例,对照组28例,对患者的术后治疗效果进行统计学分析比较。结果观察组患者的术后疗效及格率（92.86%）明显优于对照组（71.43%）（P〈0.05）。结论经腹切口手术用于治疗贲门癌手术时间短,出血量少,术后恢复快,且并发症少,值得临床推广。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定钢板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果 30例患者骨折愈合率100%,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异(P>0.05)。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83.3%。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折

目的 探讨切开复位锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折的手术时机和临床效果。方法 对12例Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者采用切开复位锁定加压接骨板内固定治疗。结果 术后随访6。24个月。按Mazur疗效评定标准，优：7例，良：3例，可：1例，差：1例。结论 切开复位锁定加压接骨板内固定是治疗pilon骨折较为理想的方法。临床效果与骨折类型密切相关。     

经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折的探讨

目的：经皮微创锁定钢板（胫骨远端内侧锁定钢板）内固定治疗胫骨远端骨折疗效的探讨。胫骨远端骨折由于不适宜髓内固定,钢板成为内固定方法,但局部软组织覆盖少,手术后易发生皮肤坏死,感染,骨折延迟愈合不愈合Ⅲ等并发症,经皮微创锁定钢板内固定[1]稳固,时局部血循环破坏少等特点,为胫骨远端骨折的治疗提供一种新的方法。2011年1月--2013年1月,我院采用胫骨微创锁定钢板（胫骨远端内侧锁定钢板）内固定治疗胫骨远端骨折42倒取得良好效果。     

胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C_3型Pilon骨折的疗效分析

目的探讨应用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折的临床应用及其疗效。方法采用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折28例（28足）,术后根据患者骨折个性进行功能锻炼。全部患者均得到随访,随访病人按照Tor-netta等Pilon骨折临床治疗结果评价标准进行评价。结果本组病例术后评价结果优16例,占57.14%;良9例,占32.14%;可2例,占7.1%,差1例,占3.57%。优良率为89.28%。结论胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折固定可靠,骨折愈合率高,并发症少,具有良好的临床应用价值。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果,为临床应用提供参考和依据。方法选取2011年1月—2012年12月收治的复杂胫骨平台骨折患者60例,随机分成对照组和观察组,对照组患者采用常规的双切口双钢板固定;观察组患者采用锁定钢板内固定。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组骨折愈合时间、完全负重时间、美国特种外科医院评分(hospital for special surgery knee score,HSS)比较差异均无统计学意义(P0.05),两组患者术后即刻、术后3个月及12个月胫骨平台内翻角(tibial plateau angle,TPA)与胫骨平台后倾角(posterior tibial angle,PA)度数变化比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。对照组并发症发生率为10.0%,观察组为6.7%,差异无统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定可以有效治疗复杂胫骨平台骨折,而且在一些治疗参数上优于常规方法,值得在临床中推广和应用。     

锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折

目的 探讨切开复位锁定加压接骨板内固定治疗Pilon骨折的手术时机和临床效果.方法 对12例Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者采用切开复位锁定加压接骨板内固定治疗.结果 术后随访6～24个月.按Mazur疗效评定标准,优:7例,良:3例,可:1例,差:1例.结论 切开复位锁定加压接骨板内固定是治疗Pilon骨折较为理想的方法.临床效果与骨折类型密切相关.     

锁定加压钢板内固定联合自体骨植骨治疗Rüedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的临床研究

目的探讨锁定加压钢板内固定(LCP)联合自体骨植骨治疗Rüedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折的效果。方法选取2016年7月至2018年6月我院新诊断的Rüedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折患者62例,随机分为观察组和对照组各31例。观察组行LCP联合自体骨植骨,对照组行LCP。观察两组患者术后3个月、6个月、12个月的Baird-Jackson踝关节评分、解剖复位率和骨愈合率。结果术后3个月、6个月、12个月,观察组的Baird-Jackson踝关节评分、解剖复位率和骨愈合率均显著高于对照组(P<0.05)。结论LCP联合自体骨植骨可改善Rüedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折患者的踝关节功能和复位质量,促进骨折愈合。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折观察

在胫骨平台骨折治疗中,探讨锁定钢板内固定的临床应用价值.方法:选取我院2015至2016年期间收治的60例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,研究组患者给予锁定钢板内固定治疗,对照组患者给予常规钢板固定治疗.手术1年之后回访,调查患者膝关节活动度、胫骨平台内翻角、后倾角情况.结果:研究组骨折愈合时间、负重时间明显短于对照组,且总有效率明显高于对照组,手术1年后回访发现两组膝关节活动度、胫骨平台内翻角、后倾角情况无明显差异.结论:锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折手术的临床应用价值较高,与传统支持钢板相比优势明显,值得推广使用.     

胫骨平台骨折锁定钢板内固定42例临床观察

目的:分析并探讨锁定钢板内固定在治疗胫骨平台骨折的临床应用疗效.方法:回顾性分析我院于2011年5月-2012年9月期间收治的42例胫骨平台骨折患者,根据不同的治疗方法将42例患者随机分为对照组和观察组各21例,对照组患者采用普通的暴露双钢板进行治疗,观察组患者采用锁定钢板内固定进行治疗.分析比较两组患者的手术治疗效果和恢复状况.结果:观察组患者的住院时间、骨折愈合时间和负重时间均明显低于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后膝关节功能恢复优良率明显高于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:选用锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折具有固定稳固、术后愈合快、膝关节恢复状况良好、并发症少、安全性好等优点,对患者术后的早期功能锻炼有好处,是一种值得在临床上推广应用的治疗胫骨平台骨折的手术方法.