氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效。方法:根据随机数字表法进行2016年1月-2018年2月90例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者分成不同组。对照组给予缬沙坦治疗,观察组则给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组社区老年原发性高血压合并糖尿病治疗效果;血压、血糖指标达标时间;治疗前后患者舒张压、收缩压、血糖水平;药物不良反应率。结果:观察组社区老年原发性高血压合并糖尿病治疗效果高于对照组,P0.05;观察组血压、血糖指标达标时间优于对照组,P0.05;治疗前两组舒张压、收缩压、血糖水平相近,P0.05;治疗后观察组舒张压、收缩压、血糖水平优于对照组,P0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P0.05。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的应用效果确切,降压和控糖效果确切,无严重副作用,值得推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效。方法:选取250例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组应用缬沙坦治疗,观察组采用氨氯地平联合缬沙坦治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者SBP(收缩压)、DBP(舒张压)显著低于对照组(P<0.05),FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)、HbAlc(糖化血红蛋白)均显著低于对照组P<0.05)。在不良反应发生率显著低于对照(P<0.05)。结论:氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合用于社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗中,可显著改善患者血压及血糖水平,不良反应较少,值得推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果。方法将82例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者分成对照组1、对照组2及实验组。给予对照组1氨氯地平,给予对照组2缬沙坦,实验组则使用氨氯地平联合缬沙坦,对比观察3组患者的临床疗效。结果治疗后,实验组的空腹血糖为（6．8±2．6）mmol／L,对照组2为（6．9±2．5）mmol／L均比治疗前显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组降压总有效率为93．75％,对照组1为80．00％,对照组2为76．00％,实验组的降压效果较好（P〈0．05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病,可有效促进患者及早康复,值得推广使用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病的临床疗效分析

目的 分析硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法 100例原发性高血压合并2型糖尿病患者,通过治疗方法的不同分为研究组和对照组,各50例。对照组患者采用单纯硝苯地平进行治疗,研究组患者采用硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗。比较两组患者治疗前后血压、治疗后血糖水平以及不良反应发生情况。结果 治疗后,研究组收缩压(132.25±4.00)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(77.47±1.29)mm Hg均低于对照组的(135.44±5.22)、(80.28±1.08)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后空腹血糖(5.78±0.81)mmol/L、餐后2 h血糖(10.22±2.33)mmol/L、糖化血红蛋白(HbA1c)(6.01±0.33)%均低于对照组的(6.99±0.87)mmol/L、(12.11±3.19)mmol/L、(10.25±1.00)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率10.00%低于对照组的26.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 利用...     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的疗效观察

目的 探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法 94例2型糖尿病合并高血压患者,依据统计学软件SAS随机分为观察组与对照组,各47例。对照组予以厄贝沙坦治疗,观察组予以厄贝沙坦联合氨氯地平治疗。对比两组治疗前后血压及血糖指标、心功能[左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左射血分数(LVEF)]及肾功能[内生肌酐清除率(Ccr)、24 h尿微量白蛋白(24 h UMALB)、血尿素氮(BUN)]、心血管不良事件发生情况。结果 治疗后,观察组空腹血糖(5.28±0.67)mmol/L、餐后2 h血糖(9.21±1.29)mmol/L、舒张压(85.05±7.43)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(141.06±9.20)mm Hg均低于对照组的(6.05±0.80)mmol/L、(10.31±1.35)mmol/L、(91.47±7.86)mm Hg、(146.20±9.14)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组心血管不良事件发生率4.26%低于对照组的21.28%,差异有统计学意义(P&l...     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年糖尿病肾病合并高血压的疗效分析

目的探讨左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年糖尿病肾病合并高血压患者的临床疗效和安全性。方法以收治的118例老年2型糖尿病肾病合并高血压患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各59例,对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗。比较两组患者肾功能、血压及不良反应的差异。结果治疗后,观察组24 h尿微白蛋白排泄率(UAER)为(73.8±10.8)μg/min、血肌酐(Scr)为(67.4±5.9)μmol/L,显著低于同期对照组(86.2±11.4)μg/min、(78.2±6.6)μmol/L,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组收缩压(SBP)为(129.4±5.7)mm Hg、舒张压(DBP)为(79.2±4.1)mm Hg,显著低于同期对照组(139.6±6.3)mm Hg、(86.3±4.8)mm Hg,组间差异均具统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.8%,稍低于对照组的10.2%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年糖尿病肾病合并高血压的临床效果显著,其可有效改善肾功能,降低血压水平,同时副作用也较少。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的:观察社区老年原发性高血压合并糖尿病应用缬沙坦与氨氯地平联合治疗的效果.方法:研究对象选取130例老年原发性高血压合并糖尿病患者,收治于2019年4月—2020年10月,随机分组,A组与B组各65例,A组采用氨氯地平治疗,B组在A组基础上联用缬沙坦治疗,观察治疗效果.结果:治疗前,两组血压、血糖水平无明显差异(P>0.05);治疗后,B组治疗总有效率高于A组,收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖,不良反应发生率,24h蛋白定量、尿微量白蛋白、尿素氮、血肌酐、内生肌酐清除率均低于A组,差异显著(P<0.05).结论:社区老年原发性高血压合并糖尿病患者应用缬沙坦联合氨氯地平治疗时,可显著提升治疗效果,有效控制血压和血糖水平,且治疗期间不良反应较少,安全有效.     

氨氯地平片联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果

目的探讨氨氯地平片联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法将122例高血压合并冠心病患者随机分为两组,各61例,对照组仅予以氨氯地平片治疗,研究组予以氨氯地平片联合阿托伐他汀钙片治疗,比较两组治疗前后的血压、血脂变化及临床疗效。结果治疗后,研究组收缩压(SBP)为(127.94±3.37)mm Hg,舒张压(DBP)(82.18±3.88) mm Hg,对照组分别为(135.15±6.11)mm Hg、(88.53±3.73)mm Hg,组间差异有显著性(P <0.05)。研究组血清总胆固醇(TC)为(1.88±0.58)mmol/L、三酰甘油(TG)为(5.17±0.51)mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)为(3.09±0.64)mmol/L,对照组分别为(2.45±0.66)mmol/L、(5.62±0.74)mmol/L、(3.44±0.67)mmol/L,组间差异有显著性(P <0.05)。研究组总有效率为91.80%,明显高于对照组的81.96%(P <0.05)。两组不良反应发生率比较差异无显著性(P> 0.05)。结论对于高血压合并冠心病患者联合使用氨氯地平片与阿托伐他汀钙片治疗,能够有效降压的同时调节血脂,提升临床疗效。     

2型糖尿病合并高血压治疗中药学干预的价值分析

目的 分析2型糖尿病合并高血压治疗中药学干预的价值。方法 200例2型糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,每组100例。对照组患者给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上增加药学干预。比较两组血糖控制时间、血压控制时间、血糖、血压、疗效、不良反应发生情况。结果 观察组血糖控制时间(6.13±1.21)d、血压控制时间(7.19±1.21)d均短于对照组的(9.21±2.21)、(9.12±2.18)d,差异有统计学意义(t=12.224、7.741, P<0.05)。治疗后,两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、舒张压、收缩压均较治疗前降低,且观察组FBG(5.21±1.01)mmol/L、2 h PBG(7.82±1.71)mmol/L、舒张压(78.24±3.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(122.21±2.10)mm Hg低于对照组的(8.73±2.41)mmol/L、(8.83±2.29)mmol/L、(86.45±4.53)mm Hg、(112.34±2.12)mm Hg,差异有统计学意义(P<...     

缬沙坦与氨氯地平对社区老年原发性高血压并糖尿病的治疗效果

目的:探究缬沙坦与氨氯地平对社区老年原发性高血压并糖尿病的治疗效果。方法:选取我院自2015年5月至2017年5月间诊治的100例社区原发性高血压并糖尿病老年患者作为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者接受缬沙坦单独治疗,观察组患者接受缬沙坦联合氨氯地平治疗,连续治疗2个月,观察并比较两组原发性高血压并糖尿病老年患者的临床应用效果。结果:观察组患者的空腹血糖含量、饭后2小时血糖含量、以及血压情况均明显优于对照组患者的空腹血糖含量、饭后2小时血糖含量、以及血压情况,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗应用于老年原发性高血压并糖尿病患者能够明显改善患者的临床指标,且安全性高,值得今后在临床工作中进行推广应用。     

阿卡波糖治疗老年糖尿病伴餐后低血压的疗效及安全性分析

目的分析阿卡波糖治疗老年糖尿病伴餐后低血压的临床疗效与安全性。方法 74例糖尿病伴餐后低血压老年患者,均给予阿卡波糖治疗。对比治疗前后收缩压、舒张压、平均动脉压(MAP)最大降幅、肠系膜上动脉血流最大增幅、餐后血糖最大增幅,分析治疗后餐后低血压发生情况及不良反应发生情况。结果治疗后,患者收缩压、舒张压、平均动脉压最大降幅、肠系膜上动脉血流最大增幅、餐后血糖最大增幅分别为(22.93±6.877)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(9.82±4.27)mm Hg、(3.59±2.11)mm Hg、(364.75±87.05)ml/min、(2.13±0.98)mmol/L,均显著小于治疗前的(32.15±10.53)mm Hg、(12.73±4.84)mm Hg、(11.56±3.71)mm Hg、(487.63±112.03)ml/min、(3.49±1.79)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后餐后低血压发生率为40.54%(30/74)。治疗后7例(9.46%)患者发生轻微消化道反应,其中4例腹泻, 3例腹胀,停药后症状改善,未发生严重心脑...     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果观察

目的观察高血压合并冠心病患者应用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗的临床效果。方法90例高血压合并冠心病患者,根据入院时间先后顺序分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用氨氯地平治疗,观察组采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后血压、Hcy水平变化。结果治疗前,两组舒张压、收缩压及同型半胱氨酸(Hcy)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组舒张压(70.17±5.34)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(120.35±8.50)mm Hg及Hcy(8.74±1.58)μmol/L均低于对照组的(84.04±5.10)mm Hg、(137.47±10.24)mm Hg、(13.58±1.46)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为91.11%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果较为理想,在临床中推行的可行性较大。     

亚临床甲状腺功能减退对老年高血压病患者颈动脉粥样硬化的影响

目的 探讨亚临床甲状腺功能减低(亚甲减)对老年高血压病患者颈动脉粥样硬化的影响.方法 未系统治疗的286例老年高血压病患者为研究对象,根据病情将其分为高血压合并亚甲减组(31例)及单纯高血压病组(255例).2组患者均常规测定收缩压、舒张压、身高、体重、空腹血糖、血肌酐、血尿酸、血脂、甲状腺功能及颈动脉内-中膜厚度,计算体质指数.应用单因素分析和Logistic多元回归分析方法分析上述各指标以及吸烟史与颈动脉粥样硬化的关系.结果 高血压合并亚甲减组的颈动脉内-中膜厚度较单纯高血压病组厚[(2.2±1.1)mm比(1.8±0.7)mm,P＜0.05],舒张压水平、TG、血清促甲状腺激素水平均较单纯高血压病组高[(82 ±11)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)比(78 ±11)mm Hg,(2.1±1.3)mmol/L比(1.7±1.0) mmol/L,(10.5±17.3) mIU/L比(2.0±1.1)mIU/L,P＜0.01或P＜0.05];Logistic多元回归分析结果显示,随吸烟史增长,TG、舒张压、血清促甲状腺激素水平增高,颈动脉内-中膜厚度增厚.结论 老年高血压病患者在通过超声测定颈动脉内-中膜厚度的同时应行甲状腺功能检测,以更好地预测心血管疾病的发生发展.     

甲亢合并2型糖尿病患者血清学相关指标检验及临床意义分析

目的 探讨甲状腺功能亢进症(甲亢)合并2型糖尿病患者血清学相关指标检验及临床意义.方法 60例甲亢患者,依据是否合并2型糖尿病分为对照组(未合并)与合并组(合并),各30例.两组均于清晨空腹抽取静脉血,检测甲状腺功能[三碘甲状腺原氨酸(T3)、甲状腺素(T4)、游离T4(FT4)及游离T3(FT3)、促甲状腺激素(TS...     

Randomized, double-blind, crossover comparison of amlodipine and valsartan in african-americans with hypertension using 24-hour ambulatory blood pressure monitoring

STUDY OBJECTIVE: To compare the efficacy of amlodipine and valsartan in African-American patients with hypertension using ambulatory blood pressure monitoring (ABPM). DESIGN: Prospective, randomized, double-blind, crossover comparison study. SETTING: University-affiliated cardiac center clinic. PATIENTS: Twenty African-Americans (12 men, 8 women), with a history of uncomplicated hypertension (blood pressure > 140/90 mm Hg). INTERVENTION: Patients were randomized to receive amlodipine 5 or 10 mg/day or valsartan 80 or 160 mg/day for 8-10 weeks, depending on response. Dosages were titrated to achieve a blood pressure of 140/90 mm Hg or below. For patients whose blood pressures were not controlled, hydrochlorothiazide 12.5 mg/day was added to their regimens. Patients then underwent 24-hour ABPM. After an intervening washout period during which baseline blood pressure was reestablished, patients received the other treatment. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Mean +/- SD baseline blood pressure before the two ABPM periods were 155 +/- 12/100 +/- 8 mm Hg and 156 +/- 11/101 +/- 9 mm Hg, respectively. Fifteen (75%) patients achieved goal blood pressure with amlodipine and 14 (70%) with valsartan (p=0.62). Final daily dosages were as follows: amlodipine 5 mg in nine patients, 10 mg in five patients, and 10 mg plus hydrochlorothiazide in six patients; valsartan 80 mg in nine patients, 160 mg in four patients, and 160 mg plus hydrochlorothiazide in seven patients. Ambulatory blood pressure monitoring was not completed in three patients due to adverse effects: headache and dizziness (one patient each, amlodipine and valsartan) and hyperkalemia (one patient, valsartan). Four patients (20%) in each treatment group had drug-related adverse effects. Results of ABPM including averages for 24-hour, daytime, nighttime, first 4 hours, and last 8 hours, and trough:peak ratios were not significantly different between the amlodipine- and valsartan-based treatments. CONCLUSION: Based on both clinic blood pressure measurements and ABPM data, amlodipine and valsartan produced similar reductions in blood pressure in African-American patients with uncomplicated hypertension.     

替米沙坦对高血压伴代谢综合征患者血脂及胰岛素抵抗的影响

目的 观察替米沙坦对高血压伴代谢综合征患者血脂及胰岛素抵抗的影响.方法 选择昆山市第三人民医院门诊高血压伴有代谢综合征患者56例,完全随机分为替米沙坦组(28例)及苯磺酸氨氯地平组(28例),替米沙坦组给予替米沙坦80mg/次,1次/d;苯磺酸氨氯地平组给予苯磺酸氨氯地平5 mg/次,1次/d.进行为期12周的临床观察.监测治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖(2 h PG)、空腹胰岛素(FIns)、餐后2h胰岛素(2 h Ins)、TC、TG、HDL-C、LDL-C及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR).结果 2组治疗后空腹血糖、2hPG与本组治疗前比较及组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).替米沙坦组治疗后FIns、2 hIns和HOMA-IR均低于本组治疗前,治疗前后差异有统计学意义[FIns:(12.1±2.4) mIU/L比(16.6±2.7) mIU/L,2 h Ins:(66±4)mIU/L比(80±5)mIU/L,HOMA-IR:(3.1±0.9)比(4.3±1.0),P＜0.05];苯磺酸氨氯地平组治疗后FIns、2 h Ins和HOMA-IR分别为(16.7±1.9) mIU/L、(81±6)mIU/L和(4.4±1.1);2组治疗后FIns、2 h Ins和HOMA-IR差异有统计学意义(P＜0.05).替米沙坦组治疗前后TC分别为(5.53±0.37)、(4.39±0.26) mmol/L,TG分别为(3.3±0.6)、(2.2±0.4) mmol/L,LDL-C分别为(3.5±0.6)、(2.7±0.6)mmol/L,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05);苯磺酸氨氯地平组治疗后TC、TG、LDL-C分别为(5.56 ±0.37)、(3.3±0.5)、(3.5±0.6) mmol/L;2组治疗后TC、TG、LDL-C差异有统计学意义(P＜0.05).结论 替米沙坦在降压的同时具有改善血脂水平及胰岛素抵抗的作用.     

老老年与青年高血压病患者血压水平差异的研究

目的 探讨老老年与青年高血压病患者的血压水平差异,以指导老老年患者的临床治疗.方法 选择我院2009年4月至2010年6月高血压科住院的18岁≤年龄≤30岁患者49例作为青年组,≥80岁患者31例作为老老年组.2组患者均做诊室血压测量和24 h动态血压监测,并进行比较.结果 青年组患者诊室测量的舒张压明显高于老老年组[(102±14)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)比(80±14)mm Hg.P<0.05],老老年组中单纯收缩压升高者明显多于青年组[19例(61.3%)比0例,P<0.01].青年组24 h平均舒张压、24 h平均心率、白昼平均舒张压、夜间平均舒张压均高于老老年组[(81±11)mm Hg比(67±10)mm Hg,(73±11)次/min比(64±15)次/min,(75+28)mm Hg比(59±25)mm Hg,(66±25)mm Hg比(55±23)mm Hg,P<0.05或P<0.01],而24 h脉压低于老老年组[(11±2)mm Hg比(24±4)mm Hg,P<0.01].结论 老老年高血压病患者舒张压、心率低于青年患者,脉压高于青年患者,单纯收缩压升高者明显多于青年患者.老老年高血压病患者应该进行降压治疗,降压药可以首选钙离子拈抗剂和利尿剂.

Abstract：

Objective To discuss the difference of ambulatory blood pressure levels between very elderly and young hypertensives. Methods Eighty inpatients in hypertension department at Anzhen Hospital were enrolled and divided into two groups by age;the young group(49 cases, with age≤30 years old)and very elderly group(31 cases, with age ≥80 years old). Both groups had clinical blood pressure tests and 24-hour ambulatory blood pressure tests, and the outcomes were compared. Results The diastolic blood pressure ( DBP) in the young group is significantly higher than the very elderly group[(102 ±14)mm Hg(l mm Hg =0.133 kPa)vs(80 ±14)mm Hg, P< 0.05]. People simply elevated systolic blood pressure of the very elderly group is significantly more than young group[19 cases(61.3% ) vs 0(0.0% ) , P <0. 01]. The 24 h mean DBP, 24 h mean heart rate, day mean DBP and night mean DBP in young group are higher than the very elderly group[(81 ±11) mm Hg vs(67 ±10) mm Hg, (73 ±ll)beats per minute vs(64 ±15)beats per minute,(75 ±28)mm Hg vs(59 ±25)mm Hg,(66 ±25)mm Hg vs(55 ±23)mm Hg, P<0.05 or P<0.01] , but mean pulse pressure is lower than the very elderly groupf (11 ± 2)mm Hg vs(24 ±5)mm Hg, P<0.01]. Conclusions The DBP and heart rate in the very elderly patients are lower than those in the young patients, while isolated systolic hypertension is significantly higher in the very elderly patients than that in the young patients. The very elderly patients with hypertension should have antihypersive treatment and calcium antagonist as well as diuretic should be the first choices.     

替米沙坦对糖尿病合并高血压患者脂代谢紊乱的影响

目的探讨替米沙坦对糖尿病合并高血压病患者脂代谢紊乱的影响。方法选择广西壮族自治区梧州市人民医院的2型糖尿病合并高血压患者120例,用随机数字表法分为观察组（60例）和对照组（60例）。观察组采用替米沙坦口服40mg,1次／d;对照组采用硝苯地平缓释片口服10mg,2次／d;2组均治疗4个月。观察对比2组治疗前后血压、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、胰岛素及肝肾功能、心电图及不良反应。结果2组治疗后收缩压[观察组：（131±7）mmHg（1mmHg=0．133kPa）;对照组：（136±5）mmHg]、舒张压[观察组：（82±4）mmHg;对照组：（91±6）mmHg]与治疗前[观察组收缩压：（163±11）mmHg,舒张压：（102±5）mmHg;对照组收缩压：（162±9）mmHg,舒张压：（100±3）mmHg]比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后的收缩压、舒张压与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后总胆固醇[（4．1±0．9）mmol／L]、三酰甘油[（1．6±0．8）mmol／L]、空腹胰岛素[（15±7）mIU／L]水平明显低于治疗前[（5．7±1．7）mmol／L、（3．3±1．4）mmol／L、（21±13）mIU／L]（P〈0．05）。观察组治疗后三酰甘油、空腹胰岛素与对照组[三酰甘油：（3．5±1．4）mmol／L,空腹胰岛素（22±13）mIU／L]比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。观察组总有效率[88．3％（53／60）]明显高于对照组[75．0％（45／60）],差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率[3．3％（2／60）]明显低于对照组[15．0％（9／60）],差异有统计学意义（P〈0．01）。结论替米沙坦治疗糖尿病合并高血压安全、有效、依从胜好,并且能改善胰岛素抵抗和脂代谢异常。     

甘精胰岛素与阿卡波糖联合治疗老年糖尿病的临床疗效

目的分析对老年糖尿病患者应用甘精胰岛素与阿卡波糖联合治疗的疗效及对血糖、血红蛋白水平等指标的改善作用。方法84例老年糖尿病患者,采用双盲法将患者分为对照组与观察组,各42例。对照组应用甘精胰岛素单一治疗,观察组应用甘精胰岛素与阿卡波糖联合治疗。对比两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、血红蛋白水平及临床疗效。结果观察组空腹血糖为(7.15±1.05)mmol/L、餐后2 h血糖为(9.04±2.01)mmol/L、血红蛋白水平为(6.13±1.09)%,均低于对照组的(9.09±2.23)mmol/L、(11.11±3.05)mmol/L、(8.02±1.11)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗总有效率95.24%显著高于对照组的73.81%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甘精胰岛素与阿卡波糖联合使用治疗老年糖尿病的药物治疗方案,能明显改善患者的血糖、血红蛋白水平等生化指标,提升疾病治疗效果,值得应用。