2008年中国烟盒包装健康警示效果评估

目的评估中国居民对中国烟盒健康警示以及国外图形及文字方式健康警示有效性的感知。方法在北京、上海、昆明、银川4个城市共调查1169人,包括成年吸烟者、非吸烟者以及青少年,男女各半。以中华牌烟盒为背景,制作了10种不同的健康警示,包括我国大陆地区文字警示新版和旧版共2种,译成中文的国外图文警示共4种,以及以这4种图文警示为基础删除图形后的国外文字警示4种。调查对象对10种健康警示进行评分和排序。结果在促使吸烟者戒烟及阻止青少年吸烟方面,图文警示有效性评分最高,国外文字警示次之,中国文字警示旧版有效性评分最低。排序结果与评分结果基本一致,均表现为图文警示优于国外文字警示,优于中国文字警示。在不同研究对象组、城市、性别的分析中,结果一致。结论中国新烟盒健康警示与旧的警示相比,效果提高非常有限。中国应切实履行《烟草控制框架公约》第11条实施准则的要求,使用图形加文字方式的健康警示,向公众有效传播吸烟的健康危害知识。     

烟盒包装有效健康警示形式的发展

包装是消费品市场营销中关键的环节之一。良好的包装设计有助于在市场竞争中树立品牌形象，是消费者购买产品与使用产品时有效的促销形式。对于吸烟者而言，卷烟包装具有很高的暴露频率，如果烟草制品的包装上能够有健康警示，每天吸1包烟的人每年看到这些健康警示高达7200多次。我们不仅可以利用包装为烟草使用者提供信息，对看到包装的非吸烟者也能带来一定的宣传效果。在限制烟草广告之后，烟盒包装更成为烟草公司重要的交流工具和促销手段，     

烟盒包装图形健康警示有效性评估

目的通过实验性研究,评估原卫生部设计的健康警示图形与中外现行烟包健康警示的有效性。方法在北京、绍兴共调查600人。12种模拟烟盒以中华烟为背景制作,包含原卫生部设计的10种健康警示图形、1种澳大利亚现行图形警示以及中国现行文字警示。调查对象针对健康警示是否能够有效促使吸烟者戒烟和阻止青少年开始吸烟两方面对12种健康警示分别进行评价。结果澳大利亚全警示烟盒包装在促进戒烟[(4.09±1.17)分,F=157.10,P0.01]和阻止尝试吸烟[(4.13±1.13)分,F=166.53,P0.01]2个方面都被评价为最有效,其次是原卫生部的10种图形警示,中国现行文字警示有效性评价得分最低。结论图形警示有效性远远强于文字警示,可以有效地向公众宣传吸烟、二手烟危害。     

世界卫生组织敦促我国在烟盒上印图形警示

<正>据新华社电,"吸烟有害健康"是我国烟草广告和烟盒上很不起眼的警示语。4月8日世界卫生组织(WHO)与国际烟草控制政策评估项目(ITC)在北京提出,这几个字几乎未起到警示作用,而在烟盒上印制图形警示才是鼓励吸烟者戒烟的有效方式。世界卫生组织与国际烟草控制政策评估项     

烟草包装对上海不同职业人群的警示效应分析

目的比较烟草包装的图片警示与我国现有文字警示的警示效应,评价不同人群对烟草图片警示控烟措施的支持态度以及该措施的可行性。方法采用目的抽样的方法,在上海市3个区选取4组不同人群共789人:进城务工人员、在校大学生、幼儿园家长以及医务人员。采用自填式问卷调查,分析烟草包装对于不同人群的警示效应。结果 93.7%的调查对象对于我国烟草包装使用大幅疾病图片予以支持。98.2%的调查人群能够从烟草包装的疾病图片有效获取信息,55.1%的对象能够获得全部有效信息。如果采用图形警示,83.9%的现在吸烟者表示愿意减少吸烟量,48.4%的现在吸烟者考虑戒烟。结论现有的烟草警示已经无法起到警示作用,疾病图片警示可以在不同的人群中产生广泛的警示效应,并得到广大公众的认可。     

《烟草控制框架公约》第11条实施准则循证依据

烟盒包装健康警示是最有效的公众烟草健康危害信息来源之一。大多数吸烟者表示,除电视外,烟盒包装是他们获得吸烟危害信息的最重要途径^[1]。与其他方式相比（如付费的媒体广告）,健康警示是极为经济的炯草危害宣传方式。     

烟盒健康警语对6个城市吸烟者警示效果分析

目的 了解现行的烟盒包装健康警语对北京、沈阳、上海、长沙、广州、银川等6个城市吸烟者的警示效应.方法 采用多阶段抽样方法 ,在6个城市抽取4 815名成年吸烟者进行人户调查,测量健康警语对其的警示效应,采用多因素Logistic回归分析健康警语对吸烟者警示作用的影响因素.结果 6个城市调查对象中男性占94.9%.警示效应平均得分为1.38分(≥2分为有警示作用);过去1个月经常因健康警语而没有吸烟的比例为2.15%;只有13.31%的吸烟者会在吸烟时回避健康警语;因健康警语而经常考虑吸烟对健康危害的比例为8.26%,因烟盒上的健康警语很想戒烟的比例为5.29%.多因素分析提示,不同城市和吸烟时间长短是警语对吸烟者警示效应的影响因素.结论 现行的烟盒健康警语已经失去应有的警示效应.6城市中大部分吸烟者不会回避烟盒上的健康警语或因健康警语而停止吸烟.也不会因警语而经常考虑吸烟危害或很想戒烟.     

《柳叶刀》：中国烟盒上的健康警示远远不够

2014年4月8日,世界卫生组织发布了题为《中国烟草健康警示：有效证据与行动意义》的报告。该报告指出,中国在控烟方面未能符合世界卫生组织烟草控制框架公约中对烟草产品包装和标签的要求。报告呼吁决策者应在烟草产品的包装上尽快实现图像的健康警示,并在中国国家烟草控制计划中设定相应的公共教育目标。     

福建省开展烟包健康警示图展览活动效果评价

目的评估2012年福建省开展的烟包健康警示图展览活动的效果。方法采用统一的《烟包健康警示图片展览活动效果评估问卷》,在全省各地市巡展活动现场用方便抽样的方法对观展人员进行拦截调查。结果调查957人,吸烟者全部为男性,男性吸烟率为32.38%,观看展览前,男性不吸烟者对于吸烟及吸二手烟能导致的危害的认知情况总体来说高于男性吸烟者(P<0.01);有关吸烟导致疾病的知识知晓率参观前为77.85%,参观后为94.98%(P<0.01);有关二手烟导致疾病的知识知晓率参观前为76.59%,参观后为93.73%(P<0.01);60岁以下年龄者提高效果更为显著;支持在中国大陆烟盒上放置警示图片的占86.10%,已戒烟或不吸烟者支持率高于吸烟者(P<0.01)。结论烟包健康警示图片对于提高居民对吸烟和被动吸烟危害的认识是非常有效的。进行大规模的烟包健康警示图展览活动,呼吁健康警示图片上烟包是我国目前控烟的重要策略之一。     

三明市中学生观看烟包健康警示图片展览效果评价

目的分析在中学生中开展烟包健康警示图片展览活动的效果,为探索学校控烟健康教育方法提供科学依据。方法采用整群随机抽样的方法,抽取福建省三明市区3所中学初三年级学生850人,对其开展烟包展览活动,并在展览前、后分别进行问卷调查和数据比较。结果在吸烟所致疾病方面,失明、阳痿的知晓率的提高最为明显,分别为50.23%和48.59%。在二手烟所致的疾病方面,低出生体重、儿童中耳疾病的知晓率提高最为明显,分别为44.47%和43.53%。对香港、台湾以及其他国家或地区的烟盒包装,知晓率由展览前的7.76%提高到92.24%。对国内烟盒上放置健康警示图标,支持人数达808人(95.06%)。结论烟包健康警示图片展览健康教育宣传活动能够提高中学生对吸烟及二手烟危害的认知水平。应及时总结经验,扩大宣传范围,不断探索开展烟草危害知识健康教育的有效途径,从而促进中学生吸烟行为的改变,达到降低吸烟率的目的。     

健康中国必将是无烟中国

<正>中国烟草流行趋势仍然严峻,烟草使用每年给我国造成了巨大的社会负担。自《烟草控制框架公约》(以下简称《公约》)在中国生效以来,我国政府制定了系列控烟政策,推动了控烟工作的进程。但与其他控烟较好的国家相比,我国在无烟环境的创建、戒烟服务提供、烟盒包装警示、禁止烟草广告赞助和促销、烟草危害的     

“丑陋”烟盒包装传递健康信息

目前,世界上已经有多个国家强制性执行了有关卷烟包装上加印警示标志的规定。它们在销售的卷烟包装上印上了病变的黑肺、溃烂的口腔、流脓的脚趾、骷髅头等怵目惊心的图片。而在我国,烟草业以种种理由拒绝使用这些"丑陋"的图片。很多香烟依旧以名山大川、文物古     

烟草包装对上海市居民健康警示效应调查

目的了解公众对警示包装的知晓程度以及图片警示在公众中的警示效应,评价这一控烟措施的有效性和可行性。方法采用多阶段整群抽样方法选取上海市某区居民2300人,包括吸烟者和非吸烟者,进行人户调查,采用自填式问卷调查。结果76．7％的居民知道我国现有的烟盒上印有健康警示。79．6％的公众认为图片警示可以减少吸烟者的吸烟量;78．7％的公众认为图片警示可以防止青少年吸烟;72．9％的公众认为图片警示可以减少人们之间互相递烟的行为。相对于不知道和没注意过烟包警示的人群,知道烟包警示的人更支持更换图片警示,OR值为1．43（95％CI：1．09～1．88）;和非吸烟者相比,吸烟者和戒烟者支持更换图片警示比例较低,OR分别为0．22（95％CI：0．17～0．28）和0．38（95％CI：0．23～0．60）。结论疾病图片警示可以在公众中产生广泛的警示效应,公众对更换图片警示包装呈支持态度。     

中国澳门青少年吸烟行为控制策略探讨

中国澳门地区居民吸烟率在过去十多年呈现稳定下降趋势,是全球吸烟率较低地区之一,但青少年吸烟率仍相对较高。文章阐述了中国澳门地区有关青少年控烟MPOWER(M-Monitor,监测烟草在人群中使用比率;P-Protect,保护未吸烟人士免受烟草烟雾危害;O-Offer,为吸烟者提供戒烟帮助;W-Warn,警示烟草的危害;E-Enforce,禁止烟草广告、促销和赞助;R-Raise,提高烟税)六项措施,指出了今后需要强化的方面,包括加强走私和贩卖烟草的监管、提高购买烟草产品的年龄上限、改变控烟宣传方式和严密监测校园附近吸烟行为。针对青少年行为和心理发育特点,结合中国澳门本地经济社会状况,利用现代科技成果于控烟实践中,进一步降低澳门青少年吸烟率,维护青少年身心健康。     

烟盒上健康警语及其在控烟中的作用

烟盒上的健康警语是烟草控制工作的重要组成部分。《烟草控制框架公约》对烟草制品的健康警语做出了具体的规定，并要求各缔约方在《公约》生效后3a内，根据其国内法采取和实施有效措施，以确保该条款的实行。笔者通过查阅相关文献，描述健康警语的发展过程，并介绍实行健康警语的依据，部分国家实行健康警语的基本情况、特点，及其效果，以期为今后烟草制品的健康警语的进一步健全与完善提供有益的借鉴。     

烟草包装健康警示及其效果研究进展

烟草包装健康警示是向公众传播吸烟危害的最直接而且有效的手段,也是控烟政策的重要组成部分.作者通过查阅国内外相关文献,分别从烟草包装健康警示的概念、信息传输及实施效应方面进行综述,以期为今后烟草包装健康警示的进一步健全与规范提供帮助.     

青少年吸烟行为的干预策略

烟草使用是导致全球可预防死亡的首要死因。我国是世界上最大的烟草生产和消费国,烟草使用所带来的死亡和疾病负担将日益扩大。针对青少年采取各种干预措施,一方面可预防青少年吸烟行为的发生进而降低整个人群的吸烟率,另一方面可通过推迟青少年开始吸烟年龄而提高成年后戒烟可能性,从而降低吸烟相关的死亡和疾病负担。青少年吸烟行为的干预策略大体可分为以学校为基础的干预策略和宏观政策干预策略两大类。前者主要有健康教育、社会影响、生活技能和认知发展这几种干预模式,后者包括禁止公共场所吸烟、禁止对未成年人售烟、禁止广告促销、卷烟包装上增加健康警语/警示图片以及提高烟税等。本文对各项干预策略的特点和效果评价进行综述,以期为我国青少年吸烟行为的干预研究和措施制定提供参考和依据。     

香烟：美丽的谎言不美丽

我们见到的所有香烟广告、烟盒包装似乎都频频暗示：烟草是高科技产品．对人体没有多大伤害。而全国控烟办公室最新发布的数据表明：中国每年超过100万人死于和烟草相关的疾病,也就是说,每30秒就有1个人因吸烟而死亡。     

烟草包装规制考验政府控烟意志

正与公共场所禁止吸烟一样,对烟草包装进行规制也是实现烟草控制的一个非常重要的方法。目前已有充分证明表明,烟草制品包装上精心设计的健康警语和信息是提高公众对烟草使用健康后果认识的具有成本效益的手段,大面积的图形健康警示尤其能最大限度地起到警示烟草危害的作用,并能切实减少烟草消费。正因如此,一个国家对于烟草包装规制的状况在很大程度上可以反映其对于烟草控制的重视程度。为了有效控制烟草,《烟草控制框架公约》第11     

信息动态

英国研究人员利用眼球跟踪技术完成的一项最新研究显示，如果香烟只采取简易包装，即去除烟盒上那些精美的广告和商标，消费者的目光就更容易被烟盒上的警示标志所吸引，由此带来的心理暗示有助控烟。