经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石的临床效果

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生(BPH)并膀胱结石的临床效果。方法:回顾性分析2009年1月-2014年1月来笔者所在医院治疗的150例高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者的临床资料,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各75例。所有患者行经尿道前列腺等离子电切术,对照组在此基础上实施耻骨小切口切开取石术,观察组在此基础上实施联合气压弹道碎石术,比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组术中出血量、置管时间、膀胱冲洗时间及住院时间均较对照组低,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者采用经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗的临床疗效显著,具有操作简单、安全性高、并发症少等优点,可作为高龄高危前列腺增生并膀胱结石的首选治疗方法。     

经尿道电切治疗高危重度前列腺增生

目的:分析经尿道电切治疗高危重度前列腺增生的临床疗效。方法:选取我院收治的72例高危重度前列腺增生患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各36例,观察组给予经尿道前列腺等离子双极电切术(TKRP)治疗,对照组给予普通经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、切除腺体重量以及并发症发生率等方面均优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论:经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危重度前列腺增生的临床疗效显著,值得在临床治疗中推广。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生150例临床效果观察

目的:观察并分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果,并探究这种治疗方法的应用价值。方法:本次研究的对象为2011年7月-2014年8月在笔者所在医院接受治疗的300例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组150例。给予试验组患者经尿道前列腺电切术进行治疗,给予对照组患者常规电切术进行治疗,观察并对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、电切综合征、尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生几率、生活质量评分、前列腺症状评分。结果:试验组患者的术中出血量、手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);试验组患者的尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者的电切综合征、住院时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前、后前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后的前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:与传统治疗方法相比,经尿道前列腺电切术具有更好的临床价值,可以有效的减少患者的手术时间以及手术出血量,极大的减少患者术后并发症的发生几率,有利于提高患者的预后效果,值得大力推广。     

高龄前列腺增生症患者电切术围手术期护理干预

目的:探讨高龄前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术围手术期护理要点。方法:对行经尿道前列腺电切术的89例高龄前列腺增生症患者进行术前护理,术后严密观察,做好并发症相关护理及出院康复指导。结果:89例患者术后出现短期出血2例,膀胱痉挛2例,暂时性尿失禁5例,无护理并发症,经对应处理均痊愈出院。结论:做好高龄前列腺增生症患者围手术期的护理干预是减轻患者痛苦、降低并发症、提高手术成功率的重要措施。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效分析

目的探讨对良性前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。方法选择80例入院治疗的良性前列腺增生症患者,按不同治疗方法分为对照组和观察组,各组40例,对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道前列腺电切术治疗,观察与比较两组患者的临床效果,并对各项手术指标及术后恢复情况进行分析。结果观察组的手术时间、术中出血量较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗后的IPSS、Q-max、PVR指标水平均优于治疗前,P0.05,差异具有统计学意义。结论对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗可有效改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症围术期临床护理体会

目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症围术期临床护理进行分析研究。方法选择2013年9月~2014年6月在我院接受治疗的210例前列腺增生症患者,对行经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症患者给予围术期临床护理。结果对于210例前列腺增生患者经尿道前列腺电切术均成功,患者在3~5天后均可进行尿管拔除,且均能自行排尿,并未有严重的并发症产生。结论合理的围术期护理可确保经尿道前列腺电切术成功,有效降低并发症的发生率。     

低温等离子电切治疗前列腺增生临床应用效果分析

目的探讨低温等离子电切治疗前列腺增生的临床疗效,为临床提供参考。方法选取我院2011年1月~2014年1月所收治的88例前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组患者采用传统经尿道电切术治疗,观察组患者采用经尿道等离子双极电切术治疗,分析比较两种电切术的临床应用效果。结果观察组患者各项临床数据均显著优于对照组患者差异具有统计学意义(P0.05);观察组总有效率显著高于对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论经尿道等离子汽化电切术对前列腺增生临床疗效显著,具有创伤小、出血少、痛苦少、并发症少等优点,是治疗前列腺增生的有效手段,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术与前列腺钬激光解剖性剜除术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的对比经尿道前列腺电切术与前列腺钬激光解剖性剜除术治疗良性前列腺增生的效果。方法回顾性分析河南中医药大学第一附属医院2018年1月至2022年1月收治的100例良性前列腺增生患者的临床资料, 依据手术方式分为对照组与研究组, 每组50例。对照组行经尿道前列腺电切术, 研究组行前列腺钬激光解剖性剜除术, 比较两组围术期手术指标、尿动力学指标、前列腺症状评分、生活质量评分、性功能及并发症发生情况。结果研究组术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及住院时间均少于对照组(P均<0.05)。术前, 两组尿动力学指标、前列腺症状评分、生活质量评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后, 研究组最大尿流率高于对照组, 残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分低于对照组(P<0.05);研究组勃起功能指数评分高于对照组, 勃起功能障碍、逆行射精发生率低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(28.00%, 14/50)高于对照组(8.00%, 4/50), P<0.05。结论前列腺钬激光解剖性剜除术治疗良性前列腺增生的效果更突出, 可缩短住院时间, 利于术后...     

经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果比较

目的比较经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选择2008年2月至2014年2月于本院泌尿外科接受治疗的155例前列腺增生症患者为研究对象,根据不同治疗方案将其分为观察组(74例)和对照组(81例),对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、术后导尿管留置时间、术后冲洗时间、并发症发生情况、住院时间、手术前后残余尿量、生活质量评分及国际前列腺症状评分。结果观察组患者术中出血量、手术时间、术后导尿管留置时间、术后冲洗时间、住院时间均明显少于对照组(P<0.001)。两组患者术前生活质量评分、国际前列腺症状评分及残余尿量比较差异均无显著性(P>0.05);术后观察组患者上述指标均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较差异无显著性(χ2=0.042,P>0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术具有手术时间短、术中出血量少、术后冲洗时间短、导尿管留置时间短及住院时间短等优点,可有效减少残余尿量,提高患者生活质量,安全可靠,值得临床推广应用。     

经尿道电切术在泌尿外科中的应用效果分析

目的:探讨经尿道电切术在泌尿外科中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2010年2月-2013年8月收治的泌尿外科患者100例作为研究组,包括前列腺增生、膀胱肿瘤和腺性膀胱炎患者,均采用尿道电切术进行治疗;并选取同期100例泌尿外科患者作为对照组,采用其他术式进行治疗,观察两组患者的术中及术后观察指标,同时对两组患者的并发症发生情况及随访一年后的复发情况进行比较。结果:经治疗后,研究组的术后国际前列腺症状评分明显低于对照组,最大尿流率和生活质量评分均明显高于对照组,剩余尿量和术中出血量均明显少于对照组,手术时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组的并发症发生率1.0%和复发率0均明显低于对照组的12.0%和7.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道电切术在泌尿外科中的应用效果良好,应用于前列腺增生患者有利于改善其临床症状,提高生活质量,缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,且并发症发生率低,安全性高,有利于预防复发,值得临床推广。     

经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响

目的：探究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响。方法：选取2018年1月-2021年10月厦门大学附属中山医院126例良性前列腺增生患者。根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各63例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道双极等离子电切术治疗。比较两组的临床疗效、手术时间及并发症,术前及术后3、6个月的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分及尿流动力学指标。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。观察组手术时间显著短于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组IPSS评分分布显著优于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组最大尿流率（Qmax）、膀胱顺应性（BC）及最大尿道闭合压（MUCP）均大于对照组,残余尿量（PVR）小于对照组（P<0.05）。结论：经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的效果较好,安全性较高,且可显著改善患者的尿流动力学,因此在良性前列腺增生患者中的应用价值较高。     

经尿道前列腺电切术(TURP)的围手术期护理

目的探讨前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切术(TURP)的围手术期护理措施。方法选取我院收治的56例良性前列腺增生患者,均采用经尿道前列腺电切术进行治疗,对其围手术期的护理进行回顾性分析总结。结果 56例前列腺增生患者手术均获得成功,手术平均时间为(47.64±10.94)min。围手术期护理后的生活质量评分(86.24±7.29)分显著高于护理前(52.16±6.72)分,护理前后生活质量评分比较差异有统计学意义(t=10.7621,P0.01)。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果显著,配合良好的围手术期护理,可以促进患者迅速恢复健康,降低了不良反应的发生率,提高了患者的生活质量。     

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的对比研究

目的比较经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法抽取2019年11月至2022年8月平煤神马医疗集团总医院收治的良性前列腺增生患者80例, 按随机数字表法分为对照组和研究组, 每组40例。对照组采用前列腺电切术, 研究组采用经尿道前列腺双极等离子电切术。比较两组围术期情况、尿动力学指标、前列腺素E2(PGE2)水平、前列腺特异抗原(PSA)水平、国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分及并发症发生率。结果研究组手术时间、术中出血量、住院时间及尿管留置时间均少于对照组(t=5.76、13.35、16.78、19.82, P均<0.05)。术后3个月, 研究组最大尿流率高于对照组(t=19.93, P<0.05), 残余尿量少于对照组(t=18.76, P<0.05)。术后3个月, 研究组PGE2、PSA均低于对照组(t=17.87、31.43, P均<0.05), IPSS低于对照组(t=29.39, P<0.05), IIEF-5评分高于对照组(t=10.24, P<0.05)。研究...     

双极等离子电切术治疗老年高危前列腺增生患者的疗效

目的探析对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果。方法选取我院在2016年1月—2018年2月收治的52例老年高危前列腺增长患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组各为26例。对照组采取传统开放手术治疗,研究组采取双极等离子电切术治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率96.15%,高于对照组的69.23%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组术后IPSS评分(7.7±1.5)分、QOL评分(2.2±0.5)分、Qmax(16.9±2.5)ml/s,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果明显。     

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析

目的：对经尿道前列腺双极等离子电切术、前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的应用效果进行对比分析。方法：收集2020年2月-2022年3月徐州市铜山区中医院收治的136例良性前列腺增生患者,根据手术方法的差异予以分组,A组68例予以经尿道前列腺双极等离子电切术,B组68例予以前列腺电切术,对两组围手术期指标、治疗效果、勃起功能情况及尿动力学进行比较。结果：A组术中失血量少于B组,组织切除重量高于B组,手术操作时间、膀胱冲洗时间、插管时间及住院时间均短于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症评分(OABSS)较术前均降低,且A组均低于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分较术前均升高,且A组高于B组(P<0.05)。术后3个月,两组尿动力学指标较术前均改善,且A组膀胱顺应性与尿流率均高于B组,而A组残余尿量低于B组(P<0.05)。结论：在良性前列腺增生患者的治疗中,与前列腺电切术相比,经尿道前列腺双极等离子电切术在改善围手术期指标、提升治疗效果及改善勃起功能情况、尿动力学方面更具...     

前列腺增生患者围手术期运用快速康复护理的效果

目的观察老年前列腺增生患者围术期快速康复外科理念的应用效果。方法将2018年9月—2019年9月期间接受治疗的74例老年前列腺增生患者纳入研究,所有患者依据随机数字表法均分成两组,对照组和研究组,对照组围术期采取常规护理,研究组采取快速康复外科理念护理,观察两组患者术后并发症情况及疼痛评分。结果研究组并发症发生率明显低于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组疼痛评分明显低于对照组,数据差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将快速康复外科理念用于老年前列腺增生患者围术期护理中具有显著的临床效果,能够有效缓解疼痛,减少并发症的发生,具有临床应用价值。     

基于现象描述的多元化健康指导在良性前列腺增生患者围手术期中的应用效果

目的：观察基于现象描述的多元化健康指导在良性前列腺增生患者围手术期中的的应用效果。方法：选取2021年7月—2022年12月于龙岩市第二医院接受前列腺电切术治疗的100例良性前列腺增生患者作为研究对象,通过随机数表法将患者分为对照组与试验组,各50例。对照组予以围手术期常规护理,试验组在对照组基础上行基于现象描述的多元化健康指导。观察并记录两组术后恢复指标（膀胱痉挛次数、膀胱冲洗液转清时间、首次通气时间、首次下床活动时间）,评估干预前后自我护理能力[自我护理能力量表（ESCA）],观察并记录两组并发症发生情况。结果：试验组膀胱痉挛次数、膀胱冲洗液转清时间、首次排气时间、首次下床活动时间均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组ESCA各维度评分较干预前提高,且试验组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组并发症（尿失禁、尿血、膀胱痉挛、排尿困难）发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：基于现象描述的多元化健康指导可以促进良性前列腺增生患者术后恢复,提高自我护理能力,降低并发症风险。     

经尿道前列腺电切术及等离子电切术治疗重度BPH患者的疗效比较

目的:对比观察应用经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道等离子电切术(PKRP)治疗重度前列腺增生(BPH)患者的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2013-2014年收治的72例重度BPH患者作为研究对象,按照双盲法将其随机分为观察组和对照组,各36例,观察组采用PKRP治疗,对照组采用TURP治疗,观察比较两组患者的手术相关指标、术后并发症及手术前后主要指标改善情况。结果:观察组的手术时间、术后膀胱持续冲洗时间、住院时间均明显短于对照组,术中失血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者出现前列腺综合征、尿道狭窄、尿失禁、膀胱颈挛缩等并发症的总发生率11.1%明显低于对照组的30.5%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者经1~6个月随访,结果术后剩余尿量(PVRU)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)等主要指标相对于手术前均有明显改善(P0.05),但术后两组差异均无统计学意义(P0.05)。结论:TURP以及PKRP治疗重度BPH患者的临床效果均较好,其中PKRP手术方式手术时间更短,术中出血更少,术后并发症较少,可有效缩短住院时间,临床应用价值更高。     

2种手术方法治疗高龄高危良性前列腺增生术后护理比较

目的:比较等离子电切镜经尿道前列腺剜切术(TUPKEP)与前列腺电切术(TURP)治疗高龄高危良性前列腺增生(BPH)的术后并发症和护理特点,减少和避免并发症的发生,提高2种不同手术方式的术后护理质量。方法:回顾性分析我科2007年1月至2010年6月收治的70例高危高龄BPH患者,TUPKEP术治疗35例,TURP术治疗35例。分别比较2组术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间和水量、平均住院时间、手术主要并发症及术后主要护理干预措施。结果:TUPKEP组在留置导尿管时间、膀胱冲洗时间和水量、平均住院时间、手术主要并发症及术后主要护理干预措施上明显优于TURP组,差别有统计学意义。结论:与TURP相比,TUPKEP护士的工作量明显减少,患者的术后经济负担明显减轻,同时2种手术方式在术后护理要点上有所区别,各有侧重。     

前列腺激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术的疗效与安全性分析

目的 探讨前列腺激光剜除术治疗前列腺增生,与经尿道前列腺等离子电切术治疗的疗效差异。方法 选取2022年10月—2023年3月昆山市中西医结合医院收治的60例前列腺增生患者作为研究对象,以随机数表法分为对照组（予以经尿道前列腺等离子电切术）和观察组（予以前列腺激光剜除术）,每组30例。比较两组临床指标,手术前后前列腺症状、生命质量评分和最大尿流率,以及并发症情况。结果 观察组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。手术后3个月两组前列腺症状评分、生命质量评分均低于手术前,最大尿流率高于手术前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为13.33%,低于对照组的23.33%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 前列腺激光剜除术的手术用时更少,更有利于患者术后恢复,手术后前列腺症状及生命质量改善更明显,且不会增加并发症风险。