玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况。结果随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用。     

玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的 观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果.方法 随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组.分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况.结果 随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组.结论 玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用.     

成人磨牙着色窝沟行窝沟封闭术的临床观察

目的　探讨成人磨牙着色窝沟光固化封闭术 ,对窝沟龋发生的预防作用。方法　将 1 2 8颗 (实验组 )磨牙及双尖牙牙合面着色窝沟进行磨除色素后 ,应用封闭剂进行封闭 ;选取邻近牙 1 2 8颗 (对照组 )不作任何处理 ;随访观察 3年 ,统计窝沟龋发生率。结果　实验组牙经光固化窝沟封闭术后 ,其窝沟龋发生率明显低于对照组 ,两组比较具有非常显著性差异 (P <0 .0 1 )。结论　对于成人着色窝沟早期进行光固化窝沟封闭术 ,可预防窝沟龋的发生     

两种窝沟封闭剂的临床疗效观察

目的:观察采用Ketac-Molar玻璃离子和Ionosit Seal光固化复合体窝沟封闭剂用于窝沟封闭预防窝沟龋的临床效果.方法:在100名7～10岁儿童的第一恒磨牙上采用同体双侧对照法比较Ketac-Molar玻璃离子和Ionosit Seal光固化复合体窝沟封闭剂的保存率.结果:封闭后6个月和12个月时,两者保存率差异无统计学意义;而在24个月时差异有统计学意义,光固化组保存率高于玻璃离子组,龋病发生率低于玻璃离子组.结论:光固化复合体窝沟封闭剂的保存率较玻璃离子高,更能有效地预防窝沟龋的发生,值得推广应用.     

玻璃离子材料行窝沟封闭临床疗效探析

目的:通过实验方法对比两种材料的临床效果,对玻璃离子材料作为窝沟封闭剂作出比较客观的评价。方法:将300例儿童的下颌第一恒磨牙分为2组,一侧第一恒磨牙为第1组,对侧同名牙为第2组。2组分别用玻璃离子材料和可见光固化封闭剂行窝沟封闭,进行第1 a~3 a的随访观察。结果:两种材料的保留率和患龋率差异无统计学意义。结论:玻璃离子材料作为一种新型的窝沟封闭材料预防窝沟龋,值得临床推广应用。     

光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效分析

目的 探讨光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效.方法 对172例3～4岁儿童的270颗乳磨牙行窝沟封闭术,并采用对侧同名或邻牙230颗作为对照组研究.结果 在随访的3年中,随着时间的延长,两组牙的患龋率有着明显的差异.结论 窝沟封闭剂可以作为预防儿童窝沟龋发生的重要方法之一.     

光固化窝沟封闭剂治疗乳磨牙窝沟龋的3年临床效果观察

目的探讨光固化窝沟封闭剂治疗乳磨牙胎面窝沟龋的临床应用价值。方法对100例3—7岁患儿乳磨牙骀面窝沟龋在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术,并采用对侧同名牙和邻牙也有窝沟龋者作对照研究。结果随访3年发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展,1年内发展1例为中龋,而对照组有31．66％牙发展为中龋,2—3年后中龋发生率亦有明显差异。3年后实验组继发龋发生率为6．12％,涂膜完全保留率为60．20％,取得明显效果。结论在彻底清除龋坏牙体组织后用光固化窝沟封闭术可以做为乳磨牙殆面窝沟龋的预防治疗方法之一。     

吉安市小学生两种窝沟封闭剂应用效果评价

目的：探讨复合树脂类材料和玻璃离子水门汀材料作为窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法选择160例6岁~10岁儿童640颗健康的第一恒牙,电脑随机分为试验组和对照组各80例,试验组采用玻璃离子水门汀材料进行窝沟封闭,对照组采用复合树脂类材料进行窝沟封闭。比较两种封闭剂的封闭效果,包括封闭剂的保留率及完整保留率。结果通过6个月脱落情况的观察,2组的保留率都在94%以上,分析结果显示玻璃离子水门汀窝沟封闭剂和普通复合树脂型窝沟封闭剂保留情况无统计学差异,材料的保留情况受到很多因素的影响。结论两种窝沟封闭剂在6个月内的观察无显著性差异,玻璃离子水门汀窝沟封闭剂表现出了高于复合树脂类封闭剂的预防龋齿效果,但是远期效果还需要更进一步的观察。     

窝沟封闭术在儿童龋病预防中的作用

目的评价乳磨牙和年轻恒牙的点隙裂沟封闭术的临床意义。观察窝沟封闭的防龋效果。方法对136例,590颗牙,其中无龋牙400颗,可疑窝龋190颗。选用美国普尔乐窝沟封闭荆进行窝沟封闭,对其中260颗牙齿术后进行随访。结果封闭术后乳牙（恒牙）1、2、3年复查封闭剂保留率分别为98．2％（100％）、87．6％（97．2％）、77％（90．1％）龋病发病率明显降低。结论窝沟封闭术在预防龋病发生上有重要价值。窝沟封闭能控制窝沟龋的发生、无副作用、儿童和青少年易于接受,建议推广应用。     

儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋效果观察

目的 观察儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的临床疗效.方法 选择96例6～12岁新生牙均未见龋齿的儿童作为研究对象,将每位儿童的左侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭（观察组）,右侧不做窝沟封闭（对照组）.随访观察3年,记录封闭剂保留情况.结果 本组儿童1年复查时封闭剂保留完整率为97.9％,2年复查时保留完整率为93.3％,3年复查时保留完整率为86.6％.两组1年复查时龋齿率差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组2、3年复查时龋齿率分别为2.2％、4.3％,均显著低于对照组的18.3％、29.3％,差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.结论 运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术能够有效预防儿童龋齿的发生,封闭剂保留情况较好,值得临床推广和普及.     

窝沟封闭防龋二年临床效果观察

本文介绍窝沟封闭防龋效果、封闭剂保留率和窝沟封闭剂的成本－效果分析。以Ｓ小学１５１名６岁儿童为实验组，进行双侧下颌六龄牙窝沟封闭，Ｗ小学１４８名６岁学生不作窝沟封闭为对照组，每年检查一次。观察结果，实验组学生的患龋率和龋均与对照组比较１年后分别减少了４８．８４％和４５．８３％；２年后减少了５７．９３％和５１．６２％，均有显著差异。封闭剂保留率１年后为９０．０７％，２年后为８１．２１％，质量符合全国牙病防治指导组的质控标准。由于窝沟封闭是一项新技术，应由口腔专业人员进行操作。窝沟封闭预防儿童恒牙龋有肯定疗效，值得推广。     

氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察

目的：评价氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法：将360名6-8岁儿童随机分为A、B两组,A组儿童一侧上下颌第一恒磨牙应用氟保护漆,B组儿童一侧第一恒磨牙应用光固化窝沟封闭剂,均设自身对侧同名牙为对照组。随访3年。结果：A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,而A、B组龋病发生率无统计学意义（P〉0.05）。结论：氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

浸润性树脂与窝沟封闭剂治疗早期龋效果的比较

目的:比较浸润性树脂和窝沟封闭剂治疗早期龋的效果。方法: 处理后的前牙置于脱矿液中制备人工龋,之后将人工龋分为4个实验区域,分别应用涂布指甲油、不做任何处理、涂布浸润性树脂、涂布窝沟封闭剂等4种不同的处理方法。再次置于脱矿液中,21 d后,观察脱矿深度。结果: 浸润性树脂处理后的牙体第二次脱矿的深度为（4.531±2.163） μm,小于窝沟封闭剂处理过的牙体,其第二次脱矿的深度为（31.228±7.587） μm。结论: 浸润性树脂治疗早期龋的效果优于窝沟封闭剂。     

北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.     

Dyract flow流动复合体治疗年轻恒牙窝沟龋的临床观察

目的 观察Dyract flow流动复合体作为预防性树脂充填材料治疗年轻恒牙窝沟龋的临床疗效。方法 用Dyract flow流动复合体充填年轻恒牙窝沟龋损并封闭其它窝沟。对照组采用光固化复合树脂充填龋洞，其余用窝沟封闭剂封闭。结果 随访2年观察试验组及对照组在龋齿成功率上无明显差异。膜保留率有明显差异。结论 对于年轻恒牙窝沟龋，Dyract flow流动复合体可作为预防性树脂材料在临床推广应用。     

窝沟封闭技术在预防儿童龋病中的临床应用

目的:观察用于乳磨牙和年轻恒牙的点隙裂沟封闭术的临床效果.方法:选择113例第二乳磨牙和185例第一恒磨牙作窝沟封闭.结果:封闭术后乳牙(恒牙)1、2、3年复查封闭剂保留率分别为100%(100%)、87.6%(97.2%)、77%(90.1%),龋病发病率明显降低.结论:窝沟封闭术是预防龋病发生的有效防龋方法.     

广西医科大学附属中小学生窝沟封闭统计分析

目的：牙面的窝沟是牙釉质发育过程中遗留下来的薄弱结构。最易受到龋病的侵害，采用窝沟封闭，使其与口腔环境的致龋因素隔绝，阻止细菌＝食物残渣以及酸性物质进入窝沟，预防Ｈe面龋。方法：对８４６例广西医科大学附属中小学生的第一恒磨牙、第二恒磨牙、双尖牙及乳磨牙进行一次性窝沟封闭预防龋齿，使用的材料是由美国Ｃentrix公司提供的白色光固化窝沟封闭剂。结果：处理后１年以上的复查情况为：窝沟封闭剂的完全保存率为９２％，部分保存率为８％，做同体对照观察新患龋病情况，封闭组完全健康，对照组新患龋率为３.3%。结论：窝沟封闭预防Ｈe面龋是高度有效的、安全的，而且使用方便的可靠方法，值得大力推广应用。     

BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于窝沟封闭术后3年临床效果观察

目的：观察BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：7～8岁儿重120例480颗健康的第一恒磨牙分为2组：试验组用BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷进行一侧窝沟封闭术,对照组用光固化窝沟封闭剂EstisealF作为自身对照。随访3年．结果：术后1、2、3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为94．29％、87．50％、79．49％,对照组分别为86．19％、79．35％、69．25％,试验组术后1、2、3年的封闭材料完全保留率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后1、2年龋病发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后3年试验组龋病发生率为1．92％,对照组为8．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论：BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料．值得临床推广使用     

氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的比较氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防下颌年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法应用两种材料对72名儿童进行下颌第一恒磨牙同体对照封闭实验,左侧用氟保护漆,右侧用光固化窝沟封闭剂,于0.5年、1年、1.5年观察三次龋病发生情况。结果1.5年后左、右侧下颌第一恒磨牙龋病发病率均无统计学意义。结论氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。