埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

培菲康对幽门螺杆菌感染慢性胃炎治疗的价值

目的观察培菲康在治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎中的作用。方法 240例慢性胃炎患者随机分为两组,治疗组（120例）：雷贝拉唑10mgbid＋阿莫西林1.0bid＋左氧氟沙星0.2gbid,疗程7d;培菲康2粒tid（d8～d21）。对照组（120例）：雷贝拉唑10mgbid＋阿莫西林1.0gbid＋左氧氟沙星0.2gbid,疗程7d（d1～d7）。患者停药后4周进行13C尿素呼气试验,阴性者判断为幽门螺杆菌根除,观察两组幽门螺杆菌根除率和不良反应。结果治疗组根除率为85.83%,对照组为71.67%（P〈0.05）,不良反应治疗组发生率为21.67%,对照组为26.67%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论慢性胃炎患者在抗幽门螺杆菌治疗中加用培菲康可提高幽门螺杆菌根除率。     

培菲康在治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎中的作用分析

目的:探索培菲康在治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎中的临床作用。方法:选取我院的50例慢性胃炎患者,分为观察组和对照组,每组各有25例患者,对照组采用常规治疗,观察组采用培菲康治疗,对比两组患者的总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率。结果:观察组患者的总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率显著优于对照组(P0.05)。结论:培菲康在治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎中效果确切。     

培菲康联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨培菲康联合三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)的临床疗效及安全性。方法:将80例Hp阳性的PU患者按随机数字表分为观察组和对照组,每组40例。两组均予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,在此基础上,观察组加用培菲康。观察治疗前后的临床疗效、Hp根除率及不良反应发生率,进行对比分析。结果:观察组的总有效率为92.50%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组的Hp根除率高,不良反应发生率低(P<0.05)。结论:培菲康联合三联疗法治疗Hp阳性PU疗效确切,能提高Hp的根除率,减少不良反应。     

埃索美拉唑三联疗法在中青年与老年幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察

目的 探讨埃索美拉唑治疗老年人与中青年人胃溃疡的疗效.方法 选取75例幽门螺杆菌(Hp)阳性,年龄60岁以上的胃溃疡患者为老年组;以同期106例Hp阳性,年龄59岁以下的胃溃疡患者为中青年组;两组均用埃索美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg,甲硝唑400 mg,2次/d,疗程均为1周.1周后继续给予埃索美拉唑20 mg,1次/d,疗程3周;观察各组患者症状缓解情况、Hp根除率、溃疡愈合率及不良反应.结果 中青年组患者上腹痛、反酸、烧心等临床症状的缓解优于老年组.老年组Hp根除率为88.0%,中青年组的Hp根除率为90.6%.溃疡愈合率分别为89.3%和91.5%.结论 应用埃索美拉唑为主的三联疗法治疗中青年与老年幽门螺杆菌相关性胃溃疡,在溃疡愈合及Hp根除方面都比较好,中青年组患者临床症状的缓解及不良反应方面优于老年组.     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法将78例胃幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成两组，分别给予埃索美拉唑（治疗组）和奥美拉唑（对照组）为主的三联疗法，观察两组溃疡愈合率及Hp根除率。结果治疗组溃疡愈合率91．9％，Hp根除率91．9％；对照组分别为92．7％、90．2％，两组比较均无统计学差异（P〉0．05），不良反应均轻微。结论埃索美拉唑及奥美拉唑均可有效清除Hp，促使溃疡愈合，安全性较好，但埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡首过效应少，药效持久。     

培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者70例。随机分为两组,每组30例,对照组采用常规三联疗法,观察组联合培菲康进行治疗,治疗后对比分析两组的临床疗效及Hp根除率和复发率、不良反应发生率。结果治疗组患者治疗后1例临床症状未见任何改善,对照组患者治疗后8例临床症状未见任何改善,胃镜下显示溃疡病灶缩小不足30%,甚至扩大。两组患者治疗后的临床总有效率分别为97.1%、77.1%,治疗组的临床疗效显著优于对照组,两组总有效率组间对比,差异具有显著性(P0.05)。治疗后,治疗组和对照组患者的Hp根除率和复发率对比,差异存在显著性(P0.05)。治疗组无一例出现黑便,不良反应发生率为11.4%,对照组的不良反应发生率为51.4%,两组不良反应发生率组间对比,差异具有显著性(P0.05)。结论培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效确切,根除Hp率高,复发率低,安全性好,值得临床推广和应用。     

依卡倍特钠在临床抗幽门螺杆菌中的应用

目的:观察含依卡倍特钠的四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效和安全性。方法:选择幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,以卡式14C尿素呼气试验检测Hp的结果作为幽门螺杆菌感染的依据。随机分成两组,治疗组采用左氧氟沙星+阿莫西林+埃索美拉唑+依卡倍特钠治疗;对照组采用左氧氟沙星+阿莫西林+埃索美拉唑治疗,疗程均为7d。观察两组Hp根除率,疗效及安全性。结果:两组对Hp的根除率分别为:治疗组92%、对照组76%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率:治疗组为10.6%,对照组为9.6%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用依卡倍特钠四联疗法根除幽门螺杆菌阳性的胃溃疡患者疗效好,安全性高。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效观察

目的探究埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的疗效。方法选取2015年1月至2017年1月我院收治的75例Hp阳性胃溃疡患者作为本次的研究对象,采用奇偶数数字随机分组法,分为对照组(38例)和观察组(37例)。对照组采用埃索美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素缓释胶囊、阿莫西林胶囊联合治疗,观察组采用埃索美拉唑肠溶胶囊、左氧氟沙星片、阿莫西林胶囊联合治疗,对比两组治疗总有效率、Hp根除率以及不良反应发生率。结果两组在治疗总有效率、不良反应发生率方面差异不大,无统计学意义(P0.05);观察组在Hp根除率方面要明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑肠溶胶囊、左氧氟沙星片、阿莫西林胶囊联合治疗Hp阳性胃溃疡,效果显著,Hp根除率高,不良反应低。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡的临床疗效.方法将80例有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为两组:治疗组采用埃索美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均2次/d,治疗7d;之后溃疡患者继续用埃索美拉唑20mg,1次/d,共3周;对照组采用奥美拉唑20mg,左氧氟沙星和阿莫西林剂量同前,治疗7d;之后溃疡患者继续用奥美拉唑20mg,1次/d,共3周;4周后复查,观察腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善情况及Hp根除率、不良反应.结果治疗组与对照组腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善率比较差异有统计学意义(P<0.05).Hp根除率分别为92.5%和89%,不良反应率相似,两组比较无统计学意义(P>0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,值得推广使用.     

埃索美拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果研究

目的 探讨埃索美拉唑在治疗Hp感染消化性溃疡的作用.方法 研究中包括Hp感染消化性溃疡患者152例,按治疗方法不同分为治疗组和对照组,每组76例,所有的患者均给予克拉霉素及阿莫西林治疗,治疗组给予埃索美拉唑口服,而对照组给予奥美拉唑口服.对两组患者的治疗效果、不良反应发生率、腹痛缓解率、溃疡愈合率及Hp根除率进行比较.结果 （1）治疗组与对照组比较治疗有效率及不良反应发生率差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）;（2）治疗组与对照组比较第1天及第2天的腹痛缓解率均明显较高,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）;（3）治疗组患者的溃疡治愈率及HP根除率与对照组比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）.结论 Hp感染消化性溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法治疗能够较好的清除Hp、使溃疡愈合率显著提高,在Hp消化性溃疡治疗方法中其具有高效及安全性高等优点,可以在临床推广应用.     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌感染61例疗效观察

目的研究埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌(Hp)感染患者的疗效。方法121例患者均经胃镜及~(14)C尿素呼吸试验(UBT)检查,明确诊断后随机分为治疗组61例和对照组60例,治疗组应用埃索美拉唑片20 mg+阿莫西林1.0g+克林霉素0.5 g口服,每天2次,治疗2周;对照组给予法莫替丁20 mg+阿莫西林1.0 g+克林霉素0.5 g口服,每天2次,治疗2周。疗程结束后3 d观察Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率。结果治疗组和对照组的症状缓解率分别为97.0%和81.0%,溃疡愈合率分别为96.0%和79.0%,Hp感染根除率分别为93.1%和74.0%,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp感染疗效确切、不良反应轻,是良好的根除消化性溃疡Hp的方法之一。     

三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染疗效分析

【目的】探讨i联疗法与中药联合治疗胃溃疡幽门螺杆菌感染的临床效果及安全性。【方法】选取2012年12月-2014年1月120例胃溃疡合并Hp阳性患者120例,随机分为对照组（60例）和观察组（60例）,对照组实施三联疗法（奥美拉唑肠溶片＋阿莫西林＋克拉霉素）,观察组在对照组基础上联合使用中药胃炎灵治疗,对比两组治疗效果、Hp消除率、复发以及不良反应、、【结果】观察组治疗有效率95．00％,明显高于对照组81．67％,对比差异有统计学意义（x。=6．449,／9：0．028）;观察组Hp阳性率为6．67％,明显低于对照组33．33％,对比差异有统计学意义（X^2=8．546,P=0．011）;观察组复发率为10．00％,明显低于对照组40．00％,对比差异有统计学意义（X^2=7．757,P=0．015）;两组患者不良反应主要为呕吐、恶心等,对照组发生5例（8．33％）,观察组发生4例（6．67％）,对比差异无统计学意义（X^2=0.993,P=0．115）,患者不良反应停药后白行消除。【结论】三联疗法与中药联合治疗胃溃疡幽门螺杆菌感染临床效果显著,复发率低且安全性高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑根除HP感染消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Helieobacterpylori,HP）感染消化性溃疡（PepticUlcer．PU）的临床疗效。方法将100例HP感染消化性溃疡按随机数字表法分为治疗组（埃索美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例和对照组（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例,治疗1个疗程后,观察患者溃疡愈合和HP根除情况。结果与对照组比较,治疗组愈合率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组HP根除率差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组HP根除率高于对照纽。结论以埃索关拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的愈合率、有效率方面明显优于奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法,HP根除率高于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广。     

以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究

目的研究以埃索美拉唑为基础的四联疗法对难治性消化性溃疡的治疗效果。方法将80例难治性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各40例。在阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋三联用药基础上,观察组加用埃索美拉唑,对照组加用奥美拉唑,观察两组患者治疗效果、复发情况及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者复发率低于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.01)。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法能有效根除Hp,减少患者复发,对难治性消化性溃疡有较好的治疗效果。     

两种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的比较

目的：观察两种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效。方法将134例确诊为Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为治疗组67例和对照组67例。治疗组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g口服,2次/d,枸橼酸铋钾0.3 g口服,4次/d,对照组给予阿莫西林、克林霉素及枸橼酸铋钾,用法不变,将埃索美拉唑改为奥美拉唑20 mg,2次/d,两组疗程均为10 d。两组治疗4周后复查胃镜并检测Hp,评价Hp根除率、溃疡愈合率。结果观察组HP根除率为85.1%,高于对照组68.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组溃疡愈合率为97%,高于对照组的85%,差异有统计学意义（P＜0.05）两组在治疗过程中均未发生严重不良反应。结论埃索美拉唑四联疗法治疗十二指肠溃疡安全有效,HP根除率及溃疡愈合率均优于奥美拉唑四联疗法,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的研究

目的：比较不同方案治疗小儿消化性溃疡的疗效和幽门螺杆菌（Hp）根除率。方法：123例Hp感染伴消化性溃疡患儿分两组接受治疗。治疗组61例,奥美拉唑0.8mg/（kg·d）顿服,疗程2周;对照组62例,雷尼替丁5mg/（kg·d）,每日分2次口服,疗程4周。两组都同时加服阿莫西林50mg/（kg·d）和甲硝唑15mg/（kg·d）,均分3次口服。结果：①溃疡治愈率,治疗组为97%,对照组为66%;Hp根除率,治疗组为89%,对照组为53%。②Hp根除者溃疡愈合率为100%,未根除者溃疡愈合率为36%,差异有统计学意义（P〈0.01）。③Hp未根除者复发率为61%,根除者为5%。结论：根除Hp可以提高小儿消化性溃疡愈合率,溃疡复发率明显降低。奥美拉唑加二联抗生素治疗小儿Hp感染的消化性溃疡具有疗效高的特点。     

埃索美拉唑对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的疗效观察

目的分析埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性十二指肠溃疡（DU）的临床疗效。方法收集48例Hp阳性DU患者，随机平分为两组，治疗纽（n=24）接受埃索荚拉唑、阿莫西林和克拉霉紊治疗，而对照纽患者（n=24）接受雷尼替丁、阿莫西林和克拉霉素治疗。治疗8周后观察临床症状情况，并通过内镜检查，观察溃疡愈合，Hp清除，并比较胃窦部炎症情况。结果经8周治疗后，发现埃索关拉唑组患者明显改善临床症状（如上腹部疼痛、上腹不适、嗳气），溃疡愈合率和HP清除率明显比对照组升高（P〈0．01），胃窦部炎症分级明显降低（P〈0．01）。结论埃索美拉唑可有效地缓解Hp相关性DU症状，加速溃疡愈合，清除HP感染，是治疗DU的一种有效方法。     

荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡（PU）的疗效和根除幽门螺旋杆菌（Hp）的效果。方法：将84例幽门螺旋杆菌（Hp）感染阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。治疗组用荆花胃康胶丸＋奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林;对照组用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林,抗生素均服用7d,其余药物服用30d。观察治疗后两组患者的疗效和不良反应。结果：治疗组和对照组总有效率分别为92．86％和78．57％,有显著性差异（P〈O．05）,幽门螺旋杆菌清除率分别为92．86％和76．19％,有显著性差异（P〈0．05）。结论：荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,无明显不良反应。     

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察

目的观察甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法对难治性消化溃疡疗效。方法将78例难治性消化溃疡患者行随机对照试验;对照组使用克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑三联疗法,治疗组采用加甘草酸铋散的四联疗法,治疗后1个月、半年、1年行幽门螺杆菌（HP）检测及复查胃镜。结果二组溃疡愈合率统计学无差异（P〉0.05）,HP根除率和一年溃疡复发率统计学均有显著性差异（P〈0.01）。结论甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法能提高难治性消化溃疡的愈合质量,具有疗效高、幽门螺杆菌根除率高、复发率低、副作用少等优点。