综合性护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血治疗的效果分析

目的:观察综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选择本院2012年3月-2014年9月收治的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,分为两组。对照组采取常规护理,观察组采取综合性护理干预,比较两组抢救成功率、并发症发生率、出血量、住院时间、护理满意度及半年再出血率。结果:观察组护理期间出血量及住院时间均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组抢救成功率比较无明显差异(P0.05);观察组再出血率及并发症发生率均低于对照组(P0.05)。结论:综合性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用可有效改善患者身心状态,尽快止血并降低并发症发生率与再出血率,改善预后,效果显著。     

全方位护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用

目的探讨全方位护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院肝硬化合并上消化道出血患者92例(2018年1月至2019年2月),依据建档顺序分组。给予对照组常规护理,观察组在常规护理基础上接受全方位护理干预。对比两组止血用时、住院天数、并发症发生率及护理满意度。结果观察组住院天数、止血用时短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率(8.70%)低于对照组(23.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全方位护理可缩短肝硬化合并上消化道出血患者止血用时和住院时间,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

系统性护理干预应用于肝硬化并上消化道出血患者的护理效果

目的:着重于探讨肝硬化并上消化道出血患者应用系统性护理干预的临床效果.方法:对80例该院2015年2月至2017年3月期间收治的肝硬化并上消化道出血患者进行研究,按照随机数字法分组,因而实验组与对照组各40例.对照组采用传统护理,实验组采用系统性护理干预,比较两组护理满意度、生活质量与临床指标.结果:实验组并发症发生率为12.5％,住院时间为(14.2±2.3)d,止血时间为(2.6±0.6)d,生活质量为(9.32±0.34)分,护理满意度为97.5％,明显优于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:系统性护理干预不仅可提高肝硬化并上消化道出血患者护理满意度,也能够缩减住院时间与止血时间,还能减少并发症,临床应用价值极高.     

综合性护理对肝硬化合并上消化道出血治疗效果的影响评价

目的分析综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2017年4月22日至2018年2月25日本院肝硬化合并上消化道出血患者100例(实施随机颜色球抽取的方式)。分别给予基础性护理干预、综合性护理干预,对比2组护理满意度、并发症发生情况。结果观察组护理满意度98.00%、并发症发生例数有3例,数据与对照组数据之间进行比较,差异较为显著,P0.05。结论综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中具有较好的临床护理效果,可推广。     

综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用效果

目的：探讨综合性护理干预在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用的临床效果。方法选取胃溃疡合并上消化道出血需内科治疗患者126例,随机分为观察组和对照组,各63例。观察组予以综合性护理干预,对照组予以常规护理,比较2组护理后溃疡和出血临床疗效、治疗指标和满意度情况。结果观察组出血和溃疡痊愈率和总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组心率、呼吸次数少于对照组,止血时间和住院时间短于对照组,非常满意率和总满意率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用临床效果较好,止血快,住院时间短,满意度高,适合临床广泛推广。     

舒适护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床分析

目的研究分析舒适护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床应用效果。方法选取该院收治的70例肝硬化合并上消化道出血患者,将其均分为两组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适护理,观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度。结果实施护理后,实验组患者的平均止血时间、出血次数以及住院时间均显著少与对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,实验组患者的护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论给予肝硬化合并上消化道出血患者舒适护理,可显著减少患者的止血时间,大大缩短患者的住院时间,提高临床护理满意度,值得临床推广使用。     

综合性护理在上消化道出血患者中的应用及效果

目的探讨综合性护理在上消化道出血患者中的应用及效果。方法将就诊于2017年1月至2017年12月的100例上消化道出血患者纳入研究工作,按照数字随机分方式分为研究组与对照组。对照组采用常规护理方法,研究组采用综合性护理方法。比较分析两组护理满意度、止血时间、住院时间及并发症发生情况。结果研究组的临床护理满意度(98.00%)显著高于对照组,P0.05;研究组的止血时间[(2.05±0.70)d]、住院时间[(13.05±2.10)d]显著短于对照组,P0.05;研究组的并发症发生率(4.00%)显著低于对照组,P0.05。结论在上消化道出血患者中应用综合性护理干预措施的效果确切。     

肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预评价

目的分析并评价肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预效果。方法选取我院2013年4月至2015年7月期间收治的82例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各41例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上给予临床护理干预,比较两组患者止血时间以及平均住院时间、并发症发生情况以及患者对于护理的满意程度。结果与对照组相比,观察组患者止血时间以及平均住院时间明显更短,对比差异显著(P0.01)。观察组患者的并发症更低(4.9%19.5%),观察组患者对护理的满意率更高(95.1%17.1%),对比差异显著(P0.05)。结论肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预取得了十分显著的效果,能够有效缩短止血时间以及平均住院时间,预防并发症的发生,提升患者的满意程度,具有很高的临床推广价值。     

脑出血患者并发上消化道出血的原因分析及护理对策

目的 对脑出血患者并发上消化道出血的原因进行分析总结,并依照分析结果来制定相应的护理对策.方法 选择脑出血并发上消化道出血患者58例,将其按照随机原则分为观察组与对照组,对照组采取常规性护理干预,观察组则在常规护理干预的基础上采取更具有针对性的护理措施.结果 两组均经有效的止血以及护理治疗,从就诊到止血时间比较,观察组明显缩短,差异具有显著性(P＜0.05).平均住院时间与死亡率比较,观察组较对照组有显著优势,差异具有显著性(P＜0.05).结论 分析总结脑出血患者并发上消化道出血的原因,依此制定有效护理方案,可提高治疗效果,有助于患者快速康复,在临床具有重要意义.     

肝硬化合并上消化道出血的护理分析

目的：对肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施进行分析。方法：抽取2012年4月～2014年4月本院接诊的126例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照硬币法将其分为观察组与对照组,每组各63例,对照组予以常规护理,观察组患者予以整体护理,比较两组患者护理满意度。结果：观察组患者15天内出血停止者为45例,明显多于对照组,死亡率3.2％低于对照组17.5％,护理满意度92.1％高于对照组55.7％,组间比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：整体护理可有效降低患者并发症的发生率,促进患者恢复,提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

人性化护理干预对老年患者行结肠镜检查心理状况及护理满意度的影响

目的探讨人性化护理干预对行结肠镜检查老年患者心理状况及护理满意度的影响。方法选取2013年1月~2014年1月在我科行结肠镜检查的老年患者66例为研究对象,随机分为干预组和对照组各33例。对照组行常规检查及对症护理,干预组于检查全过程实施人性化护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分及两组患者肠镜到达回肠末端的时间、护理满意度。结果干预后,两组患者的SAS评分较干预前均显著降低,且干预组显著低于对照组（P〈0.05）。干预组患者肠镜到达回肠末端的时间为（12.56±2.14）min,对照组患者肠镜到达回肠末端的时间为（16.38±2.72）min,干预组短于对照组（P〈0.05）。干预组患者治疗后的护理满意度达97.0%（32/33）,对照组患者治疗后的护理满意度达72.7%（24/33）,干预组的护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论在老年患者行结肠镜检查过程中实施人性化护理干预,可以缓解其焦虑心理状况,提高护理满意度。     

人性化护理干预在手术室中的应用效果观察

目的探讨对手术室患者应用人性化护理干预的效果。方法对我院2009年1月～2010年1月于手术室进行手术的患者56例采取人性化护理干预措施,并设立为干预组;另选取同期于手术室进行手术的患者只接受常规护理,并设立为对照组。比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果与对照组比较,干预组的并发症发生率低,患者痛苦小,住院时间明显缩短,差异有统计学意义（P〈0．05）;干预组的护理满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论将人性化护理模式应用于手术室中,可以明显提高护理满意度,降低术后并发症的发生率,缩短住院时间,减少患者的疼痛,是一种行之有效的护理模式。     

冠心病介入治疗30例围术期的护理干预效果观察

目的 探讨围手术期护理干预措施的实施对冠心病介入治疗效果的影响.方法 选择2011年1月～2012年1月在我科进行介入治疗的冠心病患者60例为研究对象,按照入院顺序将患者分为干预组和对照组各30例两组患者均在介入室于局麻下行冠状动脉造影(SCA)支架植入、球囊扩张及起搏器植入术.其中对照组进行常规随机对症护理,干预组着重实施围手术期系统的护理干预措施,包括术前护理、术中护理、术后护理.比较两组患者的住院时间、护理满意度评分及治疗期间发生的并发症情况.结果 干预组患者的住院时间(7.6±1.2)d明显短于对照组(11.3±2.1)d,但住院期间护理满意度评分(96.2±13.8)高于对照组(81.9±11.2),差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者无一例出现皮下气肿,且干预组患者的并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对冠心病介入治疗患者实施围手术期护理干预有利于缩短住院时间,减少并发症的发生,提高护理满意度,从而使患者顺利康复出院.     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的 探讨手术室护理工作中加强护理干预的临床效果.方法 共选择100例手术室患者作研究对象,均为我院2013年1月～2014年1月收治,在围术期加强整体、全面的护理干预,回顾临床效果.结果 观察组舒适度评分、护理质量评分均高于对照组,住院时间少于对照组（P＜0.05）.两组病例干预前心理状况无明显差异（P＞0.05）,干预后分值均降低,但观察组优于对照组（P＜0.05）.两组术前1d血压、心率无明显差异（P＞0.05）,麻醉前观察组变化不明显,对照组显著高于术前（P＜0.05）.观察组护理满意度明显高于对照组,并发症及投诉率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 加强手术室护理工作中的整体护理干预,可保障手术成功实施,防范不良事件发生,使护理质量明显改善,对提高患者生存质量有非常重要的意义.     

乳腺癌患者实施个性化需求干预的效果分析

目的分析乳腺癌患者实施个性化需求干预护理方案对其满意度的效果。方法选取中南大学湘雅医院乳腺外科2012年1～9月收治的乳腺癌患者30例为实验组,选择2011年1～9月收治的乳腺癌患者30例为对照组。两组患者均给予常规护理,而实验组在常规护理基础上给予个性化需求干预护理。比较两组患者健康需求知识知晓率情况、患者护理满意度、焦虑评分。结果干预前两组患者在健康获得观念、医学知识需求及健康教育内容方面差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后第4周末,实验组在健康获得观念、医学知识需求及健康教育内容方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者的护理满意度为93.3%,高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在实施护理干预前,其焦虑评分差异无统计学意义（P〉0.05）,实施干预后,实验组焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论实施个性化需求干预护理能够提高乳腺癌患者对健康知识的知晓率,并能够提升护理满意度,降低其焦虑情绪,临床效果显著。     

优质护理理念在上消化道出血急救患者中的应用效果评价

目的探讨优质护理理念在上消化道出血急救患者护理中的应用及效果。方法选取我院2011年8月～2013年8月收治的60例上消化道出血急救患者,分别于优质护理服务开展前后各抽取30例,对照组接受常规急救措施,观察组接受优质护理措施,比较两组焦虑抑郁情绪和患者护理满意度。结果观察组出血量、止血时间和再次出血发生率均明显少于对照组,差异有统计学意义[（456．75±28．87）vs（678．98±34．68）,（36．97±5．69）vs（29．75±4．72）,[（3．33％）vs（23．33％）],观察组护理满意度为100．00％,明显高于对照组（86．67％）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理理念指导下的护理措施能够明显减轻上消化道出血急救患者的焦虑抑郁程度,提高患者护理满意度。     

对ICU机械通气患者实施综合性护理干预的效果观察

目的观察对ICU机械通气患者实施综合性护理干预的效果。方法选择2009年1月～2012年1月在我院ICU住院的56例患者为研究对象。将其中应用综合性护理干预的28例患者设立为干预组,其余28例患者设立为对照组．采取随机对症护理。比较两组干预前及后第3天APACHEII评分的变化情况、并发症及护理满意度。结果干预组和对照组患者干预后第3天APACHEII评分均明显降低,且干预组较对照组降低更显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组患者ICU监护时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组患者在ICU监护期间出现的并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组死亡例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对ICU机械通气患者实施综合性护理干预可以降低APACHEII评分,减少并发症的发生,提高成功脱机率及护理满意度。     

护理干预对溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者治疗效果及焦虑自评量表、抑郁自评量表评分的影响

目的护理干预对溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者治疗效果及焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分的影响。方法选取我院溃疡性结肠炎合并慢性下消化道出血的患者80例,将其随机分为干预组和对照组,每组各40例。对照组给予常规西医内科护理,干预组在对照组的基础上采取特色的系统化护理干预措施。观察两组临床疗效、SAS及SDS评分、疾病知识知晓率以及护理满意度。结果对照组总有效率为57．5％．干预组总有效率为80．0％,两组总有效率比较差异有高度统计学意义（P〈0．01）。两组护理后SAS和SDS评分与护理前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;干预组护理后SAS和SDS评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。经过护理后,干预组患者的相关疾病知晓率及护理满意与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对溃疡性结肠炎导致慢性下消化道出血患者实施系统化的护理干预措施,有利于提高治疗效果．改善溃疡性结肠炎患者的焦虑心理状态,并能提高患者对相关疾病的知晓率与对护理工作的满意率。     

舒适护理模式在上消化道出血患者中的临床观察

目的探讨舒适护理模式在上消化道出血患者护理中的应用价值。方法按入院先后顺序,100例上消化道出血患者被随机分为观察和对照两组(n=50);对照组采用常规护理,观察组在此基础上依据患者情况实施舒适护理;比较两组患者的各项临床指标。结果观察组的平均止血时间与住院时间(2.3±0.74和6.1±1.05)d短于对照组(4.7±0.85和10.8±3.72)d;治疗费用(3009.2±321.6)元少于对照组(4216.5±523.3)元;而临床治疗有效率和对护理工作满意度(95.0%和96.7%)高于对照组(80.0%和76.5%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理能够改善上消化道出血的临床疗效,减少治疗费用,提高护理质量,值得临床推广。     

以患者为主导的心理护理在肝硬化消化道大出血患者中的应用

目的：探讨以患者为主导的心理护理对消化道大出血患者的影响。方法：随机将80例肝硬化消化道大出血患者分为两组：对照组40例,给予常规护理;观察组40例,给予以患者为主导的心理护理干预。结果：入院48h后两组患者状态焦虑、特质焦虑评分均有显著改善（P〈O．05）,但观察组改善更为明显（P〈O．05）c观察组满意率90．0％（36／40）,明显高于对照组62．5％（25／40）,不满意率仅5．O％（2／40）,低于对照组22．5％（9／40）,差异均有统计学意义（P〈O．05）。观察组并发症发生率10．0％（4／40）,明显低于对照组30．O％（12／40）,差异有统计学意义（x2=5．000,P=O．025）。观察组入院治疗48h内止血成功率为92．5％（37／40）,高于对照组75．0％（30／40）（x2=5．29,P〈O．05）。结论：以患者为主导的护理干预可显著缓解消化道大出血患者焦虑,并可提高止血成功率,值得临床应用。