负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效分析

目的负压封闭引流技术(VSD)治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效分析。方法选取我院84例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各42例。对照组采用常规治疗,观察组采用负压封闭引流技术进行治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组住院时间、创面面积、换药次数、疼痛评分以及并发症发生率低于对照组,P0.05。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面组织软组织损伤具有良好的效果,能有效减少患者的住院时间、创面面积以及换药次数,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率。     

负压封闭引流技术在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床效果

目的观察负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床效果。方法将50例骨创伤创面软组织损伤的患者分为对照组和观察组,每组25例,其中对照组患者给予清创后纱布包扎换药治疗,观察组患者给予VSD技术治疗,对两组患者的VAS视觉疼痛评分、换药次数、二次手术时间、住院时间、临床疗效等方面进行比较。结果对照组患者VAS视觉疼痛评分高于观察组(P0.05),对照组患者的换药次数、二次手术时间、住院时间均高于观察组(P0.05),观察组患者的临床疗效优于对照组(P0.05)。结论 VSD在治疗骨创伤创面软组织损伤中能够取得较满意的临床疗效。     

负压封闭引流治疗严重软组织损伤临床观察

目的 观察负压封闭引流技术对严重软组织损伤的临床疗效.方法 将45例严重软组织损伤不能做一期缝合的病人根据入院时间分为治疗组24例(负压封闭引流治疗,VSD)和对照组21例(常规换药治疗).常规清创后,治疗组使用负压封闭引流技术对创面进行治疗,对照组使用常规换药对创面进行治疗,待创面肉芽新鲜后再行植皮或者肌皮瓣转移覆盖...     

负压封闭引流技术在治疗骨创伤中软组织损伤创面的应用效果观察

目的：探讨负压封闭引流技术在骨创伤中软组织损伤创面的应用效果。方法选择63例骨创伤软组织损伤创面患者,随机分为常规组（n=30）和对照组（n=33）,常规组患者给予常规的换药治疗,对照组患者则给予负压封闭引流技术治疗,治疗后对比2组患者的平均创面清洁时间、手术处理时间、治疗后创面面积、换药次数以及住院时间等各项指标,观察负压封闭引流技术的实际应用效果。结果对照组患者的平均创面清洁时间、手术处理时间和住院时间显著短于常规组（P<0.05）,对照组患者的治疗后创面面积显著小于常规组（P<0.05）,对照组患者的换药次数显著少于常规组（P<0.05）。结论负压封闭引流技术在骨创伤中软组织损伤创面应用效果显著,值得临床应用与推广。     

负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效

目的探究负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的效果。方法选取医院2017年10月至2018年10月收治的66例骨创伤创面软组织损伤的患者作为研究对象,均分为观察组与对照组各33例,其中对照组利用传统换药技术,观察组使用负压封闭引流技术。比较两组的临床效果。结果观察组的临床治疗总有效率93.94%明显要比对照组的治疗总有效率75.76%要高,两组差异显著(P0.05);观察组的各项临床指标情况显著优于对照组(P0.05);观察组的并发症出现率明显要低于对照组的并发症出现率,两组差异显著(P0.05);观察组的VAS评分显著低于对照组(P0.05)。结论骨创伤创面软组织损伤利用负压封闭引流技术的效果良好,改善患者临床指标情况,减少并发症出现率。     

VSD在骨科创伤中的应用

目的:探讨VSD在骨科创伤治疗过程中的临床应用价值。方法:回顾分析84例行骨科创伤手术患者,随机分为观察组和对照组各42例。对观察组采用VSD(封闭式负压引流技术)治疗,而对照组采用常规换药方法。对比两组的临床效果及治疗相关指标,并进行统计学分析。结果:观察组临床治疗的总有效率为97.6%,住院时间和创面愈合时间分别为(17.8±5.6)d和(17.5±3.6)d,而对照组的总有效率为73.8%,住院时间和创面愈合时间分别为(30.2±6.3)d和(28.6±4.2)d。两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD技术在骨科创伤应用中,能够取得较好的治疗效果,缩短创面愈合时间,明显优于传统创伤治疗中的引流技术。     

封闭负压引流技术治疗骨科创伤感染临床疗效分析

目的总结分析封闭负压引流技术治疗骨科创伤感染的临床疗效。方法选择2012年10月至2018年10月我院骨科收治的11例创伤感染患者为研究对象,其中对照组5例应用常规治疗,观察组6例应用封闭负压引流技术,观察两组治疗效果、创面愈合时间、换药次数。结果观察组治疗效果(100.00%)明显高于对照组,创面愈合时间(15.2±2.6)d明显短于对照组,换药次数(2.1±0.6)次明显少于对照组,差异明显(P0.05)。结论与常规换药相比,封闭负压引流技术在骨科创伤感染中治疗效果更高,能促进创面愈合,提高治疗效率,值得推广使用。     

负压封闭引流在创伤外科的应用

目的观察负压封闭引流技术(VSD)在治疗创伤外科皮肤软组织损伤中的应用及疗效。方法对本院50例严重创伤性皮肤软组织损伤患者行VSD治疗(观察组),并同时与传统换药50例(对照组)进行比较,观察两组的疗效。结果观察组较对照组在缓解患者疼痛,提高后续植皮成功率、植皮优良率方面均有明显的优势(P<0.01)。结论 VSD能有效提高植皮成功率,加快创面康复。同时通过减少换药次数来免除每次换药的痛苦,是目前治疗严重创伤性皮肤软组织损伤较好的方法。     

传统换药技术和负压封闭引流技术治疗皮肤软组织损伤对比

目的比较传统换药技术和负压封闭引流技术治疗皮肤软组织损伤的临床效果。方法选取2010年10月～2012年10月期间皮肤软组织损伤患者150例,随机分成观察组和对照组,各75例。对照组采取传统换药技术,观察组采取负压封闭引流技术,对两组的临床效果进行比较。结果观察组发生并发症0例,并发症发生率0%;对照组发生皮肤坏死5例,骨髓炎1例,并发症发生率为8%。两组患者并发症发生率比较,差异有统计学意义(χ2=23.13,P<0.05)。观察组平均住院时间为(18.3±2.1)d,对照组为(35.2±3.7)d,两组患者平均住院时间比较,差异有统计学意义(t=45.23,P<0.05)。结论负压封闭引流技术治疗皮肤软组织损伤疗效确切,值得推广使用。     

负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损创面的临床应用体会

目的 探讨负压封闭引流(VSD)技术治疗在四肢创伤软组织缺损创面中的临床疗效.方法 对广东省佛山市中医院骨六科自2008年3月～2011年3月收治的78例四肢创伤软组织缺损患者的临床资料进行细致的分析.78例患者按照治疗方式分为治疗组和对照组,治疗组用VSD治疗,对照组用常规换药治疗.结果 治疗后,治疗组全部患者创面愈合良好,无并发症及明显功能障碍.移植皮术后创面总有效率治疗组为97.9%,显著高于对照组(65.4%).治疗组平均住院时间为21.8d、医疗费用为10675.43元,显著低于对照组的平均住院时间44.7d、医疗费用17865.55元.结论 VSD是治疗四肢创伤软组织缺损创面的理想方法,且费用低廉、操作简便,值得临床推广应用.     

负压封闭引流用于骨创伤创面的临床疗效观察

目的:探讨负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效。方法:选取应用负压封闭引流技术治疗骨创伤创面的患者60例,根据损伤程度应用VSD技术治疗7～14d,根据创面肉芽组织生长情况更换引流装置。创面有新鲜的肉芽组织后,再依据恢复情况进行植皮或者缝合修复创面。结果:经过VSD治疗,所有患者的体温、血象都非常正常,创面没有明显的感染且创面被新鲜肉芽组织填充,植皮修复后全部愈合。对术后患者进行5～20个月的随访,均无慢性炎症发生。结论:VSD技术是治疗骨创伤创面软组织损伤的一种有效方法,治愈后并发症少,在严重创面的治疗中能够彰显优势,值得临床推广。     

负压封闭引流术治疗四肢皮肤软组织缺损

目的 观察应用负压封闭引流技术(VSD)治疗四肢皮肤软组织缺损的临床疗效.方法 将113例病人分为VSD组61例,常规换药组52例,观察两组病人换药次数、换药至二期创面修复时间、创面细菌培养阳性率、病人住院时间,评估疗效.结果 VSD组换药次数为(2.5±1.3)次、换药至二期创面修复时间为(8.4±2.5)d、创面细...     

VSD治疗32例骨科创伤感染的临床效果观察

目的：研究对骨科创伤感染患者进行封闭负压引流(VSD)的临床效果。方法选取2013年8月~2015年2月我院骨科创伤感染患者62例,按随机数字表法将其分成实验组32例,对照组30例,实验组应用VSD术治疗,对照组应用常规引流术治疗,对比两组疗效。结果实验组平均换药次数为(2.63±0.63)次,创面愈合时间为(20.21±5.32)d,住院时间为(24.32±6.32)d,住院费用为(8221.21±352.11)元,创伤感染治疗总有效率为100.0%,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论封闭负压引流治疗骨科创伤感染患者效果显著,值得临床进一步推广应用。     

负压封闭引流(VSD)治疗骨创伤创面的护理体会

目的观察并分析临床在对骨创伤创面患者治疗护理过程中,应用负压封闭引流(VSD)的效果。方法在我院相关科室选择了骨创伤创面患者,随机抽取98例作为研究对象,予以两种不同的引流方式进行分组护理。结果实验组患者发生创面感染的概率(0.0%)较对照组(14.3%)低;实验组患者创面愈合的时间为(17.5±3.0)天,较对照组患者创面愈合的时间(25.5±5.7天)短;实验组患者在院内进行治疗的时间为(23.7±3.6)天,较对照组患者(30.2±6.7天)短;且实验组患者创面进行换药的次数为(3.3±0.8)次,较对照组患者(7.8±1.7次)少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于骨创伤创面患者的护理过程中,选用负压封闭引流(VSD)的效果显著,可以降低患者创面发生感染的可能性,进而加速患者创面的愈合速度,减少患者住院时间,效果显著。     

骨创伤创面软组织损伤经负压封闭引流技术治疗的临床效果观察

目的观察骨创伤创面软组织损伤经负压封闭引流技术治疗的临床效果。方法从我院骨科2013年1月至2015年12月收治的骨创伤患者中随机选取94例合并创面软组织损伤的患者进行研究,并根据其入院顺序分为两组,每组各47例。对照组采用常规换药治疗,观察组则采用负压封闭引流技术治疗,对两组患者的临床效果进行对比。结果1治疗前,两组的VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后,VAS评分均明显下降,和治疗前比较差异显著(P0.05),且观察组明显低于对照组,组间差异有意义(P0.05)。2经对比,观察组的住院天数、创面愈合时间、抗菌药物使用均短于对照组,且组织病理学评分高于对照组,组间各指标差异均存在统计学意义(P0.05)。3经比较,观察组患者的不良反应发生率为6.38%(3/47),显著低于对照组的23.40%(11/47),组间差异有意义(P0.05)。结论采用负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤可以有效减轻患者的疼痛感,具有显著的临床治疗效果,而且可以促进预后,安全有效,适合进行临床推广。     

负压封闭引流术在骨科的临床应用#

目的:观察持续封闭负压引流(vacuum sealing drainage,VSD)技术在骨科的临床应用疗效.方法:对2010年6月至2012年5月临床收治的80例四肢软组织创伤缺损、感染、坏死、溃疡、压疮及急慢性骨髓炎常规换药保守治疗40例与选择VSD 术40例的临床效果进行比较.结果:VSD组患者一次植皮后7天创面愈合比例(83.84%)明显高于对照组(7.26%);VSD组平均治愈时间(15.43±8.64)d明显低于对照组(91.52±12.78)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).VSD技术取得了用传统方法治疗复杂创面无法达到的优良效果.结论:VSD是外科引流技术的革新,能彻底清除创面的分泌物和坏死组织,刺激肉芽生长,快速控制感染,明显缩短创伤性皮肤软组织缺损的治疗时间,减轻换药痛苦,效果显著.该技术操作简便,易于掌握,疗效远优于常规治疗.     

负压封闭引流用于骨创伤创面的临床疗效观察

目的评价负压封闭引流(Vacuum sealing drainage,VSD)用于骨创伤创面的临床疗效。方法 2014年1月至2014年7月,医院以VSD技术治疗骨创伤组织缺损41例,纳入VSD组,另同期收治患者61例采用传统伤口敷料换药治疗纳入传统组,对比相关指标。结果术后随访10至24个月,VSD组平均创面愈合时间(21.4±5.1)日,低于传统组(28.4±3.8)日,VSD组关闭时,创面面积、创面深度、创缘色泽、创面触痛评分低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);VSD组患者创面甲级愈合率100.0%,高于传统组10.13%(8/61),差异具有统计学意义(P0.05)。结论 VSD用于骨创伤创面治疗,可加速创面愈合,预防感染等并发症。     

VSD在烧伤科复杂难愈性软组织损伤创面的临床应用

目的 探索负压封闭引流技术治疗烧伤科复杂难愈性软组织损伤创面的疗效.方法 47例患者分为VSD组22例和对照组25倒,对照组干清创术后给予常规换药,VSD组于清创术后在创面覆盖VSD敷料,并予持续负压吸引,5～10 d去除VSD敷料.比较2组的Ⅱ期手术处理时间、换药次数、创面愈合时间,手术愈合率,总的治疗费用等指标,评估疗效.结果 VSD组与对照组相比差异均有统计学意义.结论 vsd技术在烧伤科复杂难愈性软组织损伤创面的应用优于传统方法,值得推广.     

负压封闭引流治疗骨创伤创面的护理体会

目的 探讨负压封闭引流(VSD)治疗骨创伤创面的护理体会.方法 92例患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组各46例.对照组给予常规开放式引流,试验组给予负压封闭引流.观察两组引流效果.结果 试验组感染率、换药次数、疼痛评分、创面愈合时间和住院时间等指标与对照组比较差异均有统计学意义(0(0.0)比13.1(6/46),χ 2=4.457,P<0.05;(3.1±0.7)次比(7.6±2.2)次,t=3.861,P<0.05;(5.3±1.6)分比(8.1±1.4)分,t=4.327,P<0.05;(17.3±3.2)d比(24.5±6.1)d,t=7.631,P<0.05;(23.4±4.7)d比(29.8±7.1)d,t=8.253,P<0.05).结论 VSD应用于骨科患者创面的愈合,可显著提高临床效果,改善患者生活质量,在护理过程中要重点关注有效负压环境、无菌环境和VSD的密封性,以保证治疗效果.     

不同负压值的封闭式引流对猪背软组织创面中绿脓杆菌生长的影响

目的:研究封闭式负压引流(VSD)不同负压值对猪皮肤软组织感染创面中绿脓杆菌生长的影响。方法:猪皮肤软组织创伤感染创面模型,创面样本共40例,分别给予1-40编号,随机分为5组,每组8例样本。对照组(常规换药)和-25,-20,-15,-10 kPa治疗组。对照组常规换药,各治疗组分别用相应的负压的封闭负压引流技术治疗。治疗时间均为3 d。于治疗前和治疗后取创面中心的活组织标本进行细菌计数,并观察创面一般情况。结果:与对照组比较,治疗组(VSD治疗组)细菌计数明显减少(P<0.01),分泌物少,未见明显黄白色组织,肉芽新鲜,伤口明显缩小,无伤口周围组织水肿,愈合时间短,伤口愈合后疤痕不明显。结论:采用不同负压力的封闭负压引流技术均能减少创面分泌物,抑制绿脓杆菌增殖生长,刺激肉芽组织生成,缩短创面愈合时间。