痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征50例观察

目的：观察痛泻要药方加味治疗腹泻型肠易激综合征（IBS）的临床疗效。方法：治疗组50例用痛泻要方加味治疗,对照组50例用洛哌丁胺治疗,两组均治疗4周。结果：总有效率治疗组94.0%,对照组78.0%。两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征疗效优于洛哌丁胺。     

痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的:观察痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征。方法:治疗组78例用痛泻要方加味治疗,对照组用西药治疗。结果:治疗4周后,总有效率治疗组92.3%,对照组79.7%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征有较好疗效。     

痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的对比观察痛泻要方加味与西药洛哌丁胺片治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法将80例腹泻型肠易激综合征患者随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组采用痛泻要方加味并随症加减治疗,对照组采用洛哌丁胺片治疗。结果经1个疗程(4周)的治疗后,观察组治愈23例,好转14例,无效3例,总有效率93%;对照组治愈8例,好转17例,无效15例,总有效率63%。2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征疗效满意。     

痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征临床观察

目的：观察痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法：随机将60例腹泻型肠易激综合征患者分为治疗组和对照组,治疗组给以痛泻要方加味,对照组给予思密达。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组为66.67%,两组比较疗有显著性差异（P〈0.05）。结论：痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效优于思密达。     

加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征45例

目的:观察加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征的疗效。方法:将90例腹泻型肠易激综合征患者随机分为两组,治疗组和对照组各45例,对照组用马来酸曲美布汀片、思密达治疗;治疗组加用加味痛泻要方治疗。结果:治疗组治愈率、总有效率分别为77.8%和100.0%,对照组分别为44.4%和77.8%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征能较快缓解症状,疗效显著。     

加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征临床探讨

目的:探讨痛泻要方加减治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效。方法:选取本人中医脾胃专科门诊2009年10月-2012年10月诊治的腹泻型肠易激综合征患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例;其中对照组患者采用思密达治疗,观察组患者采用加味痛泻要方治疗;比较两组患者临床治疗总有效率及临床症状改善率等。结果:对照组和观察组患者临床治疗总有效率分别为75.0%,95.0%;观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);观察组患者腹痛腹泻、里急后重及粘液便等临床症状改善率均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:相较于西医治疗,加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效确切,可显著促进临床症状改善,缩短病程。     

加味痛泻要方合黄连素治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察

目的:观察加味痛泻要方合黄连素治疗肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法:将63例IBS患者随机分为治疗组32例和对照组31例,治疗组采用加味痛泻要方结合黄连素治疗,对照组单用加味痛泻要方治疗,治疗4周,观察治疗期间及治疗前后各组主症及证候的变化。结果:总有效率治疗组为87.5%,对照组为71.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),两组组内治疗前后主要症状积分比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:应用加味痛泻要方合黄连素治疗腹泻型肠易激综合征具有较好的临床疗效。     

加味痛泻要方颗粒治疗腹泻型肠易激综合征42例疗效观察

目的:观察加味痛泻要方颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法:将68例患者随机分为2组。治疗组42例,用加味痛泻要方颗粒(由炒白术、炒白芍、炒陈皮、防风、柴胡、枳实、救必应、茯苓、法半夏等组成)治疗;对照组26例用痛泻要方颗粒(由炒白术、炒白芍、炒陈皮、防风组成)治疗。2组均以4周为1疗程。结果:总有效率治疗组为88.1%,对照组为57.7%,2组比较,差异有显著性意义(p<0.05)。2组治疗后主要症状均有明显改善,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(p<0.05,p<0.01),而且除腹胀外,治疗组与对照组治疗后比较,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05,P<0.01)。结论:加味痛泻要方颗粒治疗腹泻型IBS疗效确切。     

加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征30例

目的：观察痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征疗效。方法：将60例腹泻型肠易激综合征患者随机分为两组。治疗组30例．对照组30例。治疗组采用痛泻要方加味治疗，对照组口服舒丽启能。比较两组治疗前后的症状变化。结果：治疗组总有效率为93．3％，对照组总有效率为73．3％，两组临床疗效比较有较显著性差异（P〈0．05）。结论：运用加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征疗效优于口服舒丽启能。     

加味痛泻要方治疗临床腹泻型肠易激综合征的临床研究

目的:观察并分析加味痛泻要方治疗临床腹泻型肠易激综合征的疗效。方法:严格按照随机方法选择在我院接受治疗的102例腹泻型肠易激综合征患者,根据其临床治疗方法将患者分为两组,其中对照组按照常规疗法进行治疗,观察组在此基础上加用中医加味痛泻要方实施诊疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率为94.1%,显著高于对照组(70.6%);观察组主要临床症状改善时间均明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加味痛泻要方治疗临床腹泻型肠易激综合征,疗效确切,安全有效,可明显提高患者临床诊疗效果,值得推广。     

加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征80例临床观察

目的:探讨加味痛泻要方治疗腹泻型型肠易激综合征的临床疗效。方法:腹泻型型肠易激综合征患者80例,随机分为2组,治疗组给予加味痛泻要方治疗,对照组给予口服蒙脱石散治疗,15天为1疗程。结果:治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为65%。结论:加味痛泻要方治疗腹泻型型肠易激综合征疗效较好。     

痛泻要方加味治疗肠易激综合征40例临床观察

目的:观察痛泻要方加味治疗肠易激综合征(腹泻型)肝郁脾虚证的临床疗效及安全性。方法:将80例肠易激综合征(腹泻型)肝郁脾虚证患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为研究组和对照组各40例,研究组给予痛泻要方加味治疗,对照组给予马来酸曲美布汀胶囊治疗。综合比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为92.5%,高于对照组的72.5%(P<0.05);两组患者均未见血尿便常规、肝肾功能异常(P>0.05)。结论:痛泻要方加味治疗肠易激综合征(腹泻型)肝郁脾虚证效果确切,可有效缓解临床症状,无严重不良反应。     

痛泻要方合参苓白术散加减治疗腹泻型肠易激综合征临床观察

目的观察痛泻要方合参苓白术散加减治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法84例腹泻型肠易激综合征患者分为治疗组和对照组。治疗组给予痛泻要方合参苓白术散加减治疗,对照组给予匹维溴胺、洛哌丁胺口服治疗,疗程4周。观察两组疗效并进行统计学比较分析。结果治疗组总有效率86.05%,对照组总有效率60.98%。两组疗效比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论痛泻要方合参苓白术散加减治疗肠易激综合征疗效较好。     

四逆散合痛泻要方治疗肠易激综合征45例

目的:观察四逆散合痛泻要方加味治疗肠易激综合征的疗效。方法:76例肠易激综合征患者,随机分为治疗组和对照组,分别采用四逆散合痛泻要方和丽珠肠乐治疗,治疗一个月后观察其疗效及不良反应。结果:治疗组显效18例,有效24例,无效3例,总有效率93.3%,对照组显效5例,有效12例,无效14例,总有效率54.8%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:四逆散合痛泻要方加味治疗肠易激综合征有较好的疗效且无不良反应。     

痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察

目的:观察痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法:选取42例腹泻型肠易激综合征患者随机分为两组,每组21例,对照组给予口服思密达治疗,实验组给予痛泻要方加味治疗,分别对两种治疗方法的临床应用效果进行观察与对比。结果:实验组总有效率为95.24%,优于对照组的71.43%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组治疗后的临床症状积分为(1.87±0.56)分,明显低于对照组的(4.55±1.18)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征患者,能有效改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征89例临床观察

目的:观察自拟加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征的疗效。方法:将139例腹泻型肠易激综合征患者随机分为2组,治疗组89例,应用自拟加味痛泻要方治疗;对照组50例,应用洛哌丁腚(易蒙停)治疗,疗程均为4周。结果及结论:治疗组和对照组总有效率分别为89.89%和60%,差异有非常显著性意义(P<0.01)。     

痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察

目的　观察痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征 (IBS)的临床疗效。方法　腹泻型IBS患者 1 1 1例 ,分为痛泻要方固定加味组 40例 ,予肠吉安冲剂 ,每次 1包 ,每日 3次 ;痛泻要方辨证加味组 45例 ,予痛泻要方辨证加味 ,每日 1剂 ,水煎取汁 ,分 2次服 ;得舒特西药组 2 6例 ,予得舒特 5 0mg ,每日 3次。 3组疗程均为 8周。结果　痛泻要方固定加味组、痛泻要方辨证加味组、得舒特西药组有效率分别为 80 .0 %、86.7%、61 .5 %。痛泻要方辨证加味组与其他 2组有效率比较均有显著性差异 (均P <0 .0 1 )。结论　痛泻要方辨证加味治疗腹泻型IBS效果明显。     

中西医结合治疗腹泻型肠易激综合征伴焦虑状态疗效观察

目的探讨加味痛泻要方联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征（IBS）伴焦虑状态的临床疗效。方法将80例确诊为腹泻型肠易激综合征伴焦虑状态患者,按就诊顺序分层随机法分为治疗组40例和对照组40例,治疗组用加味痛泻要方联合马来酸曲美布汀治疗,对照组单独口服马来酸曲美布汀治疗,疗程6周,观察临床疗效及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分改善程度。结果治疗组总有效率87.50%,对照组67.50%,治疗组总有效率高于对照组,两组比较具有显著性差异（P〈0.05）;治疗组治疗后症状总积分低于治疗前及对照组,两者比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组治疗后HAMA评分低于治疗前及对照组,两者比较有显著性差异（P〈0.05）。结论加味痛泻要方联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型IBS伴焦虑状态疗效显著。     

痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征34例临床观察

目的:观察痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法:将确诊为腹泻型肠易激综合征的68例患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组服用痛泻要方加味,对照组服用奥体溴铵,2组均治疗4周后观察疗效,同时比较2组治疗前后临床症状积分。结果:治疗后治疗组总有效率为91.18%,明显高于对照组的73.53%。治疗后2组临床症状积分均较治疗前明显降低,治疗组明显低于对照组。结论:痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征疗效肯定,值得进一步研究。     

四逆散合痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的:观察四逆散合痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法:将46例确诊病例随机分为治疗组和对照组各23例。治疗组给予四逆散合痛泻药方加味治疗,对照组给予匹维溴铵片治疗。结果:治疗组总有效率为91.3%,明显高于对照组的69.6%,结果具有统计学意义(P0.05)。两组腹痛、腹泻、腹胀主要临床症状均有改善,但治疗组疗效显著优于对照组(P0.05)。结论:四逆散合痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效明显优于匹维溴铵片,且主要症状改善明显,疗效肯定。