远近结合针法治疗颈椎病的临床研究

目的观察远近结合针法对颈椎病的治疗效果.方法选择32例颈椎病患者,采用远近结合针法进行治疗,主要选取颈夹脊穴,落枕穴,悬钟,跗阳,金门,并随病机配穴,随病理分型配穴.结果1)风寒湿型和颈型、神经根型的患者为多,疗效亦佳.2)病程短者,疗效优于病程长者.结论远近结合针法治疗颈椎病疗效确切.     

不同配穴方法针刺治疗颈型颈椎病的疗效评价

目的：研究远部、近部、远近结合3种配穴方法针刺治疗颈型颈椎病2个疗程后的疗效差异。方法：采用随机对照的方法,将符合纳入标准的患者分为远部配穴组（30例）、近部配穴组（30例）和远近配穴组（30例）。采用临床症状、体征评分和VAS疼痛计分,考察不同配穴方法对颈型颈椎病的疗效。结果：从组内比较来看,3组配穴方法对各项指标治疗前后的计分改善、综合计分、综合疗效、镇痛改善4个方面均有非常好的疗效（P〈0.01）;从组间比较来看,3组配穴方法在各项指标的计分改善、综合计分、综合疗效、镇痛改善方面对比,差别无统计学意义（P〉0.05）。结论：3种配穴方法对于颈型颈椎病均有极好的疗效;远部配穴和近部配穴尽管取穴数比远近配穴少,但仍可取得与远近配穴一样的疗效。     

不同配穴方法针刺治疗颈型颈椎病90例疗效评价

目的 研究颈椎远部、近部、远近结合3种配穴方法 针刺治疗颈型颈椎病的疗效.方法 采用随机对照试验方法 ,将符合纳入标准的患者分为远部配穴组、近部配穴组和远近配穴组.各30例.采用临床症状、体征评分和VAS疼痛计分,考察不同配穴方法 对颈型颈椎病的疗效. 结果 3组配穴方法 对各项指标治疗前后的计分改善、综合计分、综合疗效、镇痛改善等4方面均有较好疗效(P＜0.01);但3组治疗后各项指标比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 三种配穴方法 对于颈型颈椎病均有很好的疗效;远都配穴和近部配穴尽管取穴数比远近配穴少,但是可以取得与远近配穴一样的疗效.     

针刺治疗颈椎病的特色配穴法研究概述

颈椎病是临床常见病和多发病,也是针灸治疗的临床优势病种之一。针灸治疗颈椎病方法多样,各有特色,本文主要从辨证配穴、局部配穴和特殊配穴三个方面梳理总结了针刺治疗颈椎病的特色针法。辨证配穴针法主要包括醒神通督配穴针法、通督养神配穴针法、心肾同调配穴针法;局部配穴针法主要包括颈三针、颈五针、颈六针、项八针及颈十针;特殊配穴针法主要包括颈腰同治针法、平衡针法、腹针法等。以期为临床针灸治疗颈椎病提供了选穴指导和参考。     

火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将50例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组25例和对照组25例，治疗组采用火针结合拔罐，对照组采用毫针治疗，主穴均选取颈夹脊穴、肩中俞、肩外俞、肩贞穴、曲池穴，配穴根据症候分型随证加减。所有患者均每周治疗3次，连续治疗5周。观察2组疗效。结果：治疗组不仅在症状积分改善方面优于对照组（P<0.05）；而且2组的治愈率及有效率相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：火针结合拔罐疗法能够快速缓解神经根型颈椎病的临床症状；且操作简便易行，费用低廉，适于推广和应用。     

远近配穴法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察远近配穴法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将患者随机分为局部取穴组30例,远端取穴组30例,远近配穴组30例,3个疗程后比较远近配穴法与其它两组的临床疗效。结果:远近配穴组临床疗效明显高于其他两组(局部取穴组总有效率83.3%,远部取穴组总有效率80%,远近配穴组总有效率93.3%),3组差异有显著性意义(P0.05)。结论:远近配穴能够改善患者的颈椎病临床症状,具有显著疗效。     

推拿结合颈夹脊滞针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探讨推拿结合颈夹脊滞针法治疗神经根型颈椎病的方法和临床疗效。方法：回顾性分析我院2009年6月至2011年6月收治的60例神经根型颈椎病患者行推拿结合颈夹脊滞针法的临床资料,治疗后随访4个月～2a,观察颈椎X线片、临床功能评价、神经功能恢复情况（JOA评分）。结果：该组患者治疗后恢复良好,JOA评分较治疗前显著提高,P〈0．05。其中优28例,良17例,中10例,无效5例,总有效率为91．7％。结论：神经根型颈椎病采用推拿结合颈夹脊滞针法治疗,操作简单、安全,治疗后颈椎即时稳定性好,椎间融合率高,值得临床推广。     

腹针结合热敏化灸及功能锻炼治疗颈型颈椎病的临床研究

目的：研究腹针结合热敏化灸及功能锻炼对颈型颈椎病的临床疗效。方法：采用随机对照的方法,将符合纳入标准的患者分为治疗组、对照组,治疗组采用薄氏腹针结合热敏化灸及功能锻炼的综合治疗,对照组采用普通针刺治疗。治疗后,对两组的临床症状、体征进行评分,并进行总体的镇痛和综合疗效评价。结果：两组的症状体征各项评分和综合评分在治疗后均降低（P〈0.01）,但治疗组与对照组相比较,疼痛程度评分、疼痛范围评分、颈部活动受限评分和总体症状评分更低（P〈0.05）,镇痛疗效和综合疗效更好（P〈0.05）。结论：以薄氏腹针结合热敏化灸及功能锻炼的综合疗法较常规针刺远近配穴疗法治疗颈型颈椎病无论是在改善症状还是在总体疗效方面均更有优势。     

人迎寸口脉针法治疗颈型颈椎病40例临床观察

目的:观察人迎寸口针法治疗颈型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取80例颈型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予普通针刺治疗,治疗组给予人迎寸口脉针法治疗,观察两组疗效。结果:治疗组对VAS评分的改善程度及愈显率均优于对照组(P0.05)。结论:人迎寸口针法治疗颈型颈椎病疗效较好。     

快针治疗颈椎病166例的疗效观察

目的: 观察快速针灸法治疗颈椎病的临床疗效. 方法: 选择166例经确诊的颈椎病患者,并分型,选用颈夹脊、项丛刺等穴运用快速针灸法治疗. 结果: 166例颈椎病患者经快针法治疗,总有效率为91.6%,其中颈型颈椎病的疗效明显优于其他类型颈椎病.结论:快针法治疗颈椎病,尤其是颈型颈椎病,疗效佳,耐受性好.     

上下平衡针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的观察上下平衡针法与常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法 60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用上下平衡针法,对照组采用常规针刺法。结果治疗组的有效率比对照组有提高。结论上下平衡针法对颈型颈椎病的治疗优于对照组。     

解结针法治疗颈椎病颈痛的临床观察

目的：观察解结针法治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法：60例颈椎病颈痛患者,随机分为2组,其中治疗组30倒,对照组30例;治疗组采用解结针法治疗,对照组采用普通针刺治疗,两组均连续治疗10次后进行临床疗效评价。结果：治疗组总有效率为100％,对照组总有效率为90％,经统计学比较,两组疗效比较有统计学意义（P〈O．05）。结论：解结针法治疗颈椎病颈痛疗效确切,优于普通针刺方法。     

灵龟八法针法结合普通针法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察灵龟八法针法结合普通针法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:60例随机分为治疗组与对照组各30例。治疗组用灵龟八法针法结合普通针法治疗,对照组单用普通针法治疗。结果:治疗1周后及治疗结束后,治疗组与对照组NPQ量表得分各分别与治疗前相比较差异有统计学意义(P0.05),但治疗组较对照组治疗结束后NPQ量表得分更低(P0.05)。结论:灵龟八法针法结合普通针法治疗颈型颈椎病颈痛疗效更好。     

阿是穴针刺颈型颈椎病62例疗效评价

目的：探讨颈椎阿是穴、夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：采用随机对照试验方法,将符合纳入标准的患者分为阿是穴组、夹脊穴组,每组各31例。分别采用临床症状、体征评分和VAS疼痛计分,考察不同配穴方法对颈型颈椎病的疗效。结果：两组取穴方法对各项指标治疗前后的计分改善、综合计分、综合疗效、镇痛改善等均有较好疗效（P〈0．01）,但两组治疗后各项指标比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两种取穴方法对于颈型颈椎病均有很好的疗效。     

岭南陈氏针法治疗气滞血瘀型颈型颈椎病临床研究

目的：观察岭南陈氏针法治疗气滞血瘀型颈型颈椎病的临床疗效。方法：选取 60 例气滞血瘀型颈 型颈椎病患者，按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组 30 例。治疗组剔除 2 例，对照组剔除 1 例，最 终纳入研究治疗组 28 例，对照组 29 例。治疗组给予岭南陈氏针法治疗，对照组给予塞来昔布胶囊治疗，2 组 均治疗 17 d。比较 2 组临床疗效、Northwick park 颈痛量表（NPQ）、简化 McGill 疼痛量表及颈部活动度评分。 结果：治疗后，治疗组愈显率 64.29%，高于对照组 10.34%，差异有统计学意义（P＜0.05）。经秩和检验，治 疗组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。2 组 NPQ、简化 McGill 疼痛量表、颈部活动度评分 均较治疗前降低，治疗组 NPQ、简化 McGill 疼痛量表、颈部活动度评分均比对照组降低更明显，差异均有统 计学意义（P＜0.05）。结论：岭南陈氏针法治疗气滞血瘀型颈型颈椎病临床疗效较好，能有效缓解颈痛，改善 颈部活动度。     

运动针法结合常规针刺治疗颈型颈椎病疗效观察

目的观察运动针法结合常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将68例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组34例。治疗组采用运动针法结合常规针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,两组每星期各治疗3次,共治疗2星期。两组患者分别于治疗前及治疗后进行VAS评分,于治疗后进行临床疗效评定。结果治疗结束后两组患者VAS评分与同组治疗前比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗结束后VAS评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率和治愈率分别为100.0%、73.5%,对照组分别为91.2%、52.9%,两组总有效率、治愈率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论运动针法结合常规针刺对颈型颈椎病患者的疼痛症状具有较好的治疗作用,且疗效优于常规针刺治疗。     

悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：观察悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病的疗效。方法：将56例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗,对照组单纯采用针刺颈夹脊穴治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组McGill量表评分、复发率均低于对照组,总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

平衡针结合传统针法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察平衡针结合传统针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将82例患者随机分为观察组42例和对照组40例。观察组运用平衡针结合传统针法治疗;对照组采用传统针灸方法。结果：治疗组在临床治愈率、愈显率等方面明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组对SF-MPQ疼痛评分的改善显著优于对照组。结论：平衡针结合传统针灸治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

玉玄针法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察玉玄针法治疗神经根型颈椎病的疗效并探讨其机制。方法：60例神经根型颈椎病患者随机分成对照组、治疗组,30例普通针法作为对照组,30例玉玄针法治疗作为治疗组。结果：经10次治疗后,治疗组总有效率为86．7％优于对照组69．7％（P〈0．01）;且疗程明显缩短（P〈0．05）。结论：玉玄针法在对神经根型颈椎病的I陆床治疗有明显促进作用。     

针刺颈夹脊结合揉推法治疗椎动脉型颈椎病280例

摘要：目的：针刺颈夹脊结合揉推法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法：将468例患者随机分为治疗组（280例）和对照组（188例）。治疗组患者采用针刺颈夹脊结合“两点一线”糅推法治疗,对照组患者采用单纯针刺治疗,并将两组治疗结果进行对比观察。结果：治疗组明显优于对照组。结论：针刺颈夹脊结合揉推法治疗椎动脉型颈椎病值得临床推广应用。