对医疗机构分类管理的思考

本文根据《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》，论述了医疗机构实施分类管理的必要性及其意义，对界定营利性与非营利性医疗机构提出了看法。     

试析医疗机构分类管理中的政府行为

在医疗机构分类管理中，政府扮演重要角色。政府的目标行为应该是提高效率、维护公平、促进发展和确保有序。     

中国医疗机构分类管理的进展与特点

用文献评阅的方法对中国医疗机构分类管理改革的进展情况进行了综述，并总结了分类管理进展中的特点，剖析了问题。     

关于医疗机构分类管理的几个问题及对策

改革开放以后,由于温州市的民营经济起步较早,发展很快,因此,温州市场经济体制也发育的较早,温州市的医疗机构和医疗市场也较早地引入了市场机制。所以,温州的医疗机构不仅种类繁多、成分复杂,而且,运行方式也多种多样。在这样一个市场经济发达地区实行医疗机构分类管理,虽然有一定的难度,但却是一件具有典型意义的事情。为了更好地贯彻实施城镇医疗机构分类管理工作,笔者于日前对温州市辖区内的医疗机构进行了专题调研,现将调研情况报告如下:     

我国医疗机构分类管理现状及发展探讨

目的 分析评价我国医疗机构分类管理政策的实施情况,为新医改背景下进一步发展医疗机构分类管理相关政策提供参考方法 采用规模数量、卫生总费用和弹性系数等指标,比较我国营利性和非营利性医疗机构及其服务能力现状结果 医疗机构分类管理政策在实施近9年后,2009年的非营利性医疗机构数是营利性医疗机构的2.5倍;其人员、配置、服务...     

医疗机构分类管理若干问题研究

国务院办公厅转发国务院体改办等八部门制定的《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》指出:将医疗机构分为营利性与非营利性两类进行管理。经查阅国内外有关资料,现将有关内容综述如下: 1 关于营利性与非营利性的概念 1.1 基本词义与主要特征 营利是反映某组织的经济性质、经营目标的概念,主要用于描述行为特征。 营利性组织(For-profit organization):指这类组织的运行目标是以追求利润最大化为目的,其税后利润可以给予投资者一定的回报。营利性组织并不一定盈利,可能由于经营不善而亏损。     

国有医疗机构转型中性质分类的若干思考

医疗机构分类管理政策是医药卫生体制改革的重要内容之一 ,将现有的医疗机构分为营利性和非营利性两类 ,并按不同的财政、价格、税收政策进行管理 ,这有利于不同性质医疗机构之间的公平有序竞争 ,在一定程度上促进国有医疗机构管理效率的提高、服务水平及服务态度的改善。但是对于国有公立医疗机构多元化融资转制后的性质分类 ,目前仍无明确的分类原则和依据。该文旨在对于国有医院转型 (制 )后的几种形式分类进行探讨 ,认为应依据其经营目的 (即投资是否要求回报及其回报的程度 ) ,而不应以国有股所占比例来划分其性质。文章还对转型过程中应注意的问题进行了相应讨论     

浅议营利性和非营利性医疗机构的界定

建国以来,我国按社会主义的计划经济要求,政府单方承担着向全体国民提供医疗保障的责任,政府独家办医疗机构,新办医疗机构都属于非营利性医疗机构。随着计划经济向市场经济的转换,在我国事实上以营利为目的医疗机构已经产生而且发展很快。 那么,非营利性医疗机构和营利性医疗机构又是如何界定的呢?     

浅议如何划分营利与非营利性医疗机构

国务院体改办等八部委制定的《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》提出 :“建立新的医疗机构分类管理制度。将医疗机构分为非营利性和营利性两类进行管理。”本文仅就两类医疗机构的划分谈些粗浅看法。１．以机构性质为据划分。以医疗机构的性质为据划分非营利性与营利性 ,虽不能绝对化 ,但它应是基本依据。因为医疗机构性质是从法律上对所有制和所有权的界定 ,明确了财产归谁所有 ,归谁使用 ,由谁受益 ,由谁支配的权利关系。所有制是所有权的经济基础 ,而所有权则是所有制的法律表现。一般说 ,全民所有制和集体所有制医疗机构 ,体现了国…     

我国医院分类管理的现状分析

医疗机构分类管理的初衷是促进营利性医院与非营利性医院的有序竞争。但实施分类管理后,在我国医疗机构中非营利性医院仍占主导地位,其他医疗机构无论从规模、实力还是医疗服务水平上都难以与之抗衡。本文通过对医院分类管理改革现状及其原因分析,提出了医院分类管理改革的建议与对策。     

对医疗机构分类管理的几点思考

根据国务院办公厅转发国务院体改办等8部门《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》，在今年几年内，要在全国范围内对医疗机构实施分类管理，将医疗机构划分为营利性和非营利性两种形式，不同形式的医疗机构实行不同的价格政策，税收政策，这是推进医药卫生体制改革的基本前提和重中之重。如果这项工作能够从居民医疗消费需求和医疗机构现实状况出发，按照党的“十五”大精神和社会主义市场经济要求，充分体现改革意识，将对规范医疗服务市场，改善群众医疗条件起到重要的推动作用。但是，如果把这项工作仅仅当作对医疗机构进行一次普通的分类，那么，整个医疗管理体制改革将流于形式。面对这种情况，笔者结合实际工作，对如何搞好医疗机构分类管理提出以下意见。     

医疗机构分类管理的几个问题

2000年初,国务院办公厅批转八部委《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》(以下药称《提导意见》)指出,将医疗机构分为非营利性和营利性两类进行管理。这种新的医疗机构分类管理制度的建立,将对我国卫生改革与发展,尤其是盘活卫生资源存量,增强卫生发展后劲,更好地满足人民群众医疗保健需求,起着积极的推动作用。为了更好地学习、宣传以及贯彻落实《指导意见》精神,本文拟就几个问题作些探讨,以期抛砖引玉。     

医疗机构分类管理改革中出现的问题及对策

一、我国医疗机构分类管理提出的目的及现状,1997年,《中共中央、国务院关于卫生改革与发展的决定》指出,我国卫生事业是实行一定福利政策的社会公益事业.2000年2月,国务院办公厅转发了国务院体改办等8部门制定的《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》（以下简称《指导意见》）,将医疗机构分为营利性和非营利性两类进行管理.     

美国的医疗服务监管体系

医疗服务监管是指政府运用公共权力制定和实施规则与标准，以约束（政府内或政府外）独立运营的医疗服务机构。确保公共服务的提供效率和公平。医疗服务监管是克服自然垄断、信息不对称、外部性以及解决公平性问题的重要手段。     

医疗机构分类管理的经济政策研究

《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》指出 :“将医疗机构分为非营利性和营利性两类进行管理。国家根据医疗机构的性质、社会功能及其承担的任务 ,制定并实施不同的财税、价格政策。”按照这一规定 ,国家卫生部、中医药局、财政部、国家计委又发布了《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》 ,规定不同性质的医疗机构实施不同经济政策。经过一段时间实践看 ,笔者认为这些政策仍然是粗线条的 ,操作性较差 ,需要制定更加具体的医疗机构分类管理的经济管理办法 ,现提出九条看法 ,供讨论。一、医疗机构的名称医疗机构的性质不同 ,首先应从名称…     

我国医疗机构分类管理政策实施进展评估

文章介绍了医疗机构分类管理政策的背景、目标及主要内容,并对政策的执行情况进行了评估。同时,在分析了社会各界对政策不同反应的基础上,借鉴国外相关改革及我国教育部门改革的经验,提出了进一步落实分类管理政策的建议。     

Patient-centered medical homes in the United States

The concept of a medical home is receiving increased attention as a potential means to improve care and reduce costs. This study describes the characteristics and capabilities of practices that have achieved recognition of National Committee for Quality Assurance as a "patient-centered medical home" (PCMH). Both small and large practices demonstrate capabilities related to the goals of PCMH of accessible, coordinated, and patient-centered care; however, practices affiliated with larger organizations achieve higher levels of PCMH recognition compared with unaffiliated small practices. Efforts to support practices to implement medical home capabilities are needed, particularly in the use of data for population management and patient self-management.