18F—FDGhPET／CT在恶性肿瘤诊断和分期中的临床应用

目的探讨18F标记的脱氧葡萄糖（18F—FDG）符合线路正电子显像（hPET／CT）在恶性肿瘤诊断和分期中的应用价值。方法对150例经临床或病理证实的恶性肿瘤患者,进行了174例次的18F—FDGhPET／CT检查。结果18F—FDGhPET/CT显像使得56例患者分期改变,其中分期升级50例次（28．7％）,分期降级6例次（3．4％）,26例次（14．9％）的治疗策略发生了改变。65例次评价放疗和／或化疗者,18F—FDGhPET!cT检查提示肿瘤活性完全受抑者29例次（44．6％）,部分受抑者14例次（21．5％）,复发或进展者22例次（33．9％）。12例检查目的为寻找原发灶,8例（66．7％）找到了原发灶,4例（33．3％）未找到原发灶。4例18F—FDG代谢显像为假阴性。结论18F—FDGhPET／CT在恶性肿瘤早期诊断、临床分期、疗效评价以及对患者临床治疗决策、预后判断中有重要的价值。     

符合线路18F-脱氧葡萄糖显像联合血清扩散因子测定对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨^18F-脱氧葡萄糖（PDG）联合血清扩散因子（SF）对乳腺癌诊断中的临床价值。方法 采用^18F-FDG联合血清扩散因子对70例乳腺癌患者进行检测。结果 70例患者中病理证实有60例为恶性病变，良性病变10例；符合线路^18F-FDG显像与SF诊断乳腺癌差异有显著性（P〈0．05）；符合线路^18F-FDG显像联合SF诊断乳腺癌的灵敏度为95．00％，特异度为100％，准确性为97．14％。结论 符合线路^18F-FDG显像诊断乳腺癌的，临床价值优于SF，两种方法综合分析可明显提高病灶检出率。     

SPECT/CT符合线路18F-FDG显像对肿瘤的定位诊断价值

目的：探讨SPECT/CT符合线路^18F—FDG显像对肿瘤的定位诊断价值。方法：106例恶性肿瘤患者行SPECT/CT符合线路^18F-FDG显像。患者禁食6h以上，静脉注射^18F-FDG 185～296MBq，60min后进行发射和X线CT透射扫描。图像经X线衰减校正和有序子集最大期望值法(COSEM)叠代重建后，得到横断面、冠状面、矢状面三维断层图像及CT与FDG SPECT的融合图像。结果：X线CT与FDG SPECT图像直观比较，X线CT能较清晰显示头颈部、胸腹部和盆腔解剖结构，FDG SPECT图像除显示肺部、心脏、肝脏较清晰外，其它解剖部位显示欠清晰。106例患者的356个病灶中，FDG SPECT 定位CT融合图像可全部检出，并能全部定位。如果不借助同机CT定位，单纯FDG SPECT图像仅有191个病灶(占53．65％)能准确定位，其它165个病灶(占46．35％)不能判断准确位置。腹腔、盆腔61个病灶中，除21个肝脏内病灶可确定部位外，其余40个病灶难以显示准确位置。8个食管病灶和2个口腔病灶均无法准确定位。结论：FDG SPECT／CT符合线路显像较单纯的FDG SPECT符合线路显像有明显优势，它在肿瘤定位、手术或放疗方案制定、评价预后等方面将发挥重要作用。     

符合线路SPECT 18F-FDG显像用于乳腺癌诊断及 分期的初步结果

目的：探讨符合线路SPECT^18F-FDG显像在乳腺癌诊断及分期中的临床应用价值。方法：经组织学确诊的乳腺癌患者共１７例，术前及术后行^18F-FDG显像检查的患者分别为９例和８例。检查前患者禁食6h以上，静脉注射^18F-FDG111-159.1MBq1h后进行显像。图像经迭代法重建，并计算病灶与对侧相应部位或邻近正常组织的放射性计数比值（T/B）。结果：乳腺原发恶性病灶11个，^18F-FDG显像均可见局限性放射性异常浓聚，T/B值为１．３５－４．５２；腋窝淋巴结转移灶19个，^18F-FDG显像发现其中5个有^18F-FDG摄取增高，T/B值为1.37-2.06。5例^18F-FDG显像发现远处转移灶，２例患者^18F-FDG检查未见明显异常，结果与骨显像、超声、CT及MRI一致。2个良性病灶CT和超声考虑为转移灶，而^18F-FDG显像未见FDG摄取增加。结论：符合线路SPECT^18F-FDG显像在乳腺癌诊断及分期方面有较好的临床应用价值，对肿物定性诊断优于CT和超声检查，但对腋窝淋巴结转移灶的检出率较低。     

^99mTc-MDP骨显像联合CT对乳腺癌术后早期随访的临床价值

目的^99mTc-MDP骨显像联合CT对乳腺癌术后早期随访，监测其复发及转移的临床应用价值。方法81例乳腺癌手术化疗后3年内的病人，女性，年龄29—65岁，分别行^99mTc-MDP骨显像、CT显像、计算灵敏度、特异性、准确性。结果81例乳腺癌手术化疗后病人中，经病理检查或临床及其他影像学诊断转移的31例，^99mTc-MDP骨显像诊断骨转移的15例，CT显像诊断复发及转移的病例18例，^99mTc-MDP骨显像对骨转移的灵敏度、特异性、准确性分别为93．8％、90．8％、91．4％，CT显像对复发及转移的灵敏度、特异性、准确性分别为58．1％、88．0％、93．8％、90．8％、91．4％，其对骨转移的灵敏度、特异性、准确性分别为51．2％、91．0％、88．4％。CT联合^99mTc-MDP骨显像诊断复发及转移的灵敏度、特异性、准确性分别为94．3％、90．6％、93．3％。结论CT对乳腺癌术后病人软组织的复发及转移有较高的灵敏度，但对于骨转移病灶不及^99mTc-MDP骨显像敏感。因此，两者联合应用可明显提高乳腺癌术后复发及转移的灵敏度、特异性和准确性，对监测其复发及转移具有重要的临床应用价值。     

~(18)F-FDG符合线路SPECT/CT显像对肺癌的诊断价值

目的　研究1 8F FDG符合线路SPECT/CT显像对肺癌的诊断价值。方法　 10 7例肺部占位性病变患者行1 8F FDG符合线路SPECT/CT显像 ,计算病灶与对侧相应部位的摄取比值T/N ,再通过其他诊断方法确诊 ,比较1 8F FDG对肺癌的诊断价值。结果　根据最后确诊的结果将 10 7例患者分成良性及恶性 2组 ,恶性组 72例 ,T/N值 (5 2 8± 3 0 7) ;良性组 3 5例 ,T/N值 (1 45± 0 65 ) ,恶性组T/N值明显高于良性组 (P <0 0 1)。T/N值以 2 0作为判断良恶性的分界值 ,诊断肺癌的灵敏度为 10 0 % ,特异性为 80 % ,准确性为 93 45 %。结论　1 8F FDG符合线路SPECT/CT对肺癌的诊断有重要价值 ,并能为肺癌的分期和治疗方案提供重要的临床信息。     

18F—FDG心肌代谢显像前血糖浓度调节的护理

[目的]探讨18F-氟代脱氧葡萄糖(18F-FDG)心肌代谢显像前调节血糖水平与图像质量关系，并总结护理体会。[方法]18例冠心病病人常规18F—FDG心肌代谢显像。其中14例无糖尿病史的病人采用葡萄糖负荷法，即病人在注射18F—FDG；前1h禁食状态下口服葡萄糖5g～75g；4例合并糖尿病的病人应用普通胰岛素5U～8U皮下注射或用8U～12U胰岛素加入生理盐水200ml静脉输注：血糖浓度采用Glucotrend血糖测定仪测定。[结果]当血糖水平高于8．8mmol／L或低于7．9mmol/L时，心肌摄取18F—FDG减少，心肌显像欠清晰；当血糖水平在7．9mmol／L～8．8mmol／L时，心肌显像清晰度满意。[结论]合理控制血糖水平是保障18F—FDG心肌代谢显像质量，实现影像分析并最终作出正确诊断的基础。正确指导病人检查前的饮食与用药，严密监测并合理控制血糖水平，加强心理护理也是保证影像质量的的关键。     

18F-FDG符合线路SPECT显像在乳腺癌的临床应用

目的探讨18FFDG符合线路SPECT检查对于乳腺癌诊断和淋巴结转移探查价值。方法30例疑似乳腺癌患者行18FFDG符合线路SPECT/CT显像,以术后病理结果作为金标准,对18FFDG符合线路SPECT显像的灵敏度、特异度、准确率进行分析。结果对乳腺癌原发病灶的定性诊断,灵敏度为73.1%,特异度为100%,准确率为76.7%;26例确诊乳腺癌患者淋巴结转移灵敏度为68.8%,特异度为80%,准确率为73.8%。结论18FFDG符合线路SPECT显像对乳腺癌定性诊断的灵敏度高,特异度好;对腋窝淋巴结转移的探查有很好的价值,可为临床分期和制定治疗方案提供有益的参考。18FFDG符合线路SPECT显像用于乳腺癌的诊断和淋巴结转移的探查不失为一种较好的无创性方法。     

^18F—FDG符合线路对脑转移瘤的诊断

近年来PET／CT和符合线路FDG肿瘤显像被广泛用于肿瘤的诊断和鉴别诊断，并逐渐成为肿瘤诊断和临床分期不可缺少的一个重要手段。虽然在体部肿瘤的诊断中，FDG肿瘤显像表现出较高的敏感性和特异性，但对脑转移病灶的检出率的报道不多，现就本院近两年来进行FDG脑显像的病例进行回顾性分析，旨在探讨符合线路对脑转移瘤的诊断价值。     

18F-FDG符合线路显像与99mTc-MDP骨显像及二者联合对乳腺癌骨转移的检出效能

目的 采用ROC曲线比较18F-FDG符合线路显像、99mTc-MDP骨显像及二者联合对乳腺癌骨转移的检出效能.方法 收集手术病理诊断为乳腺癌的女性患者113例,均于4周内先后接受18F-FDG符合线路显像及99mTc-MDP骨显像;对两种显像结果按5分法评分,以二者评分之和为联合评分值,以病理诊断或临床随访为确诊“金标准”,比较ROC曲线下面积(AUC),评价99mTc-MDP骨显像、18F-FDG符合线路显像及联合评分法对乳腺癌骨转移患者的检出效能,比较不同方法在各自最佳诊断阈值下的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV).结果 113例中,12例(10.62％)最终确诊为骨转移,101例(89.38％)无骨转移.99mTc-MDP骨显像、18 F-FDG符合线路显像以及二者联合诊断评分的ROC曲线分析显示三者AUC分别为0.991、0.874和0.993,三种方法对乳腺癌骨转移的诊断效能均佳,尤以99mTc-MDP骨显像与联合诊断为最佳(P均＜0.01).最佳阈值点下,单独18F-FDG符合线路显像、99mTc-MDP骨显像及联合检出骨转移患者的灵敏度分别为75.00％(9/12)、75.00％(9/12)、83.33％(10/12),特异度为100％(101/101)、98.02％(99/101)、98.02％(99/101),准确率为97.35％(110/113)、95.58％(108/113)、96.46％(109/113),PPV为100％(9/9)、81.82％(9/11)、83.33％(10/12),NPV为97.12％(101/104)、97.06％(99/102)、98.02％(99/101).结论 99mTc-MDP骨显像对乳腺癌骨转移患者的检出效能优于18F-FDG符合线路显像,二者联合可提高对骨转移患者的检出率.