针对性护理对改善胃食管反流病患者症状及自我管理效能的影响

目的 分析针对性护理对改善胃食管反流病患者症状及自我管理效能的影响。方法 选取于我院治疗的120例胃食管反流病患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各60例。对照组予以常规护理,观察组予以针对性护理干预。比较两组患者的症状、自我管理效能及生活质量。结果 护理后,观察组的各症状评分均低于对照组,自我管理效能及生活质量评分均高于对照组（均P<0.05）。结论 胃食管反流病患者治疗期间配合针对性护理干预,可以促进患者的症状改善,提高患者自我管理效能与生活质量。     

知信行模式应用于胃食管反流病患者疗效研究

目的：观察以知信行模式为基础的护理干预对胃食管反流病患者治疗依从性、生活质量和症状评分的影响。方法：选择确诊为胃食管反流病的患者78例,随机分为观察组和对照组各39例。两组采用相同治疗方法,观察组根据知信行理论给予护理干预,对照组给予常规护理干预,观察两组依从性、生活质量和症状评分的差别。结果：观察组的依从性、生活质量以及症状评分明显高于对照组,两组差异均有统计学意义（均P〈0．05）,结论：运用知信行模式进行护理干预可明显提高胃食管病患者治疗的依从性、生活质量及,临床疗效,值得临床推广应融。     

PDCA循环护理对胃食管反流病患者治疗依从性及临床症状的影响

目的探讨PDCA循环护理对胃食管反流病患者治疗依从性及临床症状的影响。方法选取2016年7月至2017年7月商丘市第四人民医院收治的50例胃食管反流病患者作为对照组,选取2017年8月至2018年8月收治的50例胃食管反流病患者作为观察组,对照组接受常规护理,观察组接受PDCA循环护理,比较两组患者干预前后临床症状积分与治疗依从性。结果干预后,两组临床症状积分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组按时用药依从性、饮食健康依从性、按时复诊依从性均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 PDCA循环护理可提高胃食管反流病患者的治疗依从性,改善临床症状,促进疾病康复。     

个体化护理对胃食管反流病患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨个体化护理对胃食管反流病(GERD)患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取淮阳县人民医院2014年7月至2016年9月收治的91例GERD患者,随机分组,对照组45例,观察组46例,对照组予以传统护理,观察组于传统护理基础上予以个体化护理,比较两组治疗依从性及生活质量评分。结果观察组干预后饮食、服药及戒烟戒酒依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胃食管反流病患者给予个体化护理,可有效提高患者生活质量及治疗依从性。     

基于行为改变理论的整体护理对胃食管反流病患者的护理效果

目的探讨基于行为改变理论的整体护理在胃食管反流病中的应用效果。方法选取2017年11月至2018年10月濮阳市油田总医院收治的92例胃食管反流病患者,依据建档顺序分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受基于行为改变理论的整体护理。比较两组患者治疗依从性。借助胃食管反流疾病问卷(RDQ)比较两组患者干预前后临床症状评分。结果对照组和观察组治疗依从性分别为76.09%(35/46)、93.48%(43/46)。观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组RDQ分值低于干预前,观察组RDQ分值低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用基于行为改变理论的整体护理有助于提高胃食管反流病患者的治疗依从性,利于缓解临床症状。     

PDCA护理模式对胃食管反流病患者生活质量影响的效果研究

目的探讨PDCA护理模式对胃食管反流病患者生活质量的影响。方法选取2017年7月至2018年6月,我院收治并诊断为胃食管反流病患者50例,将其随机分为对照组和观察组两组,给予对照组胃食管反流病常规护理,观察组实施PDCA护理模式干预,对比分析两组护理效果。结果干预后,观察组RDQ评分明显低于对照组,且RDQ12分;SAS、SDS评分也显著低于对照组,均35分,以上差异均具有统计学意义(P0.05);观察组依从性评分明显高于对照组(P0.05)。结论针对胃食管反流病患者,采取PDCA护理模式干预,可显著提升患者生活质量,提高依从性,值得大力推广。     

热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的护理应用

目的:探析热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病患者的社区护理措施与效果。方法:选取科研项目研究组期间检查确诊为胃食管反流病患者98例的临床资料进行回顾性分析。98例患者随机分为观察组和对照组,每组各49例。对照组给予服用奥美拉唑肠溶片和常规护理,观察组患者在口服奥美拉唑的基础上结合使用热敏灸疗法和全科护理,比较两组患者的疾病恢复情况和不良反应发生情况。结果:治愈率、好转率、均优于对照组,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);观察组未发生不良反应,对照组出现恶心、呕吐、腹泻等症状13例,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对热敏灸联合奥美拉唑治疗的胃食管反流病患者采取严格的护理措施,可有效改善患者生活质量,提高治疗效果,减轻病人痛苦。     

知信行护理联合呼吸训练在胃食管反流病患者中的应用效果

目的：探究胃食管反流病患者护理中应用知信行护理联合呼吸训练的效果。方法：选取2021年1月—2022年1月徐州医科大学第二附属医院收治的100例胃食管反流病患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各50例。对照组实施常规护理，观察组实施知信行护理联合呼吸训练。比较两组护理效果。结果：干预后，两组胃食管反流病生活质量表评分低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组症状严重程度评分、症状发生频率评分及消化道症状总分均低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组症状表现、发生因素、正确进食方式、正确体位、维持营养方式、进食睡眠间隔最佳时间、控制症状长期性、反流时应对方式、治疗反流方式认知正确率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：知信行护理联合呼吸训练应用于胃食管反流病患者中的效果显著，可有效缓解消化道症状，改善生活质量，提高疾病认知水平。     

综合护理对胃食管反流病患者生活质量和满意度的效果观察

目的:探讨综合护理对胃食管反流病患者生活质量和满意度的效果。方法:选择我院治疗的70例胃食管反流患者,随机将其分为观察组(35例)与对照组(35例)。在治疗方法相同的情况下,对照组予以常规护理,观察组采用综合护理干预。比较两组护理后生活质量评分及护理满意度评分。结果:护理干预后,观察组各项生活质量评分及满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃食管反流患者采用综合护理干预能够改善患者负面情绪,增强患者在治疗与护理工作中的积极性,从而提高患者生活质量以及对护理工作满意度。     

自我效能增强干预对胃食管反流病患者疗效和生命质量影响

目的探讨增强自我效能干预对胃食管反流病患者中的疗效和生命质量影响。方法将2010年1月到2012年2月在我科病人筛查出的符合GERD诊断标准的75例患者随机分为对照组和干预组,其中干预组为37例,对照组为38例,对照组采用药物治疗和常规护理措施;干预组采用药物治疗和增强自我效能的护理干预方法。比较两组患者干预前后自我效能、疗效以及生命质量的差异。结果两组患者干预前后自我效能、疗效以及生命质量比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论增强胃食管反流病患者的自我效能干预,可提高患者处理解决问题、完成目标和应付事情的自信心,提高胃食管反流病的治疗疗效以及提高患者生活质量。     

综合护理干预对胃食管反流患者生活质量的影响研究

目的:分析综合护理干预对胃食管反流患者生活质量的影响。方法:把64例胃食管反流病患者随机分为对照组和试验组,每组32例,分别使用常规方法和综合护理方法对患者进行护理,并观察两组患者的疗效。结果:试验组比对照组取得更好的治疗效果。结论:综合护理干预对患者的临床症状及生活质量具有明显的改善作用,可将此护理方法在临床上推广应用。     

中医护理干预在胃食管反流病中的应用效果评价

目的探讨中医护理干预在胃食管反流病中的应用效果。方法将2009年～2011年间收治的94例胃食管反流病患者随机分为常规护理组(对照组)和中医护理干预组(干预组),每组各47例,对照组患者给予常规护理,干预组患者在此基础上给予中医护理干预,比较两组患者的临床效果。结果两组患者经治疗和护理后,临床症状评分均较治疗前有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),干预组患者临床症状评分(1.43±1.20)优于对照组(2.28±1.47),组间差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者治疗总有效率为97.9%,高于对照组的83.0%,总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医护理干预可有效提高胃食管反流病的临床疗效,缓解患者的临床症状,值得临床进一步推广应用。     

PDCA循环护理模式对胃食管反流病患者的护理效果分析

目的:分析PDCA循环护理模式对胃食管反流病患者的护理效果。方法:将118例胃食管反流病患者随机均分为常规干预组(A组)和PDCA循环干预组(B组);A组采用常规护理模式进行干预,B组在常规干预组的基础上采用PDCA循环护理模式进行干预,两组均干预至患者出院;比较两组康复情况、临床症状评分及生活质量。结果:干预后,B组首次排便时间、排气时间、住院时间短于A组(P<0.05),住院总费用低于A组(P<0.05);与干预前相比,干预后两组反酸嗳气、上腹饱胀、胃痛、胃灼热评分降低,且B组低于A组(P<0.05);与干预前相比,干预后两组心理健康、躯体健康、社会功能、躯体角色、情绪状态评分升高,且B组高于A组(P<0.05)。结论:PDCA循环护理模式对胃食管反流病患者进行护理干预,可有效改善患者临床症状,促进患者康复,提高生活质量,具有良好的护理效果。     

临床护理干预改善胃食管反流患者治疗依从性的临床分析

目的:探讨护理干预改善胃食管反流患者治疗依从性的临床效果。方法:选择胃食管反流患者100例,根据护理参与情况分为观察组与对照组各50例,两组都给予药物综合治疗与常规护理,在此基础上观察组给予积极的临床访谈式护理干预。结果:干预后观察组的治疗相关信念、治疗依从意愿及信心得分都明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的焦虑与抑郁得分都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预能有效改善胃食管反流患者治疗依从性,并且缓解焦虑抑郁症状,有很好的效果。     

PDCA循环管理对胃食管反流病患者疾病相关知识及生命质量的影响

目的观察PDCA循环管理对胃食管反流病患者疾病相关知识及生命质量的影响。方法选择2017年5月至2018年6月民权县人民医院收治的80例胃食管反流病患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组接受PDCA循环管理。采用医院自行设计疾病知识调查问卷了解患者对疾病的知晓情况;采用健康状况调查量表(SF-36)评估患者生活质量。结果护理干预后观察组患者疾病相关知识知晓评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论应用PDCA循环管理可改善胃食管反流病患者疾病相关知识知晓情况,促进健康恢复,提高患者生活质量。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效对比观察

目的：探讨兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法选取我院2012年11月—2014年11月收治的100例胃食管反流病患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用兰索拉唑治疗,对比2组患者治疗后的症状缓解程度和不良反应发生率。结果观察组胃食管反流病患者的症状缓解程度和总不良反应发生率均显著优于对照组（P<0.05）。结论兰索拉唑治疗胃食管反流病患者更为有效。     

生活方式干预和行为干预对胃食管反流病患者临床症状及生活质量的影响

目的:探讨生活方式干预和行为干预对胃食管反流病患者临床症状及生活质量的影响。方法:选取2010年1月-2014年12月本院收治的63例胃食管反流病患者,采用生活方式干预(调整生活方式、调节饮食与心理干预)与行为干预(认知行为干预与生活行为干预),比较护理干预前后临床症状积分与生活质量评分的差异。结果:经过生活方式干预与行为干预后,全部患者治愈18例(28.57%),好转45例(71.43%),无效0例,总有效率达到100%。全部患者烧心、反酸、胸骨后疼痛、上腹饱胀等临床症状积分较干预前均明显改善,生活质量评分亦较干预前明显增高,护理干预前后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对胃食管反流病患者进行积极的护理干预,可有效改善患者临床症状,提高生活质量及治疗效果。     

中医护理干预在胃食管反流病中的价值及对患者生活质量的影响评价

目的探究中医护理在胃食管反流病患者中的应用价值及对患者生活质量的影响。方法择取2016年6月至2018年6月收治的70例胃食管反流病患者进行分析,根据护理方式不同分为对照组、中医组,对照组提供常规护理服务,中医组则在对照组基础上提供中医护理服务,后对比两组患者护理效果、生活质量、护理满意度及不良情绪。结果中医组护理总有效率(97.14%)显著高于对照组(82.56%),且生活质量评分、护理满意度评分、SAS、SDS评分显著低于对照组,P0.05。结论采用中医护理干预胃食管反流病患者,能有效改善护理效果及患者生活质量。     

个性化护理在食管癌术后胃食管反流患者中的应用效果及对生活质量的影响

目的 探究个性化护理在食管癌术后胃食管反流患者中的应用效果及对生活质量的影响。方法 选取2021年7月～2023年7月本院收治的食管癌术后胃食管反流患者108例,根据护理方案分组,采用常规护理方案的60例病人为对照组,采用个性化护理方案的48例病人为观察组。比较两组的胃食管反流病评分、焦虑抑郁评分、生活质量以及护理满意度。结果 干预前两组各指标均无显著性差异(P>0.05)。干预后,观察组胃食管反流病评分(RDQ)各维度评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组(P<0.05);反流和消化不良生活质量量表(QOLRAD)评分、护理总满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论 个性化护理在食管癌术后胃食管反流患者中护理效果确切,可显著改善病人的临床症状,缓解病人的焦虑抑郁情绪,有效提高病人生活质量,同时具有较高的护理满意度,值得推广。     

护理干预在食管癌术后胃食管反流患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在食管癌术后胃食管反流患者中的应用效果。方法:选择本院在2013年10月-2016年9月间收治的92例食管癌术后胃食管反流患者,随机分为观察组(46例)和对照组(46例),对照组患者采用常规护理,观察组患者在此基础上采用综合护理干预措施。比较患者护理干预前后SAS和SDS评分进行比较,调查患者对护理的满意度。结果:护理干预前,两组患者SAS、SDS评分无差异(P0.05),干预后,观察组患者SAS、SDS评分情况优于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论:为食管癌术后胃食管反流患者提供护理干预,可以显著改善患者焦虑状况,使其治疗积极性提高,并能取得较好的护理满意度,提高患者依从性,值得临床进一步研究。