中西医结合治疗反流性食管炎62例疗效观察

目的 :观察中药配合奥美拉唑加西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 :186例反流性食管炎病人采用配对分组法分为中药配合奥美拉唑加西沙比利组 (中西医组 )、奥美拉唑加西沙比利组 (西医组 )、纯中药组 (中医组 )各 6 2例 ,分别用中药配合奥美拉唑加西沙比利、奥美拉唑加西沙比利、纯中药治疗 4周 ,评价其症状缓解情况和胃镜下表现。结果 :治疗 2周后中西医组、西医组、中医组的症状缓解总有效率分别为 82 %、 6 8%、 4 8% (均为P <0 0 1) ;治疗4周后的症状缓解总有效率分别为 95 %、 81%、 6 4% (均为P <0 0 1) ;治疗 4周后中西医组、西医组、中医组的胃镜下病变改善总有效率分别为 90 %、 71%、 4 0 % (均为P <0 0 1)。结论 :中药配合奥美拉唑加西沙比利治疗反流性食管炎症状改善迅速、病变治愈率高 ,临床疗效优于单用奥美拉唑加西沙比利和纯中药治疗。     

中西医结合治疗反流性食管炎32例

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:采用配对分组法为中药方剂(当归、生地、赤芍、葛根、桃仁、降香等)配合奥美拉唑加普瑞博思组(中西医组)、奥美拉唑加普瑞博思组(西医组)、纯中药方剂组(中医组)各32例,分别治疗4周后,评价其症状缓解情况和内镜下表现。结果:治疗4周后的症状缓解总有效率分别为96.9%、81.3%、62.5%(均为P<0.01);治疗4周后中西医组、西医组、中医组的胃镜下病变改善总有效率分别为90.6%、71.9%、40.6%(均为P<0.01);提示:中西医结合治疗反流性食管炎症状改善迅速、病变治愈率高,临床疗效优于单用西医治疗和纯中药方剂治疗。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中药配合奥美拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：180例反流性食管炎病人采用配对分组法分为中药配合奥美拉唑加莫沙必利组（中西医组）60例，奥美拉唑加莫沙必利组（西医组）60例，纯中药组（中医组）60例，治疗2周和4周后，分别评价其症状缓解情况及治疗4周后胃镜下表现。结果：治疗2周后中西医组、西医组、中医组的症状缓解总有效率分别为83．33％、70％、45％（均P〈0．01）；治疗4周后的症状缓解总有效率分别为100％、83．33％、63．33％（均P〈0．01）。胃镜下病变改善总有效率分别为96．67％、71．67％、41．67％（均为P〈O．01）。结论：反流性食管炎采用中药配合奥美拉唑加莫沙必利治疗，其症状改善迅速，病变治愈率高，临床疗效优于单用奥美拉唑加莫沙必利和纯中药治疗。     

中西医结合治疗反流性食管炎40例临床观察

目的:观察奥美拉唑,多潘立酮联合中药柴胡疏肝散,旋覆代赭汤治疗反流性食管炎的疗效.方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组.对照组20例采用奥美拉唑和多潘立酮治疗.治疗组40例在对照组的治疗基础上加服中药柴胡疏肝散合旋覆代赭汤.结果:治疗组总有效率97.50%;对照组总有效率80.00%.治疗组症状改善情况较对照组明显,P<0.05.结论:本法治疗反流性食管炎疗效显著.     

中药汤散并用辨治反流性食管炎51例

目的:观察中药汤散剂并用治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:对确诊的153例反流性食管炎患者,采用配对分组法随机分为中药汤散剂组、西药组、中药汤剂组各51例。分别用中药汤剂配合散剂、西药奥美拉唑和西沙比利、单纯用中药汤剂治疗8周,评价其症状缓解和胃镜下的病变改善情况。结果:治疗8周后中药汤散剂组、西药组、中药汤剂组的症状缓解总有效率分别为94%、82%、69%(均为P<0·01);胃镜下的病变改善总有效率分别为90%、75%、59%(均为P<0·01)。结论:中药汤散剂并用治疗反流性食管炎症状缓解明显、治愈率高,其疗效优于西药组、中药汤剂组。     

反流性食管炎的中西医结合治疗探析

目的:探讨清肝调胃汤、多潘立酮和奥美拉唑联合治疗反流性食管炎的疗效。方法:随机将我院诊治的反流性食管炎病人200例分为A组、B组均100例。A组病人给予清肝调胃汤联合多潘立酮与奥美拉唑的中西医常规治疗;B组仅给予西医常规治疗。大约2个月后对两组病人的症状、疗效及病理分级情况比较。结果:A组病人治疗的总有效率达到86.00%,而B组病人的治疗有效率只有74.00%,由此可见,两组病人的治疗效果比较,差异具有统计学意义(X2=6.383,P0.05);没有发现不良反应。结论:清肝调胃汤联合西医治疗反流性食管炎有着较好的临床疗效,使用安全,具有很好的治疗效果。     

中西医结合治疗反流性食管炎40例

目的:观察奥美拉唑、莫沙必利联合中药治疗反流性食管炎的疗效.方法:选择80例患者随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组:奥美拉唑40 mg,每日2次,莫沙必利5 mg,每日3次,联合中药汤剂口服.对照组:奥美拉唑40 mg,每日2次,口服.于治疗后4周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率.结果:治疗组内镜下总有效率为92.5%;对照组内镜下总有效率为70%,2组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑、莫沙必利联合中药治疗反流性食管炎比单纯用西医治疗疗效佳.     

经验方联合西药治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察经验方联合西药治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者120例,随机将其分为中医组、西医组和中西医结合组,每组40例。西医组给予西药治疗,中医组给以经验方治疗,中西医结合组在西医组的基础上予以经验方治疗。治疗1个月后,比较临床疗效。结果:3组患者临床症状均明显缓解,中医组总有效率为74.4%,西医组总有效率为78.9%,中西医组总有效率为97.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经验方联合西药治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床推广应用。     

中医药治疗反流性食管炎30例

目的:观察中医药对反流性食管炎的临床疗效。方法:将60例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组两组,每组30例,治疗组予以自拟中药汤剂,对照组予以奥美拉唑加多潘立酮,治疗4周后进行疗效比较。结果:治疗组、对照组治疗后的症状疗效总有效率分别为96.7%、73.3%(P<0.05),胃镜下疗效总有效率分别为93.3%、76.7%(P<0.05)。结论:中医药对反流性食管炎有良好的临床疗效。     

奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素治疗胃食管反流病临床观察

目的：观察奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素对反流性食管炎的疗效。方法：治疗组9例用奥美拉唑、多潘立酮、黄连素治疗,对照组用奥美拉唑、多潘立酮治疗,两组均治疗4周。结果：治疗组总有效率89．7％,对照组总有效率68．4％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、多潘立酮及黄连素治疗反流性食管病疗效较好,无明显不良反应。     

反流性食管炎100例临床分析

目的：探讨反流性食管炎临床治疗。方法：本次研究选择的反流性食管炎患者共120例，随机按观察组和对照组各60例划分，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，回顾两组临床资料。结果：观察组60例患者中，症状缓解总有效率为95％，内镜检查病变改善总有效率为96.7％；对照组60例患者中，症状缓解总有效率为73.3％，内镜检查病变改善总有效率为75％，观察组各项结果均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：反流性食管炎采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，可显著提高临床治疗效果，加快病情康复，改善预后，具有非常积极的临床意义。     

和胃降逆法对反流性食管炎临床症状及内镜分级的影响

目的:研究和胃降逆法对反流性食管炎的临床症状及食管黏膜内镜分级的影响。方法:选择120例反流性食管炎患者,分为中医治疗组、西医治疗组。中药治疗组以和胃降逆法治疗,选用和胃降逆方1包;西药治疗组以奥美拉唑胶囊20 mg。两组均1日2次,共8周。反流性食管炎患者治疗前后均行胃镜检查及食管黏膜病理活检。观察和胃降逆法对反流性食管炎患者的临床疗效及食管黏膜内镜改变。结果:和胃降逆法能明显改善反流性食管炎的临床症状,其总有效率达96.77%,与西药奥美拉唑的总有效率(94.83%)相当;同时能明显改善反流性食管炎的食管黏膜内镜分级积分。结论:和胃降逆法能明显改善反流性食管炎患者的临床症状,并能明显改善食管黏膜内镜分级改变。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎疗效。方法：将120例反流性食管炎病人随机分为2组,各60例,对照组以奥美拉唑胶囊、多潘立酮片常规西药治疗,治疗组在西药治疗的基础上加用中医中药治疗。两组疗程均为30天。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组为76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著。     

加味乌贝散治疗反流性食管炎60例

目的:观察加味乌贝散对反流性食管炎的疗效.方法:将120例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组和对照组各60例.对照组用多潘立酮、奥美拉唑治疗;治疗组在对照组基础上加用加味乌贝散治疗.结果:治疗组总有效率为100％;对照组为83.6％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:加味乌贝散治疗反流性食管炎可促进食管糜烂愈合,较快缓解症状,疗效显著.     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨其临床价值及意义。方法:将112例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各56例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用自制中药治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为98.21%,明显高于对照组的85.71%,组间比较有显著差异(P<0.05),两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,能在改善症状的同时提高总体治疗疗效。     

疏肝降逆法治疗反流性食管炎50例观察

目的:观察疏肝降逆法治疗反流性食管炎的疗效。方法:治疗组50例用疏肝降逆中药、对照组用奥美拉唑及西沙比利片治疗。结果:总有效率治疗组为92%,对照组为74%,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:疏肝降逆法治疗反流性食管炎有明显效果。     

奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎临床效果观察

目的：探讨西医治疗与中西医结合治疗在反流性食管炎治疗中的临床效果。方法：对比对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗临床治疗效果。结果：观察组患者总有效率达到了92.86%，而对照组仅达到75.00%。结论：在反流性食管炎治疗中采用中西医结合治疗效果更佳。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效研究

目的:探讨疏肝温胃方联合西医治疗反流性食管炎患者的疗效。方法:选取2016年1月—2017年1月在本院门诊治疗的反流性食管炎患者102例,根据数字表法将患者分为西医治疗组和中西医联合治疗组,每组51例,西医治疗组患者给予口服奥美拉唑肠溶胶囊和枸橼酸莫沙必利分散片,中西医联合治疗组患者在西医治疗组的基础上给予疏肝温胃汤,治疗周期4周,比较比较两组患者的总体临床疗效,胃镜观察疗效,食管炎的临床症状评分,食管压力,返流次数,不良反应,随访6个月,统计复发情况。结果:中西医联合治疗组临床总有效率高于西医治疗组,差异具有统计学意义;中西医联合治疗组胃镜疗效的有总效率高于西医治疗组,差异具有统计学意义;中西医联合治疗组患者反酸、烧心以及胸骨后灼痛的评分均低于西医治疗组,差异具有统计学意义;中西医联合治疗组下括约肌松弛率高于西医治疗组,中西医联合治疗组食管体异常收缩比例低于西医治疗组,差异具有统计学意义;中西医联合治疗组总反流次数少于西医治疗组,差异具有统计学意义;两组患者的不良反应的发生率的差异无统计学意义;西医治疗组6个月复发率为31.4%,中西医联合治疗组6个月复发率为9.8%(χ2=7.185,P=0.007),两组的差异具有统计学意义。结论:将疏肝温胃方剂联合西医治疗反流性食管炎患者的治疗可以显著提升疗效,有效改善临床症状,改善括约肌功能和食管收缩功能,降低反流频率,值得临床推广。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的：观察联合胃苏冲剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：采用单盲法随机分组，在奥美拉唑、多潘立酮治疗的基础上，加用胃苏冲剂为治疗组，连续服用4周。通过临床症状和内镜下食管部病变改善评价治疗效果，并统计分析。结果：临床症状缓解情况和内镜下评估，治疗组均明显优于对照组。结论：联合胃苏冲剂治疗反流性食管炎临床症状改善迅速，稳固，病变治愈率高。     

沉香降气散加味方治疗反流性食管炎64例临床观察

目的：观察沉香降气散[1]加味方治疗反流性食管炎的临床观察.方法：将64例反流性食管炎病人随机分成治疗组和对照组各32例.治疗组服用沉香降气散加味方制成水煎剂,每日早晚空腹温服;对照组用奥美拉唑胶囊,每次20mg,每日2次;多潘立酮片,每次10mg,每日2次.两组疗程均为4周.结果：治疗4周后症状改善方面治疗组总效率为93.75％,高于对照组总有效率为90.62％ （P ＜0.05）.结论：沉香降气散加味方治疗反流性食管炎疗效优于奥美拉唑胶囊和多潘立酮片治疗.