临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用

目的：研究观察支气管哮喘患者应用临床护理路径所取得的效果。方法：抽取该院2014年7月至2015年7月之间收治的支气管哮喘患者82例为此次研究活动对象。根据随机数表法原理将所有患者分为基础性资料并无差异的对照组和观察组。在保证所有患者治疗方法相同的基础上,给予对照组患者常规护理方法,观察组患者则接受临床护理路径。对比两组患者接受护理措施后的相关指标。结果：对比两组患者护理满意度和治疗有效率的时候,发现观察组患者显示出明显的优越性,数据符合统计学差异（P ＜0.05）;且比较住院时间和治疗费用的时候,观察组患者的此两项指标同样优于对照组（P ＜0.05）。结论：在支气管哮喘患者治疗的过程中给予其临床护理路径,临床疗效有显著的效果,同时患者对临床护理的满意度较高,还有效缩短患者住院时间,促进患者康复,可在临床上推广应用。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的探讨临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用。方法 2009年1月～2011年9月收治的支气管哮喘226例,分为常规护理组和临床护理路径组各113例,对两组病例进行出院时护理满意率及疾病认知率、掌握健康知识率、掌握相关技能、遵医行为等进行调查并比较。结果临床护理路径组满意率97.34%,常规护理组满意率70.79%,两组满意率比较P〈0.05,有显著差异性。结论临床护理路径应用可以提高工作效率,避免工作中疏忽和差错,提高护理质量,促进疾病康复。     

老年慢性支气管哮喘患者应用临床护理路径的分析

目的:探究在老年慢性支气管哮喘患者的临床治疗中临床护理路径的应用状况.方法:选取2014年1月至2015年6月在该院呼吸科治疗的老年慢性支气管哮喘患者110例作为研究对象,按照随机分组原则将患者分为对照组和护理组分别55例,其中对照组老年慢性支气管哮喘患者实施一般护理,护理组患者则在常规的护理的基础上进行健康教育和护理,对比两组患者的护理状况和效果.结果:护理组患者的哮喘治疗总有效率为94.5%,对照组患者的哮喘治疗总有效率为70.9%,护理组明显高于对照组(P<0.05);另外护理组患者的生活质量评分以及疾病相关知识掌握度明显高于对照组(P<0.05),而护理组患者的住院总时长明显少于对照组(P<0.05).结论:在老年慢性支气管哮喘患者的临床治疗过程中结合临床护理路径能够显著改善患者的疾病控制率,同时提升患者的疾病知识掌握度,促进患者的疾病恢复速率,值得在临床上推广应用.     

临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果分析

目的探讨对重度支气管哮喘患者应用临床护理路径方式完成护理干预后获得的临床效果。方法选择2016年8月～2018年11月我院收治的重度支气管哮喘患者92例作为实验对象;按数字奇偶法分为对照组和观察组,每组46例,对照组选择一般护理方式;观察组选择临床护理路径方式。对比应用效果。结果入院时,观察组重度支气管哮喘患者6 min步行距离与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);出院时,观察组6 min步行距离长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组重度支气管哮喘患者护理满意度评分、治疗依从性评分以及健康知识掌握评分高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论重度支气管哮喘患者在接受护理期间,临床护理路径方式的应用,延长患者6 min步行距离,护理满意度评分、治疗依从性评分以及健康知识掌握评分提升,住院时间缩短,均获得显著作用效果,最终加快支气管哮喘患者的康复,奠定基础。     

支气管哮喘应用临床护理路径的效果分析

目的:分析支气管哮喘应用临床护理路径的效果。方法:选取100例支气管患者的临床资料,按照随机数字表法将患者分成两组,每组50例,对照组予常规护理,研究组予临床护理路径,比较两组护理效果。结果:研究组生活质量水平高于对照组,研究组患者具疾病认知、掌握知识、掌握技能及遵医行为人数大于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:支气管哮喘应用临床护理路径的效果显著。     

临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果.方法 将74例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各37例.对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上采用临床护理路径方法进行干预.结果 实施临床护理路径后,患者及家属对健康知识的掌握、满意度明显优于对照组,住院时间明显缩短,住院费用明显降低.结论 实施临床护理路径,对缩短住院天数、降低医疗费用、提高护理工作质量、增进护患关系、提高患者满意度等方面都能起到积极作用.     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的：分析临床护理路径在支气管哮喘护理中的作用。方法：随机选取我院在2013年4月至2014年3月收治的58例支气管哮喘患者,根据单双号编号的方法将其平均分为观察组与对照组。对照组患者实施护理的过程中,采用的是常规护理,对观察组患者实施护理时,在常规护理的基础上,加施护理路径。对比两组患者对护理的满意度,以及接受护理期间患者对病情的认知情况。结果：观察组与对照组患者在接受不同的护理后,在护理满意度上,观察组患者的护理满意度明显优于对照组（P＜0．05）。两组患者在接受护理期间,对于所患病的认知上,观察组患者明显优于对照组,并且在自救技术的掌握上也明显优于对照组（P＜0．05）。结论：通过对比两组患者的临床护理效果,观察组患者不论是在护理满意度上还是在对所患病的认知程度上,都有了明显提高。与此同时,护理人员的错误发生率大大的降低,护患纠纷也明显的减少,推荐临床应用该护理模式。     

临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果观察

目的分析临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果。方法选取长垣县人民医院2013年3月至2015年1月收治的108例重度支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,各54例。观察组应用临床护理路径,对照组应用常规护理。比较两组患者康复情况、住院天数、护理满意度。结果观察组康复率和护理满意度高于对照组,住院天数较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在重症支气管哮喘患者护理中的应用效果显著,有利于提高临床治疗效果,促进患者康复,提高护理满意度,值得推广应用。     

临床护理路径应用与支气管哮喘患者的护理效果评价

目的:分析临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果.方法:选取2015年6月~2016年6月来我院治疗支气管哮喘的108例患者作为本次实验的研究对象,并随机分为比较组和实验组,每组各54例.给予比较组常规护理,给予实验组临床护理路径干预,比较两组患者的护理效果及护理满意度.结果:实验组患者的护理有效率为98.1%,护理满意度为96.3%;比较组患者的护理有效率为85.2%,护理满意度为75.9%,实验组的护理效果及护理满意度均显著优于比较组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在支气管哮喘患者的护理中,应用临床护理路径干预,能有效缓解患者的临床症状,缩短住院时间,促进患者的早日康复,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

临床护理路径对支气管哮喘患者健康教育效果的影响

目的 探讨通过临床护理路径对支气管哮喘患者进行健康教育效果的影响.方法 将76例支气管哮喘的患者随机分为观察组(40例)和对照组(36例),观察组采用临床护理路径对患者进行健康教育;对照组采用传统方法进行健康教育.结果 观察组患者接受健康教育后,掌握相关知识(95%),相关技能(92.5%),遵医行为(95%),显著优于对照组(69.4%、75.0%、77.8%);患者对护士工作的满意度(97.5%)显著优于对照组(77.8%).结论 通过临床护理路径对支气管哮喘患者进行健康教育可提高护士业务素质及护理质量,提高患者对护士工作的满意度,可加强医护合作,减少医疗纠纷.     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的:探讨支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的护理效果。方法:选取支气管哮喘患者58例,随机分为观察组30例和对照组28例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上应用临床护理路径,比较分析两组患者在出院时对支气管哮喘病的知晓情况和护理满意度。结果:经分析比较,观察组患者对本病相关知识的知晓率要高于对照组的,差异明显(P0.05),且护理满意度也高于对照组的,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:对支气管哮喘患者实施临床护理路径能够明显提高患者对本病的知晓率,有利于提高治疗效果,同时也提高了患者对护理结果的满意度,促进护理质量进一步改善。     

支气管哮喘患者护理中临床路径的应用及效果观察

目的探究支气管哮喘患者护理中临床路径的应用以及效果。方法选取该院2012年11月‐2014年12月收治的支气管哮喘患者100例作为研究对象,随机将其分为对照组与护理组,每组患者50例。对照组患者采取常规护理干预,护理组给予护理临床路径干预,对比两组患者的护理疗效。结果通过研究可以看出,护理组支气管哮喘患者的护理总有效率为86.00%,对照组支气管哮喘患者的护理总有效率为64.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对支气管哮喘患者实施临床护理路径干预,可以有效改善患者的临床症状,促进呼吸功能的恢复,提高患者的生活质量,值得临床广泛应用与推广。     

临床护理路径在支气管哮喘患者中的应用效果研究

目的 探讨临床护理路径在支气管哮喘患者中的应用效果.方法 选取我院收治的90例支气管哮喘患者,随机分成对照组和观察组各45例.对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径,比较2组患者的护理效果.结果 观察组的哮喘症状改善情况、肺功能、运动耐力、护理工作满意度、健康教育达标率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的住院时间、住院费用、半年内复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 应用临床护理路径可以明显改善支气管哮喘患者的临床症状,降低支气管哮喘复发率,减少患者住院费用和住院天数,提高患者满意度.     

临床路径护理在支气管哮喘患者中的应用价值

目的分析临床路径护理对支气管哮喘患者自我管理能力、遵医行为及康复的影响。方法选取2016年2月至2018年2月上蔡县人民医院收治的92例支气管哮喘患者,采用随机数表法分为对照组与观察组,各46例。对照组接受常规护理,观察组接受临床路径护理。比较两组自我管理能力、遵医行为及肺功能。结果观察组干预后自我管理能力、遵医行为评分均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组干预后FEV_1、FVC、PEF指标值均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在支气管哮喘患者治疗中实施临床路径护理可提升其自我管理能力及遵医行为,改善肺功能,促进康复。     

临床护理路径在支气管哮喘患者健康教育中的应用

目的 为支气管哮喘患者探索优质、高效的护理健康教育模式.方法 将68例支气管哮喘患者随机分为实验组和对照组各34例,实验组采用临床路径模式对患者实施健康教育,对照组患者采用传统的健康教育模式.将两组患者的知识掌握情况,对护士工作的满意度、住院时间及费用进行比较.结果 两组患者在知识掌握情况,护士工作的满意度、住院时间及费用方面均有明显差异.结论 临床护理路径健康教育的实施,明显提高了患者的知识掌握度及对护士工作满意度,缩短了住院时间,减少了医疗费用.     

临床护理路径在支气管哮喘中的应用

目的:探讨临床护理路径对哮喘患者的影响。方法:136例支气管哮喘患者分成两组,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,调查满意度,比较患者1年内发作次数、急诊次数、住院次数。结果:观察组满意率明显高于对照组。1年内发作次数、急诊次数、住院次数以及平均住院天数明显低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预可以减少患者支气管哮喘的发作,改善肺功能,提高护理质量。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的观察临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果。方法选取2015年2月至2016年11月驻马店市中医院收治的支气管哮喘患者96例,依照入院顺序分为观察组和对照组,各48例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组健康知识得分、治疗依从性及护理满意度。结果护理后,观察组健康知识得分、治疗依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.92%)高于对照组(77.08%),差异有统计学意义(P=0.002)。结论临床护理路径在支气管哮喘护理中能提高患者健康教育效果、治疗依从性及护理满意度。     

临床护理路径在支气管哮喘患者健康教育中的应用

目的：研究并观察临床护理路径（CNP）在支气管哮喘患者健康教育中的应用效果。方法72例支气管哮喘患者采用随机抽样法分为观察组与对照组,每组36例。观察组采用 CNP 进行健康教育干预,对照组采用传统方式进行健康教育,观察两组临床症状、住院时间和住院满意度等情况。结果观察组32例患者临床症状得到明显改善,住院时间（10．2±2．1）d;对照组23例患者临床症状得到明显改善,住院时间（15．3±1．6）d。观察组患者的护理效果优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。两组的护理满意度分别为97．22％和77．78％,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论对支气管哮喘患者采用 CNP 进行护理,可以提高其参与度并形成主动护理的模式,缩短住院时间和提高护理服务满意度,值得临床推广。     

临床护理路径对支气管哮喘患者治疗依从性及满意度的影响

目的:探讨临床护理路径应用于支气管哮喘患者对其满意度及依从性影响。方法:选择2016年1—12月我院收治的支气管哮喘患者86例为观察对象,随机分成对照组与观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组依从性及护理满意度。结果:观察组依从性为90.7%,高于对照组的62.8%;观察组护理满意度为95.3%,明显高于对照组的76.7%;观察组总有效率为97.7%,高于对照组的86.0%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径可有效提升支气管哮喘患者依从性,并增强其护理满意度,有推广价值。