兰索拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床观察

目的评价凝血酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取上消化道出血病人98例,随机分为治疗组52例和对照组46例。观察止血效果、生命体征改变并记录输血患者的输血量。结果治疗组总有效率59.6%,对照组总有效率为52.2%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组输血量较对照组明显减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论凝血酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血安全有效,可减少失血量,减少输血量。     

兰索拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道大出血疗效观察

目的 观察兰索拉唑与生长抑素联合应用对急性上消化道大出血的治疗效果,探讨两者联合应用的临床价值。方法 将急诊内科收治60例急性上消化道大出血患者随机分为2组,治疗组30例,对照组30例。治疗组给予兰索拉唑与生长抑素联合应用,兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注,每天2次,生长抑素开始以250μg静脉推注,随之以250μg/h微量泵持续泵入,疗程为72 h;对照组给予兰索拉唑应用,兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注,每天2次,疗程为72 h;连续用药72 h后分别观察治疗组与观察组止血成功例数(显效例数+有效例数)及无效例数,根据计数资料(率)及χ2检验以判定临床疗效。结果 治疗组止血显效19例,有效10例,无效1例,总有效率为96.67%(29/30);对照组止血显效15例,有效7例,无效8例,总有效率为73.33%(22/30);治疗组疗效明显优于观察组,差异有统计学意义(χ2=6.444,P<0.05)。结论 兰索拉唑联合生长抑素应用治疗急性上消化道大出血可明显提高止血成功率,具有良好的临床应用价值,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果分析

目的:探究兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果。方法:选取在我院被确诊为患有上消化道出血,且在我院接受治疗的82例患者作为探究对象,严格按照随机原则将其分为对照组与观察组,每组患者均有41例,采用兰索拉唑对对照组患者进行治疗,而观察组患者则采用兰索拉唑联合凝血酶进行治疗,观察并对比两组患者的止血效果及临床治疗效果。结果:观察组患者的血压稳定时间、腹痛时间、止血时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的胃管引流量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。经过治疗后,观察组与对照组患者的总有效率分别为92.68%与75.61%,组间差异率较大(P0.05),具有统计学意义。结论:治疗上消化道出血,采用兰索拉唑联合凝血酶可有效止血,且能提高临床治疗效果,应予以推广。     

用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的：评价用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将2012年2月至2014年2月我院收治的101例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（51例）。为治疗组患者使用兰索拉唑进行治疗,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果：治疗组患者治疗的总有效率为98%（显效42例,有效7例,无效1例）。对照组患者治疗的总有效率为98.04%（显效44例,有效6例,无效1例）。两组患者治疗的总有效率相比较差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在治疗的过程中,两组患者均未发生明显的不良反应。结论：在治疗消化性溃疡所致上消化道出血方面,兰索拉唑和奥美拉唑疗效相当,但其引发的不良反应更轻微,值得在临床上推广使用。     

重症上消化道出血患者给予兰索拉唑凝血酶奥曲肽联合保守治疗效果观察

目的探讨重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合保守治疗临床疗效。方法选取2014-03—2017-03间重症收治上消化道出血患者108例随机分为联合组(采用兰索拉唑、凝血酶和奥曲肽联合治疗,54例)和常规组(采用兰索拉唑和凝血酶联合治疗,54例),比较两组患者止血时间、出血量、住院时间及临床疗效和不良反应。结果联合组患者止血时间、出血量、住院时间均少于常规组(P<0.05)。联合组患者疗效显著于常规组(P<0.05)。两组患者恶心呕吐、腹胀、白细胞减少、肝功异常发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合治疗可缩短患者出血时间、减少出血量,显著提高患者临床疗效,具有较高用药安全性。     

奥曲肽辅助治疗急性上消化道出血的可行性研究

目的:探讨奥曲肽辅助治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法:选取56例急性上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,各28例,研究组给予奥曲肽联合兰索拉唑治疗,对照组单用兰索拉唑治疗,综合比较两组患者治疗总有效率、止血时间和住院时间。结果:研究组治疗总有效率为89.29%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止血时间和住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合兰索拉唑治疗急性上消化道出血效果确切,止血迅速,可明显缩短住院时间,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 评价血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效及其安全性.方法 选取上消化道出血病人111例,随机分为治疗组58例和对照组53例.在积极补液、输血等措施基础上,对照组单纯予兰索拉唑60 mg/d静脉滴注;治疗组在对照组治疗基础上加用血凝酶1000 u静脉注射,2次/d,共3 d.分别观察2组止血效果、显效率、总有效率及不良反应.结果 治疗组总有效率96.6%,对照组总有效率为90.6%,2组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组显效宰(44.8%)高于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P0<0.05).2组用药均无明显不良反应.结论 血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血安全有效,显效率高.     

兰索拉唑治疗上消化道出血疗效探讨

目的 探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的临床疗效及疗程分析.方法 选择2009年1月-2011年1月收治的上消化道出血患者40例,采用兰索拉唑注射剂进行治疗,并与同期收治的采取法莫替丁进行治疗的上消化道出血患者40例进行比较分析.结果 观察组止血总有效率为97.5%,对照组止血总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0...     

兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效、安全性。方法选取本院收治的200例慢性胃炎患者,随机将患者分为2组,对照组给予兰索拉唑治疗,治疗组给予兰索拉唑联合法莫替丁治疗,两组患者疗程均为2周,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组中显效者81例,有效者12例,无效者7例,总有效率为93%;对照组中显效者59例,有效者17例,无效者24例,总有效率为76%,治疗组患者的疗效明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。结论采用兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效好,安全性高,是治疗慢性胃炎的一种可靠方案。     

上消化道出血应用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗的效果及价值评价

目的:评价上消化道出血应用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗的效果及价值。方法:选取消化内科接收并治疗的上消化道出血患者40例为研究对象。所有研究对象平均分为常规组和试验组。常规组应用兰索拉唑进行治疗,试验组应用注射用血凝酶联合兰索拉唑进行治疗。对比两组患者不同治疗后临床效果和不良反应发生情况。结果:治疗后,试验组治疗有效率为95%,明显高于常规组的60%,差异有统计学意义(P<0.05);常规组不良反应发生概率10%,试验组不良反应发生概率为15%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:上消化道出血应用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗的效果及价值显著,可明显提高治疗有效率,且不增加不良反应的发生概率,安全性高,可推广应用。     

奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究

目的 观察奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究.方法 回顾性分析我院2年来收治的溃疡性上消化道出血患者39例,随机均分为两组,在常规综合治疗的基础上,治疗组20例,采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗;对照组19例,立止血与兰索拉唑治疗,治疗1周后评价2组治疗疗效.结果 治疗组总有效率90%,平均止血天数3.25d;对照组总有效率68.42%,平均止血天数5.14d;治疗组疗效显著优于对照组(P＜0.05).结论 奥曲肽联合兰索拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,临床疗效显著值得推广.     

兰索拉唑结合凝血酶用于上消化道出血患者治疗中的临床疗效探究

目的:本次实验课题主要探讨上消化道出血患者运用兰索拉唑结合凝血酶治疗的临床效果.方法:本次研究范围限定在我院2015年1月-2017年3月期间收治的82例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给兰索拉唑结合凝血酶治疗,对照组患者只给兰索拉唑治疗,对两组患者治疗效果、相关指标情况进行对比分析.结果:观察组患者治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05),观察组住院时间短于对照组(P<0.05),观察组输血量少于对照组(P<0.05).结论:在上消化道出血患者治疗中用兰索拉唑结合凝血酶进行治疗,具有良好的临床效果,值得推广.     

兰索拉唑联合血凝酶治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合血凝酶对急性上消化道出血的治疗效果。方法:将46例急性上消化道出血患者随机分为两组,治疗组24例,对照组22例。治疗组给予兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。对照组给予法莫替丁20 mg加入生理盐水50 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。两组疗程均为5 d,观察两组止血效果。结果:治疗组止血总有效率(91.67%)高于对照组(63.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血经济、有效,值得临床推广应用。     

胃镜下兰索拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床效果分析

目的探讨胃镜下凝血酶与兰索拉唑联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效及分析。方法选取我院2015年4月-2016年12月收治的56例消化性溃疡出血患者,随机将其分为对照组与观察组,各28例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予兰索拉唑与凝血酶联合治疗,对比两组患者临床疗效及预后。结果 (1)两组患者止血有效率对比:两组患者治疗后5 min、8 h、24 h止血情况;观察组患者治疗后5 min、8 h、24 h有效止血情况分别18例(64.29%),6例(21.43%),2例(7.14%);对照组9例(32.14%),7例(25%),5例(17.86%);(2)两组患者再出血情况比较:观察组止血总有效率92.86%明显高于对照组75%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。比较两组患者治疗后的再出血情况,观察组再出血发生率10.71%明显低于对照组35.71%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论针对消化性溃疡出血患者给予胃下镜兰索拉唑与凝血酶联合治疗,能有效地提高患者的临床止血效果,降低患者再出血发生率,取得良好的临床效果,值得推广。     

生长抑素联合PPI治疗不明原因消化道出血的疗效观察

目的:评价生长抑素联合及PPI治疗不明原因消化道出血的临床疗效。方法:将48例不明原因消化道出血患者,随机分为联合组(24例)和单药组(24例),联合组为生长抑素联合兰索拉唑组,单药组为单用兰索拉唑组,观察两组的止血效果。结果:联合组总有效率为95.8%,单药组总有效率为79.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);联合组有效止血时间是(18.6±6.5)h,单药组有效止血时间是(38.8±7.6)h;联合组显效率为58.3%,单药组显效率为20.8%。两组止血总有效率、显效率比较,其结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:生长抑素联合兰索拉唑治疗不明原因消化道出血疗效显著。     

应用兰索拉唑治疗上消化道出血28例的临床观察

目的：探讨上消化道出血应用兰索拉唑治疗的效果。方法将江西省贵溪市人民医院2013年5月～2013年10月收治的56例上消化道出血患者随机均分为对照组与治疗组（n=28）。对照组给予西咪替丁静脉注射,治疗组给予兰索拉唑静脉注射,对比观察2组患者的临床疗效与不良反应。结果经过1个疗程的临床治疗后,治疗组、对照组的总有效率分别为92.9%（26/28）、71.4%（20/28）,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者在不良反应不方面差异无统计学意义。结论在上消化道出血患者的临床治疗中,应用兰索拉唑具有止血效果理想、不良反应少等优点,值得在临床中进一步推广。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床分析

目的对兰素拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血中的治疗效果进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入急性上消化道出血患者40例参与此次研究,患者均于2017年1月份到2018年1月份入院治疗,并将其设为实验组,予以兰索拉唑联合奥曲肽治疗;同期纳入急性上消化道出血患者40例设为对照组,予以兰索拉唑治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、预后情况、不良反应情况。结果与对照组对比显示,实验组的总有效率较高,差异明显(P0.05),有统计学意义;与对照组对比显示,实验组的止血时间以及住院时间较短,差异明显(P0.05),有统计学意义;两组患者均无明显不良反应。结论急性上消化道出血患者采用兰索拉唑以及奥曲肽进行治疗,可显著缓解患者的病情症状,安全性高。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨泮托拉唑联合凝血酶治疗急性上消化道出血的疗效.方法:出血性胃炎住院患者共20例,随机分为治疗组与对照组,与静滴西咪替丁注射液进行疗效的比较.结果:治疗组显效9例(显效率为90%),有效1例,无效0例,总有效率为100%.对照组显效6例(显效率为60%),有效2例,无效2例(20%),总有效率为80%.结论:泮托拉唑联合凝血酶比静滴西咪替丁注射治疗急性上消化道出血更为有效.     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭并上消化道出血的原因分析及预防

目的分析慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭并发上消化道出血的原因,并探讨其临床干预措施。方法随机选择使用无创机械通气的患者43例作为机械通气组,另将拒绝使用无创呼吸机治疗的患者63例随机分为兰索拉唑组32例和对照组31例,兰索拉唑组加用兰索拉唑30mg 2次/d,分别观察其治疗后上消化道出血的发生情况及转归。结果 COPD合并呼吸衰竭发生上消化道出血以低氧血症、高碳酸血症为主要原因,3组治疗后上消化道出血的发生率比较,机械通气组与兰索拉唑组上消化道出血的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);机械通气组与兰索拉唑组比较,差异无统计学意义,P>0.05。机械通气组的好转率明显高于兰索拉唑组及对照组,住院时间、病死率明显低于兰索拉唑组及对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低氧血症、高碳酸血症是并发上消化道出血的重要因素,机械通气能降低上消化道出血的发生率,且能改善患者的预后,但是否需预防性使用兰索拉唑预防上消化道出血还需进一步扩大样本研究。     

兰索拉唑、法莫替丁联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 观察兰索拉唑、法莫替丁联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效.方法 非静脉曲张性上消化道出血106例,随机分为两组,治疗组54例,口服兰索拉唑片15 mg,2次/d,法莫替丁静脉点滴20mg;对照组52例,单用法莫替丁,疗程均为7～14 d.结果 治疗组48h显效率为70.37%,对照组为34.62%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 兰索拉唑、法莫替丁注射液联合治疗非静脉曲张性上消化道出血,疗效明显优于单用法莫替丁注射液.