循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的影响比较

目的就循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的影响展开对比分析,旨在提高临床对肝胆外科患者的护理能力。方法选取肝胆外科患者1 00例,随机均分成2组（n=50）。观察组给予循证护理方法,对照组给予个体化护理方法,比较2组患者护理效果。结果观察组总体健康状况、躯体功能状况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组情感功能状况优于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组不良反应情况对比,差异无统计学意义。结论循证护理与个体化护理作用于肝胆外科患者,各自有各自的优势,前者趋向于改善患者总体健康状况、躯体功能;后者趋向于改善患者情感功能。     

采取循证与个体化护理对肝胆外科患者预后的影响

目的 分析个体化护理与循证护理方案对肝胆外科患者预后康复情况的差异,为其在临床中的应用提供理论性指导.方法 选取肝胆外科于2010年3月至2012年8月收治的64例患者,利用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各32例.对照组实施个体化护理方案,研究组实施循证护理,对比2组患者在第4周末并发症的发生率及生活质量.结果 研究组出现肝肾综合征、胆漏及呕吐等并发症为6例,其发生率为18.8％,对照组并发症为5例,其发生率为15.6％,2组间无明显统计学差异(P＞0.05);研究组患者的总体健康状况得分为(72.8±18.7),对照组为(58.2±16.8),2组之间存在统计学差异(P＜0.05);对照组在躯体功能方面的得分为(72.6±11.8),研究组为(55.6±10.3),2组之间存在统计学差异(P＜0.05).结论 对肝胆外科患者实施循证护理或个体化护理方案,其并发症发生率相近,个体化护理在改善患者的躯体功能方面效果较佳,而循证护理在改善患者的总体健康状况方面具有优势.     

循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后影响

目的比较临床对肝胆外科疾病患者采取循证护理和个体化护理两种不同护理方法对患者预后的影响。方法选择该院2010年11月到2012年10月收治的肝胆疾病患者238例为研究对象,将患者随机分为两组,观察组120例采用循证护理,对照组118例患者采用个性化护理,比较分析两种护理后患者并发症发生率、随访期间患者的生活情况、护理满意度等情况。结果观察组患者在护理期间发生胆漏、腹痛、呕吐、肝肾综合征等临床并发症方面和对照组比较无显著差异（P〉0．05）,患者经过临床对症治疗后均痊愈,不影响研究结果。患者在6月的随访过程中,观察组患者在整体健康和躯体功能方面得分明显优于对照组（P〈0．05）;观察组在情感功能方面的得分明显低于对照组（P〈0．05）,患者对护理的满意度两组比较无显著差异（P〉0．05）。结论临床上对于肝胆疾病患者护理过程中,采用循证护理和个性化护理对于患者在治疗后并发症的影响无显著的差异,但是个性化护理能更好地缓解或者解除患者情感障碍,循证护理在患者躯体健康缓解方面效果较好,对肝胆疾病患者进行护理期间,根据患者的实际情况进行合理地选择护理模式,更好地改善患者预后,提高其生活和生存质量。     

循证与个体化护理在肝胆外科患者术后康复中的应用

目的分析循证与个体化护理在肝胆外科患者术后康复中的应用效果。方法选择我院肝胆外科2010年3月2013年4月收治的64例患者,随机分为研究组和对照组各32例,对照组实施个体化护理,研究组实施循证护理。结果研究组并发症发生率为18．8％,对照组为15．6％（P〉0．05）;2组总体健康状况得分分别为（72．8±18．7）和（58．2±16．8）分,差异有显著性（P〈0.05）;对照组在躯体功能方面得分为（72．6±11．8）,研究组为（55．6±10．3）,差异有显著性（P〈0.05）。结论肝胆外科患者应用个体化护理和循征护理均能够改善患者的生活质量,个体化护理侧重于改善躯体功能,循征护理则侧重于改善患者整体健康状况。     

循证护理在肝胆外科护理中的应用研究

目的对循证护理在肝胆外科护理工作中的应用效果进行探讨。方法将我院收治的119例肝胆外科患者分为观察组和对照组,观察组患者59例,接受循证护理服务,对照组患者60例,接受肝胆外科常规护理,之后对两组患者的护理满意度,患者术后并发症的发生率进行对比。结果应用循证护理的观察组患者对护理工作的满意度远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者术后并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将循证护理应用到肝胆外科的护理工作中,可以有效提高护理有效度,对于患者的康复有着很好的积极作用。     

循证护理在肝胆外科术后意外脱管患者护理中的应用效果评价

目的探讨循证护理在肝胆外科术后意外脱管患者护理中的应用效果。方法选取郏县人民医院2013年6月至2014年6月收治的60例肝胆外科患者,随机均分为观察组和对照组,各30例。对照组采用常规护理,观察组进行循证护理,比较两组患者疼痛程度及护理满意度。结果对照组的轻度疼痛率为50.00%,明显低于观察组的80.00%,而对照组患者的中度和重度疼痛率分别为26.67%和23.33%,明显高于观察组患者的13.33%和6.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为98.25%,高于对照组的82.46%(P<0.05)。结论循证护理用于肝胆外科术后意外脱管患者可有效减轻患者的疼痛,满意度相对提高,对患者的康复具有重要临床意义。     

循证护理在肝胆外科患者术后疼痛中的应用

目的 观察循证护理在肝胆外科患者术后疼痛中的临床应用效果.方法 选择肝胆外科进行手术治疗的患者114例,随机分为观察组和对照组各57例,观察组采用循证护理,对照组采用传统的肝胆外科术后常规护理;观察两组患者护理后的疼痛程度及病人护理满意度.结果 观察组患者轻度疼痛率为84.21％,明显高于对照组的56.14％,而中度和重度疼痛率分别为10.53％和5.26％,明显低于对照组的22.81％和21.05％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者护理满意度为98.25％,对照组为82.46％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对肝胆外科术后疼痛患者实施循证护理,可有效降低患者的疼痛程度,提高患者的生活质量,同时提高护理满意度,值得临床推广.     

循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果分析

目的探究对肝胆外科患者予以循环和个体化护理举措,并观察预后的治疗效果。方法择取我院2014年2月到2014年11月收治的肝胆外科患者200例,将其以随机抽样的方法进行分组分为实验组与对照组,各100例。对照组予以常规性基础护理,实验组则以此为基础对肝胆外科患者实施个性化和循环护理相结合的护理干预,对比两组的护理阶段患者在接受护理干预后的整体效果以及术后并发症的发生情况。结果实验组对患有肝胆外科患者经过循环和个体化干预护理后,其预后整体效果均高于对照组,术后病发症的发生几率均低于对照组。P0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论在对肝胆外科患者采用个性化和循环干预护理的方法能够有效改善患者的健康知识以及生活水平,在一定程度上减少患者出现心情焦虑的情况发生,可广泛应用于肝胆外科患者的护理过程中。     

循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果分析

目的:探究循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果。方法:选取2013年6月-2014年6月期间于我院进行治疗的112例肝胆外科患者作为本次的研究对象。采用随机分组的方式将所有患者分成研究组与参照组,且每组各56例。给予研究组的患者循证护理方式,给予参照组患者个体化护理。对两组患者的预后效果进行观察并作比较。结果:两组患者经过不同的护理方式以后,研究组患者出现并发症的情况同参照组相比较不具有显著的差异性,P0.05;研究组的社会功能、躯体功能以及情感功能等评分优于参照组,差异具有统计学意义,P0.05;同时两组患者的满意度不具有明显的差异性,P0.05。结论:征询护理与个体化护理对肝胆外科患者都具有较好的预后效果。在选择的时候应该根据患者的实际情况进行选择,征询护理方式能够有效提高患者的总体健康情况,个体化护理对于患者的情感功能具有良好的改善效果。     

护理路径对肝胆外科患者的预后效果观察体会

目的：分析护理路径对肝胆外科患者的预后效果。方法：选取肝胆外科收治的80例患者,随机将所有患者分成对照组（40）与护理组（40）,对照组采取个性化护理,护理组采取护理路径,对比两组随访生活质量与并发症。结果：护理组发生并发症概率为25．00％,对照组为27．50％,两组无明显差异（P＞0．05）。在整体健康情况以及躯体功能评分方面,护理组明显高于对照组（P＜0．05）;感情功能评分方面,对照组明显高于护理组（P＜0．05）。结论：在肝胆外科患者护理中采取个性化护理与护理路径对并发症并所产生的影响没有明显差异,但是护理路径能使患者躯体健康得到明显缓解,个性化护理注重患者情感障碍的缓解。     

护理路径对肝胆外科患者的预后效果观察体会

目的:分析护理路径对肝胆外科患者的预后效果。方法:选取肝胆外科收治的80例患者,随机将所有患者分成对照组(40)与护理组(40),对照组采取个性化护理,护理组采取护理路径,对比两组随访生活质量与并发症。结果:护理组发生并发症概率为25.00%,对照组为27.50%,两组无明显差异(P0.05)。在整体健康情况以及躯体功能评分方面,护理组明显高于对照组(P0.05);感情功能评分方面,对照组明显高于护理组(P0.05)。结论:在肝胆外科患者护理中采取个性化护理与护理路径对并发症并所产生的影响没有明显差异,但是护理路径能使患者躯体健康得到明显缓解,个性化护理注重患者情感障碍的缓解。     

循证护理和人性化护理服务在肝胆外科病房中的应用

目的：探讨将循证护理与人性化护理服务用于肝胆外科病房之中的效用。方法：随机将121例肝胆外科病人分组,循证服务组60例和常规服务组61例。对循证服务组的60例行循证护理＋人性化护理。对常规服务组的61例行常规护理。随后,比较循证服务组和常规服务组中的肝胆病者的满意度和护理有效度。结果：循证服务组的满意度比常规服务组高,P＜0．05。此外,循证服务组的护理有效度比常规服务组高,P＜0．05。结论：将人性化护理与循证护理服务用于肝胆外科病房之中,不仅可使护理效果提升,还可使肝胆病者配合治疗,早日治愈。     

循证护理和人性化护理服务在肝胆外科病房中的应用

目的:探讨将循证护理与人性化护理服务用于肝胆外科病房之中的效用。方法:随机将121例肝胆外科病人分组,循证服务组60例和常规服务组61例。对循证服务组的60例行循证护理+人性化护理。对常规服务组的61例行常规护理。随后,比较循证服务组和常规服务组中的肝胆病者的满意度和护理有效度。结果:循证服务组的满意度比常规服务组高,P0.05。此外,循证服务组的护理有效度比常规服务组高,P0.05。结论:将人性化护理与循证护理服务用于肝胆外科病房之中,不仅可使护理效果提升,还可使肝胆病者配合治疗,早日治愈。     

肝胆外科患者围术期整体护理对预后影响研究

目的:探讨肝胆外科患者围术期整体护理对预后的影响。方法:选取我院肝胆外科自2010年1月至2011年1月收治的124例患者进行分析研究,随机分为2组,每组62例,观察组患者采用整体护理,对照组患者采用常规护理,观察两组患者的病情恢复效果,以及护理满意度。结果:观察组患者治愈32例,对照组患者治愈26例,两组对比,结果具有统计学意义(P0.05)。且观察组治疗总有效率达到96.77%,明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义。观察组患者对护理的满意度达到96.77%,明显高于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:对肝胆外科患者采用整体护理不但能提高治疗效果,同时还能有效缓解护患关系,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

自发性脑出血循证护理对患者预后的影响

目的:观察循证护理对脑出血患者预后的影响.方法:选择92例脑出血患者,随机分为对照组和观察组各46例.对照组进行常规护理,观察者从心理、生活、并发症护理及出院指导等方面进行循证护理,比较两组患者在1年内并发症、后遗症及自理能力的差异.结果:观察组在1年内的并发症发生率和后遗症发生率明显低于对照组;观察组在1年内自理能力,明显高于对照组.结论:循证护理对脑出血预后有重要作用,减少了并发症和后遗症发生率,提高了自理能力.     

循证护理对改善脑卒中患者预后的影响

目的观察循证护理干预对改善脑卒中患者预后的影响。方法 120例脑卒中患者,按随机数字表法分为实验组和对照组,每组60例,实验组患者采用循证护理方法,对照组患者采用传统护理方法。比较两组患者的住院费用、住院时间及患者日常生活活动功能Barthel积分的差异。结果实验组住院费用少于对照组(P<0.01),住院时间短于对照组(P<0.01),出院时实验组Barthel积分为(68.4±7.0)分,明显高于对照组的(39.7±6.8)分(P<0.01)。结论循证护理可以改善脑卒中患者预后。     

临床骨科实施循证个体化的效果观察

目的：探讨在临床骨科实施循证个体化的效果。方法：以2011年3月-2013年6月在我院骨科住院患者50例和10名年轻医护人员为研究对象,实施前瞻性自身对照方法对循证个体化治疗在临床骨科中的效果进行观察。结果：实施循证个性化治疗后,患者获得的治疗方案是最佳的,住院平均费用显著下降;医护人员对病情认识明显提高,自我学习能力加强,专业知识水平得到迅速提升。结论：临床骨科实施循证个体化治疗可有效地减少患者费用支出,为患者提供最佳的治疗方案,对于改善医患关系、提高临床诊疗水平起到较显著的作用。     

循证护理改善脑血栓患者预后的效果研究

目的 探讨循证护理在改善脑血栓患者预后中的应用效果.方法 选取64例脑血栓患者,分为对照组和观察组,各32例.分别给予两组患者常规护理和循证护理,对比两种不同护理方法 的应用效果.结果 观察组患者并发症发生率和后遗症发生率分别为9.4%和15.6%,与对照组患者的21.9%和28.1%相比,差异存在统计学意义(P<0.05).观察组患者Fugl-Meyer(运动功能)评分和Barthel指数(日常生活能力)评分均高于对照组(P<0.05).结论 脑血栓采用循证护理,可有效降低其并发症发生率和后遗症发生率,改善患者运动功能,提高其日常生活能力,护理效果良好.     

影响肝胆外科护理质量的原因分析与应对效果

目的:探讨肝胆外科护理工作中影响护理质量的原因、对策及效果。方法:分析肝胆外科护理工作中影响护理质量的原因,根据结果实施相应的改进措施与对策,成立质量控制小组,制定常见病专科护理的相关指引,对护士进行集中与分层相结合的培训模式,全面落实护理质量管理。结果:实施后护理不良事件的发生率以及投诉事件的发生率均显著降低;患者及家属对于护理工作的满意度显著提高,上述数据组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施新的护理质量控制与培训模式后,降低了护理方面的风险系数,使护理质量得到提升,保证护理工作安全,促进和谐的护患关系。