阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的比较阴式与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾分析行阴式子宫肌瘤剔除术35例（阴式组）与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术35例（腹腔镜组）的临床资料。结果两组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;阴式组手术时间短于腹腔镜组,住院费用明显少于腹腔镜组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术均为微创术式,具有创伤小、恢复快、住院时间短、腹部无切口等优点,但各有其手术适应证和局限性,可根据患者的具体情况进行选择。     

阴式子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 70例来我院就诊的子宫肌瘤患者,随机分为治疗组与对照组两组,治疗组给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组给予传统开放式手术治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间均明显优于对照组,经比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤有时间短、术中出血量少、手术效果好等特点,值得临床推广使用。     

两种术式子宫肌瘤剔除术的临床应用比较

目的比较不同手术方式治疗子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法73例手术治疗的子宫肌瘤患者随机分为开腹手术组42例及阴式手术组31例,分别采取开腹子宫肌瘤剔除术治疗及阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组的手术时间、术中出血量、术后体温恢复时间、肛门排气时间、术后使用镇痛天数、术后疼痛分级和住院天数。结果两组患者手术时间无显著差异,阴式手术组出血量、术后体温恢复时间、术后使用镇痛的天数、疼痛级别、住院天数均少于开腹手术组（P〈0．05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术在手术创伤、术后疼痛和术后恢复方面优于经腹手术。     

两种子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者采取阴式子宫肌瘤剔除术或腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种术式的手术效果。方法60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用阴式子宫肌瘤剔除术,即为阴式组,对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,即为腹腔镜组。观察比较两组术式的手术效果,包括手术时间、术中出血量,肛门排气时间以及术后起床活动时间、术后住院时间等方面。结果阴式组手术时间、术中出血量,肛门排气时间明显短于腹腔镜组,经统计学分析,差异有显著性(P0.05)。阴式术后起床活动时间、术后住院时间也明显短于腹腔镜组,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的肌瘤单发、多发以及肌瘤的部位、肌瘤直径方面比较,经统计学分析,差异无统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术比腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果更好,手术时间、术中出血量,肛门排气时间以及术后起床活动时间、术后住院时间等方面均有显著改善,值得临床广泛应用。     

开腹与阴式子宫肌瘤剔除术效果对比

目的:了解开腹与阴式子宫肌瘤剔除术各自临床疗效。方法:随机选取35例子宫肌瘤患者作对照组,行开腹子宫肌瘤剔除术治疗;另选取35例相同疾病患者作观察组,行阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者采用不同剔除术治疗术中、术后各方面情况。结果:研究组与对照组患者疗后优良率分别为97.14%、94.28%,组间比较无统计学显著(P0.05);同时,研究组患者术中所用手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间等更短,出血量更少,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剔除术创伤小,术中出血量少,术后恢复快,若掌握好手术适应症,其属于子宫肌瘤治疗的安全可行微创术。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究

目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择该院在2014年4～10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析,根据治疗方法的差别分为研究组和对照组,研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术,统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果：研究组患者的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,相比对照组效果更好（P ＜0．05）。结论：在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果,具有手术时间短、出血量少等特点,术后不易复发,患者恢复好,可以在治疗中推广和应用。     

分析88例阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果

目的探讨阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法分析2007年2月至2010年9月我院采用阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术病例88例,治疗组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较2组术中、术后恢复情况。结果治疗组手术时间与出血量均少于对照组,治疗组在术后出现的最高体温低于对照组,且治疗组体温正常时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、粘连少,术后康复快、费用低等优点,是治疗子宫肌瘤良好的微创手术方法。     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性评价

目的分析对子宫肌瘤患者使用阴式和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效。方法随机选择我院40例子宫肌瘤患者,分为对照组20例和观察组20例。对照组使用阴式子宫肌瘤剔除术,观察组使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果观察组的手术时间、排气时间、出血量、住院时间明显低于对照组,肌瘤剔除量明显高于对照组,差异均显著(P0.05)。结论对子宫肌瘤患者使用腹腔镜剔除术治疗,可取得相比阴式手术更加安全有效的临床疗效。有较高的价值。     

腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术的可行性。方法 2011年2月—2012年5月我院收治85例子宫肌瘤剔除手术患者,随机分成LAVM组（26例）、LM组、（28例）、TVM组（31例）。其中,LAVM组采取腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术,LM组采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术,TVM组采取阴式子宫肌瘤剔除术,对比3组各项指标。结果 TVM组手术时间和住院时间较LM、LAVM组低,其中LM组手术时间最长,肛门排气时间TVM组低于LM、LAVM组,均存在统计学差异（均P〈0.05）。而中转开腹仅在LM组中出现。结论腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术,不仅可明显提升治疗效果,还可减少出血量以及肛门排气时间,安全性较好,值得临床推荐。     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果对比分析

目的对比阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果并进行分析。方法选取自2016年3月到2019年3月我院收治的60例子宫肌瘤患者,按照入院先后顺序分为观察组和对照组,各30例,其中观察组患者采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组患者手术效果。结果两组患者手术后均取得良好的临床效果,但是观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间和术后排气时间上均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术都具有一定临床效果,但是阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、医疗负担小和住院时间短等诸多优点,对于子宫肌瘤具有应用价值。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比

目的：比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法：选取2010年6月-2012年6月在笔者所在医院采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者40例作为观察组,选取同期笔者所在医院采取开腹子宫肌瘤剔除术的患者40例作为对照组,比较两组手术情况和术后疼痛及并发症情况。结果：两组在手术时间上差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后疼痛程度明显低于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有出血量少、创伤小、患者恢复快、疼痛少、并发症发生率低等优点,是一种安全有效的手术方法,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术前应用垂体后叶素的可行性评价

目的：分析评价腹腔镜下子宫肌瘤剔除术前应用垂体后叶素的可行性。方法：随机选取医院收治的2013年1月至2015年1月50例子宫肌瘤患者,并且依据治疗方法的不同,分为研究组（25例）、对照组（25例）。给予对照组子宫肌瘤患者临床中,在其行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术前,不应用垂体后叶素治疗,研究组中患者,采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术前应用垂体后叶素,对比两组患者临床手术疗效,分析应用垂体后叶素的可行性。结果：对于研究组中患者,临床在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术前应用垂体后叶素治疗后,明显改善患者临床疗效,在手术时间、术中出血量、并发症方面,均显著优于对照组（P ＜0.05）。结论：在临床治疗子宫肌瘤患者中,对其在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术前应用垂体后叶素,发挥一定可行性,有助于改善临床手术疗效,垂体后叶素不仅可以减少术中出血量,还可降低术后并发症率,发挥积极手术疗效。     

44例子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的:探讨子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择子宫肌瘤患者44例,将患者分为两组,试验组23例,对照组21例。对照组患者进行开腹多发性子宫肌瘤剔除,采取传统方法进行手术治疗。试验组患者进行腹腔镜多发性子宫肌瘤剔除,观察患者的临床疗效。结果:试验组患者术中出血量、手术时间、住院时间,均明显低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜多发性子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤治疗具有非常明显的临床效果。     

醋酸亮丙瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗巨型子宫肌瘤的临床观察

目的：：研究醋酸亮丙瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗巨型子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取2013年10月到2014年10月我院收治的巨型子宫肌瘤患者78例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组39例,对照组单纯给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,研究组先给予醋酸亮丙瑞林治疗约3个月,再给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组手术情况。结果：研究组用药后子宫肌瘤体积显著小于用药前,比较差异具有统计学意义( P<0.05);两组在术中出血量、盆腔引流时间、下床活动时间以及住院时间方面对比,研究组明显优于对照组( P<0.05),有统计学意义,但是在复发率和妊娠率方面比较无统计学意义( P>0.05)。结论：醋酸亮丙瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗巨型子宫肌瘤能减少术中出血量,有利于术后恢复,减少住院时间。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法将2008年10月-2013年5月我院子宫肌瘤患者97例分为研究组（腹腔镜手术）50例、对照组（开腹手术）47例,对比两组术中、术后情况。结果两组手术时间无统计学差异（P〉0．05）,研究组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术创伤小、住院时间短、恢复快,值得临床应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究

目的:比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择该院在2014年4~10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析,根据治疗方法的差别分为研究组和对照组,研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术,统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果:研究组患者的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,相比对照组效果更好(P0.05)。结论:在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果,具有手术时间短、出血量少等特点,术后不易复发,患者恢复好,可以在治疗中推广和应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

[目的]探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。[方法]回顾性分析采用经阴道子宫肌瘤剔除术的66例（研究组）与的经腹子宫肌瘤剔除术61例（对照组）子宫肌瘤患者的临床资料，并进行比较。[结果]两组肛门排气时间、下床活动时间、平均住院天数有显著性差异（P〈0．05），而两组手术时间、术中出血量、发热率无显著性差异（P〉0．05）。[结论]阴式子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、费用低，适合基层单位。     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床对照研究

目的探讨比较子宫肌瘤的治疗方法及优缺点。方法92例子宫肌瘤患者随机等分为两组,治疗组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组术中、术后恢复情况。结果治疗组手术时间与出血量均少于对照组,治疗组在术后出现的最高体温低于对照组,且治疗组体温正常时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后康复快、费用低等优点,是治疗子宫肌瘤良好的微创手术方法。     

腹腔镜与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床对比研究

目的探讨腹腔镜下与经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 168例子宫肌瘤患者按入院的先后顺序等分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复情况等。结果观察组手术时间、术中出血量、肠道排气时间、术后住院时间等均低于对照组（均P〈0.05）。两组的并发症发生率、6个月复发率差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优点,值得临床推广。     

经阴道子宫肌瘤剔除术32例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术安全性、可行性及治疗效果。方法回顾性分析我院阴式子宫肌瘤剔除术患者32例临床资料并与同期经腹子宫肌瘤剔除术32例临床资料相比较。结果手术时间、出血量、肠蠕动恢复时间、发热发生率;平均术后住院日等指标研究组小于对照组（P〈0．05）。结论在一定适应证下,子宫肌瘤剔除可采用经阴道途径,手术并发症少,刨伤小,恢复快。