超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值分析

目的:分析对比超声弹性成像和常规超声应用于甲状腺良恶性结节诊断中的临床价值。方法:随机从我院收取50例甲状腺良恶性结节患者,行超声弹性成像检查与常规超声检查,以病理学检查结果为准,对比两种诊断方式的应用价值。结果:良恶性结节的形状特征、规则性、血流阻力系数、微钙化程度及纵横比有明显差异(P<0.05);超声弹性成像显示甲状腺良恶性结节硬度分级对比有差异(P<0.05);常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的准确度差异显著(P<0.05)。结论:可以将超声弹性成像检查方式作为诊断甲状腺良恶性结节的首选方式。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的效果对比

目的:探讨甲状腺良恶性结节鉴别诊断中常规超声和超声弹性成像的应用效果。方法:以本院2018年1月至2019年10月收治的100例(共147个结节)甲状腺结节患者为研究对象,术前均行常规超声及超声弹性成像检查,以手术病理结果作为诊断金标准,比较不同检查方法的诊断效能。结果:在100例(共147个)甲状腺结节患者中,病理结果确诊阳性43个,阴性104个,常规超声阳性检出率为83.72%,超声弹性成像阳性检出率为97.67%,差异有统计学意义(P<0.05),超声弹性成像的敏感性、特异性、准确性及阳性预测值分别为97.62%、98.10%、97.96%及95.35%,显著高于常规超声的83.33%、88.29%、87.07%及69.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规超声相比,超声弹性成像在甲状腺良恶性结节中的阳性检出率及诊断效能更高。     

实时剪切波弹性成像对甲状腺结节超声诊断的价值研究

目的:研究实时剪切波弹性成像对甲状腺结节超声诊断的价值。方法:选取2019年1月—2020年5月在我院行常规超声检查的120例甲状腺结节患者(148个结节),为其行病理穿刺或手术治疗,以病理结果作为金标准,观察实时剪切波弹性成像对甲状腺结节超声诊断的价值。结果:本次120例甲状腺结节患者中,经病理证实甲状腺结节48个良性,100个恶性。患者甲状腺良性结节最大杨氏模量值、平均杨氏模量值均较甲状腺恶性结节低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:实时剪切波弹性成像在甲状腺结节超声诊断中应用价值显著,有利于鉴别诊断甲状腺结节良恶性。     

超声弹性成像检查对甲状腺结节良恶性的诊断价值分析

目的:探讨超声弹性成像检查对甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法:选取2017年4月至2018年3月期间于本院治疗的82例甲状腺结节患者作为研究对象,共包含103个结节,所有患者均行常规超声及超声弹性成像检查。以手术病理结果为"金标准",对比常规超声与超声弹性成像的诊断价值。结果:经病理诊断,102个结节中有72个为良性结节,30个为恶性结节;甲状腺恶性结节实质性、低回声、边界欠清晰、结节微钙化、有包膜等情况发生率较良性结节高,差异有统计学意义(P0.05);超声弹性成像诊断准确度、灵敏度及特异度均高于常规超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像检查对甲状腺结节良恶性的诊断价值更高,可有效提升诊断准确度、灵敏度及特异度,值得临床推广。     

应变式超声弹性成像联合TI-RADS对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值

目的:探讨应变式超声弹性成像联合甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值。方法:将2020年12月至2022年11月于我院拟行甲状腺切除手术/细针穿刺活检术的90例患者为研究对象。所有患者均在术前进行甲状腺常规超声及应变式超声弹性成像检查,依据TI-RADS进行分级,并获得最终病理诊断结果。以病理诊断结果为“金标准”,比较应变式超声弹性成像、TI-RADS单独及联合的诊断价值。结果:90例甲状腺结节中,良性结节57例(63.33%,57/90);恶性结节33例(36.67%,33/90)。两组结节结构、回声、边缘、形态、局灶性强回声及血流信号比较,差异有统计学意义(P<0.05)。以病理诊断结果为“金标准”,两者联合检查的敏感度高于应变式超声弹性成像(P<0.05);应变式超声弹性成像的特异度高于TI-RADS分级及两者联合检查(P<0.05)。结论:应变式超声弹性成像与TI-RADS均可较好鉴别甲状腺结节良恶性,两者联合检查可进一步提高诊断效能。     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法对41例甲状腺结节患者(共41个结节)行常规超声和弹性成像检查,比较两种方法对甲状腺良恶性结节的检出率,分别计算两种方法在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值。结果 41个甲状腺结节,经病理检查良性结节15个,恶性结节26个。常规超声准确检出恶性结节18个,良性结节9个,诊断敏感性69.2%,特异性60.0%,阳性预测值75.0%,阴性预测值52.9%,符合率65.9%。弹性成像准确检出恶性结节24个,良性结节13个,诊断敏感性92.3%,特异性86.7%,阳性预测值92.3%,阴性预测值86.7%,符合率90.2%。两种方法对甲状腺良恶性结节的诊断符合率比较差异有统计学意义(χ2=7.118,P<0.05)。结论超声弹性成像技术有助于鉴别诊断甲状腺结节的良恶性,具有一定临床应用价值。     

应变弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用价值分析

目的：评估应变弹性成像技术在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法：对收入我院进行检查的31例患者31个甲状腺结节进行常规超声及弹性成像检查,分析弹性评分法及SR比值法对甲状腺良恶性结节的检出率情况,并分别计算三种方法在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果：31个甲状腺结节,经病理检查良性结节15个,恶性结节16个。弹性评分法及SR比值法阳性检出率均高于常规超声;弹性评分法及SR比值法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于常规超声。结论：弹性成像技术有助于鉴别诊断甲状腺结节的良恶性。     

超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性临床分析

目的观察超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性的临床疗效。方法回顾性分析118例甲状腺手术患者(162个甲状腺结节)的临床资料,患者手术前均行甲状腺常规超声检查,并行甲状腺超声弹性成像。术后病理诊断甲状腺良性结节120个,甲状腺恶性结节42个。比较常规超声组、常规超声联合弹性成像组对甲状腺良恶性疾病检出率的差异,并与患者术后病理诊断进行比较,分析其特异性和敏感性等。结果常规超声联合弹性成像组对甲状腺恶性结节、良性结节检出率分别为95.2%、95.0%,显著高于常规超声组的73.8%、68.3%,差异有统计学意义(P0.05)。常规超声联合弹性成像组诊断甲状腺恶性结节的敏感性为95.2%,特异性为26.2%,阳性预测值为56.3%,阴性预测值为84.6%,准确率为60.7%;常规超声联合弹性成像组诊断甲状腺良性结节的敏感性为95.0%,特异性为31.7%,阳性预测值为58.2%,阴性预测值为86.4%,准确率为63.3%。结论超声弹性成像联合常规超声对甲状腺良恶性结节鉴别价值高,具有较高的敏感性及特异性,值得临床选择。     

超声弹性成像技术协同超声积分法在鉴别甲状腺结节良恶性中的应用价值

目的:本次研究主要对超声弹性成像技术联合超声积分法在甲状腺结节良恶性鉴别之中的效用以及价值进行探究分析。方法:以我院2018年6月—2019年所接治甲状腺结节患者作为研究对象,并对其进行超声诊断,参考超声积分法评分细则,对其结节进行判断。结果:由研究结果可知,超声弹性成像联合超声积分法的诊断准确率要显著高于常规超声以及超声弹性成像诊断,且组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在甲状腺结节良恶性的判断之中,超声弹性成像联合超声积分法的诊断准确率要显著高于常规超声诊断以及超声弹性成像,可于临床之中予以推广应用。     

超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺微小结节良恶性价值分析

目的分析超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺微小结节良恶性的价值。方法选择健康体检结果为甲状腺微小结节患者100例(120个结节),全部患者均给予超声弹性成像联合常规超声检查,并经手术病理检查或穿刺检查证实;将手术病理检查结果作为诊断金标准,对超声弹性成像检查、常规超声检查的诊断准确率进行计算。结果病理检查结果显示,全部120个甲状腺微小结节中良性33个,恶性87个;常规超声检查、超声弹性成像检查、两者联合检查诊断甲状腺微小结节良恶性的准确率分别为80.0%(96/120)、71.7%(86/120)、85.8%(103/120)。结论在鉴别诊断甲状腺微小结节良恶性时,可以将常规超声检查作为常规检查技术,而超声弹性成像检查则是常规超声检查的有效补充,联合应用超声弹性成像检查和常规超声检查可显著提高鉴别诊断的准确性。     

甲状腺良恶性结节超声弹性成像和常规超声诊断的价值体会

目的:探讨甲状腺良恶性结节患者选用不同方案诊断的价值。方法:纳入研究我院2018年8月—2020年8月50例甲状腺结节患者均实施常规超声(对照组)、超声弹性成像(观察组)检查,以病理检查为金标准,分析两组检出率、诊断效能及图像特征。结果:(1)检出率:观察组(96.80%)高于对照组(82.00%),统计值χ2=5.0051,P<0.05。(2)诊断效能:观察组准确率(96.00%)、敏感度(95.71%)、特异度(96.35%)高于对照组,统计值χ2依次为5.0051、5.6185、5.5618,P均<0.05。(3)图像特征:恶性结节钙化(66.67%)、纵横比≥1(61.11%)、血流阻力≥0.7(66.67%)、不规则(72.22%)发生率高于良性结节,统计值P<0.05。结论:超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断及鉴别中效果确切,可提高诊断准确率,并为医师鉴别良恶性提供参考,值得借鉴。     

探讨甲状腺良恶性结节诊断中超声弹性成像技术与常规超声的价值

目的:探究超声弹性成像技术与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法:于我院2020年10月至2021年4月进行诊治的甲状腺良恶性结节患者中遴选65例实施分析，全部研究对象临床资料均保存完整，全部研究对象给予常规超声与超声弹性成像技术检查，对比检查情况，判断不同影像学的诊断价值。结果:常规超声检查的准确性为78.46%,灵敏度为78.27%,特异度为88.65%,超声弹性成像技术检查的准确性为96.92%,灵敏度为93.24%,特异度为92.37%,超声弹性成像技术检查的准确性、灵敏度及特异度均比常规超声检查对应的数据明显提高，差异较大，有比较价值，P<0.05。结论:在诊断辨别良恶性甲状腺结节的检测中使用超声弹性成像技术的效果更好，有较高的诊断率，可有效鉴别疾病良恶性，可为临床治疗提供更为详细、全面的影像学数据资料，具有较高的诊断特异度与灵敏度，具有临床应用价值。     

常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的应用分析

目的探讨分析常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的临床应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月某院收治的94例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均采用常规高频超声和超声弹性成像进行检查诊断,以病理学诊断结果作为诊断标准,比较分析常规高频超声、超声弹性成像以及两种检查方法联合诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度以及诊断符合率。结果 94例患者共计检出112个甲状腺结节,其中良性结节71个,恶性结节41个。常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的灵敏性、特异性、诊断符合率分别为92.68%、91.55%、91.96%,且阳性预测值、阴性预测值均高于常规高频超声、超声弹性成像的单独诊断效果,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用常规高频超声联合超声弹性成像能明显提高诊断甲状腺恶性结节的准确性,具有较高的临床应用价值。     

甲状腺良恶性结节的弹性成像和常规超声特征及联合诊断效能

目的 探讨甲状腺良恶性结节的声像图诊断特点,及弹性成像联合常规超声诊断的价值。方法 分别对240例患者的280个甲状腺结节行常规超声和弹性成像检查,分析其超声特点。根据各诊断标准将所有结节进行良恶性归类,并与病理结果比较。结果 常规超声、弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的敏感度、特异度、准确率分别为71.67%(43/60)、81.82%(180/220)、79.64%(223/280),85.00%(51/60)、88.18%(194/220)、87.50%(245/280)。弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性的敏感度、特异度及准确率分别为91.67%(55/60)、98.18%(216/220)及96.78%(271/280),其诊断价值高于单纯弹性成像和常规超声检查(P<0.05)。结论 甲状腺良恶性结节的常规超声、弹性成像表现较具特征性,联合诊断对鉴别甲状腺结节良恶性有较高的效能。     

超声弹性成像与声触诊组织量化在甲状腺良恶性结节中的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像与声触诊在甲状腺良恶性结节中的诊断价值.方法 选择甲状腺结节患者125例,每位患者选取1个实性或以实为主的典型结节,术前均进行常规超声(CU)、超声弹性成像(UE)、声触诊组织量化(VTQ)检查,对每个病灶进行弹性成像分级和声触诊组织量化速度分组,诊断结果与术后病理对照.结果 甲状腺结节良恶性组间超声弹性分级差异及声触诊速度值分组检出率差异均具有统计学意义(P＜0.05).但良、恶性结节组UEⅢ级检出率差异无统计学意义.UE与VTQ诊断准确率分别与UE+ VTQ+ CU三者联合诊断比较,差异有显著性(P＜0.05).CU诊断准确率与UE、VTQ比较,差异均无明显统计意义(P＞0.05).UE+ VTQ+ CU三者联合诊断准确率与CU比较,有一定程度提高,但差异无明显统计意义(P＞0.05).结论 超声弹性成像、声触诊和常规超声三者联合应用,有助于提高甲状腺良恶性结节诊断的准确性.     

二维超声与彩色多普勒超声诊断甲状腺良恶性结节的临床效果分析

目的:分析甲状腺良恶性结节诊断中采用二维超声与彩色多普勒超声的效果。方法:选取2019年11月—2022年5月常熟市第二人民医院超声科诊断的60例疑似甲状腺良恶性结节患者进行研究,将其随机分为对照组(30例,行二维超声检查)与观察组(30例,行二维超声联合彩色多普勒超声检查),以术后病理检查为研究金标准,采用回顾性分析法进行数据分析,研究指标为病理检查结果、超声检查结果、诊断影像率、诊断价值与显影质量评价、诊断费用及时间。结果:对照组甲状腺良恶性结节检出率显著低于观察组(P<0.05);在良恶性结节诊断中,对照组诊断灵敏度、准确率均低于观察组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组诊断价值与显影质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。对照组诊断费用低于观察组,出结果时间短于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺良恶性结节诊断中采用二维超声联合彩色多普勒超声可以更好地筛查患者疾病,诊断价值与显影质量高,筛查率、精准度、灵敏度优于单一采用二维超声诊断方式,减少甲状腺良恶性结节漏诊病例,但联合方式诊断成本更大,实际应用过程中要结合患者诊断需求...     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床分析

目的:观察分析甲状腺良恶性结节常规超声诊断、超声弹性成像诊断的方式与效果。方法:选取我院40例甲状腺结节患者(50个甲状腺结节),回顾分析常规超声技术、超声弹性成像技术诊断检查资料,参照手术病理检查结果,对比2种超声技术下的超声图像特征、成像评分、手术病理检查结果吻合度。结果:甲状腺结节微钙化、纵横比、形态特征、RI等方面存在明显的良恶性差异(P0.05)。50个甲状腺结节中包括乳头状结节9个、结节性甲状腺肿14个、腺瘤27个,甲状腺良恶性肿瘤硬度分级有明显差异(P0.05)。手术病理检查确认良性结节40个、恶性结节10个,常规超声良性42个、恶性8个,弹性成像超声检查良性结节40个、恶性结节10个,准确度高于常规超声(P0.05)。结论:超声弹性成像有更高的准确度和可行性,建议在甲状腺结节诊断工作中广泛应用,以提高诊断准确度、为治疗工作提供基础。     

探讨常规超声联合超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的临床价值

目的:分析常规超声联合超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的临床价值。方法:研究对象为我院2017年6月到2018年7月经手术病理证实为甲状腺结节患者110例,所有患者经手术证实甲状腺结节性质:甲状腺结节囊肿110个,良性结节89个、恶性甲状腺结节21个;结果:常规超声诊断良性甲状腺结节76个、恶性甲状腺结节34个;弹性超声成像诊断良性甲状腺结节83个、恶性甲状腺结节27个;常规超声联合弹性成像诊断良性甲状腺结节90个、恶性甲状腺结节20个。结论:在常规超声的基础上联合应用超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性病变,能有效提高临床诊断准确率,为患者后续治疗及预后评估提供有利依据。     

超声弹性成像联合常规超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值分析

选取我院2013年3月~2014年3月收治的80例甲状腺结节患者,所有患者分别进行超声弹性成像诊断、常规超声诊断及超声弹性成像与常规超声联合诊断,并分别作为弹性成像组、常规组及联合组,诊断结束后,与病理诊断结果对照,分析三组的良恶性结节诊断符合率。结果弹性成像组良性结节的诊断符合率为85.71%、恶性结节的诊断符合率为78.18%,常规超声诊断组良性结节的诊断符合率为77.14%、恶性结节的诊断符合率为72.73%,联合诊断组良性结节的诊断符合率为97.14%、恶性结节的诊断符合率为96.36%,联合组的诊断符合率高于弹性成像组和常规超声组,差异具有统计学意义(P0.05)。超声弹性成像在一定程度上对甲状腺良恶性结节具有诊断价值,但为了进一步确保临床诊断的准确性,可在诊断甲状腺良恶性结节的过程中应用超声弹性成像联合常规超声诊断。     

常规超声及超声造影在囊实性甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的：探讨囊实性甲状腺结节良恶性鉴别诊断中常规超声及超声造影的应用价值。方法：选取河池市人民医院2022年7月—12月收治的甲状腺结节患者40例（共计58个囊实性甲状腺结节）,患者均进行常规超声及超声造影检查,以病理检查结果为金标准,比较常规超声及超声造影检查的诊断效能,分析良恶性结节超声表现。结果：超声造影检查的灵敏度、特异度、准确率均高于常规超声检查,漏诊率、误诊率低于常规超声检查,但差异不显著（P> 0.05）;常规超声检查下甲状腺良、恶性结节表现、血流阻力指数的差异均有统计学意义（P <0.05）;超声造影检查下甲状腺良性结节均匀增强多于恶性结节,不均匀增强少于恶性结节,周边环状增强表现多于恶性结节,差异有统计学意义（P <0.05）,无增强表现占比差异无统计学意义（P> 0.05）;超声造影检查中良性结节和恶性结节的超声强化程度差异不显著（P>0.05）,恶性结节与良性结节超声造影峰值到达时间差异显著（P <0.01）。结论：囊实性甲状腺结节良恶性鉴别诊断中超声造影检查可更清晰观察甲状腺结节特征,提升诊断的准确性。