探讨临床检验生化分析中的质量保证

临床检验生化分析是临床诊断与治疗的基础和前提,能为临床正确、有效诊断疾病的类别并制定科学、合理的治疗护理措施等提供可靠的依据。随着医疗技术的不断发展与进步,临床检验生化分析也取得了长足的进步,在越来越多的检测项目上,都实现了自动化与智能化。但是检验中须注意避免对结果产生干扰,以提高检验的效率和精准度,并为临床诊疗工作提供更为快速、全面和准确的检验结果。基于此,本研究对临床检验生化分析中的质量保证对策进行分析。     

临床检验中自动生化分析技术的发展

目的现代检验模式的改变,各种型号的多通道自动生化分析仪已经广泛投入使用,作为检验工作者应该充分了解自动生化分析仪的发展。方法通过阐述国内外临床检验中自动生化分析仪的发展历程和发展趋势,归纳自动生化技术的发展。结果临床检验技术不断更新和发展,对现代医学的发展影响深远。生化分析作为临床检验的一个主要分支,在灵敏度,准确度以及自动化程度方面都有了提升,提高了检验的效率。结论生化自动分析仪提高了临床检验的质量和速度。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的探讨研究糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比。方法将于本院收治的糖尿病患者中随机抽出60例,将其平均分成观察、对照两组。其中,观察组选择生化检验进行干预,对照组选择常规检验,比较两组患者的临床效果。结果观察组检测有效率高于对照组对应值(98.36%>85.25%),且P<0.05。结论采取生化检验用于糖尿病患者病症诊断中,检测价值较常规检测技术更为显著,前者检测有效率较后者高,值得临床上大力推广。     

血清及两种质控品冷冻保存对生化检测结果的稳定性研究

在临床生化工作中，常常因标本保存条件、保存时间和方式对结果的影响情况不明确，对检验结果差异所引起的医疗纠纷无法提出有力的证据。而在使用国产生化质控品进行每日室内质控分析时，由于包装小，复溶后使用时间短，质控结果受瓶间变异的影响较大。为了明确保存条件对血清及复溶后的干粉质控品结果的影响，选取进口液体质控品作为参照，对生化检验中的18项指标进行1个月的监测统计分析。报告如下：     

应用6西格玛管理理论评价临床生化检验质量水平

目的:用6西格玛管理理论来评价临床生化检验质量水平,用以帮助质量改进。方法:收集2007年度参加卫生部室间质控和全年的室内质控数据,分别计算出不准确度(Bias)、不精密度(CV)、西格玛值和质量目标指数(QGI)值,来评价主要参加质控项目的检验性能以及分析导致部分项目性能不佳的主要原因。结果:在参加质控的项目中,38.9%的检验项目达到6西格玛水平,44.4%达到4~5西格玛水平,16.7%在3西格玛水平以下。其中未达到6西格玛的项目中有27.3%要优先改进精密度,36.4%需要优先改进准确度,其余则两者都要改进。结论:6西格玛管理理论可以用于临床生化检验质量的评价,并可广泛用于临床实验室的质量管理。     

参加临床化学质控的体会

随着临床化学检验技术的迅速发展，检验质量的稳定与提高巳越来越受到人们的重视。各实验室都在做好室间质控的基础上积极参加室间质评活动，以确立各实验室之间实验结果的可比性，提高临床检验质量。现将参加临床化学质控的体会总结如下：     

生化室内质控工作中的几点体会

临床生化检验的质量，直接或间接地影响到疾病的诊断和医疗质量。开展质量控制就是要通过一系列的质量控制措施，发现产生误差的原因和程度，进而将之减少和限制在最小的范围内，以提供准确可靠的结果。现将我科在开展生化室内质控工作中的几点体会总结如下：I．领导重视，召开会议，反复强调质控工作的重要性，建立健全了有关规章制度，举办了生化室内质控的专题讲座，成立了质控小组，强化了检验人员的质量意识，使质控工作在思想上，组织上得到了保证。2．定期检查各种检验仪器的准确度，校正分光光度计的波长和天平的灵敏度，清洗比色…     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

目的探讨生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例为研究对象,分别采用常规检验(尿液葡萄糖)和生化检验(空腹血糖、糖化血红蛋白)诊断,根据《糖尿病诊断标准》为"金标准",比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并根据"金标准"将患者分为糖尿病组和非糖尿病组,比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果 113例研究患者明确诊断为糖尿病81例,占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%,特异性为81.25%,阳性预测值为89.47%,阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%,特异性为87.50%,阳性预测值为94.74%,阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%,特异性为84.38%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高,但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高,为临床检验辅助诊断重要指标。     

探究血液生化检验过程中的影响因素及解决对策

血液生化检验作为临床上一类常用的检测技术，对于疾病的诊断及治疗有突出的临床意义。但在血液生化检验过程中常存在多种影响因素影响检验结果，造成疾病的误诊，甚至耽误了最佳救治时间。现作者通过将目前血液生化检验中较为常见的几类影响因素做出总结，并制定相关解决对策，以此提升血液检验的准确性，更好的为临床服务。     

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的:观察和分析药物对生化检验指标的结果影响和提出相应对策。方法:将2013年某院全年的临床生化检验资料进行整理和分析,并对因服用药物而使临床生化检验指标发生偏差的213例患者进行回顾性分析,确定患者在服用何种药物使结果发生偏差,对以上信息进行总结并提出预防措施。结果:部分药物会对常用临床生化检验指标结果影响。结论:确定患者在进行生化检验前,详细询问患者近期用药情况是避免药物对临床生化检验指标结果影响的必要措施。这样可为一线临床医师提供准确的生化检验报告,为其诊断和治疗提供可靠的依据。     

临床生化检验准确性和可靠性的临床措施

目的分析临床生化检验中保证准确性和可靠性的临床主要措施,以准确对疾病进行诊断。方法本研究中研究对象为我院临床检验患者68例,选取的时间段为2015年1月至2016年1月,采用抽签的分组方式将其平均分为对照组和实验组,其中对照组患者给予常规临床生化检验方法,而实验组患者在生化检验过程中严格控制质量,将两组患者的检验效果进行观察和对比。结果相较于对照组患者,实验组患者的异常率明显较低,重现性和实效性明显较高,误差值明显较小,各项差异对比均P<0.05,存在统计学意义。结论在临床生化检验过程中对质量进行严格控制,可将准确性恶化可靠性提升,以此提升诊断的准确性,该措施值得应用推广。     

常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床分析

目的研究常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法选取于2016年1月至2017年12月,在我院接受治疗的糖尿病患者1000例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规检验,实验组患者接受生化检验,对比两组患者的诊断准确率。结果实验组患者的诊断准确率为97.20%(486/500),明显高于对照组的诊断准确率(77.60%),P<0.05。结论糖尿病患者接受生化检验,具有较高的诊断效率,有利于患者疾病的控制和治疗,值得推广应用。     

血液标本采集对生化检验结果的影响

在现代医疗活动中,通过对采集的血液标本进行常规检查、生化检验、血液培养、交叉配血等方法协助医生进行临床诊断和治疗,标志着血液检验已成为诊断疾病、完善治疗方案的一种有效措施。在血液标本采集过程中若技术操作不规范、采血时间不合适、标本容器不合格、送检不及时、甚至未执行三查七对而导致弄错标本[1],这些都会对血液标本的质量产生不良影响,造成检验结果失真,轻者延误诊断和治疗,重者甚至给患者造成造成一定的伤害。现就血液标本的采集对生化检验结果的影响进行分析,旨在杜绝不合格标本,有效的协助进行临床工作。     

利用微机处理和分析生化室内质控数据

目的：应用QBASIC语言编制源程序,编译医学生化检验室内质控处理系统,实现了生化检验室内质控资料的计算机管理。方法：启动QBASIC或其它任何一文本文件编辑工具编制源程序,完成后在QBASIC下调试并编译成可执行文件。结果：该系统除具有基本的血清检验数据功能外,还具有对检验数据的绘图和分析功能,结论：利用微机处理和分析医学生化检验室内质控数据,初步实现了对医学生化检验数据的计算、绘图和分析全过程的自动化处理,可准确、快速和高效的出具生化检验数据。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的研究比较常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年1～6月我院收治的300例疑似糖尿病患者。对疑似糖尿病患者实施常规检验、生化检验,以临床综合检查结果为参照,计算和比较常规检验、生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率,并分析常规检验、生化检验与临床综合检查结果之间的一致性。根据临床综合检查结果,将300例疑似糖尿病患者分为糖尿病组与非糖尿病组,比较两组的生化检验指标,并采用皮尔逊相关系数分析法,分析生化检验指标与糖尿病间的相关性。结果以临床综合检查结果为参照,生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为92.31%、96.20%、93.33%,均高于常规检验(P 0.05)。一致性分析结果显示,生化检验与临床综合检查结果之间的一致性良好,优于常规检验。糖尿病组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸水平均高于非糖尿病组(P 0.05),而经相关性分析发现,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸与糖尿病均呈正相关。结论生化检验对糖尿病的诊断价值优于常规检验,且血糖指标、糖化血红蛋白、血脂指标、同型半胱氨酸等生化指标均与糖尿病的发生有关,可将其作为糖尿病诊断的辅助指标。     

临床免疫检验的质量控制

目的探析控制临床免疫检验质量的方法及措施,对不利的影响因素进行分析并回避。方法从采集临床检验样本的方法途径、选择检验仪器的标准等可能影响免疫检验的因素着手进行质控。结果样本的优劣、试剂的选择、实验室的环境及检验人员操作技能的好坏都与临床免疫检验的质量有密切联系。结论控制临床免疫检验质量应从多方面着手,样本的采集、保存、检验的三个环节中,每个环节均需要严格把握,对检验人员也提出了很高的要求,在实施检验时,按照规定程序进行严格地操作,从而从主观和客观的角度全方位地做好临床免疫的质控工作。     

临床生化检验结果反应曲线发生异常的原因探究

目的探讨分析临床生化检验结果反应曲线发生异常的原因。方法选取我院2013年5月至2014年5月临床生化检验标本的检验结果进行回顾分析,对临床生化检验标本中的标准品、试剂空白以及质控品在临床标本检验中发现异常的反应曲线和正常反应曲线,二者进行对比分析。结果临床生化检验标本碱性磷酸酶ALP中检验反应曲线发生异常后,在加入R2以后,反应曲线回复正常,起因是检验仪器性能不稳定导致出现这种情况。碱性磷酸酶试剂空白反应曲线中的吸光度为21578,严重超出正常指标,对其添加试剂R2之后反应曲线指标回复正常,原因是检验试剂变化引发反应曲线异常。当丙氨酸转氨酶ALT检验标本浓度过高时反应曲线也会出现异常,加入R2进行稀释后反应曲线恢复平稳水平线。而且临床标本的溶血、黄疸情况以及血脂程度等都可能影响临床生化检验结果的反应曲线。结论临床生化检验中反应曲线能够准确迅速地分析检验结果,在进行分析异常反应曲线原因时可注意检验仪器是否稳定,试剂是否发生质变或者检验标本浓度是否过高等相关因素。因此作为检验工作人员应该熟练的掌握反应曲线及应用,并对文中提出的几项影响曲线异常的因素多加注意。     

探究临床生化检验结果的影响因素及对策

生化检验是临床发展中广泛的检查项目,也是患者必须检验的项目之一,能够对患者的身体情况以及疾病发展情况进行反映,同时生化检验也是医师诊断和治疗患者的重要参考信息。生化检验工作的过程较为复杂,受很多因素的影响,很容易出现误差进而影响临床判断。为此,文章以调查的具体临床资料为例,探究临床生化检验结果的影响因素及对策。     

糖尿病患者应用生化检验的效果分析

目的分析糖尿病患者应用生化检验的临床效果。方法选2016年10月至2017年12月在我院进行就诊的糖尿病患者70例作为观察对象,将70例患者随机分成参照组与研究组,每组35例患者。参照组采取常规检验,研究组采用生化检验,观察两组患者的临床检验结果。结果研究组患者诊断准确度为97.1%(34/35),参照组患者诊断准确度为71.4%(25/35),研究组诊断准确度要明显高于参照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论在糖尿病疾病的诊断过程当中采用生化检验方式,能够有效提高糖尿病诊断的临床价值,在临床诊断治疗过程当中具有重要意义。