共查询到19条相似文献,搜索用时 321 毫秒
1.
目的:对一种新发现的密蒙花混淆品进行调查鉴定,并与正品进行比较鉴别。方法:基源、性状、显微、TLC和UV光谱鉴别。结果:二者性状、显微特征和化学成分均有明显区别。结论:此种新的混淆品为忍冬科植物金佛山荚 (ViburnumchinshanenseGraebn.)的干燥花及花序,与密蒙花有明显不同,不能作密蒙花使用。 相似文献
2.
目的:鉴别半夏与其混淆品水半夏。方法:从性状、显微、理化三个方面进行鉴别。结果:半夏与混淆品水半夏具不同鉴别特征。结论:能准确地对半夏与混淆品水半夏进行鉴别。 相似文献
3.
4.
对绞股蓝混淆品乌蔹莓进行药材性状、显微、薄层色谱和紫外—可见光谱鉴别研究,并与绞股蓝作鉴别比较,两者有明显区别,不应混用。 相似文献
5.
对绞股蓝混淆品乌蔹莓进行药材性状,显微,薄层色谱和紫外-可见光谱鉴别研究,并与绞股蓝作鉴别比较,两者有明显区别,不应混用。 相似文献
6.
川贝母及其混淆品东贝母的鉴别 总被引:3,自引:1,他引:2
目的:鉴别市场上常见川贝母的伪品东贝母。方法:采用性状特征、显微鉴别、薄层色谱等方法进行真伪鉴别。结果:混淆品东贝母从性状、显微、薄层色谱等方法鉴别比较与川贝母均不相同,两者薄层色谱的斑点位置存在很大差异。结论:混淆品东贝母为川贝母的伪品,不可作川贝临床药用。 相似文献
7.
本文对益母草混淆品夏至草进行了药材性状、显微和薄层色谱鉴别研究,并与益母草作鉴别比较,两者有明显区别,不应混用。 相似文献
8.
9.
10.
11.
厚朴花及其伪品的生药鉴定 总被引:1,自引:0,他引:1
本文对两种类型的凹叶厚朴花及其伪品深山含笑花进行了性状、显微特征、薄层层析及紫外吸收光谱等方面的鉴别比较,为厚朴花的真伪鉴别提供依据。 相似文献
12.
密蒙花提取物对去势导致干眼症白兔泪腺细胞凋亡的影响 总被引:8,自引:0,他引:8
目的观察密蒙花提取物对去势导致的干眼症兔基础泪液分泌量、泪膜稳定性和凋亡相关基因蛋白Fas、FasL表达的影响,探讨密蒙花提取物抗性激素水平失调导致的干眼症的作用机制。方法将60只日本大耳白兔(雌雄各半)随机分为雄、雌兔空白组(A1、A2),雄、雌兔模型组(B1、B2),雄、雌兔1倍剂量密蒙花提取物治疗组(C1、C2),雄、雌兔2倍剂量密蒙花提取物治疗组(D1、D2),雄、雌兔染料木黄酮治疗组(E1、E2),每组6只。对B、C、D、E组行去势术建立动物模型,对C、D、E组分别以密蒙花提取物1倍剂量和2倍剂量以及染料木黄酮连续灌胃1月。对全部实验兔行SchirmerI试验、测量泪膜破裂时间,用免疫组织化学的方法对兔泪腺组织中凋亡相关基因蛋白Fas、FasL进行检测。结果C、D、E组SchirmerI试验测量值明显高于B组(P<0.01)、泪膜破裂时间明显长于B组(P<0.01),泪腺导管及腺泡上皮细胞中,Fas、FasL阳性表达的细胞数均明显低于B组(P<0.01)。以上检测结果C、D组优于E组(P<0.05)。结论密蒙花提取物中主要成分为黄酮类物质,可显著抑制性激素水平降低后兔干眼症的发生。其作用机制可能与黄酮类物质为植物雌激素的一种有关,可调节体内性激素水平,从而可调节和抑制泪腺细胞凋亡。密蒙花提取物可能成为治疗干眼症的新途径。 相似文献
13.
14.
15.
目的 研究建立南柴胡与混伪品锥叶柴胡的鉴别方法。方法 采用植物鉴定、药材性状鉴别、薄层色谱鉴别及DNA分子鉴定方法,对南柴胡及其混伪品锥叶柴胡进行鉴别研究。结果 南柴胡与锥叶柴胡在植物形态、药材性状、薄层色谱方面有较明显的区别,DNA分子鉴定表明,南柴胡和锥叶柴胡的最小种间K-2-P距离大于种内最大K-2-P距离,NJ树中柴胡的不同基原样品各聚为一支,南柴胡与锥叶柴胡等其他混伪品分别表现出单系性,可明显区分开。结论 本实验在对南柴胡及锥叶柴胡原植物形态学比较研究的基础上,找出了两者主要的鉴别特征,同时采用药材性状鉴别、薄层色谱鉴别与DNA分子鉴定手段相结合的方式模式,建立了南柴胡和锥叶柴胡的鉴别要点。DNA分子鉴定技术是传统鉴别技术的重要补充,具有很大的潜力和应用前景。 相似文献
16.
17.
18.
目的:对新出现的车前子伪品柴胡果实进行了生药鉴别,并与正品车前子进行了比较.方法:应用性状和显微鉴定法,对车前子及其伪品一柴胡果实进行了比较研究,并应用薄层色谱鉴别法,对伪品作了进一步的确证.结果:二者在性状、显微特征上均有明显区别,伪品与柴胡对照药材和对照用柴胡果实薄层色谱基本一致.结论:该伪品为伞形科植物柴胡Bupleurum chinense的干燥果实,不能作车前子使用. 相似文献
19.
Five new saponins, mimengosides C-G (1-5), were isolated from the flower buds of Buddleja officinalis along with five known compounds, namely, songaroside A, acteoside, phenylethyl 2-glucoside, echinacoside, and phenylethyl alcohol 8-O-beta-D-glucopyranosyl-(1-->2)-beta-D-glucopyranoside. The structures of 1-5 were elucidated using spectroscopic and chemical methods, and these compounds were evaluated for their inhibitory effects against HL-60 leukemia cells. 相似文献