���ܲ�ͬ���ȳ���󼴿����ӳ�׮��Ԥ���Ը���΢��©��Ӱ��

目的探讨根管不同长度充填后，即刻与延迟桩道预备对根尖微渗漏的影响。方法选取2011年9月至2012年7月沈阳市口腔医院颌面外科拔除的直根单根管牙齿120颗，行根管预备后随机分为A、B两组，每组60颗牙齿。A组充填根管的根尖区5mm，B组充填全长根管。A、B两组再各自分为3个亚组，即A1～A3、B1-B3，每个亚组20颗牙齿。其中A1组及B1组根管充填后即刻行桩道预备；A2组及B2组于根管充填1周后行桩道预备；A3组及B3组根管充填后不预备桩道。用印度墨水对各组样本染色，透明处理后在体视显微镜下测定根尖染色长度，评价微渗漏情况。结果A1组与B1组，A2组与B2组，A3组与B3组间染色长度差异无统计学意义（P〉0．05）；A1组与A3组，B1组与B3组间染色长度差异无统计学意义（P〉0．05），但分别与A2组及B2组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论部分根管充填相对全根管充填对根尖微渗漏无影响，延迟桩道预备与即刻桩道预备相比会加重根尖微渗漏。     

iRoot SP单尖充填后即刻与延迟桩道预备对根尖封闭性能的研究

目的:评价iRoot SP单尖充填根管后即刻与延迟桩道预备的根尖封闭效果。方法:收集因正畸拔除的70颗单根管前磨牙,截冠后随机分为8组。A1、B1、C1组:AH Plus+热牙胶充填(n=10);A2、B2、C2组:iRoot SP+单尖充填(n=10);D、E组分别为阳性、阴性对照组。A1、A2组行即刻桩道预备,B1、B2组行延迟桩道预备,C1、C2组根管充填后不进行桩道预备。使用印度墨水染色技术,透明牙技术评价不同时机桩道预备后根尖微渗漏情况。结果:各实验组均有染料渗入,相同充填方法下,不同桩道预备时机的各组间(A1-B1,A2-B2)差异无显著性(P>0.05);而相同桩道预备时机,不同充填方法的各组间(A1-A2,B1-B2)也无显著性差异(P>0.05)。无桩道预备组与即刻桩道预备组(C1-A1,C2-A2)之间的比较,差异无统计学意义(P>0.05),但与延迟桩道预备组(C1-B1,C2-B2)组间比较有差异(P<0.05)。结论:iRoot SP单尖充填和AH Plus热牙胶充填具有相似的根尖封闭效果;iRoot SP单尖充填后即刻桩道预备与延迟桩...     

不同桩道预备时机对三种根尖封闭剂封闭效果的影响

目的 研究经3种根尖封闭剂充填后不同桩道预备时机对根管治疗术后根尖区微渗漏的影响.方法 将60颗单根管离体牙,经逐步后退法预备根管,采用简单随机分组的方法分为A、B、C3组,每组20颗,每组采用不同的根管封闭材料,用相同的牙胶尖冷侧方加压技术进行根管充填,对3组标本分别进行即刻和延迟1周桩道预备,每组抽取2颗牙为阴性对照不进行桩道预备,观察根尖部染料微渗漏情况.结果 即刻预备条件下A组和B组较C组具有较好的根尖封闭作用,微渗漏值差异无统计学意义(P＞0.05);延迟预备组中B组产生的微渗漏较其他两组高(2.03±0.33) mm,差异具有统计学意义(P＜0.05).C组即刻预备条件下比延迟预备产生较大微渗漏但差异无统计学意义,其余两组延迟预备产生的微渗漏明显大于即刻预备组(P＜0.05).结论 即刻桩道预备能保护根尖封闭效果,选择具有粘接性能的根管封闭剂封闭效果较好.     

即刻与延迟桩腔预备对3种根充糊剂加牙胶根充后根尖封闭性影响的研究

目的 评价即刻桩腔预备与延迟桩腔预备对3种根充糊剂充填根管根尖封闭性的影响。方法 选取离体直根管牙105颗,截冠后随机分为5组。A组:牙胶尖+AH Plus根充(n=30);B组:GuttaFlow+单牙胶尖根充(n=30);C组:牙胶尖+ZOE根充(n=30)。D组:为阳性对照,牙胶尖根充(n=10);E组:为阴性对照,牙胶尖根充(n=5)。其中A、B、C各组内分别随机分为A1、A2、A3,B1、B2、B3,C1、C2、C3组(n=10)。各组均采用手用Protaper冠向下法预备根管。对A1、B1、C1组行即刻桩腔预备;A2、B2、C2组根充1周后行延迟桩腔预备。A3、B3、C3、D、E组不做桩腔预备。利用印度墨水染色,透明牙技术评价经即刻桩腔预备与延迟桩腔预备后剩余根充材料的根尖微渗漏情况。结果 即刻与延迟桩腔预备在相同根充材料之间对根尖的封闭性影响无统计学差异(P>0.05);相同预备时机不同材料组间比较AH Plus组和GuttaFlow组好于ZOE组(P<0.05),AH Plus组和GuttaFlow组间无统计学差异(P>0.05)。结论 即刻与延迟桩腔预备对相同根充材料根尖封闭性的影响无统计学差异。建议根充后行即刻桩腔预备并使用AH Plus或GuttaFlow做根充糊剂。     

比较2种根管充填糊剂对根尖封闭性的作用

目的用染料渗透法测量根管微渗漏的程度,比较2种根管充填糊剂在根管充填后不同时间进行桩腔预备后对根尖部的封闭能力。方法选取90颗成人的上颌中切牙,逐步后退法预备根管,侧向加压技术充填根管,充填剂分别用Cortisomol糊剂（A组）和氧化锌丁香油糊剂（B组）,每组45颗上颌中切牙。根据根管充填后桩腔预备时间将A组上颌中切牙随机分为A1组、A2组和A3组,每组15颗,A1组为根管充填后即刻进行桩腔预备,A2组为根管充填后2周进行桩腔预备,A3组为根管充填后4周进行桩腔预备。根据根管充填后桩腔预备时问将B组上颌中切牙随机分为B1组、B2组和B3组,每组15颗,B1组为即刻进行桩腔预备,B2组为根管充填后2周进行桩腔预备,B3组为根管充填后4周进行桩腔预备。进行桩腔预备后用染料渗透法评价各组根尖渗透能力。结果Cortisomot组（A组）与氧化锌丁香油组（B组）在根管充填后相同时间进行桩腔预备后,根尖微渗漏的差异具有统计学意义（P〈0．01）。A组在根管充填后即刻、2周、4周时进行桩腔预备,其根尖微渗漏的差异具有统计学意义（P〈0．01）。B组在根管充填后即刻、2周、4周时进行桩腔预备,其根尖微渗漏的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论Cortisomol根管充填糊剂的封闭作用效果比氧化锌丁香油糊剂好。     

桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响

目的比较即刻、延迟桩道预备及桩核修复对根尖封闭性的影响。方法选择60颗离体下颌单根管前磨牙,使用ProTaper镍钛锉和冠向下法进行根管预备。将样本分为5组,除阳性对照组外其余样本均用AH-Plus封闭剂、侧方加压法进行根管充填。A组为即刻桩道预备组,B组为延迟桩道预备组,C组为无桩道预备组,D组为阳性对照组,E组为阴性对照组。其中A、B组再各分为2个亚组,A1、B1组为桩道预备后采用暂封材料封闭,A2、B2组为桩道预备后立即行纤维桩核修复。使用印度墨水染色法测定各组牙齿的根尖微渗漏情况,体视显微镜下测量染料渗入根管内壁的长度,并行统计学分析。结果A1、A2、B1、B2、C组染料渗入长度分别为（0.52±0.47）、（0.49±0.44）、（1.17±0.77）、（1.12±0.54）、（0.23±0.40）mm,阳性对照组染料渗入根管全长,阴性对照组无染料渗入。经统计学分析,A1与A2、B1与B2组间染料渗入长度没有统计学差异（P>0.05）;但B1、B2组的染料渗入长度与A1、A2、C组间的差异有统计学意义（P<0.05）,B组渗入长度较长;A1、A2和C组间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论延迟桩道预备会削弱充填材料及AH-Plus封闭剂封闭根尖的能力。     

即刻桩腔预备对三种根管预备方法预备的直根管根尖封闭性的影响

目的 研究三种不同根管预备方法根管预备、根管充填后即刺桩腔预备对直根管根尖封闭性的影响.方法 离体直单根管上前牙124个,其中120个随机平均分为3组(n=40),A组:不锈钢根管锉常规法;B组:G 型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法;C组:手用Pr01raper镍钛根管锉冠向下法,刺余4个随机平均分为阴性对照组和阳性对照组.所有根管均用侧方加压法充填,即刻手持垂直加压器去除部分充填材料,然后P型钻桩腔预备.用染料渗透法评价各组根尖封闭能力.结果 B组G型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法预备的根管和C组手用ProTaper镍钛根管锉冠向下法预备的根管即刻桩腔预备后,其根尖微渗漏较A组常规法预备的轻(P<0.05).结论 大锥度根管预备,根管充填后即刻桩腔预备的根尖封闭性较好.     

不同根管预备方法对直根管即刻桩腔预备根尖封闭性影响的研究

目的观察直根管不同根管预备方法根管充填后即刻桩腔预备对根尖封闭性的影响。方法离体直单根管上前牙84个,其中80个按根管预备方法随机平均分为2组(n=40),A组:不锈钢根管锉常规法;B组:G型钻根管冠部预处理+不锈钢根管锉常规法,其余4个随机平均分配为阴性对照组和阳性对照组。所有根管均用侧方加压法充填,即刻垂直加压器去除部分充填材料,然后P型钻桩腔预备。用染料渗透法评价各组根尖封闭能力。结果B组的根管进行即刻桩腔预备后,其根尖微渗漏较A组轻(P<0.05)。结论大锥度根管预备,根管充填后即刻桩腔预备根尖封闭性较好。     

不同桩道预备方法及时机对纤维桩粘结强度的影响

目的:比较根充时是否预留桩道对纤维桩粘结强度的影响。方法:将48颗单根牙根据根管充填时是否预留桩道及纤维桩的粘结时机不同随机分为4组(即A组:预留桩道即刻预备组、B组:常规即刻预备组、C组:预留桩道延期预备组、D组:常规延期预备组),每组12颗,粘结纤维桩后对比各组纤维桩不同部位的粘结强度。结果:实验各组的根尖、根中和根颈部粘结强度组内差异没有显著性。A组与D组的根尖部粘结强度比较差异有显著性(P=0.037)。A、B、C组的根中部粘结强度均显著高于D组P值分别为P=0.026、0.002、0.004。根颈部粘结强度各实验组间没有显著性差异。结论:预留桩道即刻预备不会降低纤维桩的粘结强度。     

桩道预备对3种方法充填根管封闭性能的影响

目的：了解根管桩道预备对3种充填方法根充后根管封闭性的影响。方法：采集因牙周病拔除的人上颌前牙24颗,截冠后统一工作长度为16mm,分为A、B、C3组。A组用常温流动牙胶单核充填技术,GuttaFlow系统;B组用传统侧压充填技术,AH Plus糊剂;C组用垂直加压充填技术,AH Plus＋BeeFill热牙胶充填系统。按各组系统充填要求,进行根管预备和根管充填。1周后,采用液体传输法,测量各样本桩道预备前根管微渗漏。随后用1-6号G钻逐步桩道预备,保留根尖4mm充填物。再测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用SPSS13.0软件包进行分析。结果：桩道预备对各实验组的影响无统计学意义（P〉0.05）。桩道预备前,A组和B组之间,B组和C组间有统计学差异（P〈0.05）。桩道预备后,A组和B组之间有统计学差异。A组桩道预备后的微渗漏值最小,为（4.328&#177;2.020）&#215;10^-3μl&#183;kPa^-1&#183;min^-1。结论：桩道预备不影响3种充填方法根充后的根尖封闭性。AH Plus应用不同的充填技术进行充填,根管微渗漏表现不同。GuttaFlow所代表的常温流动牙胶单核充填技术的根管封闭性最佳。     

不同冲洗剂对桩腔预备后牙本质清洗能力及树脂突的影响

目的比较不同根管冲洗剂对桩腔预备后根管内牙本质表面玷污层去除和牙本质小管开放的影响。方法将30个完成根管充填的上颌前牙经桩腔预备后,根据根管冲洗剂不同随机分成A、B、C 3组。A、B、C组分别使用3%过氧化氢（H2O2）、15%乙二胺四乙酸（EDTA）、15%EDTA加3%次氯酸钠（NaClO）作为冲洗剂。冲洗后每组选取8个标本通过扫描电镜（SEM）观察牙本质表面玷污层和牙本质小管开放情况,另选2个标本在粘接纤维桩后用于观察树脂突。结果A、B、C组牙本质清洁效果（Berg值）分别为3.89±0.36、1.77±0.30、1.25±0.21;牙本质小管直径分别为（2.53±0.19）、（3.11±0.23）、（3.83±0.52）μm。3组间牙本质表面清洁效果和牙本质小管开口差异均有统计学意义（P<0.05）。C组出现明显的牙本质过蚀。各组间的树脂突形成有很大差异,以B组最优。结论桩腔预备后用15%EDTA冲洗桩腔能有效去除玷污层,使牙本质小管开放,利于树脂黏固剂有效渗入牙本质小管和胶原纤维网。     

���䷽ʽ����ά׮׮��Ԥ����ճ��ǿ��Ӱ���о�

??Objective    To evaluate the effects of the root filling methods on the amount of dentin removed during the post space preparation and push-out bond strength of a fiber post. Methods    Totally 10 pairs of first mandibular premolars??each was from the same patient??were collected and divided into 2 groups randomly?? group A were endodontically treated with the apical third of the root canal filled and group B with the full length of the root canals filled??Both groups were prepared for a fibre post restoration??and the volumn of the root canals were measured before and after the preparation??After the bonding of the fibre post??two 2-mm-thick slices were obtained from each root sample and bond strength was measured using a push-out test setup??The data were analyzed using a one-tail paired samples t-test??with P = 0.05. Results    Statistical analysis demonstrated that the root canals volume increased of group A was ??6.1 ± 1.5?? μL??which was significantly less than group B??7.7 ± 1.9?? μL??P = 0.012????The bond strength of the fibre post in the cervical and middle third of the root canal was ??11.8 ± 2.0??MPa and??11.7 ± 2.0?? MPa in group A??and in group B??11.1 ± 2.1?? MPa????10.5 ± 1.4?? MPa??with the average differences at ??0.7 ± 0.4?? MPa and ??1.2 ± 1.4?? MPa??respectively??Paired samples t-test demonstrated that there were significant differences between the two groups both in the cervical and the middle third of the root canal??P < 0.05????but no significant differences between the cervical and middle third??whether in group A or B??P > 0.05??. Conclusion    Filling the apical third of the root canal only before post space preparation can significantly reduce the amount of dentin removed and increase the bond strength of the fibre post??     

根充方式对纤维桩桩道预备及粘接强度影响研究

目的    研究不同根充方式对桩道预备的牙体组织切削量及粘接强度的影响。方法    选取同一个体成对拔除的下颌第一前磨牙20颗,常规根管预备后随机分为两组,实验组仅根充根尖1/3,对照组热牙胶垂直加压充填整段根管。两组样品分别进行纤维桩桩道预备,测量预备前后根管容积变化。按临床操作要求,纤维桩粘接后,截取根颈部及根中部各2 mm切片行推出实验测定粘接强度。测量结果使用配对t检验分析组间差异。结果           实验组样品根管容积增加（6.1 ± 1.5）μL,显著低于对照组的变化（7.7 ± 1.9）μL（P = 0.012）。实验组样品在根颈部及根中部粘接强度分别为（11.8 ± 2.0）MPa和（11.7 ± 2.0）MPa,对照组样品在根颈部及根中部粘接强度分别为（11.1 ± 2.1）MPa和（10.5 ± 1.4）MPa,两组样品的粘接强度差值分别为（0.7 ± 0.4）MPa和（1.2 ± 1.4）MPa。配对t检验表明,在根颈部和根中部,实验组和对照组样品粘接强度差异均具有统计学意义（P < 0.05）;实验组或对照组样品中,根颈部与根中部粘接强度差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论    与常规热牙胶垂直加压充填整段根管后桩核修复比较,根充根尖1/3后直接纤维桩核修复可减少牙体组织切削量,增加纤维桩粘接强度。     

车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏的影响

目的 研究桩道预备过程中不同车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏的影响。方法 40颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,根管预备后GuttaFlow充填根管。样本按桩道预备车针转速随机分为5组:A组(车针转速为400r/min)、B组(800r/min)、C组(7000r/min)、D组(14000r/min)、E组(对照组,不进行桩道预备)。1周后各组按设定转速进行桩道预备,保留根尖4mm充填物。液体转移法测量根管微渗漏。实验数值采用SPSS13.0统计学软件进行单因素方差分析。结果 A组微渗漏值最大(7.531±1.309)×10-3μl/(kPa·min),与E组间有统计学差别。A组和D组间有统计学差异。其余各组间无统计学差异。结论 桩道预备过程中车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏产生影响,转速过低时(400r/min)增加充填根管的微渗漏,不推荐使用于临床。?     

连续波热牙胶充填后不同时机桩腔预备对根尖封闭性的影响

目的 评价连续波热牙胶充填后不同时机桩腔预备对根尖封闭性的影响。方法 50颗单根管牙,采用冠向下法,使用ProTaper机用镍钛系统预备根管。随机选择5颗牙为阴性对照组,5颗牙为阳性对照组。另40颗牙随机分为A、B、C、D4组,每组10颗,所有根管均使用连续波热牙胶充填术充填根管,阳性对照组不使用根管封闭剂,然后A、B、C、D组分别于根充后即刻、3d、7d、30d四个不同时间点进行桩腔预备。采用葡萄糖定量法测定第2、7、14、21、28d从冠方向根方渗漏的葡萄糖量。结果 从第14d起即刻桩腔预备组与延迟桩腔预备三组相比,葡萄糖渗漏量均有显著性差异(P<0.05),而实验期间延迟桩腔预备三组之间相比没有统计学差异(P>0.05)。结论 延迟桩腔预备会削弱充填材料和封闭剂封闭根管的能力。     

Influence of post fit and post length on fracture resistance

Aim  To investigate (i) the impact of post fit (form-congruence) and (ii) the influence of post length on the fracture resistance of severely damaged root filled extracted teeth.
Methodology  Ninety-six single-rooted human teeth were root filled and divided into four groups ( n  = 24 per group). Post spaces were prepared with a depth of 6 mm (group 1, 3) and 3 mm (group 2, 4). Form-congruence with a maximal fit of the post within the root canal space was obtained in groups 1 and 2, whereas there was no form-congruence in groups 3 and 4. In all groups, glass fibre reinforced composite (FRC) posts were adhesively cemented and direct composite crown build-ups were fabricated without a ferrule. After thermo-mechanical loading (1200000×, 5–50 °C), static load was applied until failure. Loads-to-failure [in N] were compared amongst the groups.
Results  Post fit did not have a significant influence on fracture resistance, irrespective of the post length. Both groups with post insertion depths of 6 mm resulted in significantly higher mean failure loads (group 1, 394 N; group 3, 408 N) than the groups with post space preparation of 3 mm (group 2, 275 N; group 4, 237 N).
Conclusions  Within the limitations of this study, the fracture resistance of teeth restored with FRC posts and direct resin composite crowns without ferrules was not influenced by post fit within the root canal. These results imply that excessive post space preparation aimed at producing an optimal circumferential post fit is not required to improve fracture resistance of roots.