奥曲肽在急性轻型胰腺炎治疗中的应用

目的：研究奥曲肽在急性轻型胰腺炎中应用。方法：随机选择轻型胰腺炎患者65例，分为两组．A组加用奥曲肽治疗，B组不加，观察患者临床表现。结果：奥曲肽组的临床症状好转较快，住院时间较短，但转重症胰腺炎率、并发症率、死亡率无区别。结论：经济情况较好的轻型胰腺炎患者，使用善宁有一定价值。     

奥曲肽联合应用大黄对重症胰腺炎的临床疗效观察

目的观察奥曲肽联合大黄治疗重症急性胰腺炎的临床疗效及其与基质金属蛋白酶MMP-9的关系。方法将42例重症急性胰腺炎患者随机分为两组,治疗组21例,为奥曲肽＋大黄组;对照组21例,为单用奥曲肽组。观察患者治疗后腹痛缓解时间,并发症及住院天数及用酶联免疫吸附试验（ELISA）分别测定两组病人血浆中MMP-9的含量等指标。结果奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎组在腹痛时间减少、并发症控制和死亡率等方面均优于对照组,同时发现联合应用组患者的血清MMP-9含量亦低于对照组。结论奥曲肽联合大黄治疗重症急性胰腺炎的效果强于单用奥曲肽,这可能与降低血清MMP-9含量有关。     

奥曲肽不同给药的药理作用及治疗急性胰腺炎的临床观察

目的探讨分析奥曲肽不同给药方式的药理作用及治疗急性胰腺炎的临床效果。方法选取我院2012年11月至2013年11月收治的88例急性胰腺炎患者为研究对象,将其随机平均分成A组与B组,各44例。A组患者在常规治疗基础上给予奥曲肽静脉滴注治疗,B组患者在常规治疗基础上给予奥曲肽微量输液泵静脉滴注治疗,观察两组治疗效果。结果 A组治疗总有效率为90.9%,B组患者治疗总有效率为93.2%,两组治疗效果均显著,差异无统计学意义(P>0.05);B组患者生命体征好转时间、血淀粉酶消退时间以及住院时间均较A组少,不良反应发生率明显低于A组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论给予急性胰腺炎患者微量输液泵静脉滴注奥曲肽效果较好,缩短患者症状改善时间以及住院时间,降低患者不良反应发生率,值得提倡。     

奥曲肽联合丹参大黄治疗重症胰腺炎的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:将24例重症急性胰腺炎患者随机分为两组,治疗组12例,为奥曲肽丹参大黄组;对照组12例,为单用奥曲肽组。观察患者治疗后腹痛缓解时间,血淀粉酶,C反应蛋白(CRP)变化,并发症及住院天数等指标。结果:奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎组在血CRP、并发症控制和死亡率等方面优于对照组。但是两组血淀粉酶降低程度比较,差异无显著性。结论:奥曲肽联合丹参大黄在治疗重症急性胰腺炎有协同作用。疗效优于单用奥曲肽。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效观察

目的观察奥曲肽对急性胰腺炎的治疗效果。方法将37例急性胰腺炎患者,随机分成两组,奥曲肽组18例(其中轻症胰腺炎10例,重症胰腺炎8例),对照组19例(常规治疗组,其中轻症胰腺炎15例,重症胰腺炎4例),观察两组临床症状及体征消失的时间,血淀粉酶及白细胞计数变化等指标。结果轻症胰腺炎组无明显差别(P>0.05);对于重症胰腺炎,奥曲肽组疗效优于对照组,(P<0.05)。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效明显,尤其对重症胰腺炎更为显著。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎临床研究

目的探讨奥曲肽注射液治疗急性胰腺炎的有效性和安全性。方法观察在综合治疗中早期使用奥曲肽注射液治疗急性胰腺炎患者64例效果,与非使用奥曲肽注射液治疗急性胰腺炎75例相比较,监测两组血清淀粉酶含量,同时比较两组并发症的发生率、并发症、住院时间。结果奥曲肽治疗组43例轻症急性胰腺炎(MAP)患者21例重症急性胰腺炎(SAP)患者血清淀粉酶治疗后48h、72h均明显降低,与非奥曲肽治疗组有显著性差异。奥曲肽治疗组平均住院时间为10.3d,非奥曲肽治疗组平均住院时间为15.8d,住院时间明显缩短。奥曲肽治疗组患者发生并发症21次,非奥曲肽治疗组发生并发症43次。结论奥曲肽注射液能有效降低血清和浆膜腔积液淀粉酶活性,能明显改善临床症状,缩短住院时间,减少并发症发生和病死率。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效观察

目的观察奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效。方法将60例急性胰腺炎患者随机分为治疗组28例和对照组32例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在对照组治疗基础上加用奥曲肽0.2～0.4mg＋生理盐水50ml静脉注射,2～4ml/h,微量泵维持,连续应用3～7d。比较2组腹痛缓解及消失时间、血尿淀粉酶恢复正常时间等情况。结果治疗组患者的腹痛消失时间、血尿淀粉酶下降至正常的时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎能明显改善临床症状,迅速降低血、尿淀粉酶;减少重症化、并发症的发生,减少病死率。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的在临床上,研究对重症急性胰腺炎患者采取乌司他丁+奥曲肽的方案进行治疗后的价值。方法选取本疾病预防控制中心重症急性胰腺炎患者200例,选取时间范围是2016年5月1日至2017年5月1日,将其依据区组随机化原则分2组,100例为一组。一组给予奥曲肽为主治疗(设为对照组),另一组再联合使用乌司他丁(设为观察组),对比2组的恢复时间、不良反应发生情况。结果观察组重症急性胰腺炎患者治疗后的恢复时间快于对照组,P <0.05;但2组不良反应发生概率均较低,P> 0.05。结论在使用奥曲肽的基础上,针对重症急性胰腺炎患者再联合实施乌司他丁的方案治疗,其效果更为理想。     

奥曲肽在急性胰腺炎治疗中的疗效

目的观察奥曲肽在急性胰腺炎治疗中的临床效果。方法收集我院近几年住院患者急性重症胰腺炎32例,治疗以奥曲肽应用为主的综和治疗与多年前我院住院患者急性重症胰腺炎18例以手术治疗为主的疗效比较。结果奥曲肽治疗组较手术治疗组症状缓解快,疗程短,并发症少,愈后更好。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效确切。     

奥曲肽对重症急性胰腺炎患者胃肠动力影响研究分析

目的探讨奥曲肽对重症急性胰腺炎胃肠动力的影响。方法选择从化市中心医院2007年7月至2010年7月重症急性胰腺炎患者60例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗。对照组患者5-氟尿嘧啶每天500mg,静脉滴注,连续应用3～10d;观察组患者给予奥曲肽,初次剂量为0.1mg,静脉注射,而后0.2～0.4mg加入250mL生理盐水中静脉24h持续滴注,3次/d,连续应用3～5d。结果观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组胃肠减压引流量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组腹围减少量、排气发生率和腹胀消失发生率分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽能够显著改善重症急性胰腺炎患者胃肠动力,临床效果显著,值得借鉴。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床观察

目的观察联合应用奥曲肽和乌司他丁治疗急性胰腺炎的疗效。方法56例急性胰腺炎患者分为2组。A组28例采用传统保守疗法,B组28例在传统保守疗法基础上加用奥曲肽和乌司他丁治疗,观察疗效。结果A组与B组比较,显效率和平均住院日有显著性差异。结论应用奥曲肽和乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效确切,是一种有效的治疗方法,值得推广。     

奥曲肽治疗重症胰腺炎24例

目的观察奥曲肽对重症胰腺炎的治疗效果。方法将48例重症胰腺炎患者随机均分为两组,对照组用常规方法治疗,观察组加用奥曲肽静脉给药。结果奥曲肽可缩短腹痛、腹胀、胰腺水肿、血白细胞、血淀粉酶改善时间及住院天数,减少并发症和死亡率,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽是治疗重症急性胰腺炎的一种有效药物,值得临床推广。     

奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎疗效观察31例

目的观察奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将62例重症急性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各31例,在基础治疗上,治疗组加用奥曲肽和地塞米松,对照组单用奥曲肽。结果治疗组总有效率87.1%,对照组总有效率77.4%,两组综合疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);两组腹痛缓解时间、血尿淀粉酶复常时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎有较好的临床疗效。     

奥曲肽联合中药治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的探讨奥曲肽联合中药治疗重症急性胰腺炎（SAP）的疗效。方法将1999—2003年SAP患者27例设为A组,按照SAP常规处理原则予监护、止痛、禁食、胃肠减压、抑酸、抗生素、纠正水电解质酸碱平衡治疗及给予静脉注射奥曲肽100μg,以后持续以25μg,／h的速度静脉滴注,连用5～7d;将2003—2009年SAP患者44例设为B组,B组在A组治疗方案基础上加用中药治疗。比较2组治疗效果。结果2组腹痛腹胀症状缓解时间、住院时间及住院费用比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合中药治疗SAP较单纯西药治疗更高效安全。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析

目的：分析研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将61例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组36例和对照组25例,对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率明显高于对照组总有效率（P〈0.05）。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎能有效提高临床疗效。     

醋酸奥曲肽在急性重症胰腺炎中的疗效和安全性观察

目的探讨醋酸奥曲肽在急性重症胰腺炎中的疗效和安全性。方法选取2009年7月~2011年12月于本院进行治疗的52例急性重症胰腺炎患者为研究对象,将其采用随机数字表法分为对照组（常规治疗干预组）和观察组（加用醋酸奥曲肽组）每组各26例,然后将两组患者的治疗总有效率、观察指标改善时间、住院时间及不良反应发生率进行比较。结果观察组的总有效率高于对照组,观察指标改善时间及住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论醋酸奥曲肽在急性重症胰腺炎中的疗效和安全性均值得肯定,故其在本病中有较高的应用价值。     

生大黄粉生长抑素八肽治疗重症急性胰腺炎

目的探讨生大黄联合生长抑素八肽对重症急性胰腺炎的治疗价值。方法将68例重症急性胰腺炎患者随机分为二组：A组34例,为生长抑素八肽联合生大黄治疗组;B组34例,为生长抑素八肽（奥曲肽）治疗组。观察患者治疗前和治疗后第10d的APACHEⅡ评分及治疗后腹痛缓解时间,首次排便时间、并发症发生率及平均住院天数。结果二组治疗失败率无显著差异（P〉0．05）。A组腹痛缓解时间、通便时间及平均住院天数短于B组,差异有显著性（P〈0．01）。结论联合应用生长抑素八肽和生大黄治疗重症急性胰腺炎有协同作用,疗效优于单一的西药或中药治疗。     

奥曲肽三种不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果观察

目的探讨奥曲肽不同给药途径及方法治疗轻症急性胰腺炎的治疗及护理效果。方法回顾分析我科2010年1月至2012年1月期间住院应用奥曲肽治疗的143例轻症急性胰腺炎患者,根据三种不同的给药方法,分为三组,基础治疗相同,A组:给予奥曲肽0.2mg皮下注射,2～4次/d;B组:给予奥曲肽0.4～0.8mg加入0.9%氯化纳液250mL采用精密微调输液器维持24h匀速静脉滴入10mL/h;C组:给予奥曲肽0.4~0.8mg加入0.9%氯化钠液48mL微量泵泵入2mL/h。结果 A组患者平均住院时间较B组、C组明显延长,A组与B组、C组两组比较有显著性差异(P<0.01),B组与C组比较无差异。B组、C组在病情缓解方面时间均明显短于A组,A组与B组、C组两组比较有显著性差异(P<0.05),B组与C组比较无差异。结论奥曲肽采用24h匀速静脉给药的效果明显优于皮下注射给药的方法,而应用精密可调节输液器24h维持输入的方法较微量泵泵入的方法更经济方便。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性重症胰腺炎的临床效果及生化指标分析

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性重症胰腺炎的临床效果及生化指标.方法:病例选择2018年1月-2019年12月我院收治的60例重症急性胰腺炎患者,随机分成两组,对照组(30例):常规治疗,观察组(30例):常规治疗同时加入奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组临床效果指标以及生化指标.结果:观察组症状改善时间、住院时间均少于对照组,观察组AMY、UAMY、WBC指标均低于对照组,PA指标高于对照组,P<0.05.结论:急性重症胰腺炎患者在常规对症支持的基础上增加奥曲肽、奥美拉唑联合治疗,可以改善临床症状各项指标,对生化指标的改善质量也较好,推广价值高.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果

目的 探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果.方法 选取本院消化内科2013年2月～2014年1月收治的100例急性重症胰腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,比较两组的治疗效果.结果 观察组尿、血清淀粉酶恢复时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗总有效率为98％,明显高于对照组的86％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎可有效改善患者的临床症状,具有显著的临床治疗效果,值得推广应用.