泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床价值评价

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法 选取2015年5月~2018年3月我院收治的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,实验组患者采用泮托拉唑治疗。比较两组临床疗效及不良反应情况。结果 实验组治疗总有效率高于对照组（96.00% vs 80.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者不良反应发生率低于对照组（6.00% vs 24.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效可靠,安全性高。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃病并发上消化道出血的临床疗效.方法 在我院2013年1月～2014年6月所收治的消化性溃疡并发上消化道出血患者中选取80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用西医常规治疗,观察组患者在西医常规治疗基础上使用泮托拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为95.0％,对照组患者治疗总有效率为77.5％,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 对于消化性溃疡并发上消化道出血患者而言,在西医常规治疗基础上使用泮托拉唑进行治疗,有助于提高提高患者的治疗效果,改善患者的生活质量,促进患者早日康复,具有一定的应用价值和治疗优势,值得大力推广使用.     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的 探究生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果。方法 选取大连市普兰店区第二人民医院内科2017年1月~2018年4月收治的肝硬化合并上消化道出血者共60例,以抽取红黄球方式分组,红球为实验组,黄球为对照组,每组30例。实验组采用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组采用生长抑素治疗。分别观察两组患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院所需时间、血红蛋白水平、不良反应总出现率。结果 实验组止血时间[（23.62±4.92）vs（34.55±6.20）h]、输血量[（243.92±50.33）ml vs（492.39±55.20）ml]、住院所需时间[（7.66±1.09）d vs（17.20±2.09）d]、不良反应总出现率（6.67% vs 30.00%）均低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组临床治疗总有效率（86.67% vs 60.00%）、血红蛋白水平[（120.60±15.00）g/L vs （103.01±15.37）g/L]均高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 与单一用药相比,给予肝硬化合并上消化道出血患者采用生长抑素联合泮托拉唑治疗,不仅利于改善其血红蛋白水平,更利于减少输血量、住院时间、用药不良反应,进而提升治疗效果。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血43例

目的 观察泮托拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的疗效.方法 将83例肝硬化并上消化道出血患者分为治疗组(泮托拉唑联合奥曲肽治疗)和对照组(单用奥曲肤治疗),观察相关指标.结果 治疗组12h内止血20例(46.5%),72h总止血41例(95.37%).对照组12h内止血6例(15.0%),72h总止血31例(37.5%).治疗组12h内止血成功率和72h内总止血率均明显高于对照组(P<0.05).两组均无明显不良反应.结论 泮托拉唑加奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血具有止血迅速、不良反应少、安全等优点.     

泮托拉唑在急性重度有机磷农药中毒治疗中的作用分析

目的分析观察泮托拉唑(Pantoprazole)在急性重度有机磷农药中毒治疗中的作用及临床应用价值。方法对临床64例急性重度有机磷农药中毒的患者,随机分为治疗组及对照组,每组32例。对照组给予长托宁、氯解磷定等常规药物治疗,治疗组在对照组用药基础上加用泮托拉唑,比较两组在治疗过程中上消化道出血的发病率。结果治疗组32例,发生上消化道出血9例;对照组32例,发生上消化道出血24例.两组均无死亡病例。治疗组的效果明显,疗效确切,比较对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论急性重度有机磷农药中毒治疗中加用泮托拉唑,可以有效防止出现上消化道出血,且效果确切,临床应用价值高。     

大剂量生长抑素联合内镜下止血术对急性上消化道出血患者的作用研究

目的:探讨大剂量生长抑素联合内镜下止血术对急性上消化道出血患者的作用.方法:随机将杞县中医院2018年9月至2020年9月期间87例急性上消化道出血患者分为两组,对照组43例予内镜下止血术治疗,观察组44例在对照组基础上予以大剂量生长抑素治疗.持续使用7d后观察对比两组患者临床疗效、胃肠功能、凝血指标以及不良反应.结果:观察组总有效率(93.17％)高于对照组(76.74％)(P<0.05);观察组胃泌素、生长抑素以及胃动素水平低于对照组(P<0.05);凝血酶时间、凝血酶原时间以及活化部分凝血活酶时间低于对照组(P<0.05);观察组不良反应恶心、呕吐、腹胀总发生率(13.62％)和对照组(9.28％)无差异(P<0.05).结论:大剂量生长抑素联合内镜下止血术治疗急性上消化道出血患者效果确切,能够改善凝血功能及胃肠功能.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效和安全性分析

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效和安全性。方法选取本院2017年10～2018年10月收治的120例上消化道出血患者作为研究对象,按照随机法将其分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者在常规治疗方法上加用奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组的治疗方法上联合生长抑素治疗。治疗结束后比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率为96.67%,明显高于对照组76.66%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为6.66%,明显低于对照组30.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果显著,不良反应少,安全性高,值得临床广泛推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 将经纤维胃镜检查确诊为消化性溃疡104例,随机分为泮托拉唑组(观察组)与奥美拉唑组(对照组)各52例.在基础治疗上观察组给予泮托拉唑,对照组给予奥美拉唑,观察两组的疗效和不良反应.结果 治疗(2～6)天后,两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性(P＜0.05),而两组治疗效果比较无显著性差别(P＞0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当,两者起效快,不良反应少,两药相比具有同样的有效性和安全性.     

三种不同药物治疗胃溃疡的临床效果分析

目的探讨三种不同药物(奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑)治疗胃溃疡的临床效果分析。方法选取我院收治的102例胃溃疡患者作为研究对象,随机分为奥美拉唑组(采用奥美拉唑治疗)、兰索拉唑组(采用兰索拉唑治疗)和泮托拉唑(采用泮托拉唑治疗)组,每组各34例。治疗结束后比较三组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果泮托拉唑组、兰索拉唑组、奥美拉唑组患者的临床总有效率分别为91.18%(31/34)、82.35%(28/34)、85.29%(29/34),三组患者临床总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);泮托拉唑组、兰索拉唑组、奥美拉唑组患者的不良反应发生率分别为2.94%(1/34)、20.59%(7/34)、17.65%(6/34),泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于兰索拉唑组和奥美拉唑组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑抑酸治疗胃溃疡患者临床疗效无明显差异,但常规西医治疗基础上采用泮托拉唑治疗胃溃疡患者不良反应发生率较低,安全性高,有较高的临床应用价值,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果研究

目的：探讨泮托拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果。方法选取112例Hp感染消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各56例,观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素进行治疗,对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素进行治疗。结果观察组治疗有效率、Hb根除率明显高于对照组92.86%VS 82.14%,91.86% VS 82.14%;两组患者嗳气及上腹痛症状相比治疗前均有明显改善。结论泮托拉唑三联疗法可明显改善患者临床症状,促进溃疡愈合,提高治疗效果。     

康复新液辅助生长抑素治疗非甾体药物致上消化道出血临床疗效及安全性研究

目的:探讨康复新液辅助生长抑素治疗非甾体药物致上消化道出血的临床疗效及安全性。方法:收集90 例符合纳入标准的非甾体药物致上消化道出血患者作为观察对象,随机分为对照组45 例和观察组45 例。常规治疗基础上,对照组给予生长抑素治疗。观察组在对照组基础上给予康复新液辅助治疗。比较两组患者临床疗效、止血时间、再出血率、血清炎性因子水平及不良反应。结果:临床疗效显示,观察组患者治疗总有效率高于对照组(95.6% vs 82.2%),组间比较有统计学差异(P<0.05)。与对照组相比,观察组的止血时间明显缩短[(1.4±0.5)d vs (2.6±0.7)d,P<0.05],而再出血率组间比较无统计学差异(4.4% vs 11.1%,P>0.05)。治疗后,观察组患者血清TNF-α、IL-6 水平降低[(5.46±0.93)ng/ L vs (8.37±1.08)ng/ L,(19.37±3.43)ng/ L vs (38.22±8.14)ng/ L],组间比较都有统计学差异(P<0.05)。治疗过程中,无严重不良反应病例。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为22.2%和15.6%,组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:康复新液辅助生长抑素在非甾体药物致上消化道出血中应用效果良好,能够提高治疗有效率,缩短止血时间,减轻炎性反应,且不良反应轻微,临床上值得应用。     

Early administration of vapreotide for variceal bleeding in patients with cirrhosis

BACKGROUND: In patients with cirrhosis, pharmacologic or endoscopic treatment may control variceal bleeding. However, the effects of early administration of a somatostatin analogue followed by endoscopic treatment are unknown. METHODS: We studied the effects of treatment with vapreotide, a somatostatin analogue, begun before endoscopic treatment in 227 patients with cirrhosis who were hospitalized for acute upper gastrointestinal bleeding. The patients were randomly assigned to receive vapreotide (a 50-microg intravenous bolus followed by an infusion at a rate of 50 microg per hour for five days) or placebo within a mean (+/-SD) of 2.3+/-1.5 hours after admission. All the patients received endoscopic treatment a mean of 2.6+/-3.3 hours after the infusion was begun. After the exclusion of 31 patients whose bleeding was not caused by portal hypertension, there were 98 patients in each group. RESULTS: At the time of endoscopy, active bleeding was evident in 28 of 91 patients in the vapreotide group (31 percent), as compared with 43 of 93 patients in the placebo group (46 percent) (P=0.03). During the five-day infusion, the primary objective--survival and control of bleeding--was achieved in 65 of 98 patients in the vapreotide group (66 percent) as compared with 49 of 98 patients in the placebo group (50 percent) (P=0.02). The patients in the vapreotide group received significantly fewer blood transfusions (2.0+/-2.2 vs. 2.8+/-2.8 units, P=0.04). Overall mortality rates at 42 days were not significantly different in the two groups. CONCLUSIONS: In patients with cirrhosis and variceal bleeding, the combination of vapreotide and endoscopic treatment is more effective than endoscopic treatment alone as a method of controlling acute bleeding. However, the use of combination therapy does not affect mortality rates at 42 days.     

生长抑素联合中药胰炎合剂治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的 探讨生长抑素联合中药胰炎合剂治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法 选取2015年2月~2017年2月我院收治的重症急性胰腺炎患者70例,按照随机数字抽签法将其分为对照组和观察组,各35例。对照组给予生长抑素治疗,观察组给予生长抑素联合中药胰炎合剂治疗,比较患者治疗前后血清乳酸脱氢酶（LDH）、门冬酸氨基转酶（AST）、血定粉酶（AMY）、血清内毒素（ET）水平,统计治疗后患者的腹痛消失时间、腹胀消失时间、排气恢复、腹部压痛消失时间,比较患者治疗后局部并发症和死亡率情况。结果 观察组患者的LDH、AST、AMY、ET水平显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的腹痛、腹胀、腹压痛消失时间及排气恢复时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组与对照组死亡率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 重症急性胰腺炎患者给予生长抑素联合中药胰炎合剂治疗显著改善患者LDH、AST、AMY及ET水平,可以缩短住院时间,并发症少,具有积极的推广意义。     

肝硬化上消化道出血输液护理方式的探讨

目的:探讨肝硬化上消化道出血治疗中输液护理的更好方式。方法:将83例肝硬化上消化道出血患者随机分为实验组44例,对照组39例。对照组按常规依次输完每一组液体,生长抑素另建通路250ug静脉推注后,以250ug/h速度持续点滴4-6d。实验组分三期采用不同的输液方式:急性出血期用快速输液方式;血压稳定期用稳定的输液方式;药物维持期用慢速输液方式。生长抑素250ug静脉推注后,用微量输液泵以250ug/h持续泵入4-6d;观察24、48、72h有效止血率,出血复发率和肝腹水诱发率。结果:实验组有效止血率高于对照组,出血复发率及肝腹水诱发率低于对照组,两组间差异有统计学意义(p0.05)。结论:本实验采用的输液护理方式应用效果优于对照组。     

两种质子泵抑制剂静注辅助常规对症干预对急性非静脉曲张性上消化道出血患者PCV、BUN水平及不良反应风险的影响

目的 研究埃索美拉唑和奥美拉唑两种质子泵抑制剂静注辅助常规对症干预对急性非静脉曲张性上消化道出血患者PCV、BUN水平及不良反应风险的影响.方法 选择2013年11月至2015年11月在我院接受治疗的ANVUGIB患者120例.分为对照组(n =60)和观察组(n=60).对照组患者在常规对症干预治疗的基础上给予奥美拉唑注射液治疗,观察组患者在常规对症干预治疗的基础上给予埃索美拉唑注射液治疗,比较两组患者的临床疗效、临床指标和不良反应.结果 观察组患者的显效率为63.33％,有效率为30.00％,无效率为6.67％,总有效率为93.33％;对照组分别为60.00％、31.67％、8.33％和91.67％;两组患者的止血时间、住院时间、输血量、PCV及BUN水平相近,以上差异无统计学意义(P＞0.05).观察组患者不良反应的总发生率为8.33％,对照组患者不良反应的总发生率为16.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的主要不良反应为腹胀和头痛.结论 埃索美拉唑和奥美拉唑两种质子泵抑制剂静注辅助常规对症干预对ANVUGIB患者的疗效相当,但埃索美拉唑的不良反应较低,安全性较好.     

血淀粉酶在生长抑素与硫酸镁辅助ERCP治疗急性胰腺炎前后的表达变化及意义

目的 探讨血淀粉酶在生长抑素与硫酸镁辅助ERCP治疗急性胰腺炎(AP)前后的表达变化及意义.方法 选取2016年1月至2017年1月期间,本院经ERCP术诊治的急性胰腺炎患者120例随机分为3组,每组40例.对照组术前30min静脉滴注 0.9%氯化钠1000 mL;治疗一组,术中经十二指肠镜注入33%硫酸镁100mL至十二指肠,术后血淀粉酶升高给予0.9%氯化钠1000 mL+生长抑素6mg;治疗二组术前30 min静脉滴注 0.9%氯化钠1000 mL+生长抑素6mg,术中经十二指肠镜注入33%硫酸镁100mL至十二指肠.于术前2h,术后2、12、24 h检测3组患者血清淀粉酶水平,同时观察3组的疗效以及临床症状缓解情况.结果 患者术前血淀粉酶的水平、及患者主要临床症状无统计学差异(P>0.05).与对照组相比,两组治疗组术后血淀粉酶水平明显降低,临床症状明显缓解(P<0.05).与治疗一组相比,治疗二组的血淀粉酶水平显著降低,临床症状明显缓解(P<0.05).结论 生长抑素联合硫酸镁辅助ERCP治疗,能有效缓解急性胰腺炎(AP)的临床症状,并降低血淀粉酶的水平.不同时期给予生长抑素对患者的临床症状及血淀粉酶的水平有显著影响.     

乌司他丁与生长抑素治疗重症急性胰腺炎临床疗效观察

目的 比较乌司他丁和生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法 选择我院2017年7月~2018年7月收治的68例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组32例和观察组36例,两组患者均接受常规治疗,对照组在此基础上应用生长抑素治疗,观察组使用乌司他丁治疗。记录两组患者上腹部压痛缓解时间、腹痛恢复时间、血淀粉酶恢复时间,IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α改善水平,比较两组治疗有效率。结果 观察组患者的上腹部压痛缓解时间、腹痛恢复时间、血淀粉酶恢复时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α改善效果均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗有效率为94.44%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 应用乌司他丁为重症急性胰腺炎患者治疗可有效改善各项炎症介质,缩短各项指标和症状的改善时间,临床应用可行性高。     

磁共振联合磁敏感加权成像评估急性脑梗死的临床价值

目的:探讨磁共振成像（MRI）联合磁敏感加权成像（SWI）评估急性脑梗死预后的临床价值。方法:采用随机数字表法将100例急性脑梗死患者分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。对照组行MRI检查,观察组行MRI联合SWI检查。比较两组患者的疾病检出率、脑微出血检出情况。结果:观察组疾病检出率显著高于对照组（96.0% vs 78.0%, P<0.05）;观察组脑微出血检出率显著高于对照组（64.0% vs 12.0%, P<0.05）;观察组的出血检出面积为（972.83±110.54） mm2,显著高于对照组的（532.71±110.53） mm2（P<0.05）。观察组脑梗死面积诊断评分显著小于对照组（P<0.05）。入院15 d后,观察组神经功能缺损程度评分明显低于对照组（P<0.05）;观察组神经功能缺损程度稳定率及好转率显著高于对照组（P<0.05）。结论:MRI联合SWI检查对急性脑梗死疾病的检出率明显较高,能够准确预测脑微出血,有助于制定正确的临床治疗方案,改善急性脑梗死患者的预后。