陈旧性寰枢椎脱位与枕颈不稳的手术治疗

目的　观察两种内固定方法治疗陈旧性寰枢椎脱位与不稳的疗效。方法　自 1992—2 0 0 0年收治 36例陈旧性寰枢椎脱位与枕颈不稳的患者 ,年龄 12～ 6 1岁 ,平均 38岁 ;病程 1个月～ 8年 ,平均 16个月。 2 2例颅骨牵引复位或基本复位的 ,用 Gallie法寰枢椎固定 ,C1～ 2 髂骨植骨。 9例牵引未复位和 5例枕颈区畸形的 ,用 Ransford环固定 ,枕颈区减压 (C0 ～ C2 )和枕颈植骨融合。结果　 1例术后 4天死亡 ,35例随访 3个月～ 4年。寰枢椎固定 2 2例中 2 1例获骨性融合 ,2例复位不满意 ,其中 1例植骨不愈合。Ransford法 13例有 12例骨性融合 ,1例植骨块断裂未愈合 ,但内固定无松动。术后神经功能明显改善。结论　颅骨牵引复位的陈旧性寰枢椎脱位 ,Gallie法寰枢椎固定疗满意。 Ransford环固定对枕颈区减压和枕颈融合能提供可靠的固定作用。     

枕颈融合术治疗环枢椎骨折脱位

枕枢椎融合术的目的是通过植骨内固定，造成枕骨、环椎和枢椎骨性愈着，以维持头部颈部之间稳定，恢复颈部功能。我院自１９７９年９月以来，对外伤性环椎骨折前脱位，齿状突骨折移位，环椎骨折脱位共１１例病人，分别施行自体鱼尾式骼骨块植骨枕枢椎融合治疗，手术简便安全，固定牢靠。术后复查植骨融合良好，颈部旋转、侧屈、屈伸活动减少１５％－３０％，无明显功能障碍，除１树环枢椎骨髓炎病理性脱位术后因并发症死亡外，其余１０例病人均已恢复学习与劳动。现将枕枢椎融合术予以介绍。１　临床资料１１例中，女性６例，男性５例。年龄…     

小儿寰枢椎不稳的手术治疗

目的 探索一套手术治疗小儿寰枢帷不稳的方法。方法 对３１例１５岁以下的寰枢椎不稳的患儿进行手术治疗。先借助头环背心（ｈａｌｏ－ｖｅｓｔ）使寰椎复位并获得稳定。对１７例患儿施行颗粒状自体松质骨植骨的寰枢椎后路融合术,３例行寰椎后弓切除枕颈融合术,５例行枕骨大孔开大枕颈融合术,６例单纯行枕颈融合术。结果 全部病例均获植骨融合。头环背心平均固定时间：枕颈融合术者９４．３ｄ,寰枢椎融合术者６８．５ｄ。有脊     

枕颈钢板固定融合治疗齿突骨折伴脊髓损伤

目的 探讨齿状突骨折与迟发性脊髓损伤关系及外科治疗方法选择。方法 对7例齿突骨折伴迟发性脊髓损伤患者全部施行槽式钢板内固定及取髂骨植骨融合术。随访6个月－48个月,平均28个月。结果 7例枕颈植骨全部融合,功能评价：优6例,良1例。结论 认为陈旧性齿突骨折,造成寰枢椎不稳,最终导致寰枢椎脱位及脊髓压迫,应积极选择牵引复位,后方减压,坚强内固定及枕颈融合术。     

枕颈钢板固定融合治疗齿突骨折伴脊髓损伤

目的　探讨齿状突骨折与迟发性脊髓损伤关系及外科治疗方法选择。方法　对 7例齿突骨折伴迟发性脊髓损伤患者全部施行槽式钢板内固定及取髂骨植骨融合术。随访 6个月～ 48个月 ,平均 2 8个月。结果　 7例枕颈植骨全部融合 ,功能评价 :优 6例 ,良 1例。结论　认为陈旧性齿突骨折 ,造成寰枢椎不稳 ,最终导致寰枢椎脱位及脊髓压迫 ,应积极选择牵引复位 ,后方减压 ,坚强内固定及枕颈融合术。     

枕颈融合Cervifix内固定术

目的：研究Cetwifix内固定在枕颈融合术中的价值和作用。方法：对47例上颈椎不稳患者行枕颈部自体植骨融合Cervifix内固定术，其中陈旧性寰枢椎骨折脱位14例，枕寰枢椎复合性畸形13例，寰枢椎肿瘤10例(其中原发性寰枢椎肿瘤6例，转移性寰枢椎肿瘤4例)，寰枢椎类风湿性关节炎伴寰椎前脱位8例，寰枢椎结核2例。结果：47例患者均获随访，时问3～38个月，平均9个月。46例植骨愈合，1例植骨块部分吸收骨不连。31例颈髓神经压迫症状均有不同程度的改善。无一例发生Cetwifix内固定螺钉松动等并发症。结论：Cervifix内固定可提供坚强有效的节段性固定，适用于枕颈不稳的治疗。     

颈性眩晕的病因及其治疗

目的：探讨颈性眩晕的病因及其治疗。方法：80例颈性眩晕患者中，椎动脉型颈椎病25例，其中5例行颈前路钩椎关节切除 横突孔减压术，12例颈前路椎间盘及骨赘切除 椎间植骨融合术；下颈椎失稳27例，下颈椎骨折脱位2例，5例行颈前路植骨融合术；颈间盘突出症11例，8例行颈前路间盘切除 椎间植骨融合术；8例OPLL均行颈前路骨化韧带切除 椎间植骨融合；环枢椎旋转半脱位2例，行手法复位，环枢椎前脱位4例，行牵引复位，后路植骨融合术；1例颈部巨大脂肪瘤侵犯双侧椎动脉（VA）。36例行保守治疗，结果：疗效优60例，良17例，差3例。结论：颈椎病和颈椎失稳是颈性眩晕的主要病因（65%）。交感神经受刺激是主要的发病机制。治疗应以稳定颈椎和VA减压为主要目的。     

枕颈CD内固定在枕颈融合术中的应用

目的：研究枕颈CD内固定在枕颈融合术中的价值和作用。方法：对13例上颈椎不稳患者行枕颈部自体植骨融合枕颈CD内固定术。其中包括寰枢椎肿瘤4例,陈旧性寰枢椎骨折脱位4例,枕寰枢椎复合性畸形4例,陈旧性横韧带断裂伴寰椎前脱位1例。结果：13例患者均获随访5－27个月,平均10个月。所有病例植骨均完全愈合,无一例发生枕颈CD椎板钩及螺钉松动等并发症。结论：枕颈CD可提供有效的节段固定,适用于枕颈不稳的治疗。     

上颈段植骨融合方式存在的问题及解决方法

上颈段植骨融合术是治疗枕颈部或寰枢椎失稳的一种永久性稳定措施[1].分为枕颈融合及寰枢椎融合两类.由于上颈段的高活动性,使得该部位的植骨融合更显困难,选择合理、牢靠的内固定方式可提供融合术后的即刻和永久稳定性,有利于提高植骨融合率,而选用合适的植骨方式是提高融合率的前提,但目前无论是枕颈部还是寰枢椎植骨融合都存在诸于选取和制作植骨块不规范、植骨床不合格、附加内外固定器械稳定性不足和导致假关节形成等问题,尽管文献报道的植骨融合率都比较高[1].     

钢板螺钉内固定在枕颈融合中的应用

目的探讨钢板螺钉内固定在枕颈融合中应用的疗效。方法1999年3月-2003年7月，应用钢板螺钉内固定枕颈融合治疗难以复位的寰枢椎脱位并脊髓压迫11例，其中齿突陈旧性骨折并寰椎前脱位7例，齿突发育不良并寰椎后脱位4例。结果寰枢椎脱位获得不同程度的复位，脊髓压迫解除，神经功能明显改善，枕颈部3～5个月骨性融合。结论对于难以复位的寰枢椎脱位应用钢板螺钉内固定枕颈融合术，不但固定较牢固可靠、简便，有利于植骨融合，而且还有一定的复位作用。     

枕颈部畸形减压和植骨融合术远期疗效评价(10年以上随访)

目的探讨枕颈部发育畸形及脊髓压迫症应用枕颈后路手术减压和植骨融合术的远期疗效及评价。方法对114例枕颈部畸形及其不稳实施寰椎后弓和 /或枕骨大孔后缘切除扩大减压 ,并采用自体髂骨作枕骨与第二颈椎棘突基底部间植骨融合固定 ,并进行 10年以上随访。结果　 114例中 ,10 2例获得骨性愈合 ,4例因移植骨骨折致畸形愈合 ,8例移植骨吸收并形成假关节 ;脊髓功能 95例明显恢复 ,14例无明显改善 ,5例手术后病情继续加重。结论枕颈部扩大减压和自体髂骨移植治疗枕颈部畸形及不稳 ,经 10年以上临床观察 ,对枕颈稳定和功能恢复以及头颈运动功能保存有良好作用 ,本项技术是一种有效的治疗方法。     

枕颈部后路手术翻修的原因和对策

目的 :研究和总结枕颈部后路手术翻修的原因并寻求对策。方法 :回顾性研究12例患者 ,男 9例 ,女 3例 ,年龄 2 6～ 69岁 ,平均 47岁 ,对再手术入院病人的症状及X线片进行分析 ,据此分别采用不同的翻修手术。临床症状有局部疼痛、四肢麻木无力、行走不稳等。翻修术采用枕颈部寰椎后弓切除或枕骨大孔扩大减压、取髂骨块行枕颈植骨或C1～ 2 弓间植骨、枕颈部内固定或C1～ 2 间固定。翻修后平均随访 18个月。结果 :翻修的原因包括 ,枕颈融合植骨块吸收 ( 4例 ) ,C1～ 2 植骨块不融合、假关节形成致C1～ 2 不稳 ( 3例 ) ,枕颈部脊髓压迫未减压 ( 2例 ) ,减压不全残余压迫( 2例 ) ,枕颈部内固定松动断裂致枕颈不稳 ( 1例 )。其中因植骨融合失败致再次手术翻修占 5 8.3 % ,未减压或减压不全 3 3 .3 % ,内固定断裂或松动 8.3 %。翻修术后 5例症状缓解 ,6例症状减轻 ,1例改善不明显。结论 :目前枕颈部手术失败的原因主要是植骨不融合或植骨块吸收 ,其次是减压不全 ,第 3位的原因是内固定失败。因此应强调植骨区和植骨块的去皮质和术后的必要制动 ,以及彻底病灶减压。     

Tuberculosis of the craniovertebral junction

Purpose

Tuberculosis (TB) of craniovertebral junction (CVJ) occurs in 1–5 % of cases of TB spondylitis. This can be a life-threatening condition due to mass effect of infective process or resultant instability. Surgical indications for TB of CVJ are not clear from literature.

Methods

We have reviewed all the patients with TB of CVJ admitted at our center between 2005 and 2010.

Results

There were 15 patients including 10 males and 5 females. Average age was 38 years and average duration of symptoms was 8 months. All patients were started on multidrug antituberculous chemotherapy and skull traction. Those patients who failed to respond in 4–6 weeks and had persistent instability or neurological deficit were offered surgery. Rest was treated conservatively by immobilisation or traction. All five patients who were surgically treated had occipitocervical fusion (OCF) with titanium screws and plate/rod construct combined with posterior decompression if needed. Only one patient needed anterior surgery in addition to OCF at a later stage. All patients improved neurologically whether they were treated surgically or conservatively. Only difference was that surgically treated patients had earlier pain relief, mobilisation, neurological improvement and lesser complications.

Conclusion

We recommend that all patients with TB of CVJ with instability and neurological compromise, who fail to respond to 4–6 weeks of antituberculous chemotherapy and skull traction should be offered occipitocervical fusion with or without posterior decompression. Anterior surgery will be needed only in those few cases who do not improve neurologically after OCF.

     

枢椎椎板螺钉固定与枢椎椎弓根螺钉固定对枕颈融合术临床疗效的影响

目的探讨经枢椎椎弓根螺钉与经枢椎椎板螺钉固定对枕颈融合术临床疗效的影响。方法选取2007年4月—2012年2月在本院行枕颈融合术的患者66例,回顾分析其临床资料、影像学资料以及随访资料。按照术式分为经枢椎椎弓根螺钉枕颈融合组(A组,37例)和经单侧枢椎椎板螺钉枕颈融合组(B组,29例)。对2组患者的颈髓角、日本骨科学会(JOA)评分、Odom功能分级以及寰枢关节复位情况进行分析比较。结果 2组患者术后随访26~56个月,平均37.6个月。术后1周及末次随访JOA评分与术前相比差异有统计学意义(P0.05),各时间点组间差异无统计学意义(P0.05)。2组患者术后1周颈髓角均有较大改善,与术前相比差异有统计学意义(P0.05);末次随访时2组患者颈髓角均有丢失,但与术后1周相比差异无统计学意义(P0.05);各时间点组间差异无统计学意义(P0.05)。术后3 d时A组解剖复位36例(97.3%),B组解剖复位27例(93.2%),差异无统计学意义(P0.05);末次随访时A组解剖复位丢失1例(2.7%),B组解剖复位丢失6例(20.7%),组间差异有统计学意义(P0.05)。末次随访时所有患者均骨性融合,随访过程中未发生严重并发症及后遗症。结论 2种融合方式均可取得满意的临床疗效,且对颈髓的减压充分。经椎弓根螺钉枕颈融合术可获得长期复位效果,是枕颈融合的首选术式。对必须采用经椎板螺钉枕颈融合的患者,术中应充分植骨,以增加复位的强度和稳定性。     

游离齿状突并发寰枢关节脱位的治疗策略及疗效分析

目的:探讨游离齿状突并发寰枢关节脱位的治疗策略并观察其临床疗效.方法:回顾性分析2006年1月至2015年1月手术治疗的17例齿状突游离小骨并发寰枢关节脱位患者的相关资料,其中男7例,女10例;年龄17～53(43.1±11.3)岁;病程3～27(10.2±6.9)个月.所有患者术前予颅骨牵引,14例可复性脱位患者中1...     

减压碎骨块行椎间融合治疗退变性腰椎不稳并狭窄病例对照研究

目的:探讨自体减压碎骨块在椎间融合中的价值。方法 :2014年4月至2015年5月,采用后路全椎板减压钉棒固定单侧改良TLIF入路椎间融合治疗退变性腰椎不稳并狭窄42例,男18例,女24例,其中24例单纯用自体减压碎骨块为椎间融合材料(治疗组),18例用cage加自体骨作为椎融合材料(对照组)。分析两组临床资料情况,对比两种治疗方式的骨性愈合时间、椎间融合率、椎间隙高度以及疗效的差异。结果:42例患者均获得随访,时间12~24个月,平均16个月。两组患者在发病年龄、性别比例、腰椎不稳程度及随访时间上差异无统计学意义(P0.05);两组患者在临床疗效、椎间高度丢失情况、椎间融合率的差异也无统计学意义(P0.05)。结论:利用减压碎骨块行椎间融合治疗退变性腰椎不稳并狭窄,术后融合率高,椎间隙高度维持良好,临床疗效满意,设计科学合理,并发症少,为治疗退变性腰椎管不稳并椎管狭窄提供了经济、实用、临床疗效确切的治疗方法。     

颈椎后前路减压内固定术翻修颈椎前路内固定失效的临床研究

目的:探讨颈椎后前路减压内固定术翻修颈椎前路内固定失效的临床疗效及并发症预防。方法:2008年1月至2011年12月,采用颈椎后前路联合减压内固定手术治疗颈椎前路内固定失效17例,男12例,女5例;年龄26~68岁,平均44.1岁。其中内固定下位螺钉松动6例,上位螺钉松动5例,钛网沉陷3例,上位螺钉断裂2例,下位螺钉断裂1例。通过影像学观察患者的植骨融合情况,采用改良JOA(Japanese Orthopaedic Association Scores)17分评分法进行临床功能评价。结果:所有翻修手术顺利完成。1例术前凝血功能欠佳患者术后血肿,出现神经症状,予急诊血肿清除,输注新鲜冰冻血浆后,神经症状基本恢复。所有患者获得随访,时间6~38个月,平均(22.4±10.0)个月。术后2周、3个月、末次随访时JOA评分分别为13.1±1.6、13.4±1.6、14.2±1.5,均较术前明显改善。所有患者翻修后保留或更换的内固定物位置良好,在术后10个月时显示骨性融合,平均融合时间6个月。结论:采用后前路联合减压内固定翻修颈前路内固定失效安全性高,减压彻底,能够稳定减压节段,维持颈椎曲度,重建三柱稳定,可用于颈椎前路内固定失效患者的治疗。     

前后路手术治疗颅颈交界区疾病

目的探讨前后路手术治疗颅颈交界区疾病的可行性和安全性。方法2003年6月～2007年6月期间收治颅颈交接区疾病患者44例,包括陈旧性齿突骨折脱位16例,先天性上颈椎畸形28例。首先经前路口咽进行齿突切除减压,然后再经后路进行内固定、植骨融合。结果所有患者一期完成前后路手术,无脊髓、血管损伤等严重并发症发生,1例患者前路手术中由于硬膜外粘连导致硬膜撕裂,随访期间1例患者后路内固定断裂进行翻修手术,其余患者均获得骨性融合,所有患者术后神经功能明显改善。结论根据颅颈交接区疾病具体病情,可以选择前后路一期手术,进行前路齿突切除减压和后路固定融合。     

Occipitocervical stabilization for myelopathy in patients with rheumatoid arthritis. Implications of not bone-grafting

BACKGROUND: Approximately 0.9 percent of the white adult population of the United States and 1.1 percent of the adult population in Europe are affected by seropositive rheumatoid arthritis. As many as 10 percent of those patients may need an operation for atlantoaxial subluxation. Severe instability, especially when associated with vertical subluxation of the odontoid process, can result in progressive cervical myelopathy. Typically, occipitocervical fixation has been performed for these patients with use of autograft bone to achieve long-term stability through a solid fusion. Harvesting the bone graft increases the operative risk to the patient and may result in increased morbidity. In our experience, patients who have had no clear radiographic evidence of fusion following use of occipitocervical instrumentation seemed to have done as well as those who have had obvious fusion. One assumption is that the clinical improvement might be attributable simply to stabilization of the joint rather than to osseous fusion. A longitudinal study was performed on patients with rheumatoid arthritis who required an operation because of craniocervical or upper cervical instability. METHODS: The results of clinical, radiographic, functional, and self-evaluations were studied to determine the efficacy of treatment and to compare the outcomes of bone-grafting with those of procedures done without bone-grafting in a group of 150 patients who underwent posterior occipitocervical stabilization with use of a contoured metal implant (a Ransford loop) that was affixed by sublaminar wires. Internal fixation was performed in 120 patients without bone-grafting and in thirty patients with use of autogenous bone-grafting. Preoperatively, 23 percent (thirty-five) of the 150 patients had mild neurological involvement (class II, according to the system of Ranawat et al.), 45 percent (sixty-eight) had objective findings of weakness and long-tract signs but were able to walk (class III-A), and 29 percent (forty-three) were quadriparetic and unable to walk (class III-B). The age of the patients at the time of the operation ranged from twelve to eighty-three years (mean, sixty-two years). RESULTS: There were significant improvements in postoperative Ranawat classes at all time-periods (range, p < 0.00005 to p = 0.0066) and in patient ratings of neck pain (range, p < 0.00005 to p = 0.0044) compared with preoperative scores. With the numbers available, there were no significant differences between the patients managed with a graft and those managed without grafting with respect to survival after the operation, Ranawat class, head or neck-pain rating, presence of subaxial abnormalities, radiographic craniovertebral motion, or vertical subluxation. Overall mortality at one month was 10 percent (fifteen of 150), although this value varied directly with the degree of preoperative disability. A second cervical spine operation was required in 11 percent (sixteen) of the 150 patients. CONCLUSIONS: While patients who have rheumatoid disease with anterior atlantoaxial subluxation should be treated with posterior atlantoaxial arthrodesis with use of bone-grafting and internal fixation, we believe that those who present with vertical instability and multi-level involvement can be treated with posterior occipitocervical stabilization with use of a contoured occipitocervical loop and sublaminar wire fixation without bone-grafting. Furthermore, we believe that the use of preoperative traction, bone cement, or a postoperative halo vest is unnecessary. Avoiding the harvesting of autogenous bone for grafting reduced the morbidity of this operation without compromising the outcome in these already sick patients.