中西医结合治疗更年期抑郁症的对照研究

目的观察中西医结合治疗更年期抑郁症的临床疗效。方法将60例更年期抑郁症患者随机分为中西医结合治疗组（治疗组）和西药组（对照组）各30例,以中药血府逐瘀胶囊合并小剂量西药抗抑郁剂——西酞普兰与单纯西酞普兰为治疗药物,均治疗8周。采用汉密顿抑郁症状评定量表、副反应症状量表评定对更年期抑郁症的疗效。结果治疗组与对照组相比,治疗疗效相近,但起效快,西药用量少,且无明显的不良反应。结论中西医结合治疗更年期抑郁症的综合效果更好,患者依从性强,有利于患者康复。     

醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症30例

目的：观察醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症的临床疗效。方法：选取卒中后抑郁症患者90例,随机分为中药加西酞普兰组、单纯中药组和西药对照组各30例。中药加西酞普兰组给予醒脑解郁胶囊和西酞普兰口服治疗,单纯中药组给予醒脑解郁胶囊口服治疗,西药对照组给予氟西汀口服。3组疗程均为3周。结果：治疗后中药加西酞普兰组HAMD评分、神经功能缺损评分分别与单纯中药组、西药对照组比较,差异有显著性意义（P均〈0．05）,且中药加西酞普兰组疗效优于单纯中药组、西药对照组（P〈0．05）。结论：醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症疗效显著。     

中西医结合治疗老年期抑郁症临床体会

目的:探讨中西结合治疗老年期抑郁症的临床效果,以减少单纯西药治疗所带来的负作用。方法:将58例老年期抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各29例,治疗组采用逍遥丸联合西酞普兰治疗,对照组采用单纯西酞普兰治疗,观察两组疗效。疗效评定采用Hamilton抑郁量表(HAMD),安全性评价应用副反应量表(TESS)及实验室检查。结果:治疗组显效率75.9%,有效率89.7%。对照组显效率72.4%,有效率86.2%。治疗组疗效与对照组相当(P0.05);治疗组较对照组不良反应少且轻微。结论:两组均有较好疗效,但中西医结合组不良反应轻、西药维持量小、易维持治疗,值得临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果及对神经功能因子的影响。方法:将抑郁症患者62例随机分为西药组和中西医结合组,每组31例;西药组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,中西医结合组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;观察比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能相关因子[S100B蛋白、髓磷脂碱性蛋白(MBP)]变化;观察比较2组临床总体疗效及不良反应。结果:总有效率中西医结合组为93.54%,西药组为74.19%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后4周、8周,2组患者HAMD评分均较治疗前明显下降(P0.05);且中西医结合组HAMD评分下降较西药组更显著(P0.05)。治疗后8W,2组患者S100B、MBP水平均较治疗前明显降低(P0.05);但上述指标2组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。不良反应发生率中西医结合组为12.90%,西药组为16.12%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在草酸艾司西酞普兰片治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,可有效提高临床疗效,改善患者抑郁状态,且不增加药物不良反应。     

中西医结合治疗抑郁症30例

目的观察解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例,以解郁安神汤联合西酞普兰治疗;对照组30例,单予西酞普兰治疗。观察6周。结果治疗组在临床治愈率、总有效率及治疗前后HAMD评分均明显优于对照组,差别具有显著性意义（P〈0.05）。结论解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症疗效较好,明显优于单纯西药治疗。     

针灸结合西酞普兰治疗抑郁症34例

目的:观察西酞普兰结合针灸治疗抑郁症的疗效。方法:68例患者随机分为2组,治疗组34例,采用西酞普兰结合针灸;对照组34例,单纯给予西酞普兰。在治疗前、治疗后第12、、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI-SI)及不良反应症状量表(TESS)来评定抑郁症状改善、临床疗效和不良反应。结果:2组显效率无明显差异(P>0.05),HAMD量表部分因子分有显著性差异(P<0.05)。结论:西酞普兰结合针灸见效快,对焦虑/躯体化及失眠症状的改善优于单纯药物组。     

西酞普兰治疗老年期抑郁症的对照研究

目的探讨西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法将84例老年期抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,分别给西酞普兰和氟西汀治疗。疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果西酞普兰与氟西汀的总体临床疗效相似,但西酞普兰起效时间较氟西汀快,不良反应无显著性差异。结论西酞普兰治疗老年期抑郁症安全有效,不良反应少,起效快,依从性好。     

舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的 观察舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法 将70例抑郁症患者随机分为2组。治疗组35例应用舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗,对照组35例单纯应用草酸艾司西酞普兰片治疗。2组均28 d为1个疗程,治疗1个疗程。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分变化,比较疗效。结果 2组治疗后HAMD、SDS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组治疗后HAMD、SDS评分均较对照组降低更明显(P0.05)。治疗组总有效率88.2%,对照组76.5%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,能明显降低患者HAMD、SDS评分,改善患者抑郁症状,临床疗效显著。     

抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片治疗中度抑郁症21例

目的:观察抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片治疗中度抑郁症的临床疗效。方法:将42例本院门诊就诊的中度抑郁症患者采用随机平行对照试验法随机分为2组,治疗组21例采用抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片口服治疗,对照组21例采用单纯氢溴酸西酞普兰片口服治疗。结果:治疗组有效率占90.48%,对照组有效率占61.90%,2组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片治疗中度抑郁症有较好的疗效。     

疏肝解郁汤联合西酞普兰治疗抑郁症40例

目的:观察自拟疏肝解郁汤联合西酞普兰治疗抑郁症患者的临床疗效.方法:将80例抑郁症患者按就诊先后顺序随机分为2组,每组40例,对照组给予西酞普兰20 mg,早饭后顿服.治疗组在对照组用药基础上加服自拟疏肝解郁汤(柴胡、香附、郁金、白术、茯苓、石菖蒲、薄荷、珍珠母),水煎服,1 d 1剂,观察6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)疗效总评量表判断疗效,并通过中医症状记分量表观察患者的躯体症状改善、副反应量表评定药物不良反应.结果:治疗组痊愈4例,显效33例,有效2例,无效1例,有效率占97.5%;对照组痊愈3例,显效28例,有效6例,无效3例,有效率占85.0%.2组对比,差别有统计学意义(P＜0.01).结论:自拟疏肝解郁汤联合西酞普兰治疗抑郁症疗效更确切,且远期疗效稳定,药物副作用少,安全性高,依从性好.     

西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症临床观察

目的:观察西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的疗效及对血清NE、5-HT、BDNF指标的影响。方法:将70例轻中度抑郁症患者随机分为2组各35例,观察组行舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗,对照组行丁螺环酮联合西酞普兰治疗,两组疗程均为8周,观察比较2组疗效及治疗前后血清NE、5-HT、BDNF指标。结果:观察组总有效率为88.57%,对照组为85.71%,两组疗效比较无显著性差异(P>0.05);治疗8周后,2组患者血清NE、5-HT、BDNF指标值较治疗前均升高(P<0.05),但观察组各指标值的升高幅度均大于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.43%,对照组为28.57%,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症具有良好疗效,对患者血清NE、5-HT、BDNF指标改善效果较单纯西药治疗好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

西酞普兰加服中药解郁汤治疗老年抑郁症43例临床观察

目的:观察西酞普兰加服中药解郁汤治疗老年抑郁症的临床疗效.方法:将符合标准的86例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各43例,分别应用西酞普兰加服自拟中药解郁汤与单纯应用西酞普兰治疗,疗程8周,用汉密顿抑郁量表评定临床疗效.结果:经治疗8周后,治疗组总有效率为90.7%,对照组为76.7%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组,且治疗组在降低汉密顿抑郁评分均优于对照组(P＜0.05).结论:西酞普兰加服自拟中药解郁汤治疗老年抑郁症的临床效果优于单纯应用西酞普兰.     

西酞普兰合并舒必利治疗精神病性症状抑郁症临床疗效观察

目的：探讨西酞普兰配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状的临床结果。方法：将伴有精神病性症状的抑郁症44例随机分为治疗组和对照组,分别采用西酞普兰配合小量舒必利及单用西酞普兰治疗,疗程8周,治疗前及治疗1、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行评定,并根据HAMD量表减分率评定疗效。结果：治疗组有效例81.81%,对照组有效例（66.81%）,治疗组有效率高于对照组（P〈0.01）。讨论：西酞普兰配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状的抑郁症临床疗效较好。     

解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨中药解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将80例抑郁症患者随机分为研究组(解郁安神汤联合西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗)各40例,观察时间12周,用汉密斯顿抑郁量表(HAMD-17)、焦虑自评定量表(SAS)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果 入组后研究组的脱落率显著小于对照组(P﹤0.05);治疗12周后,研究组显效率高于对照组(P﹤0.05);研究组的HAMD及SAS评分明显下降出现较早,且显著低于同期对照组(P﹤0.05或P﹤0.01);两组不良反应的总发生率有统计学上差别(P﹤0.05),研究组明显轻于对照组(P﹤0.05).结论 解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症,疗效提高,安全性和依从性更好.     

加味甘麦大枣汤治疗抑郁症临床观察

目的：观察比较甘麦大枣汤和西酞普兰治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：将31例抑郁症患者随机分成治疗组16例和对照组15例。治疗组口服加味甘麦大枣汤,对照组给予西酞普兰,以汉密顿抑郁量表分别观察2组治疗抑郁症的疗效,并记录药物不良反应。2组疗程均为4周。结果：有效率比较,组间差异无显著性意义;药物不良反应发生率对照组多于治疗组。结论：加味甘麦大枣汤治疗抑郁症的疗效与西酞普兰相当,是一个疗效确切且耐受性好的抗抑郁组方。     

安神补心丸对辅助治疗抑郁症44例

目的:探讨西酞普兰联合安神补心丸对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法:治疗组采用西酞普兰联合安神补心丸治疗;对照组单用西酞普兰治疗;疗效4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组(HAMD)评分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗4周,治疗组HAMD评分显著低于对照组。两组不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰联合安神补心丸治疗抑郁症的效果优于单用西酞普兰,安神补心丸对复发性抑郁症有辅助治疗作用。     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症患者的疗效和不良反应。方法：将住院就诊的难治性抑郁症患者90例,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各45例,观察组（西酞普兰联合丁螺环酮）,对照组（单用西酞普兰）。疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗8周后,两组患者HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）;治疗2周后,以观察组HAMD评分显著低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。两组不良反应差异无显著性（P＞0．05）。结论：西酞普兰联合丁螺环酮的疗效优于单用西酞普兰,丁螺环酮对难治性抑郁症不仅起效快,且副作用轻微。     

“甘麦大枣汤”合“四逆散”治疗肝郁阴虚型抑郁症62例

目的:观察甘麦大枣汤合四逆散治疗肝郁阴虚型抑郁症的临床疗效。方法:采用开放性对照研究方法,将92例肝郁阴虚型抑郁症患者随机分为治疗组62例和对照组30例。治疗组采用甘麦大枣汤合四逆散联合西酞普兰治疗,180m L/次,2次/d,西酞普兰(每天1次,5mg);对照组口服西酞普兰,每日1次,起始剂量为每日5mg,持续一周后增加至每日10mg(根据患者的个体反应,剂量可以持续增加至最大剂量每日20mg)。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)观察两组肝郁阴虚型抑郁症的临床疗效。两组患者均治疗3个疗程,每个疗程为4周,共计12周。结果:治疗组总有效率96.8%,对照组总有效率73.3%。结论:甘麦大枣汤合四逆散联合西酞普兰能显著提高肝郁阴虚型抑郁症治疗效果,是一组疗效确切的抗肝郁阴虚型抑郁症的组方。     

隔姜灸联合西药治疗阳虚型抑郁症的临床研究

目的:比较隔姜灸联合草酸艾司西酞普兰与单纯草酸艾司西酞普兰治疗阳虚型抑郁症的临床疗效差异。方法:将80例阳虚型抑郁症患者随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组口服草酸艾司西酞普兰,每日10mg,早餐后顿服。观察组在对照组治疗基础上联用隔姜灸治疗,穴取大椎穴、双侧五脏背俞穴(心俞、肝俞、脾俞、肺俞、肾俞),一周灸5次,20次为一疗程,共治3个疗程(共84d)。治疗3个疗程后,观察两组患者治疗前后血清5-羟色胺(5-HT)浓度水平及临床疗效。3个疗程后两组患者继续予草酸艾司西酞普兰(10mg/日)维持治疗9个月,观察两组停药半年内的复发率。结果:观察组总有效率为97.5%(39/40),对照组为92.5%(37/40),两组总有效率相当(P0.05);观察组愈显率为82.5%(33/40),优于对照组的62.5%(25/40,P0.05);两组患者治疗后血清5-HT均较治疗前增加(均P0.05),两组间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组复发率为7.7%(3/39),低于对照组的27.0%(10/37,P0.05)。结论:隔姜灸联用草酸艾司西酞普兰治疗阳虚型抑郁症患者在愈显率方面优于单纯西药组,可显著减少抑郁症的复发。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍的临床观察

目的:观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效。方法:选取郑州大学第一附属医院2019年2月至2020年2月收治的60例抑郁症伴睡眠障碍患者为研究对象,按照临床用药方案不同将患者分为对照组(30例,米氮平治疗)与观察组(30例,米氮平联合西酞普兰治疗),比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗1个疗程后、3个疗程后抑郁自评量表(SDS)评分及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后5–羟色胺、去甲肾上腺素水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症伴睡眠障碍患者米氮平联合西酞普兰治疗效果明显优于米氮平治疗效果。