2014年龙门县农村饮用水卫生监测结果分析

目的了解惠州市龙门县农村生活饮用水的水质状况,为改水决策提供依据。方法对2014年龙门县农村饮水安全工程的96个集中式供水网点进行采样检测,在丰水期和枯水期均采集监测点的出厂水、末梢水水样各1份进行检测。结果 2014年共检测水样314份,合格144份,合格率为45.86%,不合格项目主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群。枯水期合格率为36.94%,丰水期合格率为54.78%,两者差异有统计学意义(χ2=10.056,P0.05)。枯水期与丰水期比较,浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率差异有统计学意义,p H、游离余氯/二氧化氯、大肠埃希氏菌等项目超标率差异无统计学意义(P0.05)。水质完全处理、沉淀过滤处理合格率分别是59.26%、43.08%,两者比较差异有统计学意义(χ2=4.716,P0.05)。结论水质不合格的主要原因是微生物指标超标,应加强饮用水的工艺处理和消毒,有效解决微生物指标超标现象,保障饮用水安全。     

2010～2011年济宁市任城区农村生活饮用水水质调查

[目的]了解济宁市任城区农村生活饮用水水质基本状况。[方法]依据GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对任城区农村2010～2011年生活饮用水284份进行采集检测分析。[结果]2010～2011年合计检测284份水样,合格的215份,合格率为75.70%。2011年生活饮用水的合格率(81.32%)高于2010年(65.69%),差异有统计学意义(P<0.01)。枯水期合格率(83.56%)高于丰水期(67.39%),差异有统计学意义(P<0.01)。学校合格率最高为89.33%,企业为75.22%,乡村最低为65.63%(P<0.01);检测指标项目中总硬度、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、氯化物、耐热大肠菌群、硫酸盐均有不同程度的超标。[结论]任城区生活饮用水的卫生质量不高,需进一步加强监督检测,确保广大人民群众的饮水安全。     

2013-2014年厦门市港口船舶二次供水水质现状研究

目的 了解2013-2014年厦门港区船舶二次供水的卫生状况,为改善船舶二次供水卫生状况和进行卫生监督提供理论依据。 方法 采集2013-2014年厦门港区船舶二次供水的水样50份,根据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测。 结果 2013-2014年总共监测50份样本,其中指标全部合格样本数19份,总合格率38%,2年的合格率分别为36%、40%。菌落总数合格率50%、总大肠菌群数合格率84%、氟化物合格率98%、锌合格率94%、总硬度98%、浑浊度合格率96%、铁合格率96%。 结论 2013-2014年厦门港区船舶二次供水总合格率较低,主要是细菌学指标超标,所以应采取有效措施,改善水质,加大对供水点和船舶二次供水的监督力度,保证船上人员的身体健康。     

2017-2018年洛阳市城市生活饮用水微生物检测分析

目的了解近两年洛阳城区生活饮用水微生物污染情况,为保障城区居民生活饮用水安全提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对生活饮用水进行采集检测及分析。结果 2017-2018年共检测水样458份,总合格率为87.55%,其中2017年224份样品,合格率为84.82%,2018年234份样品,合格率为90.17%;出厂水、末梢水、二次供水合格率分别为95.31%、84.89%、91.57%;微生物检测指标中,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌合格率分别为93.01%、92.36%、98.69%、98.03%。结论造成水样不合格的主要微生物指标为菌落总数和总大肠菌群。应加强末梢水、二次供水的监督管理,保障城区居民饮水安全。     

2011年-2014年榆林市农村生活饮用水水质监测结果分析与评价

目的掌握榆林市农村居民饮用水卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和科学管理提供依据。方法对榆林市2011年-2014年7个县辖区内村镇水厂枯水期和丰水期分别采样检测,对基本情况进行调查。结果 4年共检测1 190份水样,有355份水样单项或多项指标超标,经卫生学评价为不合格水样,单项指标合格率在94%以上的有4项感官性状指标、p H值、耗氧量、氨氮、铁、锰、砷、氯化物、硝酸盐氮、铬(六价)、铅、镉、汞、总大肠菌群、耐热菌,超标较严重的指标有氟化物、硫酸盐、总硬度、菌落总数和总大肠菌群。结论加大农村供水厂的改革力度,开发寻找优质水源,建议增加农村改水经费投入,规范饮用水消毒方法与措施,增加供水监测频率,不断提高农村居民饮用水水质合格率,确保农村居民饮水卫生安全。     

驻岛某部自备水源水质监测分析

目的调查驻岛某部自备水源的水质现状,为改善海岛部队水源水质提供科学依据。方法按照GB 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、检测,依据GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》和GB 19298—2014《包装饮用水卫生标准》对检测结果进行判定和评价。结果自备井水的总合格率为25.0%,其中毒理学指标、一般化学指标、感官性状指标和微生物指标的合格率分别为90.9%、53.8%、0.00%、0.00%,超标最严重的是菌落总数、总大肠菌群、色度。净化水的总合格率为57.14%,其中感官性状指标、一般化学指标、微生物指标的合格率分别为100.0%、90.0%、50.0%,超标项目分别是菌落总数、电导率和大肠菌群。结论驻岛某部自备水源的卫生现状较差,水质合格率不高。     

铁路地区生活饮用水微生物指标检测分析

目的针对铁路地区生活饮用水微生物指标检验结果进行分析,为预防水污染的发生提供相应对策。方法随机选择2013年6月—2014年6月期间,某铁路地区的生活饮用水的二次加压水水样200份、出厂水水样200份,分散式供水水样200份,作为该次研究的对象,对水样中的微生物指标进行检验。结果该次抽检中的200份二次加压水水样中,菌落总数合格的有189份,合格率为94.50%,总大肠菌群合格为196份,合格率为98.00%。200份出厂水水样中菌落总数合格的有174份,合格率为87.00%,总大肠菌群合格为181份,合格率为90.50%。200份分散式供水水样中菌落总数合格的有159份,合格率为79.50%,总大肠菌群合格为163份,合格率为81.50%。二次加压水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率分别与出厂水、分散式供水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。出厂水、分散式供水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论从铁路地区的生活饮用水微生物指标检验结果得出,该地区的分散式供水受到的污染最为严重,其中菌落总数合格率比总大肠菌群合格率低。     

2012—2014年江苏省79份饮用水水质106项全分析

目的监测饮用水水质卫生状况,为保障饮用水卫生安全提供科学依据。方法选择江苏省12个集中式供水单位的出厂水及部分末梢水进行监测,监测指标为106项全分析。结果 2012—2014年79份全分析水样,共有4份水样不合格,合格率为94.9%。不合格项均为常规指标,分别为总大肠菌群、菌落总数和锌,合格率为96.2%、98.7%和98.7%。超标风险大于50%的指标有铝(55%)、耗氧量(56%)、氟化物(56%),均为常规指标。结论常规42项指标能够基本反映水质的卫生状况,为民众安全饮水提供科学依据。     

六安市2008～2012年城区生活饮用水监测结果分析

目的了解六安市城区生活饮用水卫生状况,为改进市政供水卫生质量和卫生监督工作提供科学依据。方法按国家标准对水样进行采集、检测和评价,对六安市城区2008~2012年生活饮用水进行抽样监测,共采集水样697份,分别对感官性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标和消毒剂指标进行检测。结果六安市2008~2012年城区生活饮用水水质合格率分别为81.06%、88.64%、91.08%、93.45%、99.07%;主要不合格指标是浑浊度、硝酸盐氮、游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群等;丰水期与枯水期水质合格率差异无统计学意义（χ2=0.325,P〉0.05）;新水厂与老水厂水质合格率分别为95.90%和87.64%,差异有统计学意义（χ2=12.633,P〈0.01）。结论六安市城区生活饮用水卫生状况趋于良好,但有部分指标超标,饮用水水质存在一定卫生安全隐患,应加强对供水单位的监督管理。     

2008年-2010年呼伦贝尔市海拉尔区生活饮用水水质现况分析

目的:了解呼伦贝尔市海拉尔区水质情况。方法:对海拉尔区2008年-2010年自来水出厂水、自来水管网末梢水、农村小型集中供水、深井水共计456份水样进行监测检验。结果:共检测生活饮用水456份,合格164份,合格率为36.0%。其中自来水出厂水合格率100%;自来水管网末梢水合格率为32.0%;农村小型集中供水合格率51.9%;深井水合格率为23.6%。不合格项集中在色度、浊度、总铁、锰、总大肠菌群、菌落总数六项。其中铁超标最严重,合格率仅为47.5%。深井水氟化物超标的水样,来自高氟区。结论:海拉尔区生活饮用水水质存在一定问题,需要加强监督检测,加强健康教育和卫生宣传,防止介水传染病的发生。     

140座农村集中式供水工程水质卫生监测结果分析

目的了解农村人口的饮用水卫生安全状况及其地域分布特点,为政府提供决策依据。方法于2013年枯水期(3月-4月),对140座农村饮水的水源类型、水处理方式、消毒情况等进行现场调查。采集集中式供水点140个(每点采取出厂水和末梢水各1份),共计280份饮用水样品。按照GB/T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测。结果共采集水样280份,合格212份,合格率为75.71%。出厂水水样合格率为77.86%(109/140)高于末梢水73.57%(103/140),深井水合格率为79.73%(177/222)高于浅井水61.11%(33/54),差异均有统计学意义(x~2=9.65,P0.01),单项指标合格率依次为肉眼可见物98.57%、硒97.86%、硫酸盐97.50%、菌落总数97.14%、氟化物97.14%、硝酸盐96.43%、氨氮96.07%、耐热大肠菌群95.36%、总硬度92.14%、总大肠菌群91.79%。结论农村供水的水处理工艺简陋,微生物学指标超标严重,农村生活饮用水安全性应引起相关部门关注。     

生活饮用水卫生质量检测的常见问题和解决策略

目的:检测分析居民生活饮用水卫生质量,以保障群众安全用水。方法:对197个乡镇监测点的水样进行检测,其中末梢水158个,出厂水39个,参照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测水质,参照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》制定评价标准。结果:共采集检测水样420份,合格水样397份,合格率达94.52%,其中末梢水采集364份,合格水样346份,合格率达95.05%;出厂水采集56份,合格水样51份,合格率达91.07%。另采集200份农村饮用水进行检测,县城饮用水与农村饮用水的合格率对比,差异显著有统计学意义(P<0.05),菌落总数、游离余氯、总大肠菌群以及耐热大肠菌群严重超标。结论:县城饮用水的合格率远远高于农村生活饮用水,应对农村饮用水进行严格的监测与监督。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

西双版纳州2008年-2010年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解西双版纳州农村饮用水卫生状况。方法:按《生活饮用水标准检验方法》对西双版纳州农村饮用水水质进行采样、监测。结果:2008年-2010年监测966份水样,单项合格率为100%的检测项目为氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、臭和味、总硬度、氟化物。合格率最低的为总大肠菌群8%,其次为耐热大肠菌群9.2%、菌落总数18%、浑浊度24.4%。枯水期的合格率高于丰水期(χ2=29.85,P<0.01);出厂水和末梢水的合格率无显著差别(χ2=0.324,P>0.05)。结论:微生物指标超标严重,说明水受生活垃圾、人畜粪便污染。     

尤溪县2012-2014年饮用水水质检测结果分析

目的了解尤溪县居民委托送样生活饮用水卫生状况,为饮水安全提供科学依据。方法对2012-2014年个体委托检测的末梢水及自备水源水等水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行卫生学评价。结果 2012-2014年共检测委托水样273份,总合格率67.0%,各年合格率分别为62.0%、65.4%、71.6%。检测末梢水91份,合格率79.1%;自备水源水182份,合格率61.0%;两种水样检测合格率差异有统计学意义(P=0.003)。检测的23项指标中,总硬度、铜、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、砷、铬(六价)、汞、硝酸盐的合格率均为100%。末梢水水样检测指标中,微生物指标合格率分别为菌落总数86.8%和总大肠菌群83.5%,p H值94.5%,臭和味97.8%,浑浊度、铁、铅均是98.9%,其余指标均为100.0%;自备水源水检测指标中,菌落总数(69.2%,P=0.002)和总大肠菌群(72.5%,P=0.044)的合格率低于末梢水,合格率pH值92.3%,浑浊度93.4%,锰95.1%,铁、耗氧量、氟化物均是97.8%,色度、臭和味、肉眼可见物、锌、氨氮、铅均是98.4%,余下指标均为100.0%。结论送检水样中主要是微生物指标超标,应加强对饮用水的卫生管理和监督监测,确保饮水安全。     

2007—2008年龙岩市城乡饮用水卫生状况调查

[目的]全面了解龙岩市城乡饮用水卫生质量,探讨城乡饮用水水源防护,为卫生管理监督监测提供科学依据。[方法]对2007—2008年300份城乡饮用水水样按GB/T5750《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行水质评价。[结果]300份城乡饮用水合格率为30.0%,微生物指标合格率(49.7%)低于理化指标(69.0%)。其中以地下水为水源的合格率(43.9%)高于地表水水源(21.4%。以地下水为水源的微生物指标合格率(56.8%)高于地表水(42.1%,P0.01)。主要不合格项目为总大肠菌群、细菌总数、浑浊度、耐热大肠菌群和pH值,其合格率分别为57.7%、66.7%、74.3%、82.0%和82.7%。其他不合格项目有铁、锰、锌、氟化物、硝酸盐。[结论]微生物污染为影响饮用水卫生质量的主要因素,今后需加强龙岩市城乡饮用水水源卫生的监管工作,控制污染源,为居民提供安全饮用水。     

北京市海淀区农村自备井生活饮用水毒理学指标合格情况调查

目的了解北京市海淀区农村自备井生活饮用水毒理学指标合格情况,为加强生活饮用水的水质管理提供参考依据。方法于2010—2014年采用分层随机抽样方法在北京市海淀区采集农村自备井生活饮用水水样911份,依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对毒理学指标进行评价,并分析自备井深度、井周围污染源和消毒设施运转状态对毒理学指标合格率的影响。结果北京市海淀区2010—2014年农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率为95.61%;911份水样中,氟化物和硝酸盐氮分别超标19和27份,不合格率分别为2.09%和2.96%;井深60 m的自备井生活饮用水毒理学指标合格率为91.10%,低于井深≥60 m自备井生活饮用水毒理学指标合格率的97.19%(χ2=15.416,P0.001);井周围50 m有污染源的自备井生活饮用水毒理学指标合格率为88.51%,低于井周围50 m无污染源的自备井生活饮用水毒理学指标合格率的97.29%(χ2=25.852,P0.001);消毒设施运转不正常的自备井生活饮用水毒理学指标合格率为83.94%,低于消毒设施运转正常的自备井生活饮用水毒理学指标合格率的97.67%(χ2=52.290,P0.001)。结论北京市海淀区农村自备井生活饮用水超标的毒理学指标主要为氟化物和硝酸盐氮,自备井的深度、井周围的环境和消毒设施的运转状态对农村自备井生活饮用水毒理学指标合格率具有影响。     

2008年滨州市农村生活饮用水水质检测资料分析

[目的]进一步了解农村饮水安全状况,为改进水源、更加完善地改建扩建农村供水工程提供科学依据。[方法]2008年,对滨州市所辖6县1区农村生活饮用水供水点水样检测资料进行分析。[结果]检测水样96份,合格率为37.50%。水样合格率,以地面水为源水的为56.25%,以地下水为源水的为18.75%(P<0.01)。检测的96份水样中,臭和味、肉眼可见物、耗氧量、砷、硝酸盐氮均合格;单项指标合格率,浑浊度为80.21%,铁为92.71%,锰为91.67%,氯化物为68.75%,硫酸盐为73.96%,溶解性固体为77.08%,总硬度为76.04%,氨氮为93.75%,氟化物为92.71%,菌落总数为54.17%,大肠菌群为79.17%。浑浊度、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性固体、总硬度、氨氮、氟化物、总大肠菌群合格率以地下水为源水的水样均低于以地面水为源水的水样(P<0.01或<0.05)。[结论]滨州市农村生活饮用水水质合格率很低,以地下水为源水的水质卫生问题尤其严重,主要的问题是部分化学指标严重超标,水质受到微生物污染。     

桂阳县2012年农村生活饮用水检测结果与分析

目的了解桂阳县农村生活饮用水卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。方法采集和检测来自桂阳县39个乡镇的250份水样并进行分析。结果水样的总体合格率仅为13.6%;250份水样中色度、臭和味、pH、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体6项全部合格。合格率较低的检测项目均为细菌指标,其中总大肠菌群合格率为18.80%,耐热大肠菌群为36.4%,菌落总数为56.4%。地下水合格率与地表水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论桂阳县农村的生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

2010-2014年盐边县安全饮水水质监测结果分析

目的掌握盐边县生活饮用水水质状况,为提高安全饮水卫生质量提供科学依据。方法每年枯水期和丰水期按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集、保存、运输和实验室检测,对2010-2014年盐边县安全饮水监测结果进行分析。结果 5年共检测生活饮用水571份,合格279份,总合格率为48.86%。2010-2014年年合格率分别为43.56%、57.04%、41.67%、59.76%和43.65%,年度间差异有统计学意义(χ2=12.67,P0.05)。水质合格率丰水期与枯水期分别为44.65%和54.15%,其差异有统计学意义(χ2=4.80,P0.05)。不合格指标17项,主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群、细菌总数和浑浊度。结论盐边县生活饮用水水质合格率低,以细菌学指标超标为主。政府及相关单位应加强农饮水建设及管理,强化饮水消毒工作,保障农村生活饮用水安全。