直肠炎症性帽状息肉病二例

直肠炎症性帽状息肉病是一种罕见的肠道疾病,具有独特的临床、内镜和组织学表现,多发生在肛管直肠黏膜脱垂的基础上,可见于各年龄段。该病可能是由于肛管直肠黏膜和黏膜下层组织脱垂后造成一过性缺血引起的继发改变,主要发生在直肠远端,且常为多发,大小从数毫米至2 cm,表现为半球形或亚蒂状息肉,呈暗红色,伴有纤维状、脓性和黏液样分...     

阑尾腔内息肉内镜下治疗的初步观察

2016年1月—2020年12月间,在首都医科大学附属北京友谊医院消化内科行内镜下治疗的阑尾腔内息肉病例共6例,息肉直径0.3~1.3 cm。6例阑尾腔内息肉均顺利完成内镜下治疗,其中3例行内镜黏膜切除术整块切除、1例行内镜黏膜切除术分片切除、1例行内镜黏膜下剥离术切除、1例予活检钳冷钳除。6例术后均未出现出血、穿孔、感染和急性阑尾炎等并发症。3例术后复查创面愈合良好、无复发,其余3例暂未复查结肠镜。以上结果初步证实,阑尾腔内息肉行内镜下治疗安全和有效。     

幽门螺杆菌阳性的帽状息肉病1例

帽状息肉病是一种罕见的结直肠良性疾病,具有独特的内镜表现。本文报道了1例幽门螺杆菌阳性的帽状息肉病病例,经幽门螺杆菌根除治疗后痊愈。     

水下内镜切除技术的临床应用进展

已有研究显示结肠镜插入过程中辅助使用注水有助于减轻患者的疼痛,且对麻醉的需求亦明显低于常规注气方法[1, 2],退镜时再吸去肠腔内残余水份并注入气体,以方便观察及实施内镜下治疗。2012年美国学者Binmoeller等[3]首次提出了一种非注气状态下的水下内镜切除技术,近几年来该项技术已逐步被用于食管,胃肠道的内镜微创治疗当中,本文现就其临床应用进展加以综述如下。     

内镜下治疗直肠神经内分泌肿瘤的临床效果

目的 比较不同内镜下治疗方式对直肠神经内分泌肿瘤(rectal neuroendocrine tumors, R-NET)的临床疗效。方法 回顾性分析2015年1月至2022年5月于武汉大学人民医院消化内科经内镜下治疗后确诊为R-NET的81例患者的临床资料。结果 81例R-NET患者均在内镜下成功切除病灶,病灶多呈表面光滑隆起型或息肉样病变(95.1%),色泽多为正常或淡黄色(92.6%),大部分位于距肛门5～10 cm处(72.8%)。内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection, ESD)组61例,其中50例行超声肠镜检查,结果提示,肿瘤起源于黏膜层、黏膜下层43例,固有肌层7例;内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection, EMR)组20例,仅2例行EUS检查,其中黏膜层1例,黏膜下层1例;两组在术前EUS检出率差异有统计学意义(P<0.001)。内镜治疗中,EMR较ESD手术时间短、住院时间短、治疗费用低(P均<0.001),而手术并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。免疫组化结果...     

早期胃癌的内镜下治疗

随着内镜技术的不断进步,越来越多的早期胃癌可经内镜下治疗.本文简要地介绍了早期胃癌内镜下治疗的发展史.重点介绍了目前早期胃癌内镜下治疗最先进的方法一黏膜剥离术的特点、适应征、并发症及处理对策.     

内镜黏膜下剥离术治疗早期胃癌

近年来，随着消化内镜诊断技术的发展，以及患者对恶性肿瘤“早查早治”意识的提高，越来越多的胃癌在无任何症状或仅有轻微症状的早期阶段即被发现。据报道，日本的早期胃癌发现率已达40％～50％。在日本，对于早期胃癌的治疗前几年普遍采用的方法是施行内镜下黏膜切除术（endoscopic mucosal resection, EMR）。EMR有多种手术方式，如双腔内镜圈套法、透明帽吸引法等。近年来，随着新型内镜治疗用具的开发和治疗技术的进步，又出现了内镜粘膜下剥离术（endoscopic submucosal dissection, ESD），使得更多的早期胃癌病灶能够一次性地在内镜下切除。目前在日本，绝大多数条件具备的医院已普遍开展ESD，其他术式已较少采用。     

早期巴雷特食管腺癌临床、内镜、病理特征和内镜黏膜下剥离术治疗效果

目的探讨早期巴雷特食管腺癌(Barrett esophageal adenocarcinoma,BEA)的临床、内镜和病理特征,并评价内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)对其治疗效果。方法2015年11月至2018年6月,在北京友谊医院确诊早期BEA,并行ESD治疗的13例病例纳入回顾性分析,对其临床资料、内镜资料和病理资料进行收集和分析。结果13例患者中,男性10例。巴雷特食管:长段1例,短段和超短段(短于1 cm)各6例;全周型2例,舌型11例。内镜下10例位于食管胃结合部右前方(12~2点钟方位),0-Ⅱ型(浅表平坦型)12例,13例均成功完成ESD治疗,整块切除率100%(13/13),治愈性切除率为92%(12/13),无治疗相关并发症。术后病理高分化9例;黏膜内癌10例。随访11例,随访时间3.3~29.3个月,未见复发者。结论13例早期BEA患者中,男性、非长段和舌状巴雷特食管患者为主,病灶多位于食管胃结合部的右前方,内镜下以浅表平坦型为主,病理多为高分化腺癌,多局限于黏膜层,ESD治疗安全有效。     

内镜黏膜下剥离术治疗下咽部巨大纤维血管性息肉1例

咽部和食管纤维血管性息肉是在临床上很少见的病变,其治疗从外科手术逐步发展为内镜下微创治疗。本文报道了1例长约22 cm的下咽部巨大纤维血管性息肉,行内镜黏膜下剥离术治疗,瘤体切除完整,患者预后良好。     

内镜下黏膜切除术与内镜下电刀切除术治疗胃肠道息肉的临床比较

目的 内镜下黏膜切除术与内镜下电刀切除术治疗胃肠道息肉的临床比较.方法 将2018年4月-2019年12月本院收治的100例胃肠道息肉患者进行此次研究,按挂号先后顺序均分为参照组和观察组,各50例.参照组用内镜下电刀切除术治疗,观察组用内镜下粘膜切除术治疗,比较两组的治疗效果和息肉复发情况.结果 治疗后,参照组的治疗效果显著差于观察组;参照组的息肉复发情况显著高于观察组,有统计学意义(P<0.05).结论 内镜下黏膜切除术与内镜下电刀切除术治疗胃肠道息肉临床效果都很好,但内镜下粘膜切除术治疗效果更佳,值得推广.     

EMR和ESD在消化道肿瘤治疗中的应用

考虑到外科手术的风险和改善患者生活质量等问题,内镜下粘膜切除术(EMR)和内镜下粘膜剥离术(ESD)在日本已成为消化道早期粘膜癌的常规治疗方法,并逐渐被西方等国家认同。现就EMR、ESD在消化道肿瘤治疗中的应用现状和进展作一综述。     

Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection for early gastric cancer: Current and original devices

Compared with endoscopic submucosal dissection (ESD), endoscopic mucosal resection (EMR) is easier to perform and requires less time for treatment. However, EMR has been replaced by ESD, because achieving en bloc resection of specimens > 20 mm in diameter is difficult with EMR. The technique of ESD was introduced to resect large specimens of early gastric cancer in a single piece. ESD can provide precise histological diagnosis and can also reduce the rate of recurrence, but has a high level of technical difficulty, and is consequently associated with a high rate of complications, a need for advanced endoscopic techniques, and a lengthy procedure time. To overcome disadvantages in both EMR and ESD, various advances have been made in submucosal injections, knives, other accessories, and in electrocoagulation systems.     

内镜下黏膜切除术和内镜黏膜下剥离术治疗直肠类癌的对照研究

目的 评估内镜下黏膜切除术(EMR)和内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗直肠类癌的有效性及安全性.方法 回顾性总结24例26处EMR治疗(EMR组)和19例20处ESD治疗(ESD组)的直肠类癌患者的临床资料,对比分析两组在病灶大小、手术时间、病灶整块切除率、组织病理学治愈性切除率、并发症及随访结果方面的差异.结果 ESD组术前超声内镜测量的直径大小为(7.4 ±5.3)mm,明显大于EMR组的(5.6 ±2.1)mm(P ＜0.05);ESD组手术时间为(32.6±10.5)min,明显长于EMR组的(8.9±6.3)min(P ＜0.05);EMR组和ESD组病灶均一次性完整切除,整块切除率均为100.0％;EMR组的组织病理学治愈性切除率为100.0％(26/26),略高于ESD组的95.0％ (19/20) (P＞0.05);EMR术后出血、穿孔并发症发生率为15.3％ (4/26),明显高于ESD组的5.0％ (1/20) (P＜0.05);两组在术后复查随访,均未发现局部复发.结论 对于直径小于7 mm的病灶应用EMR方法可以有效完整地切除病灶,并缩短手术时间;而对于直径大于7 mm和经过多次活检或局部切除后内镜下注射抬举征阴性的病灶,采取ESD的手术方式,方能得到比较满意的治疗效果.     

Endoscopic submucosal dissection vs endoscopic mucosal resection for superficial esophageal cancer

AIM:To investigate the effectiveness of endoscopic submucosal dissection(ESD)and endoscopic mucosal resection(EMR)in treating superficial esophageal cancer(SEC).METHODS:Studies investigating the safety and efficacy of ESD and EMR for SEC were searched from the databases of Pubmed,Web of Science,EMBASE and the Cochrane Library.Primary end points included the en bloc resection rate and the curative resection rate.Secondary end points included operative time,rates of perforation,postoperative esophageal stricture,bleeding and local recurrence.The random-effect model and the fixed-effect model were used for statistical analysis.RESULTS:Eight studies were identified and included in the meta-analysis.As shown by the pooled analysis,ESD had significantly higher en bloc and curative resection rates than EMR.Local recurrence rate in the ESD group was remarkably lower than that in the EMR group.However,operative time and perforation rate for ESD were significantly higher than those for EMR.As for the rate of postoperative esophageal stricture and procedure-related bleeding,no significant difference was found between the two techniques.CONCLUSION:ESD seems superior to EMR in the treatment of SEC as evidenced by significantly higher en bloc and curative resection rates and by obviously lower local recurrence rate.     

内镜分片黏膜切除术及黏膜下剥离术治疗十二指肠非壶腹部较大占位的临床观察

目的 评估内镜分片黏膜切除术（endoscopic piecemeal mucosal resection,EPMR）及内镜黏膜下剥离术（endocopic submucosal dissection, ESD）治疗十二指肠非壶腹部较大占位性病变（直径≥10～15 mm）的疗效和安全性。方法 2013年2月至2018年8月,因十二指肠非壶腹部较大占位性病变,在首都医科大学附属北京友谊医院消化分中心接受EPMR或ESD治疗的21例病例纳入回顾性分析,按治疗方式分成EPMR组（n=13）和ESD组（n=8）,主要总结各组的手术时间、手术的病理组织学评价和并发症发生情况等。结果 EPMR组13例病变均起源于黏膜层,内镜下病灶最大直径（22±12）mm,中位手术时间39.0（23.0,45.0）min,12例使用钛夹封闭创面,切除病理最大直径（26±15）mm,胃黏膜异位2例、低级别上皮内瘤变7例、高级别上皮内瘤变4例,水平切缘阳性5例（低级别上皮内瘤变）,2例发生并发症,其中1例围手术期菌血症经抗感染治疗后好转,1例为术中穿孔内镜下治疗不佳转外科急诊开腹行修补术。ESD组病变起源于黏膜层6例、黏膜下层2例,内镜下病灶最大直径（17±5）mm,中位手术时间47.5（34.0,68.0）min,8例均使用钛夹封闭创面,切除病理最大直径（20±7）mm,低级别上皮内瘤变3例、高级别上皮内瘤变3例、淋巴管瘤和囊肿各1例,8例水平切缘阴性,1例垂直切缘存在可疑低级别上皮内瘤变未能达到完全切除,3例发生并发症（围手术期出现穿孔）,其中1例行内镜下治疗后好转出院,1例内镜下治疗不佳转外科手术,1例来源于黏膜下层的病变较大（16 mm）行腹腔镜下十二指肠修补术。结论 对于十二指肠非壶腹部较大占位性病变（直径≥10～15 mm）,初步证实EPMR和ESD治疗均安全、有效,值得临床进一步研究。