PDCA循环管理模式对气管插管非计划性拔管的影响

目的:研究PDCA循环管理模式对气管插管非计划性拔管和患者家属满意度的影响。方法:选择2016年7月-2017年7月医院收治的行气管插管的患者88例,随机分为对照组和观察组,每组患者44例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用PDCA循环管理模式。对比两组患者非计划性拔管率,以及两组患者家属满意度。结果:观察组患者非计划性拔管率为4.55%,低于对照组患者的22.73%(P0.05)。观察组患者家属总满意率为90.91%,高于对照组患者家属的72.73%(P0.05)。结论:在气管插管患者中,采取PDCA循环管理模式开展护理管理,能够显著减少非计划性拔管率,提高患者家属满意度,具有重要的临床价值。     

综合性护理干预降低ICU小儿气管插管非计划性拔管的效果分析

目的探讨综合性护理干预降低ICU小儿气管插管非计划性拔管的效果。方法选取我院2014年5月至2015年3月收治的140例气管插管患儿作为研究对象。使用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各70例。对照组患儿实施气管插管常规护理,观察组实施综合护理干预。观察两组患儿在气管插管期间的非计划性拔管发生情况,并分析非计划性拔管发生的原因。结果观察组非计划性拔管发生率为1.43%(1/70),对照组非计划性拔管发生率为11.43%(8/70),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。非计划性拔管发生原因包括痰液阻塞气道引起喉部痉挛而拔管2例,镇静药物用量不足,患儿烦躁不安而拔管4例,护理人员在为患儿翻身时造成了管道脱落2例,导管固定不牢脱管1例。结论对ICU气管插管患儿实施综合性护理干预,能有效降低非计划性拔管风险,保障患儿安全。     

品管圈在降低ICU患者气管插管非计划性拔管发生率中的应用

目的:探讨品管圈在降低ICU患者气管插管非计划拔管中的作用.方法:将我院2015年收治的60例ICU气管插管患者作为对照组,实施ICU的常规护理;将我院2016年收治的60例ICU气管插管患者作为观察组,实施品管圈管理方式.比较两组ICU患者非计划性拔管的发生率.结果:观察组ICU患者的非计划性拔管的发生率低于对照组患者,两组ICU患者在非计划性拔管发生率上的比较具有统计学意义(P<0.05).结论:品管圈式护理有效的降低ICU患者非计划性拔管的发生率,有效的提高临床护理质量,促进患者的康复预后.     

针对性护理干预在重症医学科气管插管患者非计划性拔管中的应用

目的 分析针对性护理干预在重症医学科气管插管患者非计划性拔管中的应用效果。方法 选取2021年3月-2022年3月本院重症医学科收治的72例气管插管患者,随机分为对照组和研究组,每组各36例。对照组患者运用传统护理干预,研究组患者运用针对性护理干预。对比两组患者心理状态、睡眠质量、护理满意度、并发症发生率和非计划性拔管发生率。结果 干预前,两组患者心理状态、睡眠情况对比差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,研究组患者SDS评分（33.29±6.47）分、SAS评分（33.31±6.54）分和PSQI评分（6.49±1.58）分均低于对照组（P<0.05）。研究组患者护理满意度97.22%高于对照组的77.78%(P<0.05)。研究组患者并发症发生率2.78%低于对照组的22.22%(P<0.05)。研究组患者非计划性拔管发生率2.78%低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论 重症医学科气管插管患者给予针对性护理干预,可有效减少不良心理状态,维持良好睡眠情况,提高护理满意度,降低并发症发生率和非计划性拔管发生率。     

PDCA循环管理在气管插管患者非计划性拔管中的应用

目的：探讨PDCA循环管理在气管插管患者非计划性拔管中的应用效果。方法：运用PDCA循环管理体系对气管插管患者非计划性拔管事件进行调查分析,然后以计划、实施、检查、处理的科学程序进行管理循环,即PDCA循环。结果：非计划性拔管发生率从6．31％降至2％。结论：将PDCA循环管理应用于气管插管患者中,建立了一个良性循环模式,有效的降低了非计划性拔管的发生率,规范了护理操作,提高了护理管理的水平。     

ICU气管插管患者非计划拔管的原因分析及护理对策

目的:探讨ICU气管插管患者非计划拔管的原因及护理对策。方法:回顾性分析2009年12月~2012年5月某科8例非计划性拔管患者的资料。结果:患者舒适的改变;身体约束欠合理;未镇静或镇静无效;气管导管固定不合理;气囊漏气或破裂;计划拔管指征掌握欠妥等因素均可造成非计划拔管的发生。结论:对建立人工气道患者应高度重视非计划拔管的预防,通过加强沟通、提高舒适护理,合理的镇痛镇静,规范镇静评分,妥善固定气管插管、合理的气囊管理,适当有效的肢体约束等可减少和预防ICU气管插管发生非计划性拔管。     

强化护理干预在重症监护室气管插管病人中的应用

目的:探析强化护理干预在重症监护室气管插管病人中的应用效果.方法:本文选取我院收治的98例重症监护室气管插管患者进行试验研究,病例来源时间为2015年12月-2017年1月,按照护理方法的不同分为两组,运用强化护理干预完成护理服务的49例患者作为强化干预组;采用常规护理服务进行护理的49例患者作为常规护理组.结果:强化护理组患者非计划性拔管率和肺部感染发生率、护理满意度均与常规护理组患者存在明显差异,具有统计学意义(p<0.05).结论:运用强化护理干预为重症监护室气管插管患者提供护理服务有效地降低了非计划性拔管率和肺部感染率,值得予以临床推广.     

预见性护理在宫颈癌患者PICC置管中非计划拔管的应用研究

目的:观察预见性护理在宫颈癌患者PICC置管中非计划拔管的效果评价。方法:选取2014年1月—2014年12月留置PICC导管的1 66例宫颈癌患者(观察组)中发生非计划拔管的原因进行分析与总结,针对其原因对2015年1月—2015年12月的264留置PICC的宫颈癌患者(对照组)进行预见性护理干预,比较两年中留置PICC导管的宫颈癌患者的非计划拔管的发生率与患者满意度。结果:两组比较,干预组比对照组非计划拔管发生率明显降低,患者满意度明显上升,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过预见性护理干预,留置PICC导管的宫颈癌患者非计划性拔管发生率明显降低,患者对PICC导管及护士的满意度都有所上升,所以在临床上值得推广。     

强化护理干预降低ICU气管插管非计划性拔管率的效果分析

目的研究强化护理干预降低ICU气管插管非计划性拔管率的效果。方法回顾分析2015年1月至2016年1月期间在我院ICU给予气管插管治疗的130例患者临床资料,将其随机分为对照组和干预组,每组65例患者。对照组患者给予常规护理,干预组患者给予强化护理干预,对比两组患者非计划性拔管率。结果干预组患者非计划性拔管次数明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者临床护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论强化护理干预的实施,可以有效降低ICU气管插管非计划性拔管率,保证ICU患者的安全,值得在临床推广和应用。     

人工气道专业护理对建立人工气道患者肺部感染的影响

目的观察人工气道专业护理对建立人工气道患者肺部感染的影响。方法病例选自于2014年5月—2015年6月本院ICU病房建立人工气道患者,共70例,分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上给予人工气道专业护理。观察比较2组患者肺部感染发生情况,人工气道留置时间、人工气道留置所需费用及患者满意度。结果观察组较对照组肺部感染发生率、人工气道留置时间、人工气道所需费用均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组较对照组患者满意度明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工气道专业护理明显降低人工气道患者肺部感染发生率,缩短人工气道留置时间,减少人工气道所需费用,且显著提高患者满意度,值得临床推广。     

ICU气管插管患者非计划性拔管的原因分析及护理对策

目的 探讨重症监护气管插管患者非计划性拔管的原因进行分析并提出相应的护理对策.方法 选取江苏省徐州市沛县人民医院重症科2014年1月~2016年6月收治的40例气管插管患者为此临床观察的观察对象,并给予40例ICU气管插管患者优质护理,并观察40例患者经优质护理干预前后非计划拔管情况,并总结患者出现非计划拔管的原因并提出相应的护理对策.结果 40例重症气管插管患者经优质护理干预后非计划拔管情况明显少于实施护理前,差异明显具有统计学意义P<0.05.结论 优质护理能减少重症气管插管患者非计划性拔管,护理效果较好,值得在临床上广泛推广.     

护理干预降低ICU气管插管患者发生非计划性拔管的临床观察

目的:本文就护理干预降低ICU气管插管患者发生非计划性拔管的临床效果进行观察与探究.方法:选择我院自2014年5月至2015年4月期间收治的ICU气管插管患者82例,依据来院先后顺序平均分为两组,每组患者41例.予以基础护理的41例患者作为参照组,予以护理干预的41例患者作为实验组,最后将两组患者护理后的效果进行比对.结果:实验组和参照组患者经不同方法护理后,非计划性拔管发生率较比参照组明显较低,其护理满意度同参照组进行比对,实验组明显较高,组间数据结果经统计后差异显著.结论:对ICU气管插管患者实施护理干预,效果理想,同时使非计划性拔管发生率得以明显降低,可在临床上进一步实践.     

重症监护病房气管插管患者应用针对性护理的效果观察

目的:观察针对性护理在重症监护病房气管插管患者的应用效果.方法:重症监护室气管插管患者70例,对照组35例实施常规护理,观察组35例实施针对性护理,比较两组患者的带管时间、非计划拔管率、患者满意率和并发症.结果:观察组的带管时间、非计划拔管率和并发症低于对照组(P＜0.05),观察组患者满意率高于对照组(P＜0.05).结论:重症监护病房气管插管患者应用针对性护理效果显著.     

EICU病人气管插管非计划性拔管的护理干预

目的探讨EICU病人气管插管非计划性拔管的原因,寻求妥善护理干预措施,降低非计划性拔管的发生率。方法通过对2010年1月～2012年1月11例EICU发生非计划拔管的病人进行回顾性分析,查找原因,总结归纳。结果 11例EICU病人气管插管非计划拔管的原因主要有气管导管、病人、医护人员三方面的因素。结论护理人员针对非计划拔管的危险因素采取有效的干预措施,可使非计划性拔管的发生率下降。     

循证护理对ICU气管插管患者非计划拔管的影响

文章ICU气管插管患者为研究对象,观察实施循证护理前后非计划拔管的发生率,探讨循证护理对气管插管患者非计划拔管的影响.结果发现,循证护理能够减少ICU气管插管患者非计划拔管的发生.     

品管圈在降低食管癌患者术后非计划拔管中的应用

目的 探讨品管圈在降低食管癌患者术后非计划性拔管的应用效果。方法 选择2019年1—12月本院收治的食管癌患者54例作为对照组,术后给予食管癌常规护理。于2020年1月成立品管圈,对对照组发生非计划拔管患者进行研究,绘制鱼骨图,确定发生非计划拔管的真因,并拟定相应的改善措施。选取2020年3—12月的食管癌患者49例作为观察组,对其开展品管圈的护理干预。比较两组患者术后非计划拔管发生率,患者满意度,并对比品管圈开展前后护理人员的无形成果。结果 观察组患者术后非计划拔管发生率为4.1%,显著低于对照组患者的24.1%。目标达成,目标达标率为152.7%。观察组患者满意度为98.8%,显著高于对照组的72.4%;护理人员的专业知识、团队精神、沟通能力等均得到显著提升。结论 开展品管圈活动能够降低食管癌患者术后非计划拔管发生率,提高患者满意度,提高护理人员综合能力。     

品管圈在降低小儿静脉留置针非计划拔管率的效果

目的探索品管圈活动降低小儿静脉留置针非计划拔管率的效果。方法将2016年10月22日-2017年10月22日期间于广东省肇庆市高要区人民医院住院的120例静脉留置针小儿作为研究对象,根据住院号分为观察组和对照组,各60例,观察组采用品管圈活动,对照组采用常规护理。比较两组留置针非计划拔管率、留置针留置时间、小儿配合性、家属对护理服务满意率、家属对护理质量满意率。结果观察组留置针非计划拔管率为1.67%、留置针留置时间为(4.19±1.52)d、小儿配合性为95.00%、家属对护理服务满意率为96.67%、家属对护理质量满意率为98.33%,分别优于对照组的25.00%、(2.56±1.79)d、75.00%、76.67%、78.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对静脉留置针小儿实施品管圈活动干预效果明显,可降低非计划拔管率。     

早期气管插管在抢救严重多发伤病人中的应用及护理

目的：总结早期气管插管术在抢救严重多发伤病人中的应用及护理经验,以提高急救水平。方法：256例严重多发伤患者根据行气管插管时间分为对照组（n=123）和观察组（n=133）,比较平均住院天数,多器官功能衰竭发生率,死亡率。结果：观察组的伤员平均住院时间12.2天,多器官功能衰竭发生率34.59%,死亡率7.52%。对照组平均住院时间19.4天,多器官功能衰竭发生率54.47%,死亡率21.95%。两组比较有显著差异。结论：早期气管插管是抢救严重多发伤病例的基础,充分的术前准备,医护密切配合,做好导管护理对缩短严重多发伤患者住院日、降低并发症及提高抢救成功率有重要意义。     

品管圈在降低气囊导尿管留置导尿非计划拔管率中的应用

目的探讨品管圈在降低留置尿管非计划拔管中的应用效果。方法成立"降低气囊导尿管留置导尿非计划拔管"为主题的品管圈,应用头脑风暴法集思广益,进行现状把握、收集资料、分析原因、制定措施、实施并观察结果,运用鱼骨图,最后确定其效果并标准化。结果成立品管圈前,本组患者的非计划拔管率是3.57%,护理满意度是91.07%,并发症发生率是14.29%;成立品管圈后,本组患者的非计划拔管率是0.96%,护理满意度是97.11%,并发症发生率是4.81%;本组患者在成立品管圈前后的护理满意度、非计划拔管率、并发症发生率组间数据对比均有统计学差异(均P<0.05)。结论品管圈在降低留置尿管非计划拔管中的应用效果肯定,且可有效提升患者护理满意度,有借鉴意义。     

医护一体化模式在骨科优质护理服务中的应用分析

目的分析医护一体化模式在优质护理服务中的应用。方法2015年1月至2015年6月、2015年8月至2016年1月两个期间分别随机选取50例骨科患者作为研究对象,分别作为常规组和观察组,常规组采用传统临床护理模式,观察组采用医护一体化模式,分析两组患者的护理服务满意度、住院时间。结果观察组患者的护理服务满意度、住院时间明显优于常规组(P0.05)。结论在医院骨科病房实施医护一体化工作模式,能够大大提升优质护理服务的质量,减少患者的住院时间,应用效果良好,从而维持较好的医-护-患关系。