急腹症III号鼻饲、灌肠治疗危重症患者胃肠功能障碍的临床疗效观察

目的?观察急腹症Ⅲ号鼻饲、灌肠治疗危重症患者胃肠功能障碍的临床疗效。方法?选取2015 年7 月～2017 年2 月我院急诊科EICU 收治的APACHEⅡ评分≥20 分,年龄≥18 岁的危重症患者86 例为研究对象,随机分为治疗组及对照组,每组43 例;两组均予相同基础治疗,治疗组患者在此基础上予以急腹症Ⅲ号鼻饲、灌肠治疗。记录治疗前、治疗1 周后APACHEⅡ、MODS 评分、胃肠功能评分、腹内压。结果?治疗1 周后,治疗组APACHEⅡ评分、MODS 评分、胃肠功能评分、腹内压与治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,且治疗组APACHEⅡ、MODS 评分、胃肠功能评分及腹内压均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,治疗组的肠蠕动、肛门排气与排便时间均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组的ACS 与MODS 并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?急腹症Ⅲ号鼻饲联合灌肠治疗可改善腹内压、胃肠功能评分、危重症评分,对危重患者胃肠功能障碍具有防治作用。     

调胃承气汤对重症患者胃肠功能障碍的治疗作用研究

【目的】观察调胃承气汤对重症患者胃肠功能障碍的治疗作用。【方法】将50例符合纳入标准的有胃肠功能障碍的重症(胃肠燥热证)患者随机分成治疗组和对照组,每组各25例。对照组给予常规西医治疗,治疗组在常规西医治疗基础上配合调胃承气汤加减鼻饲治疗,治疗周期为5 d。观察2组患者治疗前后腹内压、氧合指数及急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分的变化情况,并比较2组治疗后排便情况。【结果】(1)治疗后,2组患者的腹内压、氧合指数及APACHEⅡ评分均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组的改善作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,治疗组的首次排便时间较对照组明显缩短,每日排便次数较对照组明显增多,差异均有统计学意义(P0.05)。【结论】调胃承气汤能有效改善重症患者的胃肠功能障碍及预后。     

电针联合芒硝外敷对脓毒症胃肠功能障碍的疗效

目的观察电针足三里、上巨虚、天枢联合芒硝外敷治疗脓毒症患者胃肠功能障碍的临床疗效。方法将2014年6月～2017年1月收住我院的脓毒症并胃肠功能障碍患者66例,随机分为治疗组与对照组,每组33例。对照组给予常规西医治疗;治疗组在常规西医治疗基础上给予电针足三里、上巨虚、天枢及芒硝外敷治疗,比较两组患者急性生理及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、肠鸣音次数、达到目标喂养率、腹内压、腹围及28 d病死率情况。结果两组治疗后APACHEⅡ评分均较治疗前明显改善(P0.05),治疗组治疗后APACHEⅡ评分与对照组比较,前者分值较低,但差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后肠鸣音次数明显增加(P0.05),治疗组治疗后肠鸣音次数明显多于对照组(P0.05)。与对照组比较,治疗组达到目标喂养率明显增高,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后腹围及腹内压均较治疗前下降(P0.05),治疗组治疗后腹围及腹内压均明显低于对照组(P0.05)。与对照组比较,治疗组28 d病死率较低,但差异无统计学意义(P0.05)。结论电针联合芒硝外敷可改善脓毒症患者的胃肠功能,但对于疾病的严重程度及28 d病死率无明显影响。     

腹部手术后患者胃肠功能与腹腔内压力相关性及护理对策

目的 通过腹腔内压力（腹内压）监测观察术后相关护理干预对患者胃肠功能恢复的影响.方法 应用腹内压间接测压法对109例腹部手术患者进行动态监测术后5d的腹内压,采取不同的干预措施观察腹内压变化,评价腹部手术后胃肠功能恢复的情况.结果 腹内压与肠鸣音恢复正常时间呈正相关（r=0.768,P＜0.05）,腹内压与肛门排气时间呈正相关（r=0.788,P＜0.05）.腹内压：对照组与普通灌肠组、中药灌肠组、理疗组差异均有统计学意义（均P＜0.05）;普通灌肠组与中药灌肠组、理疗组、对照组差异均有统计学意义（均P＜0.05）;中药灌肠组与理疗组差异无统计学意义（P＞0.05）,与普通灌肠组、对照组差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）;理疗组与普通灌肠组、对照组差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.结论 腹内压与术后胃肠功能恢复密切相关,术后通过中药灌肠、腹部理疗护理,可促进胃肠功能恢复.     

生大黄并微生态制剂对MODS患者胃肠功能障碍的影响

目的:观察生大黄联合微生态制剂早期应用对多器官功能障碍综合征(MODS)患者胃肠功能障碍的影响.方法:96例MODS患者随机分为两组:对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上早期给予生大黄联合微生态制剂治疗.在治疗前及用药后7、14 d对两组患者进行胃肠功能评分、APACHEⅡ评分和比较,并对28 d后的转归情况进行比较.结果:MODS患者在治疗后7、14 d胃肠功能评分及APACHEⅡ评分,治疗组改善明显,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05);28 d患者总病死率较对照组明显降低(P＜0.05),且APACHEⅡ评分在8～20分间患者的病死率较对照组显著降低(P＜0.01).结论:生大黄联合微生态制剂早期应用能够改善MODS患者的胃肠功能及预后.     

吴茱萸散外敷联合康复运动干预危重症患者急性胃肠损伤的临床研究

目的：探究吴茱萸散外敷联合康复运动干预危重症患者急性胃肠损伤（AGI）的临床效果。方法：将2020年8月-2022年1月阳江市中医医院收治的60例有AGI症状的危重症患者随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗联合吴茱萸散外敷+康复运动干预。记录两组临床症状、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ（APACHEⅡ）评分、AGI评分,并评估疗效。结果：治疗后,观察组腹内压低于对照组,肠鸣音、排便恢复时间短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,两组腹围比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,观察组APACHEⅡ、AGI评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：吴茱萸散外敷联合康复运动应用于危重症患者AGI,可促进胃肠功能恢复,改善患者健康状况,能够获得更好的疗效。     

腹内压监测对开放危重症患者胃肠内营养的影响

目的探讨腹内压监测对开放危重症患者胃肠内营养的影响。方法选取2014年5月~2016年6月期间我院EICU收治的危重症患者85例,依据随机数字法将患者分为研究组40例和对照组45例。对照组给予常规空肠营养,研究组则在对照组基础上进行腹内压动态监测。分别对两组患者治疗前和治疗14 d后腹内压变化情况、腹内高压发生情况、血乳酸、内毒素、APACHE-Ⅱ评分变化情况以及治疗后7 d和14 d后腹胀、腹泻及胃潴留等不良事件发生情况进行比较分析。结果患者发生胃潴留时平均腹内压为(17.42±0.41)mm Hg,同一患者当其腹内压数值大于该数值时出现胃潴留,给予降腹内压处理,腹内压下降小于该数值时鼻饲通畅。与治疗前相比,两组患者治疗后腹内压、腹内高压发生率、血乳酸、内毒素、APACHE-Ⅱ评分均明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。与对照组患者相比,研究组危重症患者治疗后腹内压、腹内高压发生率、血乳酸、内毒素、APACHE-Ⅱ评分、治疗后7 d胃潴留发生率、治疗后14 d腹胀和胃潴留发生率均明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹内压监测能够反映患者胃肠道功能,并可作为危重症患者胃肠内营养的相关指标。同时,腹内压监测对提高危重症患者肠内营养效果、降低不良事件发生率、提高预后具有十分重要的意义。     

肉桂粉穴位贴敷联合西医常规疗法治疗脾阳虚型脓毒症胃肠功能障碍的临床研究

目的观察肉桂粉穴位贴敷联合西医常规疗法治疗脾阳虚型脓毒症胃肠功能障碍的临床疗效。方法将90例脾阳虚型脓毒症胃肠功能障碍患者随机分为治疗组、对照组,每组45例。对照组给予西医常规治疗,治疗组在对照组治疗措施的基础上加用肉桂粉穴位贴敷。两组均连续治疗7 d,比较胃肠功能障碍评分、肠鸣音评分、腹围、腹内压、平均胃潴留量、急性胃肠损伤(AGI)分级、急性生理功能和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHE Ⅱ)、中医证候积分、实验室相关指标的变化情况,随访多器官功能障碍综合征(MODS)发生率、28 d病死率。结果①试验期间,对照组脱落1例,治疗组脱落2例,最终完成试验者87例,其中对照组44例,治疗组43例。②治疗前后组内比较,两组胃肠功能障碍评分、肠鸣音评分、腹围、腹内压、平均胃潴留量较治疗前减少(P<0.05);组间治疗后比较,治疗组胃肠功能障碍评分、肠鸣音评分、腹围、腹内压、平均胃潴留量少于对照组(P<0.05)。③治疗前后组内比较,两组的AGI分级情况均较治疗前有所改善(P<0.05);组间治疗后比较,治疗组AGI分级情况好于对照组(P<0.05)。④治疗前后组内比较,两组的APACHE Ⅱ评分、中医证候积分均较治疗前减少(P<0.05);组间治疗后比较,治疗组APACHE Ⅱ评分、中医证候积分少于对照组(P<0.05)。⑤治疗前后组内比较,两组的血清WBC、PCT水平均较前下降(P<0.05);组间治疗后比较,治疗组血清WBC、PCT水平低于对照组(P<0.05)。⑥治疗组、对照组MODS发生率分别为6.7%、22.2%,治疗组MODS发生率低于对照组(P<0.05);治疗组、对照组28 d病死率分别为17.8%、24.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与西医常规疗法相比,肉桂粉穴位贴敷联合西医常规疗法可以更好地改善脾阳虚型脓毒症胃肠功能障碍患者的胃肠功能,改善病情,控制炎症反应,降低MODS发生率。     

胃肠功能障碍和功能衰竭对老年危重病患者的临床预后影响分析

目的：探讨胃肠功能衰竭对老年危重病患者的临床康复和预后的影响,为老年危重病的临床治疗和护理提供参考。方法以该院2009年2月-2013年6月间收治的80例老年危重症患者为研究对象。入院和治疗4周左右时对患者进行APACHE II评分,根据评分结果将其分为胃肠功能衰竭或障碍组（即研究组）和非胃肠功能衰竭与障碍组（即对照组）。随后对两组患者的多器官功能障碍综合症（MODS）的发生率、死亡率等方面进行对比分析,以考察胃肠功能衰竭与障碍与患者的死亡和MODS发生率之间的关系。结果研究组和对照组患者的APACHE II量表评分分别为（46.439±5.116）和（31.283±4.816）,两组间差异有统计学意义（P〈0.01）。对照组和死亡患者的GIDF评分均高于研究组,且组间差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,研究组和对照组的MODS发生率分别为41（89.13%）和24（70.59%）,且组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃肠功能障碍与衰竭可影响老年危重病患者的临床康复和存活情况,需提高临床重视程度。     

肠内营养联合益生菌在危重症患者胃肠功能障碍中的应用效果

目的:分析肠内营养联合益生菌在危重症患者胃肠功能障碍中的应用效果。方法:选取2019年7月至2020年9月浙江省台州医院收治的危重症胃肠功能障碍患者64例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为实施肠内营养联合益生菌治疗的观察组(n=31)与实施肠内营养的对照组(n=33)。观察比较两组患者的临床治疗效果情况,治疗前后两组APACHEⅡ评分情况以及营养状况。结果:观察组患者的临床治疗优良率为93.55%,对照组患者的临床治疗优良率为72.73%,观察组高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。相对于治疗前,治疗后两组APACHEⅡ评分均下降,各组内比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组间APACHEⅡ评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组APACHEⅡ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组内治疗前后清蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组治疗前后前清蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后前清蛋白水平较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组间清蛋白、前清蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组间清蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后前清蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危重症胃肠功能障碍患者采用肠内营养联合益生菌治疗,可有效提升临床治疗效果,缓解患者的病情,改善患者的营养状况。     

早期限制性液体复苏对SAP患者肠道功能的影响

目的探讨早期限制性液体复苏对重症急性胰腺炎患者肠道功能复苏和肠道免疫功能的影响。方法回顾性分析江苏省中医院2012年5月至2016年12月收治的52例重症急性胰腺炎患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为早期限制性液体复苏组(观察组,30例)和单纯液体复苏组(对照组,22例),比较两组患者的胃肠功能障碍评分、腹内压、肠道功能恢复时间、腹部体征消失时间及免疫学指标。结果两组患者治疗后胃肠功能障碍评分和腹内压较治疗前差异均有统计学意义(P均0.05),且观察组在治疗后胃肠功能障碍评分和腹内压均显著低于对照组(P0.05)。观察组患者在肠道功能恢复时间、腹部体征消失时间方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的免疫指标差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者血清免疫球蛋白及外周血T淋巴细胞亚群水平均明显上升,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P均0.05)。结论早期限制性液体复苏可以明显改善重症急性胰腺炎患者的胃肠功能障碍,降低腹内高压的发生率,提高机体的免疫功能,从而改善患者的预后情况。     

危重症患者胃肠功能障碍恢复对患者预后的影响

目的 探讨危重症病人胃肠功能障碍的恢复与患者预后的关系.方法 按胃肠功能恢复情况分为胃肠功能障碍改善组82例和胃肠功能障碍未改善组88例,通过急性生理学和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ),多器官功能障碍综合征(MODS)发生率及患者病死率情况分析评价危重症患者胃肠功能障碍的恢复对其预后的影响.结果 胃肠功能障碍改善组APACHEⅡ评分、MODS发生率及病死率,均较胃肠功能未明显恢复病人显著降低.结论 积极恢复危重症患者的胃肠功能对患者的预后有十分重要的意义.     

温脾理气通腑法干预脓毒症胃肠功能障碍的效果

目的观察温脾理气通腑法治疗脓毒症胃肠功能障碍的临床疗效。方法将70例患者随机分为治疗组和对照组,每组35例,两组均给予西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗的基础上,联合温脾理气通腑法治疗,疗程均为6 d,观察两组胃肠功能障碍评分、中医症候积分、急性生理与慢性健康Ⅱ(APACHEⅡ)评分、ICU停留时间、28天死亡率和多器官功能障碍综合征(MODS)的发生率、C反应蛋白(CPR)及降钙素原(PCT)的变化。结果治疗后治疗组总有效率为90%,肠胃功能障碍、中医临床症候、APACHEⅡ评分分别从(7.85±4.90)、(13.05±4.50)、(23.85±4.30)下降到(2.15±1.80)、(4.06±3.30)、(10.00±3.30);对照组总有效率为70%,肠胃功能障碍、中医临床候诊、APACHEⅡ评分分别从(7.28±4.10)、(12.96±3.60)、(22.96±4.50)下降到(4.86±2.30)、(9.46±4.20)、(15.44±4.20),治疗组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组PCT、CRP均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.05),且治疗组较对照组下降更为明显,差异有统计学意义(P0.05);治疗组MODS发生率、ICU停留时间亦明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),但28天死亡率两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论温脾理气通腑法可有效改善脓毒症患者的胃肠功能,抑制机体炎症反应,降低MODS的发生。     

中药小剂量多次给药促进危重症肠功能恢复的临床研究

目的观察中药汤剂小剂量多次给药与常规剂量给药方式在促进危重症患者胃肠道功能恢复的临床疗效。方法将存在胃肠功能障碍的危重症患者60例,随机分为小剂量组(实验组)及常规剂量组(对照组),各30例。每组患者均予治疗原发病、生命支持治疗,辨证论治给予中药,经鼻饲管鼻饲给药。实验组予汤药浓煎100ml/d,分5次鼻饲,20 ml/次。对照组予汤药140 ml/次,2次/d,鼻饲。观察两组治疗后有效率、肠功能恢复时间、腹内压(IAP)、肠鸣音、排便次数情况。结果两组患者治疗后,实验组总有效率为93.3%,对照组为80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者肠功能恢复时间明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后IAP、肠鸣音、排便次数均较治疗前有所改善(P0.05),两组治疗后各指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论中药汤剂浓煎小剂量多次给药与常规剂量给药相比可以更快促进危重症患者肠功能的恢复。     

APACHEⅡ、APACHEⅢ、MODS（2004）与SOFA评分对ICU严重脓毒症患者病情评估价值的比较

目的探讨APACHEⅡ、APACHEⅢ、MODS（2004）与SOFA评分及联合评分对ICU严重脓毒症患者病情评估的价值，并比较其优劣。方法对34例严重脓毒症或感染性休克患者进入ICU24h及ICU期间疾病最重阶段24h的各项生理参数和实验室检查结果最差值分别进行APACHEⅡ、APACHEⅢ、MODS（2004）、SOFA评分，比较存活组与死亡组之间各种评分及同一组不同时间段的分值差异，并分别绘制疾病最重24h的APACHEⅡ、APACHEⅢ、MODS（2004）、SOFA及APACHEⅡ＋MODS、APACHEⅢ＋MODS、APACHEⅡ＋SOFA、APACHEⅢ＋SOFA受试者工作特征曲线，计算ROC曲线下面积，衡量各种评分系统对患者预后预测判别的能力。结果各种病情评分评价系统两个时间段在存活者与死亡者之间差异均有统计学意义（P〈0．05）。APACHEⅡ、APACHEⅢ、MODS（2004）与SOFA的AUROCC分别为0．892、0．915、0．832和0．795，相互比较均有统计学意义（P〈0．05）。APACHEⅡ＋MODS、APACHEⅢ＋MODS、APACHEⅡ＋SOFA、APACHEⅢ＋SOFA的AUROCC分别为0．874、0．906、0．887和0．911，均未能提高病情评估评价效果。结论APACHEⅢ对ICU严重脓毒症患者预后的预测效果优于APACHEⅡ、MODS（2004）和SOFA，APACHEⅡ、APACHEⅢ分别与MODS（2004）或SOFA联合评分不能提高其对病情预后的预测效果。     

腹部创伤后发生腹腔间室综合征的疗效观察

目的探讨肾脏替代疗法治疗腹部创伤后腹腔间室综合征的临床效果。方法选择2015年9月至2017年1月我院收治的腹部危重症患者60例为研究对象,将所有患者随机分为治疗组(给予常规治疗联合肾脏替代疗法)与对照组(给予常规治疗),比较两组患者治疗前后腹内压(IAP)、APACHEⅡ评分、血肌酐、相关炎性因子及不良反应。结果治疗后两组患者IAP、APACHEⅡ评分、血肌酐及炎性因子较治疗前明显降低,且治疗后两组之间差异具有统计学意义(P0.05),治疗组不良反应的发生率低于对照组。结论肾脏替代疗法治疗治疗腹腔间室综合征的效果明显,不良反应较少,值得在临床进行广泛应用。     

新加黄龙汤治疗ICU脓毒症胃肠功能障碍的疗效观察

目的探讨新加黄龙汤治疗ICU脓毒症胃肠功能障碍的疗效。方法选择2018年7月～2019年6月在我院ICU治疗的脓毒症患者60例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予新加黄龙汤治疗。比较两组治疗后急性生理与慢性健康评分Ⅱ(Acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)、器官衰竭序贯评分量表(Sequential organ failure asesment,SOFA)评分、白细胞计数、降钙素原(procalcitonin,PCT)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、胃肠功能障碍评分、腹围、肠鸣音、大便潜血等。结果治疗后,两组APACHEⅡ评分显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组APACHEⅡ评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组SOFA评分显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组SOFA评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组白细胞计数、CRP水平、降钙素原水平显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组白细胞计数、CRP水平、降钙素原水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组肠功能障碍评分显著下降,腹围缩小,肠鸣音增加,大便潜血阳性率下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组肠功能障碍评分、腹围、大便潜血阳性率显著低于对照组,肠鸣音显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论新加黄龙汤能改善ICU脓毒症胃肠功能够障碍,改善预后。     

老年内科危重症患者急性肾功能衰竭的临床探析

目的:探讨老年内科危重症患者急性肾功能衰竭的临床特点以及诱发因素,为临床的诊断和治疗提供参考依据。方法:回顾性分析收治的120例危重症急性肾功能衰竭患者的临床资料,根据患者的年龄(是否超过60岁),将其分为研究组和对照组,研究组60例均为超过60岁的老年危重症患者,对照组60例为小于60岁的危重症患者。对比分析两组患者的慢性基础病,APACHEⅡ评分、伴发MODS、致死率等方面。结果:研究组患者的APACHEⅡ评分、伴发MODS、致死率等方面均明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在内科危重症患者中,老年人更加容易发生急性肾功能衰竭,其常见诱因有心力衰竭、重度心肌缺血以及感染,严重威胁到患者的生命健康,因此,临床治疗医师应该提高警惕,积极预防老年内科危重症患者发生急性肾功能衰竭。     

APACHE Ⅱ、APACHE Ⅲ在ICU中应用比较

目的探讨APACHEⅡ与APACHEⅢ在重症医学科中应用价值及其差异。方法收集100例本院重症医学科患者的病例资料进行APACHEⅡ、APACHEⅢ评分并计算预计病死率,比较存活组与死亡组间2种评分分值的差异,比较预计病死率和实际死亡率之间的差异;比较存活组与死亡组间住院时间、医疗费用之间的差异;同时比较APACHEⅡ与APACHEⅢ区别患者存活与死亡的能力。结果 2种病情评价系统的评分分值在存活组与死亡组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）。预计病死率与实际病死率比较,2种评分系统差异均无统计学意义（P〉0.05）。APACHEⅡ、APACHEⅢ的AUROCC分别为0.844、0.862,相互比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种病情评价系统均可用于重症医学科危重病人的病情评估、预测预后,但APACHEⅢ更适合老年慢性病患者。     

针刺联合中药灌肠治疗危重症患者胃肠功能障碍的效果观察

目的探讨针刺联合中药灌肠治疗危重症患者胃肠功能障碍的效果观察。方法抽取60例患者,时间在2015年4月至2018年4月间,患者均属于重症患者胃肠功能障碍,按照入院顺序,分为两组,组名为观察组、对照组,每组30例。观察组实施针刺联合中药灌肠治疗,对照组给予常规治疗,对比治疗效果。结果观察组治疗后胃肠功能评分、住院费用均低于对照组,且住院时间、肠内营养时间短于对照组(P0.05);观察组生存质量评分明显高于对照组(P0.05);两组每天肠内营养喂养量呈逐渐上涨趋势,且观察组明显高于对照组(P0.05)。结论针刺联合中药灌肠治疗危重症患者胃肠功能障碍的效果显著,可改善胃肠功能,提高肠内营养喂养量,改善生存质量。