牙科氧化锆瓷摩擦磨损性能的研究

目的研究牙科氧化锆瓷的摩擦磨损性能以及与天然牙釉质摩擦磨损性能匹配情况。方法微摩擦磨损试验机上,以滑石瓷为对磨物,人工唾液润滑下对Upcera ST和Zenostar Zr Translucent氧化锆瓷、牙釉质和饰面瓷进行摩擦磨损实验。实验前,用激光共聚焦显微镜测试件表面粗糙度Ra;实验结束后,光学显微镜下观察滑石瓷磨斑形貌、测量滑石瓷磨斑面积;激光共聚焦显微镜测量试件磨斑宽度;扫描电镜下观察试件磨斑的微观形貌。采用单因素方差分析进行统计学分析。结果饰面瓷的磨斑宽度大于其它3种材料（P〈0.01）,饰面瓷对磨物滑石瓷磨斑面积大于氧化锆瓷和牙釉质（P〈0.05）。结论与饰面瓷对比,氧化锆瓷具有更佳耐磨性及较低对磨物磨损,并且与天然牙釉质的磨擦学性能相似。     

二氧化锆与钴铬合金修复体精细抛光后对天然牙磨耗的影响

［摘要］ 目的 研究临床上精细抛光对二氧化锆及钴铬合金修复体材料与天然牙间磨耗的影响。方法 使用表面粗糙度仪测量修复体材料抛光前后的粗糙度值（Ra）。在摩擦磨损测试机上,模拟口腔内的力学和化学环境,进行天然牙与不同处理的修复体材料间的摩擦磨损实验,测量两者间摩擦系数（μ）。测量实验前后各磨擦对象的自身质量损失（Δm）,扫描电镜观察实验后天然牙表面。结果 各实验组中表面Ra,不烧结饰瓷抛光组（0.933±0.186）μm小于不抛光组（2.350±0.327）μm（P=0.000）;烧结饰瓷组抛光组（2.300±0.189）μm小于不抛光组（4.200±0.871）μm（P=0.000）;钴铬合金抛光组（0.250±0.083）μm小于不抛光组（1.200±0.894）μm（P=0.000）,有统计学意义。对磨天然牙自身质量损失量（Δm）,不烧结饰瓷抛光组（6.067±0.921）mg小于不抛光组（16.690±2.113）mg（P=0.001）;烧结饰瓷抛光组（5.893±0.838）mg小于不抛光组（14.016±0.063）mg（P=0.000）;钴铬合金抛光组（4.573±1.954）mg小于不抛光组（11.433±1.087）mg（P=0.008）有统计学意义。各组修复材料自身质量损失量（Δm）不烧结饰瓷抛光组（0.300±0.010）mg小于不抛光组（0.800±0.010）mg（P=0.001）;烧结饰瓷抛光组（0.456±0.055）mg小于不抛光组（0.650±0.086）mg（P=0.031）;钴铬合金抛光组（10.236±0.357）mg小于不抛光组（14.300±0.526）mg（P=0.000）有统计学意义。抛光组的摩擦系数：不烧结饰瓷氧化锆0.068,烧结饰瓷热氧化锆0.095,钴铬合金0.063明显小于不抛光组不烧结饰瓷二氧化锆0.096,烧结饰瓷二氧化锆0.119,钴铬合金0.103,差异有统计学意义。结论 修复体表面精细抛光,可以有效降低其表面粗糙度,减小其与牙釉质间的摩擦系数,避免天然牙的过度磨耗。     

天然牙与全瓷饰面瓷的磨损特性研究

目的通过体外模拟实验观察全瓷饰面瓷材料（Vintage AL、Vita- alpha）与天然牙釉质的摩擦学行为特点,探讨其摩擦磨损机制。方法实验前对材料进行力学性能检测。采用摩擦磨损机观察3种材料的摩擦磨损行为,记录摩擦力矩数,计算摩擦系数;测量磨斑宽度;磨损试件表面采用动态原子力显维镜（DFM）观察;采用能谱仪分析摩擦实验前后样品元素的变化。结果3种材料显微硬度值存在统计学差异（P<0.05）;两种饰面瓷的三点弯曲强度比较有统计学差异（P<0.05）,断裂韧性差别无统计学意义。3种材料摩擦系数呈现一定时间规律性,耐磨能由高到低排列为Vintage AL、Vita- alpha、天然牙釉质。磨斑宽度比较有统计学意义（P<0.05）。DFM结果显示釉质主要表现为磨粒磨损和组织结构的变形,偶可见组织断裂片;饰面瓷摩擦表面可见大量犁沟和磨粒,偶见微裂。结论本实验中3种材料呈现良好的耐磨性。天然牙的磨损机理主要是磨粒磨损和组织结构变形;全瓷饰面瓷的磨损机理主要为磨粒磨损、黏着磨损和疲劳磨损,不同磨损类型在两种饰面瓷发挥的作用不完全相同。     

不同口腔修复材料与天然牙耐磨性能的比较

目的：通过体外模拟实验对几种口腔修复材料与天然牙釉质的磨耗性能进行对比研究并探讨其机制.方法：（1）将钴铬合金,纯钛,氧化锆陶瓷,Ceramage聚合瓷制成符合规格的试件.（2）将上颌第一前磨牙磨改,作为对照组.（3）将滑石瓷制做圆盘状,作为与试件及天然牙对磨的材料.（4）所有实验均在人工唾液环境中加载测试.（5）SPSS17.0软件进行统计学处理,对磨耗后的试件进行磨痕形貌的观察.结果：（1）纯钛的磨耗量与牙釉质最接近.钴铬合金与氧化锆陶瓷无统计学意义（P＞0.05）,其余各组之间均有统计学意义（P＞0.05）.磨耗后质量损失量的大小顺序为纯钛＞牙釉质＞ Ceramage聚合瓷＞氧化锆陶瓷＞钴铬合金.（2）钴铬合金：磨粒磨损,同时伴有粘着磨损.纯钛：以粘着磨耗为主,伴有磨粒磨耗.氧化锆陶瓷：磨粒磨损.Ceramage聚合瓷：主要是磨粒磨损和粘着磨损,伴有疲劳磨损.天然牙：粘着磨损和磨粒磨损.结论：（1）纯钛的耐磨性低于牙釉质但与牙釉质最为相近,是一种良好的修复材料.（2）钴铬合金与氧化锆陶瓷的耐磨性能接近,均可对天然牙釉质造成过度磨耗.（3）修复材料的耐磨性能受其微观结构的影响.     

可切削复合树脂材料磨损性能的研究

目的：研究可切削复合树脂材料与天然牙釉质磨损性能的匹配情况。方法在微摩擦磨损实验机上,模拟口腔力学和化学环境,以三种新型的可切削复合树脂材料( Upcera 复合树脂、Lava Ultimate、High-Class)为研究对象,天然牙釉质为对磨物。实验前,用激光共聚焦显微镜测试试件表面粗糙度Sa,实验后,激光共聚焦下观察可切削复合树脂试件的磨斑形貌、测量其磨斑面积及对磨物牙釉质的磨斑宽度,扫描电镜下观察试件磨斑的微观形貌。采用单因素方差分析进行统计学分析。结果牙釉质的磨斑面积和磨斑宽度大于其他三种可切削复合树脂材料(P<0.05)。结论与牙釉质相比,三种可切削复合树脂具有更佳的耐磨性及较低的对磨物磨损。     

表面抛光和上釉对Y-TZP全瓷表面粗糙度及磨耗性能的影响

目的研究表面抛光和上釉处理对氧化锆全瓷表面粗糙度及磨耗性能的影响。方法制作氧化锆全瓷试件18个,随机分成3组,每组6个,第一、第二组分别进行表面抛光、上釉,第三组不处理。测量各组表面粗糙度(Ra)值,并通过磨耗实验,以天然牙釉质为对照组,计算各组试件磨耗实验后自身及对磨滑石瓷的体积损失量。结果抛光、上釉、未处理组的表面粗糙度值分别为(0.358±0.020)、(0.384±0.011)、(1.597±0.068)μm,抛光、上釉组均小于未处理组(P<0.01),抛光组和上釉组无统计学差异(P>0.05)。被测试件磨耗后体积损失量均小于天然牙(P<0.01),其中抛光组小于上釉组(P<0.01)。各组的对磨滑石瓷体积损失量均大于天然牙(P<0.01),其中抛光组小于上釉组(P<0.01)。结论上釉和抛光氧化锆全瓷表面能达到同样的光滑度。抛光氧化锆全瓷表面对对颌牙釉质的磨耗量及自身的磨耗量均小于上釉表面。     

多种抛光磨头对烤瓷表面粗糙度的影响

目的：比较釉瓷上釉和不同打磨抛光磨头处理后,烤瓷表面粗糙度的不同,为临床选择抛光方法提供实验依据。方法：制作圆盘状瓷片70片,随机分为7组（n ＝10）。以釉瓷上釉作对照为第1组,第2组至第7组均用松风氧化铝白砂石打磨,第2组打磨后不做处理;第3组打磨后使用松风 Ceramiste 烤瓷抛光套装磨头抛光;第4组在第3组的基础上加用松风Ceramaster 精细烤瓷抛光磨头抛光;第5组打磨后使用德国固美（Komer）烤瓷抛光套装磨头抛光;第6组打磨后使用固美氧化锆抛光磨头抛光;第7组打磨后使用德国 EVE 氧化锆抛光磨头抛光。对瓷片进行轮廓算术平均偏差（Ra）、轮廓的微观不平度十点高度（Rz）、最大轮廓峰高（Rp）的测量,使用 SPSS 16．0统计软件对测量值进行单因素方差分析,并采用扫描电镜对表面形态进行观察。结果：第2、3组的 Ra、Rp 值均大于第1组（P ＜0．05）;第4、5、6、7组的 Ra、Rp 值与第1组差异无显著性（P ＞0．05）;第2、3、4、5组的 Rz 值均大于第1组（P ＜0．05）;第6、7组的 Rz 值与第1组无显著性差异（P ＞0．05）。电镜下观察第6、7组与第1组瓷面平整度相似;第4、5组瓷面较平整,凹坑较少;第2、3组瓷面棱脊、凹坑较多。结论：使用打磨颗粒为微米级超细天然金刚砂的抛光磨头能达到类似上釉的效果。     

氟磷灰石玻璃陶瓷、长石质饰瓷与天然牙摩擦磨损性能的研究

目的：研究牙科氟磷灰石玻璃陶瓷、长石质饰瓷与天然牙在干摩擦和唾液润滑条件下的摩擦磨损学性能。方法：制备涂覆IPS-emaxcream和Vita vm9 2种饰面瓷的氧化锆-饰面瓷双层材料试样,尺寸为20 mm×20 mm×4.5 mm,各20个。利用MMV-1摩擦磨损试验机,通过设置不同大小的垂直载荷和转速,分别在干摩擦和唾液润滑条件下,对2种氧化锆-饰面瓷试样进行摩擦磨损试验。采用SPSS 17.0软件包进行单因素方差分析和t检验,确定各组间摩擦系数和磨损量是否存在差异。结果：氟磷灰石玻璃陶瓷在唾液润滑条件下的动态摩擦系数和磨损量显著大于干摩擦条件下的数值;与氟磷灰石玻璃陶瓷相反,长石质饰瓷在干摩擦时的动态摩擦系数和磨损量显著大于在唾液润滑条件下的数值。在干摩擦和唾液润滑条件下,氟磷灰石玻璃陶瓷的磨损量均小于长石质饰瓷。扫描电镜显示,在唾液润滑条件下,氟磷灰石玻璃陶瓷及对应天然牙表现出比干摩擦更为严重的磨损表面。在干摩擦条件下,长石质饰瓷及对应天然牙较氟磷灰石玻璃陶瓷磨损更为严重,在唾液润滑条件下差异较小。结论：与长石质饰瓷相比,氟磷灰石玻璃陶瓷与天然牙在干摩擦条件下表现出更优越的耐磨损性能。加入唾液后,能减少2种饰瓷摩擦磨损性能之间的差异。     

喷磨处理氟斑牙牙釉质对瓷-釉质粘结强度的研究

目的：体外评价空气喷磨、酸蚀和两者结合预处理氟斑牙牙釉质面对其与贴面用瓷块间粘结强度的影响。方法：根据Dean氏分类标准,选择30个中度病损氟斑牙,随机分为A、B、C三组,对离体氟斑牙牙釉质分别进行单纯酸蚀、单纯喷磨、喷磨加酸蚀处理,而后粘结瓷块,测定剪切强度。体视显微镜下观察粘结破坏情况,扫描电镜观察牙釉质面预处理后的表面形态。数据结果采用方差检验进行统计学分析。结果：①．单纯空气喷磨组的剪切强度为（11．75±2．26）MPa,常规酸蚀组的剪切强度为（15．25±2．82）MPa,二者之间有统计学差异（P〈0．05）;②．喷磨加酸蚀组的剪切强度为（18．77±3．90）MPa,与常规酸蚀组间亦有统计学差异（P〈0．05）。结论：采用空气喷磨加酸蚀预处理氟斑牙牙釉质可提高氟斑牙牙面与全瓷修复体间的粘结力。     

钯银合金烤瓷与聚合瓷表面耐磨性能的实验研究

目的分析钯银合金烤瓷与聚合瓷的表面耐磨性能。方法制作钯银烤瓷试件18个、聚合瓷试件18个、天然牙釉质块28个,测量磨损前试件表面的显微维氏硬度,然后在相同条件下进行表面磨损处理,计算3种试件的体积损失量。扫描电子显微镜观察磨损后3种试件的表面形貌。结果钯银烤瓷、聚合瓷、牙釉质试件的体积损失量分别为（0．26±0．07）×10^-12m3、（2．71±0．23）×10^-12m^3、（1．23±0．25）×10^-12m3;3种试件的维氏硬度分别为（640．00±19．37）kg／s、（128．00±4．05）kg/s、（286．00±7．13）kg／s。3种试件之间体积损失量和维氏硬度差异均有统计学意义（P〈0．05）。扫描电镜观察发现3种试件磨损后表面形态各异,都有不均匀的材料剥脱。结论聚合瓷耐磨性能低于牙釉质,聚合瓷和牙釉质的耐磨性能均低于钯银合金烤瓷。     

振荡培养条件下氧化锆陶瓷和钛合金表面粗糙度与细菌黏附的比较

目的：振荡培养条件下比较氧化锆陶瓷和钛合金抛光后表面粗糙度的差异及变形链球菌在其表面的黏附能力。方法：制作氧化锆陶瓷和钛合金样本各6个。A组氧化锆陶瓷用EVE专用抛光轮高度抛光,B组钛合金原始铸件依次用粗砂纸、水砂纸（依次为200目、600目、800目、1000目、1200目、1500目、2000目）逐级磨光,再用抛光轮抛光。用表面粗糙度检测仪测量各组样本的表面粗糙度。将两组样本置于变形链球菌悬浮液中,37℃振荡培养条件下培养1h。荧光显微镜下计数黏附变形链球茵的数量,并通过扫描电子显微镜观察各样本的表面形貌。结果：A、B两组的表面粗糙度分别为（0．0548±0．027）μm、（0．0483±0．006）μm。变形链球菌在A、B两组样本表面的黏附数分别为4．2222±1．019、8．5417±2．208。经统计学分析,A、B两组表面粗糙度差异无显著性（P〉0．05）,A组与B组样本变形链球菌黏附数差异有显著性（P〈0．05）。扫描电镜显示,氧化锆陶瓷抛光组试件表面散在少量细小孔隙,而钛合金抛光组试件表面未见少量细小空隙,但有较多裂隙和凹陷。结论：氧化锆陶瓷和钛合金抛光后表面能达到同样光滑,但钛合金表面比氧化锆陶瓷表面更容易黏附变形链球茵。     

树脂牙与天然牙釉质摩擦磨损性能的研究

目的：研究两种常用树脂牙摩擦磨损性能及与牙釉质摩擦磨损性能的匹配情况。方法：采用销盘式摩擦磨损试验机,通过体外模拟口腔环境,对牙釉质、松风牙,拜耳牙进行摩擦磨损试验,记录动态摩擦系数,采用电子扫描电镜观察表面磨损形貌,电子天平得出磨损量。结果：三者摩擦系数变化趋势相似,牙釉质稳态摩擦系数为0.90～1.00,松风牙为0.38,拜耳牙为0.47。磨损体积量：牙釉质〈松风牙〈拜耳牙（P〈0.05）,而对磨物滑石瓷体积磨损量：拜耳牙〈松风牙〈牙釉质（P〈0.05）。树脂牙的磨损机制主要为磨粒磨损,牙釉质磨损机制主要为疲劳磨损。结论：两种树脂牙稳态摩擦系数显著低于牙釉质,耐磨性弱于牙釉质,松风牙耐磨性大于拜耳牙。     

五种抛光方法对玻璃陶瓷表面粗糙度的影响研究#br#

目的    比较临床上5种常用抛光方法对IPS e.max Press玻璃陶瓷调磨后表面粗糙度的影响。方法    选取临床常用修复材料IPS e.max Press玻璃陶瓷制作试件30个,随机分成6组（每组5个试件）,分别为对照组（常规上釉）、砂石组（绿色碳化硅砂石+氧化铝白砂石依次混合打磨抛光）、松风组（松风Ceramaster精细烤瓷砂石抛光）、EVE组（EVE氧化锆砂石抛光）、道邦组（道邦弹性瓷砂石抛光）、3M组（3M Sof-LexTM抛光套装）。常规调磨后按照各自不同的整体抛光打磨方法分别对试件表面依次进行抛光,扫描电镜下观察各组抛光后试件的表面形态,检测各组抛光后试件的表面粗糙度Ra值。结果　扫描电镜下观察可见3M组和道邦组抛光后试件表面较为平整光滑,划痕较少,与对照组类似;而砂石组和松风组试件表面划痕明显并伴有明显的凹坑;EVE组划痕较少且划痕条纹较平整,方向一致,有少许凹痕较对照组明显。各组抛光后试件的表面粗糙度Ra值由小到大顺序排列为：3M组［（0.207 ± 0.016）μm］、对照组［（0.208 ± 0.015）μm］、道邦组［（0.216 ± 0.025）μm］、EVE组［（0.315 ± 0.017）μm］、松风组［（0.375 ± 0.030）μm］、砂石组［（0.379 ± 0.017）μm］;砂石组、松风组、EVE组Ra值均明显大于对照组（均P < 0.05）,而3M组、道邦组与对照组之间的差异无统计学意义（P > 0.05）。结论　5种抛光方法均能有效改善玻璃陶瓷表面粗糙度,不同抛光方法对IPS e.max Press玻璃陶瓷的抛光效果有一定的差异,以3M Sof-LexTM抛光套装抛光效果较佳。     

Clinical assessment of enamel wear caused by monolithic zirconia crowns

The purpose of this study was to measure enamel wear caused by antagonistic monolithic zirconia crowns and to compare this with enamel wear caused by contralateral natural antagonists. Twenty monolithic zirconia full molar crowns were placed in 20 patients. Patients with high activity of the masseter muscle at night (bruxism) were excluded. For analysis of wear, vinylpolysiloxane impressions were prepared after crown incorporation and at 6‐, 12‐, and 24‐month follow‐up. Wear of the occlusal contact areas of the crowns, of their natural antagonists, and of two contralateral natural antagonists (control teeth) was measured by use of plaster replicas and a 3D laser‐scanning device. Differences of wear between the zirconia crown antagonists and the control teeth were investigated by means of two‐sided paired Student's t‐tests and linear regression analysis. After 2 years, mean vertical loss was 46 μm for enamel opposed to zirconia, 19–26 μm for contralateral control teeth and 14 μm for zirconia crowns. Maximum vertical loss was 151 μm for enamel opposed to zirconia, 75–115 μm for control teeth and 60 μm for zirconia crowns. Statistical analysis revealed significant differences between wear of enamel by zirconia‐opposed teeth and by control teeth. Gender, which significantly affected wear, was identified as a possible confounder. Monolithic zirconia crowns generated more wear of opposed enamel than did natural teeth. Because of the greater wear caused by other dental ceramics, the use of monolithic zirconia crowns may be justified.     

微波烧结与常规烧结对牙科用氧化锆摩擦磨损性能的影响

目的 采用微波烧结与常规烧结牙科用氧化锆与滑石瓷进行摩擦磨损实验,探讨其摩擦磨损性能及对磨物的磨耗程度。方法 选取Lava品牌氧化锆试件10个,随机分为微波烧结组和常规烧结组。使用粗糙度轮廓仪测量氧化锆表面粗糙度;以滑石瓷球为对磨物进行磨损实验,记录摩擦系数曲线,计算磨损体积;采用光学显微镜观察氧化锆和滑石瓷球的磨损形貌,场发射扫描电子显微镜（SEM）观察氧化锆显微结构。结果 微波烧结和常规烧结氧化锆磨损量依次为（6.940±1.382）×10^-2、（7.952±1.815）×10^-2 mm³,对磨滑石瓷磨损体积依次为（14.189±4.745）×10^-2、（15.813±3.481）×10^﹣2 mm³,两种烧结方式氧化锆耐磨性及造成对磨物磨损量差异均无统计学意义。光学电镜显示氧化锆可见明显的犁沟;对磨滑石瓷可见裂纹,同时伴有犁沟。SEM显示两种烧结方式氧化锆均已致密烧结,微波烧结氧化锆晶粒更加细小均匀。结论 两种烧结方式氧化锆摩擦磨损性能接近。     

The effect of glazed and polished ceramics on human enamel wear

This in vitro study compared the effect of glazed and polished dental ceramic on the wear of human enamel. Five ceramics were tested under standard load after 150,000 and 300,000 simulated chewing cycles. Wear was determined from collected digital data and analyzed before and after loading. Statistical comparisons were analyzed. Polished ceramics produced less enamel wear. The amount of enamel wear for opposing IPS Empress ceramic was significantly higher (P < .001) than wear provoked by the other ceramics. The enamel wear rate was higher at the first 150,000 cycles, and polishing increased ceramic roughness, except for the IPS Empress ceramic. Polishing of dental ceramics at the contact area produces less antagonistic enamel wear.     

The progressive wear and abrasiveness of novel graded glass/zirconia materials relative to their dental ceramic counterparts

Objective

To investigate the wear behavior of novel graded glass/zirconia materials and their abrasiveness to the antagonist relative to homogeneous zirconias (polished or glazed) and a glass-ceramic.