SPR传感技术在生物医学工程中的研究与应用

回顾了SPR技术的主要发展历史,简要介绍了SPR传感器的工作原理、技术参数与分类,并讨论了SPR传感技术在生物医学工程领域的应用和发展前景,指出该项技术的发展趋势为:进一步提高检测灵敏度及分辨率、实现多通道检测、器件微型化和阵列化等。     

SPR传感技术在呼吸道病毒检测中的应用

呼吸道病毒感染是临床最常见的疾病之一,目前已证实,95%的急性上呼吸道疾病和大部分的下呼吸道疾病均由呼吸道病毒感染引起,主要包括流感病毒A(Influ A)、流感病毒B(Influ B)、副流感病毒1(PIV1)、副流感病毒2(PIV2)、副流感     

SPR免疫传感技术检测水中阿特拉津除草剂

目的利用表面等离子体共振(SPR)生物传感技术,对水样中的三嗪类农药阿特拉津进行检测,为研发相应快检技术与设备提供技术基础。方法以抗原或抗体作为传感器敏感识别元件,利用间接竞争法结合SPR传感技术对阿特拉津进行检测。结果方法最低检出限2.34 ng/ml(S/N=3),IC50=32.36 ng/ml,检测范围5.75~181.97 ng/ml,检测时间<30 min,回收率98.4%~104.2%,相对标准偏差1.9%。结论所建立方法对于检测水样中阿特拉津具灵敏性、准确性和精密性。     

对快速血糖仪测定结果的分析

近年来 ,国内不少大中型医院开始使用快速血糖仪 ,方法简便快捷 ,只需采一滴末稍血 ,其检验结果可靠性一直有争议【1】。本文用美中强生集团公司生产的稳捷Ⅱ型血糖仪与检验室应用的血糖定量试剂相比较 ,对 4 6人份血液标本进行检测 ,并对快速血糖仪作性能的测定 ,现将结果分析     

表面等离子体共振传感器技术在检测甲型流感病毒中的应用研究

目的 建立一种基于表面等离子体共振传感器技术检测人类甲型流感病毒的方法,并进行初步诊断应用.方法 分别设计基于甲型流感M基因的引物和探针,制备RT-PCR扩增产物,优化并确定基于传感技术的实验条件,建立高灵敏度和高特异度的表面等离子体共振传感器方法.结果 缓冲液的盐离子强度和pH值是影响杂交效果的关键因素,对其优化后标...     

快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值

目的:分析在实施临床血糖监测的过程中快速血糖仪的临床应用价值。方法:本次实验研究的对象收治于2018年10月~2019年10月,共包括在本院接受血糖检验的患者105例。基于全自动生化分析仪空腹血糖检测结果分为四组。所有患者均运用生化分析仪和快速血糖仪这两种方法实施血糖监测,对比分析其血糖检测结果与检测所需要的时间。结果:在血糖检测结果的比较上,快速血糖仪与生化分析仪无统计学差异(P>0.05);在血糖检测所需时间的比较上,快速血糖仪明显短于生化分析仪,统计学差异显著(P<0.05)。结论:快速血糖仪所需要的检测时间明显较短,且具有操作简单、体积小与方便快捷等显著的特点。     

Roche血糖仪、Nova分析仪血糖检测值差异的临床观察

目的：观察2种不同检测仪血糖检测值是否存在差异。方法：随机选择120例手术麻醉患者,其中男性69例、女性51例。随机均分成A（动脉）、V（静脉）2组。A组：经桡或足背动脉采血;V组：经上肢浅静脉采血。同一样本均应用Accu-Chek Perfoma血糖仪、Stat Profile CCX分析仪同时检测血糖。比较2种检测仪血糖检测值的差异。结果：在A组和V组中,Stat Profile CCX分析仪检测的血糖值均显著高于Accu-Chek Perfoma血糖仪检测的血糖值（由2种分析仪检测的血糖值,A组分别为（6.31±1.23）mmol/L及（5.86±1.11）mmol/L;V组分别为（5.81±0.91）mmol/L及（5.35±0.81）mmol/L,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：虽然Accu-Chek Perfoma血糖仪、Stat Profile CCX分析仪均采用葡萄糖与葡萄糖氧化酶相互作用的化学反应方法检测血糖,但同一样本的血糖值差异明显,应予以注意。同时提示医生对同一患者的血糖检测,应用同一检测仪器为宜。     

自我监测血糖仪的发展现状

糖尿病是一种常见的内分泌代谢病,血糖的监控对于糖尿病患者的诊断和治疗具有重要意义。本文不但对微损式、无创式和连续式血糖检测仪的检测原理和研究现状进行了综述和分析,并且为自我检测型血糖仪的选购和研制提供了参考依据。     

SPR生物传感器及其在生物医学中的应用

综述了SPR生物传感器的基本原理、技术流程和相对于常规技术的优越性．及其在生物医学领域的应用进展情况．并简要展望了该技术的发展趋势和应用前景。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的比对分析

目的：比对便携式血糖仪和全自动生化分析仪在血糖检测的结果。方法：随机遴选2021年3月～2021年9月53例糖尿病患者作为入组对象,抽取其晨起空腹静脉血3mL,便携式血糖仪对全血样品进行血糖检测,全自动生化分析仪则需对离心处理后的血浆进行检测,对比测定结果。结果：除第一组外,其他各组不同检测仪器的测定结果差异显著（P<0.05）;血糖浓度介于6.7～16.6mmol/L时二者线性拟合良好,其他各组相关性欠佳;便携式血糖仪检测结果相对偏倚值均介于0.7%～11.44%,明显低于20%。结论：便携式血糖仪操作简便,实用性较高,但准确度有待提高,实际测试时需规范操作,定期校正,方可达到临床检测要求。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。     

便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比

目的:探究便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比效果.方法:选取本院2019年1月～2020年1月所收录的50例内科患者进行研究,根据患者血糖浓度不同进行随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组为血糖值≤4.2mmol/L的患者,观察组为血糖值>4.2mmol/L的患者,观察两组患者检查后的精密数据对比情况.结...     

血糖仪监测在老年糖尿病患者血糖管理中的应用效果

目的:对血糖仪监测在老年糖尿病患者血糖管理中的应用效果进行观察与分析。方法:本次实验研究的对象为老年糖尿病患者104例,其接受治疗的时间在2018年3月~2019年3月,根据其血糖管理方式的不同分为两组,运用血糖仪监测的52例患者作为试验组,给予常规血糖仪监测的52例患者作为常规组,对比分析两组患者的血糖管理效果。结果:试验组与常规组患者监测后空腹血糖与餐后2h血糖水平均有明显改善(P<0.05),且试验组患者的改善效果显著优于常规组患者(P<0.05),两组患者监测前空腹血糖与餐后2h血糖无明显差异(P>0.05);试验组患者对血糖管理的满意程度明显高于常规组患者(P<0.05)。结论:在为老年糖尿病患者进行血糖管理的过程中血糖仪监测的运用,可以将其空腹血糖与餐后2h血糖控制在更加合理的范围内,提高了患者对血糖管理的满意程度。     

毛细血管血糖和静脉血糖的检测对比分析

目的探讨毛细血管血血糖测试和静脉血血糖测试结果的差异。方法 118例新型农村合作医疗参保糖尿病患者,使用韩国2208型血糖仪测定毛细血管血血糖,与常规静脉血GOD-POD法测定血糖（血清）进行比较分析。结果毛细血管血血糖仪测定结果与常规静脉血糖测定结果差异无统计意义。结论快速血糖仪可用于门诊糖尿病的筛选、普查,为糖尿病患者自我监测可行性提供了参考依据。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的:分析探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异。方法:选取本社区医院2018年5月~2019年5月接诊的140例2型糖尿病患者作为研究对象,分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪对患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平进行检测,并将检测结果分别记为对照组和试验组,观察两组检测结果的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平。结果:试验组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(8.92±1.83)mmol/L和(12.10±2.54)mmol/L,对照组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(9.25±1.74)mmol/L和(12.32±2.28)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病患者快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果基本一致,但是快速血糖仪操作更加简单方便,便于携带。     

动态血糖监测在老年人无症状低血糖检测中的应用

目的：为提高老年人无症状低血糖诊断准确率,促使患者及时治疗,研究探讨动态血糖监测在老年人无症状低血糖检测中的应用。方法：采用回顾性分析法选取2015年3月～2018年3月本院收治的老年无症状低血糖患者100例为研究对象,采用随机数字表法将100例老年无症状低血糖患者分为对照组和观察组,其中对照组有患者50例,观察组有患者50例,对照组采用手动血糖监测方法对患者进行检测,观察组采用动态血糖监测方法对患者进行检测,随后收集对照组和观察组的检测结果并进行分析,比较两组患者采用不同方法的血糖监测准确率。结果：观察组漏测患者2例,占比为4.00%,确诊患者48例,占比为96.00%,可知观察组血糖监测准确率为96.00%,漏诊率为4.00%;对照组漏测患者7例,占比为14.00%,误测患者2例,占比为4.00%,确诊患者41例,占比为82.00%,对照组血糖监测准确率为82.00%,漏诊率为4.00%。对比监测结果可知,观察组患者的血糖监测准确度显著高于对照组（P<0.05）,两组数据对比差异显著,有统计学意义,同时观察组患者的血糖监测漏测率和误测率显著低于对照组（P<0.05）,两...