怎样提高医学期刊编辑的职业素养

医学期刊编辑广泛地就职于各个医学刊物编辑部,对医学科研的发展、医疗水平的提高、医学信息的传递以及医学动态的交流起着至关重要的媒介作用,堪称医学界的“喉舌”。本文着重阐述了医学期刊编辑应具备的最基本、最重要的素质：政治素质、业务素质和创新素质。特别强调医学期刊编辑要有创新素质,只有创新,才有发展和进步。本文结合医学期刊的特点以及编辑工作的性质,就怎样提高医学编辑的职业素养进行讨论并提出了作者的观点。     

中华医学会召开医学期刊网络研讨会

9月15日, 由中华医学会主办的医学期刊网络研讨会在京以线上线下相结合的形式召开。中华医学会副秘书长顾法明、姜永茂, 中华医学会杂志社社长兼总编辑、中国科学技术期刊编辑学会副理事长兼秘书长魏均民, 以及我国和俄罗斯、马来西亚、巴基斯坦、泰国、哈萨克斯坦的医学伦理及医学期刊专家相聚云端, 就期刊医学伦理相关问题进行深入探讨。中华医学会杂志社副社长刘冰主持会议。     

论医学期刊青年编辑的能力培养

在医学期刊中编辑的作用举足轻重,而青年编辑的能力培养有利于巩固编辑队伍的梯队建设,有利于提高医学编辑的整体水平,因此,本文就医学期刊的青年编辑的能力培养进行论述,为提高青年编辑的水平能力提出相应措施,有助于青年编辑提高自身的能力水平以符合医学期刊的要求。     

试论医学期刊编辑的美感

医学期刊编辑美感属编辑美感的范畴，是编辑美学研究对象之一。感知、理解、认识医学期刊编辑的美感，对正确评价医学文稿的审美价值，提高医学期刊的办刊质量具有重要的意义。由于医学文稿这一特定的审美对象，决定了医学期刊编辑的美感的特征与类型具有自己的具体特殊性。     

医学期刊编辑职业继续教育方式探讨

我国的编辑职业继续教育采用的是分散式教育方式,教育的效果并不好.作为参与最前沿信息传递与处理的医学期刊编辑人员,必须通过职业继续教育来提高自身的知识水平和能力.本文着重探讨适合医学期刊编辑职业继续教育的方式,即合理利用网络资源,构建远程教育平台;有针对性地进行医学学科教育;利用高校教育资源,加强交流等.     

编者的话

6月1—2日,由卫生部新闻宣传中心、中国期刊协会医药卫生期刊分会、中华医学会杂志社有限责任公司联合主办,中国全科医学杂志社等单位承办的"2013北京国际医学期刊编辑与出版伦理学术论坛暨国际医学编辑高级研究班"在北京圆满召开。     

论医学期刊编辑与文献检索

随着国家科学技术的发展，国力的增强，我国医学科技期刊事业得到了迅速发展。我国公开发行的医学期刊已1128种，占我国自然科学期刊的24．O％。医学科技期刊是反映医学科技成果和科技创新水平的窗口，是传播和交流医学信息的载体和依据。因此如何做好医学期刊的编辑工作，提高医学期刊的利用率，开发医学期刊的信息资源，成为信息时代摆在每一个期刊编辑人员面前的重要课题。利用医学检索工具，     

网络信息时代加强医学期刊编辑的信息素养

医学期刊的发展由医学编辑、作者和读者的素质等多种因素来决定,在这其中医学编辑的素质显得非常重要。医学编辑工作是一项高尚且光荣的职业,他们为医学事业付出了汗水和智慧。在网络信息时代医学编辑应该紧扣时代脉搏,不断提高自身综合素质,使有益于人类健康的医疗知识得到有效传播。     

新形势下综合性临床医学期刊编辑应具备的新技能

探讨新时期综合性医学期刊编辑应具备的新技能。提出综合性医学期刊编辑应加强医学情报意识，利用光盘文献数据库进行检索，客观地评价论文的新颖性及专家审稿意见；结合目前国内医学期刊的现状，提出医学编辑要掌握DME及医学统计学的基本原理和方法，加强对科研论文的方法学把关，以减少或避免把那些有方法学缺陷的论文刊登出来。     

2013北京国际医学期刊编辑与出版伦理学术论坛暨国际医学编辑高级研修班纪要

北京国际医学期刊编辑与出版伦理学术论坛暨国际医学编辑高级研修班于2013年6月1—2日在北京召开。论坛由卫生部新闻宣传中心、中国期刊协会医药卫生期刊分会、中华医学会杂志社有限责任公司联合主办,中国全科医学杂志社、中国临床试验注册中心四川大学华西医院承办;中国高校科技期刊研究会、上海市科技期刊学会医学工作委员会、北京万方数据股份有限公司作为论坛的支持单位。     

浅谈医学期刊编辑应具备的素质

编辑工作是一项是艰苦、细致的工作。期刊的发展由编辑、作者和读者的素质等多种因素来决定,而其中编辑的素质尤为重要。作为一名合格的医学编辑应具备高尚的职业道德、基本的编辑知识、广博的医学知识、较高的英语水平和一定的计算机网络知识,而编辑所具备的这些素质对期刊的质量具有重要的影响。     

医学院校学报青年编辑伦理道德建设

青年编辑是医学院校学报编辑队伍申的生力军,青年编辑伦理道德建设对于提高医学院校学报质量、对于医学院校学报的长远发展具有至关重要的意义。正确的政治观念、高尚的道德情操和良好的职业技能是医学院校学报编辑伦理道德建设的重要内容。爱岗敬业、诚实守信、办事公道、服务群众、奉献社会等素质是医学院校学报青年编辑应该具备的职业道德操守;熟练的编辑技能、合理的知识结构、良好的医学伦理学素养、较高的英语水平以及较强的计算机和网络知识是医学院校学报青年编辑应该具备的职业素质。     

医学期刊稿件的伦理学审查和学术不端防范

目的:引起医学期刊作者和编者对稿件伦理学准则的重视,杜绝学术不端行为。方法:通过学习归纳国际国内有关医学伦理学的准则和法规,总结我们在工作中经常遇到的各种违反医学伦理准则和学术不端案例。结果:部分科研医务工作者未重视必须遵循的医学伦理学规范,学术不端现象时有发生。结论:编辑和作者需加强学习,提高意识,共同防范学术不端和违反医学伦理学的行为。     

Registering clinical trials in India: a scientific and ethical imperative

The Clinical Trials Registery-India is an online, primary register of the WHO's International Clinical Trials Registry Platform. It was launched on 20 July 2007, and is now open to the prospective registration of clinical trials of any intervention conducted in India involving human participants. Registration is voluntary and free, and the register is searchable free of charge. Public disclosure of all 20 items in the WHO Trial Registration Data Set is mandatory for a valid registration number to be allocated. This number is required if the results are to be published in journals that endorse the International Committee of Medical Journal Editors' position on prospective trials registration. Trials in the Clinical Trials Registery-India will be included in the central repository of the WHO's International Clinical Trials Registry Platform search portal. In addition to the 20 items, the Clinical Trials Registery-India also requires mandatory disclosure of details of ethics committee and regulatory clearances. Further items pertaining to the methods that improve the internal validity of the trial are optional and serve as a template to improve trial design and the reliability of results. The success of this endeavour depends on the cooperation of the pharmaceutical industry, academic institutions, medical associations, ethics committees and medical journal editors in India. In the absence of legislation, ethics committees and medical journal editors have an important role in ensuring prospective registration of trials.     

高校期刊编辑SCL-90各因子的影响因素

目的 探讨高校期刊编辑SCL-90各因子的影响因素。方法 对196名高校期刊编辑进行SCL-90评分,采用多因素Logistic 回归分析各因子影响因素。结果 低职称和高编龄是躯体化的危险因素;男性、低学历、有行政职务是强迫症状的危险因素;男性、低学历、有行政职务、高编龄和从事其他工作是人际关系敏感的危险因素;低学历、低职称、高编龄是抑郁的危险因素;高编龄是焦虑的危险因素;男性、低职称和高编龄是敌对的危险因素;低职称、有行政职务、高编龄和从事其他工作是恐怖的危险因素;男性、低职称、有行政职务、高编龄和从事其他工作是偏执的危险因素;男性、低学历、低职称和高编龄是精神病性的危险因素;高编龄是其他因子(主要反映睡眠和饮食情况)的危险因素。结论 高校期刊编辑SCL-90不同因子的影响因素有所不同,但主要是编龄、性别和职称,相关领导应更加关注从事期刊工作的男性并且职称低的编辑。     

What makes the best medical ethics journal? A North American perspective

BACKGROUND: There currently exist no data on the factors that contribute to determining why medical ethicists choose to review for and submit articles to medical ethics journals. OBJECTIVE: To establish which factors contribute to medical ethicists reviewing articles for or submitting them to medical ethics journals by consulting those who are active in this capacity. METHODS: Medical ethicists were surveyed to determine their incentives and disincentives for reviewing articles for or submitting them to medical ethics journals. Survey participants were chosen based on a review of the academic and research record of medical ethicists working in North America in higher education institutions. RESULTS: The most frequent incentives to reviewing journal articles were: an opportunity to contribute to the field/profession, the good reputation of the journal, the high impact factor of the journal, and to keep up to date on current research. The most frequent disincentives to reviewing journal articles were: time constraints due to academic commitments, the poor reputation of the journal, and time constraints caused by other editorial commitments (for example, reviewing for other journals/publishers). The most important incentives to submitting journal articles were: the good reputation of the journal, the quality of scholarship previously published in the journal, the impact factor of the journal, and a fast turn-around from acceptance to publication. The most important disincentives to submitting journal articles were: the poor reputation of the journal, the poor quality of work previously published in the journal, and a slow turn-around from acceptance to publication. CONCLUSION: A series of factors that medical ethics journals should strive to employ to encourage reviewing and submission of articles are recommended.     

学报编辑在当前医学高校中的角色探析

从高校学报的作用，编辑学研究对教学和科研的影响，学报编辑人员在教学科研活动中扮演的角色等几个方面对学报编辑在当前医学高校中的角色进行了探析，作者认为：学报工作与高校教学和科研工作具有密切联系，是高校工作的重要组成部分；编辑与教师“编”“写”“教”三方面既各自独立又相互促进；编辑在当今将高校科技成果转化为生产力的过程中起了重要作用。本文还对编辑人员如何扮演好高校中这一独特角色进行了讨论。     

编辑正义何以缺位

编辑正义是维护社会文化发展和优化出版传播的重要因素,最直接地表现于编辑用稿这一环节之中。追问现实中编辑正义缺位或丧失的原由,主要在于编辑主体无法跃出个人化的理论视野,受制于既定的社会文化因素,编辑精神的丧失及个人恩怨、权力介入等其他因素的影响。     

以“望闻问切”创新医院管理模式弘扬医疗卫生职业精神的探索简

创新医院管理是弘扬医疗卫生职业精神的重要途径。邯郸市中心医院在贯彻落实党的十八大关于加强社会主义核心价值体系建设的战略部署,进一步弘扬医疗卫生职业精神活动中,进行了以“望闻问切”创新医院管理模式,弘扬医疗卫生职业精神的探索。既继承了中医“大医精诚”和西医尊重生命的优良传统,又发扬了救死扶伤的革命人道主义精神和新时期医学创新精神。在全面加强医疗队伍建设、提升医疗服务水平、塑造医院文化品牌、实现医院科学可持续发展等方面起到了积极的促进作用,取得了显著成效。     

Professional ethics—for whose benefit?

In a wide ranging paper the author, a barrister, considers medical ethics in the context of divided loyalties, particularly those of a doctor employed by the National Health Service and those of doctors in occupational medicine. He argues for more specific professional codes of medical ethics, especially in relation to the need to obtain patients' explicit consent before medical details are transmitted to third parties. On the thorny question of when, if ever, can the good of society override the doctor's special duty to his patient of confidentiality, he urges medical organisations to be more explicit at least on how members can set about resolving such dilemmas - mere assertion that a problem exists and that individual doctors must resolve it according to their consciences is not good enough, he says. Extolling honesty and openness as fundamental values he ends by suggesting that part of a binding code of medical ethics might be a requirement that doctors display in their waiting rooms information about their personal moral stances concerning major dilemmas of medical ethics. The paper was given as the Lucas lecture under the aegis of the Royal College of Physicians' Faculty of Occupational Medicine, in whose journal it is also published.