分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

目的探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值,从而为肾脏疾病的确诊提供可靠的理论依据。方法回顾2015年7月至2016年9月在我院接受肾脏生化检验的146例受检者的记载资料,按其接受的检验方法分为分级组和常规组,每组刚好各73例。分级组受检者采用分级检验法检验采集的血液样本,而常规组受检者则采用常规检验法检验其血液样本。对比观察并鉴别分析两组血液样本的检验结果和胱抑素C(Cys C)、尿素氮(BUN)及血肌酐(Cr)的阳性检出率,以及误(漏)诊率。结果分级组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、53.42%(39/73)和36.99%(27/73),常规组Cys C、BUN和Cr的阳性检出率分别为9.59%(7/73)、19.18%(14/73)和24.66%(18/73)。对比两组数据结果 :Cys C阳性检出率并无任何统计学差异,无意义(P>0.05);BUN阳性检出率的统计学差异具有显著性(P<0.05);Cr阳性检出率也存在显著性对比差异,数据结果有统计学意义(P<0.05)。针对两组阳性检出者,给予进一步鉴别,两种检测法的误(漏)诊率分别为4.11%(3/73)和17.81%(13/73),故分级法显著低于检测法。结论在肾脏生化检验中,分级检验法较常规检验法的阳性检出率更加精准,误(漏)诊率更低,更利于临床开展肾脏生化检验的相关工作,其结果对临床确诊及应用有重要价值,值得临床在肾脏生化检验中广泛应用。     

肾脏生化中分级检验的临床应用效果

目的观察肾脏生化中分级检验的临床应用效果。方法资料选取本院2013年1月至2014年1月诊治的110例肾脏疾病患者的血液标本作为研究组,选取本院同期110例健康体检者的血液标本作为对照组,并分析两组血液样本的各项生化指标情况。结果研究组受检者各项检验指标结果均明显高于对照组,分级检验方式检验效果明显优于拉网检验,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肾脏生化中应用分级检验方式,准确度与灵敏度较高。     

肾脏生化检验中分级检验的临床分析

目的探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法本次临床观察以我院2013年1月至2014年1月收治的200例肾脏生化检验患者为研究对象,所有患者均在肾脏生化检验中分别应用分级检验和拉网式检验,回顾分析患者的临床检查结果。结果两种检验方法胱抑素C(Cys C)、血肌酐(Scr)以及血尿素氮(BUN)等指标阳性率对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。共有2例患者违反分级检验规则,但复查结果基本恢复正常。结论本次医学研究结果证实,肾脏生化的拉网检验和分级检验之间相关性较高,因而具有较高的推广应用价值。     

分级检验在血脂生化检验中的应用效果和价值观察

目的浅析血脂生化检验工作中采取分级检验标准的临床应用效果及价值。方法 200例行血脂生化检验者作为研究对象,依照随机数字表法分为实验组与对照组,各100例。对照组实施传统拉网检验法,实验组实施分级检验法。比较两组血脂指标水平及血脂指标阳性检出情况。结果两组甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组低密度脂蛋白胆固醇(4.63±1.37)mmol/L、载脂蛋白A(20.58±5.79)mmol/L及载脂蛋白B(212.83±23.45)mmol/L均高于对照组的(2.82±1.01)、(4.68±0.11)、(108.64±18.42)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B阳性检出率分别为76.00%、17.00%、38.00%,均高于对照组的52.00%、1.00%、22.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较传统拉网检验法,分级检验法更适用于血脂生化检验工作,可有效提升临床指标阳性检出率,利于患者临床疾病诊断工作的开展与病情监控。     

分级检验在肾脏生化中的应用

目的分析分级检验在肾脏生化中的应用效果。方法 50例做肾脏功能生化检验的患者分别采用传统拉网式检验与分级检验,观察两种检验方式的效果。结果分级检验对肾功能异常检出率优于传统拉网式检验,两种检验方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验在肾脏生化中的应用价值较高,与传统拉网式检验结果相比较检验效果更为明显,且能为患者节省部分检验费用,值得推广。     

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察

目的探究干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察。方法将在我院进行尿常规检验的130例患者作为研究对象,取患者新鲜中段尿,分别进行单纯尿液干化学法、单纯尿沉渣镜检法和干化学法联合尿沉渣镜检法尿常规检验,对比分析患者三组检验方法定量白细胞和红细胞阳性检出率。结果患者尿沉渣镜检法白细胞检出率为26.92%,显著高于干化学法的12.31%,组间差异显著(P<0.05);患者干化学法红细胞检出率为14.62%,显著高于尿沉渣镜检法的5.38%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);联合法白细胞和红细胞检出率分别为39.23%和21.54%,均显著高于干化学法和尿沉渣镜检法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣镜检法均有各自的优势,两组检测方法联合使用能够有效提高定量白细胞和定量红细胞检出率,有效提高尿常规检测的准确性,降低误诊率。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用效果评价

目的评价生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法选取2012年5月至2015年1月我院收治的170例糖尿病患者作为试验组,选取同期进行常规体检的170例健康人作为对照组,对两组受试者的血脂、血糖、糖耐受情况进行检测,并对其结果进行比较。结果与对照组相比,试验组LDL-C、GLU、TG、TC明显升高,但HDL-C显著降低,组间差异存在统计学意义(P<0.05);试验组患者2 h糖耐受实验结果明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论糖尿病临床诊断中进行生化检验,有利于提高糖尿病检出率和准确性,值得临床积极推广应用。     

不同心肌损伤生化标志物检验的临床价值和意义分析

目的观察分析不同心肌损伤生化标志物检验的临床价值和意义。方法我院2017年3月至2018年3月接受的65例心肌损伤患者(即为观察组)以及同期接收的65例正常体健个体(即为对照组)为本次研究对象,两组患者均行Mb、CK-MB、Hcy、c Tnl、BNP等五项心肌损伤生化标志物检验。结果观察组患五项心肌损伤生化标志物检验结果均明显高于对照组,观察组患者五项心肌损伤生化标志物检验其中cTnl、BNP检出率灵敏度最高,数据差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论五项心肌损伤生化标志物检验可直接反应个体心肌损伤程度,为心肌损伤临床诊断提供借鉴价值。     

生化检验应用化学发光免疫测定技术的效果评价

目的:分析化学发光免疫测定技术在临床生化检验中的临床应用及效果。方法:选取2016年8月～2017年8月,某院收治的180例拟诊甲状腺肿瘤患者,根据随机原则分为对照组(n=90)和观察组(n=90)实施生化检验,对照组患者实施常规放射免疫分析法进行检验,观察组患者实施化学发光免疫测定法进行检验,观察比较两组甲状腺肿瘤患者的有关生化检测结果情况。结果:观察组患者检查出的甲状腺蛋白球个数及水平均显著高于对照组,观察组患者生化检查的符合率、灵敏度、特异性结果均显著高于对照组,P<0.05,两组比较差异显著,有统计学意义。结论:在临床生化检验中应用化学发光免疫测定技术,能提高检测的符合性和灵敏度,有助于对患者病情进行及时有效的确诊,其具有良好的临床病情诊断依据价值功效,值得推广应用。     

动脉血气剩余血用于危重患者生化检验的临床应用

目的观察并探讨动脉血气剩余血在危重患者的临床生化检验中的价值。方法 2012年6月至2013年6月,我院选取120例危重患者,依据生化检验血液来源部位的不同将其列入观察组与对照组,每组各为60例。观察组在生化检验中使用动脉血气剩余血,对照组在生化检验中则使用静脉血。结果两组总胆红素、总胆汁酸、乳酸脱氢酶、天门冬氨酸氨基转移酶、血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组所用血液共计2.4 m L,对照组所用血液为9 m L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在危重患者的临床生化检验中使用动脉血气剩余血也能够为临床诊治提供有价值的参考信息,且检验中所使用的血液标本要显著少于静脉血,因此值得推广。     

老年自身免疫性肝炎患者临床检验的特点分析

目的:分析老年自身免疫性肝炎患者临床检验的特点。方法:以2017年7月～2018年6月某院接收的老年自身免疫性肝炎患者48例作为观察组,再选取同期进行参与检查的非老年自身免疫性肝炎患者48例为对照组。两组受检者均进行了生化指标、免疫学指标检测,对检测结果进行对比分析。结果:两组受检者的RBC、WBC、PLT、HGB各指标水平相比,差异不具统计学意义(P0.05);而观察组的MCV与MCH两个指标水平明显高于对照组,差异具统计学意义(P0.05);观察组受检者的肾功能指标水平明显高于对照组,且差异具统计学意义(P0.05);两组受检者的抗体阳性率没有显著差异,差异不具统计学意义(P0.05)。结论:老年自身免疫性肝炎的临床检验特点表现为,红细胞MCV与MCH水平可能会异常升高,且肾脏功能的相关指标水平也可能升高。     

探讨肾脏疾病生化免疫检验的临床诊治作用

目的探讨肾脏疾病的生化免疫检验的临床诊治作用。方法按数字随机法,将2014年6月至2015年3月收治于我院的356例肾脏疾病患者分为对照组与研究组各178例,并分别给予免疫学检验与生化免疫检验,比较并分析两组的临床诊治作用。结果研究组的临床诊治准确率为81.5%,明显高于对照组的63.5%,两组的比较差异显著,均具有统计学意义(P<0.05)。结论生化免疫检验在肾脏疾病的临床诊治中,可有效提高肾脏疾病的诊治率,因此,值得普及应用。     

生化免疫检验法在肾脏疾病患者诊治中的效果分析

目的探讨生化免疫检验法在肾脏疾病患者诊治中的效果。方法选用本院2017年2月～2018年2月收治的肾脏疾病患者96例,采用随机数字表法均分两组,各48例。给予观察组患者生化免疫检验法检验,给予对照组免疫检验法检验,观察对比组间检出率及满意度。结果观察组检出率为95.83%,对照组检出率为79.17%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组满意度为97.92%,对照组满意度为72.92%,观察组满意情况好于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论针对肾脏疾病患者采用生化免疫检验法,可提高检验准确率,为患者后续就诊治疗提供保障。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取在我院住院治疗的糖尿病患者50例作为观察组,并选取同期来我院进行健康体检的正常者50例作为对照组。分别采集观察组和对照组研究对象的空腹尿液,经处理后,对两组研究对象的尿糖和尿微量白蛋白水平进行检验。结果观察组患者的尿糖阳性率和尿微量白蛋白阳性率分别为86.0%和74.0%,对照组研究对象的尿糖阳性率和尿微量白蛋白阳性率均为0,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的尿糖水平与对照组相比,比较差异不具有统计学意义(P>0.05),但观察组患者的尿微量白蛋白水平显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤的诊断中具有较高的临床应用价值,可显著提高糖尿病早期肾损伤的检出率。     

分析低离子凝聚胺技术在输血检验中的应用价值

目的探讨并分析低离子凝聚胺技术在临床输血检验中的应用价值。方法选取我院2013年12月至2014年12月接收的需进行输血的患者170例,所有患者均根据检验方法的不同,随机分成对照组和观察组,对对照组均采用盐水法进行检验,对观察组均采用低离子凝聚胺技术进行检验,之后观察并对比两组的抗体阳性对照凝集强度和凝集细胞个数检出率。结果观察组抗-D、抗-C、抗-c、抗-E、抗-e的阳性对照凝集强度均高于对照组,观察组的凝集细胞个数检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床输血检验中采用低离子凝聚胺技术,具有操作便捷、灵敏度高等特点,值得临床探究和广泛应用。     

生化检验项目用于肝硬化疾病诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法我院收治的肝硬化患者80例为观察组,另选取同期我院体检中心体检健康人员50例为对照组,比较两组患者生化指标的检测结果。结果观察组患者血清透明质酸、Ⅲ型前胶原、层粘连蛋白、Ⅳ型胶原指标明显高于对照组,并且天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、γ-谷氨酰转肽酶、总胆红素以及直接胆红素水平高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;而观察组患者总蛋白、白蛋白以及胆碱酯酶水平明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论肝脏各项生化指标的检验有助于提高临床肝硬化的筛查能力及检出率,可为肝硬化的临床诊断与治疗提供参考与支持。     

生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床价值

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取2019年1月至2019年9月期间我院接收的肝硬化疾病患者120例作为观察组,并选取同期在我院进行健康体检的健康者120例作为对照组。分别采集观察组和对照组研究对象的静脉血作为生化检验样本,使用全自动生化分析仪对其主要生化检验项目进行检验。比较两组研究对象的各项生化检验项目值,据此来评估生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。结果比较两组患者的主要生化检验项目,其中的ALT、TBIL、AST、ALP、γ-GT、DBIL值,观察组均显著高于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义;其中的CHE、TP、ALB值,观察组均显著低于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义。结论生化检验项目能够为肝硬化的临床诊断提供重要的参考依据,从而提高其临床诊断准确率,具有较高的实践应用价值。     

糖尿病患者诊断中常规尿液检验与生化检验的应用分析

目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者采取常规尿液检验,B组患者采取生化检验,C组患者采取常规尿液检验与生化检验联合检验糖尿病的模式,研究比较三组患者糖尿病检出率。结果 A、B、C三组糖尿病检出率分别为46.4%、73.3%、97.4%,B组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于B组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验与常规尿液检验联合诊断糖尿病检出率较高,单独应用生化检验的总体检出率高于单独应用常规尿液检验,因此在糖尿病患者检验中采取二者联合检验的模式能够及早发现糖尿病症状,对后期治疗有重要辅助作用,值得临床推广。     

分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究

目的探讨研究分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用。方法140例血脂生化检验标本，随机分为观察组和对照组，观察组采用分级检验，对照组采用传统的拉网式检验，对比分析两种检验方法的结果。探讨分级检验方法学的建立过程。结果在总胆固醇（TV）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）三项，组间比较差异无统计学意义（P〉0．05），观察组低密度脂蛋白（LDL）、载脂蛋白AI、载脂蛋白B方面的比较，阳性率显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论分级检验科显著提高检验结果的准确性，检验成本低，是值得临床推广使用的血脂生化检验的好方法。     

分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出中的临床价值分析

目的本文就分级检验法在肾脏生化检验患者胱抑素水平阳性检出的临床价值进行分析与探讨。方法选择我院自2014年2月至2016年3月期间收治的肾脏生化检验患者72例,依据患者来院就诊时间进行平均分组,每组检验患者36例。予以分级检验法的患者设为研究组,予以常规检验方法的患者设为参照组,最后对比检验结果。结果研究组和参照组患者经不同方法检验后,研究组CysC阳性率较比参照组无显著性差异,研究组患者BUN阳性检出率和Scr阳性检出率较比参照组明显增高,组间数据由统计学软件进行分析和整理可知,两组间差异呈正相关。结论在肾脏生化检验患者中应用分级检验法,其效果理想,同时具有较高的准确率,可以在临床上更进一步的实践。