髓内钉与锁定加压胫骨远端接骨板治疗胫骨骨折的对比研究

目的对比胫骨髓内钉和锁定加压胫骨远端接骨板治疗胫骨骨折的疗效。方法选取2010年7月-2012年10月我院收治的128例胫骨骨折患者,随机分为两组即A组（髓内钉治疗组）和B组（锁定加压胫骨远端接骨板治疗组）,每组64例。观察两组手术的时间、术中出血量和骨折愈合时间以及并发症情况。结果在术中出血量和手术时间方面,锁定加压胫骨远端接骨板组明显优于髓内钉组,差异有统计学意义（P〈0．05）;在骨折愈合和并发症方面,两组相比无统计学意义（P〉0．05）。结论髓内钉与锁定加压胫骨远端接骨板治疗胫骨骨折均能取得较好的疗效。     

专家型胫骨髓内钉治疗胫骨中下段骨折的疗效观察

目的：探讨专家型胫骨髓内钉治疗胫骨中下段骨折的疗效。方法：2007年2月-2012年10月,采用专家型胫骨髓内钉治疗胫骨中下段骨折27例,以Joher—Wruhs标准进行疗效评定。结果：本组27例患者均获得随访7～20个月,平均13．7月;骨折愈合时间15-20周,平均为16．8周;患肢完全负重时间8～16周,平均11．5周;疗效评定：16例优,10例良,1例可,优良率96．30％。结论：专家型胫骨髓内钉治疗胫骨中下段骨折是一种有效方法。     

专家型胫骨髓内钉治疗胫骨远端干骺端骨折的临床效果研究

目的探析专家型胫骨髓内钉治疗胫骨远端干骺端骨折的临床效果。方法选取2015年1月—2018年8月在新乡市第一人民医院接受治疗的64例胫骨远端干骺端骨折患者,按照入院顺序将其分为研究组和对照组,每组各32例。对照组采用有限切开锁定钢板内固定术进行治疗,研究组采用专家型胫骨髓内钉进行治疗,比较两组患者的相关手术指标以及临床疗效。结果研究组术中出血量、手术时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组住院时间、完全负荷时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗优良率为93.75%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胫骨远端干骺端骨折的治疗中,专家型胫骨髓内钉可发挥显著的治疗效果,手术创伤小,有利于促进骨折愈合,尽快恢复患者的关节功能。     

经皮微创接骨板技术与髓内钉固定对肱骨干骨折的疗效对比

目的比较研究经皮微创接骨板技术与髓内钉固定对肱骨干骨折的疗效。方法 77例肱骨干骨折患者分别采取经皮微创接骨板和髓内钉进行内固定。比较两组患者手术时间及出血量、骨折愈合时间、肩关节功能(Neer评分)恢复及术后并发症的情况。结果髓内钉固定组手术时间及出血量均少于经皮微创接骨板固定组(P0.05);两组骨折愈合时间无明显差异(P0.05);髓内钉固定组Neer评分优良率高于经皮微创接骨板固定组(P0.05);两组术后各发生桡神经损伤1例,经治疗后功能恢复,经皮微创接骨板固定组出现1例术后并发远端肱骨骨折。结论两种方法治疗肱骨干骨折均有较好效果,髓内钉固定法在手术时间及出血量、肩关节功能恢复方面优于经皮微创接骨板技术,值得临床推广。     

加压锁定接骨板在治疗小腿下端骨折中的应用

目的:探讨加压锁定接骨板在治疗小腿下端骨折中的应用。方法:选取2011年1月-2012年1月笔者所在医院收治的小腿下端骨折患者共60例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用加压锁定接骨板治疗,而对照组采用交锁髓内钉治疗。结果:两组患者的骨折愈合优良率比较差异具有统计学意义(100.0% V S 86.67%,P0.05);两组患者的踝关节优良率比较差异具有统计学意义(96.67%VS76.67%,P0.05)。结论:微创接骨板固定术将加压锁定接骨板治疗为小腿下端骨折患者的高骨折愈合率提供了保证。     

微创手术治疗复杂胫骨骨折的疗效

目的 探讨锁定接骨板微创手术治疗复杂胫骨骨折的疗效.方法 36例胫骨复杂骨折患者被分为18对,每对内患者性别相同,骨折情况相近,年龄差距在5岁之内,均给予急诊手术.每对内患者,分别给予锁定接骨板微创术和切开复位内固定术.术后追踪随访,观察骨折愈合所需时间.结果 微创组骨折愈合时间平均18 w,传统切开复位内固定组骨折愈合时间平均24 w,对其结果进行配对t检验,结果发现,微创组骨折愈合所需时间较传统组明显缩短.结论 锁定接骨板微创手术治疗复杂胫骨骨折利于骨折愈合.     

微创经皮锁定钢板治疗胫骨下段不稳定骨折探讨

目的探讨微创锁定接骨加压接骨板内固定技术治疗胫骨骨折的方法和治疗效果。方法从2005年7月—2011年7月,运用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨下段不稳定骨折100例,闭合复位,采用小切口,经皮插入锁定接骨板治疗胫骨中下段不稳定骨折。结果 100例均获得随访,随访3～12个月,平均随访6个月,优76例,良23例,中1例,优良率为99%。结论微创经皮锁定钢板治疗胫骨下段不稳定骨折是一种有效可推广的方法。     

解剖型胫骨髓内钉与锁定加压钢板治疗胫骨骨折不愈合的疗效比较

目的 分析比较解剖型胫骨髓内钉、锁定加压钢板治疗胫骨骨折不愈合的临床疗效.方法 将51例胫骨骨折不愈合患者随机分为两组,分别采用解剖型胫骨髓内钉、锁定加压钢板固定,并比较两种内固定的手术操作时间、手术出血量、住院时间和术后平均骨折愈合时间、术后并发症.结果 解剖型胫骨髓内钉组患者的术后平均骨折愈合时间和住院时间均较锁定加压钢板组明显缩短（均P＜0.01）,综合评分疗效优于锁定加压钢板组（P＜0.05） 而两组患者的平均出血量、平均手术时间和术后并发症发生情况的差异均无统计学意义（均P ＞0.05）.结论 解剖型胫骨髓内钉法在缩短胫骨骨折不愈合患者的平均骨折愈合时间、住院时间和提高综合疗效方面优于锁定加压钢板法.     

微创接骨板内固定治疗胫骨远端骨折

目的探讨微创接骨板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法采用微创接骨板内固定治疗胫骨远端骨折35例。结果全部获12～16个月随访，骨折愈合时间12～20周，术后并发症包括创面不愈合2例、感染1例、延迟愈合2例和关节退行性变1例。参照Tornetta等评分标准：优31例，良3例，可1例。结论微创接骨板内固定治疗胫骨远端骨折创伤小，并发症少，骨折愈合率高，是治疗胫骨远端骨折的有效方法。     

微创接骨板内固定术治疗胫骨骨折12例分析

目的: 介绍微创接骨板固定术治疗胫骨骨折,并观察其效果。方法: 采用闭合复位经皮插入接骨板内固定治疗胫骨骨折12例。术后不辅以其它外固定,第2天即开始不负重关节功能锻炼。结果: 随访12例,随访时间6~18个月。所有切口一期愈合。骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间14周。采用Johner-Wruhs评分标准,优8例,良3例,可1例,优良率91.6%。结论: 微创接骨板固定术是治疗胫骨骨折的有效方法。     

微创钢板固定技术在胫骨下段远端骨折中的应用

目的探讨锁定加压钢板（LCP）结合微创经皮接骨板接骨术（MIPPO）治疗胫骨下段远端骨折的疗效。方法我院2006年5月至2008年5月行小切口,不暴露骨折端,间接复位后,经皮使用锁定加压钢板固定治疗胫骨下段远端骨折26例。疗效及关节功能按Johner-Wruhs方法评价。结果所有患者伤口一期愈合。获临床随访21例患者,随访时间为12-24个月,患者未发生皮肤坏死、感染、钢板外露、内固定物断裂和骨延迟愈合或不愈合等并发症,膝踝关节功能按Johner-Wruhs方法评价：优17例、良4例。结论微创经皮锁定加压钢板接骨术治疗胫骨下段远端骨折符合BO生物学接骨术原则,利于骨折愈合,并发症少,成功率高,值得临床推广。     

MIPPO技术结合锁定接骨板在胫骨远端骨折手术治疗中的应用

目的：总结微创经皮接骨板固定技术（MIPPO）结合胫骨远端锁定加压接骨板（LCP）在治疗胫骨远端骨折中的手术方法和疗效。方法：回顾性分析28例胫骨远端骨折使用胫骨远端内侧锁定加压钢板结合MIPPO 技术内固定治疗的临床资料。结果：28例患者均得到随访6～12个月，骨折均愈合，未出现延迟愈合及不愈合。疗效按Johner-Wruhs评分评定：优20例，良6例，可2例，优良率92.9%。结论：MIPPO技术结合LCP治疗胫骨远端骨折具有手术创伤小，保护骨折端血供，利于骨折愈合和功能恢复。     

经皮撬拨结合微创钢板内固定治疗胫骨下段粉碎性骨折

目的观察经皮撬拨复位结合微创钢板内固定治疗胫骨下段粉碎性骨折的临床疗效。方法对28例胫骨下段骨折采用经皮螺纹克氏针撬拨复位、插入接骨板内固定治疗,术后指导患者不负重关节功能锻炼,并进行疗效评定。随访时间6～24个月,平均11个月。结果28例患者,切口均为一期愈合,骨折无延迟愈合、不愈合及畸形愈合发生,平均临床愈合时间14周。根据Mazur的踝关节功能评分标准,优14例,良13例,可1例,优良率96%。结论经皮撬拨复位结合微创钢板内固定术是治疗胫骨下段粉碎性骨折的有效方法。     

胫骨骨折的治疗方法及疗效分析

目的:探讨胫骨骨折的手术治疗方法,以提高治愈率。方法:将46例胫骨骨折患者,随机分为两组,A组26例采用切开复位接骨板内固定;B组20例采用闭合或有限切开髓内钉内固定治疗。结果:46例均获得随访,时间6个月～2年,A组16例按期愈合,6例延迟愈合,4例不愈合,经2次手术植骨髓内钉内固定后愈合。B组17例按期愈合,3例延迟愈合。结论:胫骨骨折采用髓内钉内固定疗效明显较切开复位接骨板内固定要好,固定可靠,术后较早下地负重,骨折愈合时间缩短,可以减少因骨折不愈合或延迟愈合引起接骨板断裂及再骨折等并发症的发生。     

股骨近端外侧锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折36例

目的评价锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对2007年3月至2008年3月间36例股骨粗隆间骨折患者用股骨近端外侧锁定接骨板治疗,对其手术方法和疗效进行分析。结果36例术后全部随访,随访时间6-23个月,均骨性愈合,无断钉、脱钉、钢板松动、断板及关节僵直等并发症出现。疗效评价：优28例,良8例,优良率100%。结论锁定接骨板具有稳定性好、可早期下床活动、操作简单、创伤小、有利于骨折愈合等优点,是治疗股骨粗隆间骨折较理想的内固定方法。     

解剖型胫骨髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效观察

目的探讨解剖型胫骨髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效。方法该院自2010年10月—2011年10月收治胫骨骨折患者30例,均给予解剖型胫骨髓内钉治疗,观察术后愈合情况,统计实际临床治疗效果。结果所有患者术后愈合良好,无伤口感染、解剖型胫骨髓内钉断裂、肢体缩短、骨折不愈合等并发症发生,按照相关标准进行功能评分,30例患者中,优22例,良8例。结论解剖型胫骨髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效显著,且具有软组织损伤轻、微创、固定可靠、手术时间短、功能恢复快、术后康复锻炼早等优点,值得推广应用。     

锁定加压接骨板微创治疗股骨粗隆间骨折23例

目的探讨应用锁定加压接骨板微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法2011年1月-2013年1月用锁定加压接骨板内固定治疗股骨粗隆间骨折23例。结果23例患者伤口均Ⅰ期愈合,均获得6个月至1年的随访（平均7个月）。骨折愈合时间：9周～14周,平均11．6周。按照黄公怡[黄公怡,王福权．鹅头钉治疗股骨转子间骨折的疗效分析[J]．中华骨科杂志,1984,4（6）：349—351．]关节评价标准：优8例,良13例,差2例。优良率为91.3％。结论应用锁定加压接骨板微创内固定治疗高龄老年人股骨粗隆间骨折具有方法简单、固定坚强、创伤小、并发症少等优点,是值得提倡的一种手术方法。     

三柱锁定接骨板与传统锁定接骨板治疗 胫骨平台骨折效果比较

目的：比较三柱锁定接骨板与传统锁定接骨板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法：观察组采用三柱锁定接骨板固定（n=30）,对照组采用传统锁定接骨板固定（n=30）。术后定期随访,摄X线片观察骨折愈合情况,测量关节间隙高度,同时行HSS膝关节评分,观察并发症的发生情况。结果：两组术后胫骨平台内翻角、后倾角低于术前,Rasmussen放射学评分和HSS评分优于术前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术后6个月HSS评分优15例,良14例,可1例,优良率为96.7%;对照组优12例,良14例,可4例,优良率为86.7%;观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组1例出现前外侧皮肤伤口延迟愈合,换药后愈合良好。结论：在胫骨平台骨折的治疗中,与传统锁定钢板相比,三柱锁定接骨板固定更牢固,避免应力过度集中,具有明显的优越性。     

MIPPO技术联合小切口骨折复位技术治疗胫骨远端骨折的临床疗效

目的:探讨应用经皮微创锁定加压钢板接骨术联合小切口骨折复位技术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法:自2011年9月至2015年1月,昆山市中医医院骨科应用经皮微创钢板接骨术(MIPPO)联合小切口骨折复位技术治疗32例胫骨远端骨折,男18例,女14例,年龄19~75岁,平均45.3岁。其中开放性骨折(属Gustilo Ⅰ~Ⅱ型)7例,闭合性骨折25例。结果:32例均获得随访,随访时间18~24个月,平均20.2个月。所有骨折均愈合,平均愈合时间4.2个月。根据Johner—Wruhs评分:优25例,良6例,可1例,优良率96.9%。结论:应用经皮微创锁定加压钢板接骨术联合小切口骨折复位技术治疗胫骨远端骨折,具有固定满意、损伤小、恢复快、感染率低等优点,是治疗胫骨远端骨折的有效方法。     

ETN-专家级胫骨髓内钉微创技术治疗胫骨远、近端骨折的疗效分析

目的总结专家级胫骨髓内钉微创技术治疗胫骨远近端骨折的临床效果。方法该院于2009年1月-2011年10月采用专家级胫骨髓内钉微创技术治疗胫骨远近端骨折10例,男性,6例,女性4例。结果术后6～18个月随访,均骨性愈合,无感染、不愈合、骨不连等并发症。结论ETN－专家级胫骨髓内钉微创技术治疗胫骨远近端骨折操作简单,固定可靠,创伤小,骨折愈合率高,是治疗胫骨远近端骨折的首选手术方法。