半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察半夏泻心汤加减对消化性溃疡胃十二指肠黏膜的保护和修复作用。方法:将90例消化性溃疡患者随机分为半夏泻心汤组和常规治疗组,半夏泻心汤组45例,常规治疗组45例。观察两组疗效。结果:半夏泻心汤组愈合率77.77%,常规治疗组愈合率73.33%,两组愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在消化性溃疡治疗过程中,半夏泻心汤通过寒热并用、补泻兼施起到综合调节的作用,进而促进溃疡愈合,复发率低,毒副作用小。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的疗效。方法:选择消化性溃疡患者200例,随机分为给予西药三联治疗结合半夏泻心汤的观察组和给予西药三联治疗的对照组各100例,观察溃疡缓解指标、治疗效果以及负面情绪。结果:治疗后,观察组溃疡面积、嗳气次数及腹胀、腹痛患者例数均少于对照组,2组比较,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05,P<0.01)。2组临床疗效经过非参数秩和检验,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗后,观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05)。结论:半夏泻心汤能够在西药治疗基础上保护胃气,是消化性溃疡行之有效的治疗方式。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡33例临床观察

目的:观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:消化性溃疡患者66例,随机分为两组各33例,对照组采用西药治疗,观察组采用半夏泻心汤加减治疗。对比两组症状积分、溃疡面积、临床总有效率、复发率的情况。结果:两组治疗前症状积分、溃疡面积对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组优于对照组,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。对照组总有效率、复发率为78.79%和16.67%,观察组总有效率、复发率为93.83%和3.22%,对比均具有统计学意义(P<0.05)。结论:半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡对患者临床预后的改善十分显著,值得运用及推广。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡40例临床观察

目的：观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效.方法：随机将80 例消化性溃疡患者分为中药治疗组 40 例和对照组40 例,两组年龄、性别、病程、溃疡种类、溃疡面积比较无显著性差异,临床具有可比性.结果：治疗组 40 例中,痊愈 31例,好转 7 例,未愈2例,总有效率 95%;对照组 40 例中,痊愈 22 例,好转 8 例,未愈 10 例,有效率 75%,两组有显著性差异（〈0 01）.结论：应用半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的中药治疗组总有效率 95%,优于对照组总有效率 75% 表明应用半夏泻心汤进行合理的辨证加减可以明显改善临床症状,促进疾病的早期康复,防止消化性溃疡的复发.     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡52例临床观察

目的：观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将86例患者随机分为两组,治疗组52例采用半夏泻心汤加减治疗,对照组34例采用西药三联疗法治疗。结果：治愈率、幽门螺杆菌转阴率、复发率等方面,治疗组与对照组比较差异均有非常显著的意义（P〈0.05）。结论：半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡有显著疗效。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：观察病例130例,随机分为两组,与雷尼替丁等西药对照其疗效。结果：治疗组65例,临床痊愈18例,显效30例,有效15例,无效2例,有效率96.9%,治疗消化性溃疡治疗组优于对照组的65例,有差异性P〈0.05。结论：以半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡疗效较好。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡31例

半夏泻心场源于《伤寒论》,主治胃气不和,寒热互结,心下痞硬之证。笔者以此方加减治疗消化性溃疡对例,疗效满意,现报道如下。1临床资料本组31例消化性溃疡患者,均为门诊病人,全部经上消化道X线钡餐透视、拍片或纤维胃镜检查确诊。其中男25例,女6例;年龄最大67岁,最小     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡26例

消化性溃疡是一种多发病,如果不给予积极治疗,很可能会发生出血、穿孔或梗阻等并发症.笔者近年来运用半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡26例,并与奥美拉唑治疗的26例相对照,取得了满意疗效,现报告如下.     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡37例

消化性溃疡多寒热并见,虚实挟杂,湿瘀交结。治宜寒温并用,攻补兼施。可分肝胃不和、肝胃郁热、瘀血阻络、脾胃虚寒、脾胃阴虚等五型。六腑以通降为顺,应贯穿于治疗的始终。方用半夏泻心汤加枳实、白及。治疗37例,治愈29例,占78.4%;好转6例,占16%;未愈2例,占5%。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡60例疗效观察

消化性溃疡是临床常见病,笔者1994年以来采用半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡60例,并与西药雷尼替丁胶囊治疗30例对照,疗效满意,报告如下。1临床资料1.1一般资料1994年以来在我院门诊及病房经纤维胃镜检查确诊为消化性溃疡(PU)的患者90例。按顺序随机分为2组,治疗组60例,其中门诊15例,住院45例;男38例,女22例;年龄18～70岁,平均37.6岁;病程1a以内12例,1～5a31例,5～10a11例,10a以上6例;其中胃溃疡(GU)22例,十二指肠溃疡(DU)29例,复合溃疡(CU)9例,并发出血5例。对照组30例,门诊8例,住院22例;男17例,女13例;年龄20～69岁,平均38.9岁;病程1a…     

半夏泻心汤加减治疗Hp相关消化性溃疡的临床分析

目的:探讨半夏泻心汤加减治疗幽门螺杆菌(Hp)相关消化性溃疡寒热错杂证的疗效以及对血清血清骨桥蛋白(OPN)和β-链蛋白(β-catenin)水平的影响。方法:将本院消化内科收治Hp相关消化性溃疡110例参照数字表法随机分为治疗组和对照组各55例;两组均参照《消化性溃疡病诊断与治疗规范》,给予非药物治疗;对照组采取子泵抑制剂(PPI)三联疗法,包括奥美托唑肠溶片20 mg,2次/d;克扣霉素片500 mg,2次/d;阿莫西林胶囊0.5 g,2次/d,以上均采取口服治疗2周;2周后再口服泮托拉唑钠肠溶片40 mg,1次/d,继续治疗2周。治疗组在对照组治疗的基础上采取半夏泻心汤加减,1剂/d,常规水煎煮2次内服,两组共治疗4周。比较两组治疗前后寒热错杂证主要症状和胃十二指肠黏膜损伤评分;分析两组治疗后Hp消除率和临床疗效;检测两组血清OPN和β-catenin水平。结果:治疗组治疗后寒热错杂证主要症状积分均明显低于对照组(P0.01);治疗组临床总有效率为96.36%,对照组为80%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后Hp根除率为90.91%,对照组根除率为74.45%;治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后胃和十二指肠黏膜损伤评分均明显低于对照组(P0.01);治疗后治疗组OPN和β-catenin水平均明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.01)。结论:在常规非药物治疗和三联疗法基础上,采取半夏泻心汤加减治疗Hp相关消化性溃疡可明显改善患者临床主要症状和胃、十二指肠黏膜损伤,提高临床疗效和Hp的根除率,其上述作用可能与抑制血清OPN和β-catenin水平有关。     

黄芪建中汤合半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡52例临床观察

目的：探讨中药黄芪建中汤合半夏泻心汤治疗消化性溃疡临床疗效。方法：选择52例经胃镜诊断消化性溃疡患者给以中药口服。结果：治疗总有效率达94.4%。结论：黄芪建中汤合半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡疗效显著。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的文献计量分析

目的:通过检索和分析半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡相关文献,以了解其研究现状。方法:运用文献计量学方法,检索中国知网(CNKI)文献总库、维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据等多个数据库中半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的相关文献,并对其进行文献计量学分析。从文献的年份分布、期刊分布、地区分布等几方面进行统计,初步研究与分析本领域的科研现状。结果:经筛选共检索获得158篇以半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡为主题的文献,分析发现此领域研究主要集中在医院,且以广东、河南及山东等地为主。文献类型以随机对照试验及临床报道居多,但也存在诊断标准不明确及不统一等问题。结论:关于半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的相关研究积累了丰富的理论和临床经验,但仍需要加强治疗机制的深入研究,同时也应设计大量严谨的随机对照试验,从而为指导半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床应用规范化研究提供强有力的依据。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡随机平行对照研究

[目的]观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将150例住院患者按随机数字表方法分为两组。对照组75例奥美拉唑肠溶片,20mg/次,2次/d。克拉霉素片,500mg/次,2次/d,早、晚餐前30min口服。阿莫西林胶囊,1g/次,2次/d,口服。治疗组75例半夏泻心汤(姜半夏、厚朴各10g,黄连、黄芩、干姜、灸甘草、甘松、白芷各6g,党参15g,大枣5枚);反酸严重加海蛤壳8g,吴茱萸1.5g;腹胀严重加青皮、鸡内金各8g;嗳气严重加旋覆花4g,代赭石12g;1剂/d,水煎200mL,1次/d。连续治疗14d为1疗程。观测临床症状、溃疡面积、不良反应。连续治疗4疗程,判定疗效。[结果]治疗组愈合43例,好转29例,无效3例,总有效率96.00%。对照组愈合36例,好转24例,无效15例,总有效率80.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。溃疡面积改善治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡效果显著,值得推广。     

半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡的临床观察

目的：观察半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡的临床效果;方法：将62例患者随机分为观察组31例（半夏泻心汤加味）和对照组31例（奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋胶囊）。对两组的症状积分及治疗效果进行比较;结果：两组治疗后的症状积分及总有效率相比差异有显著性（P〈0．05）;结论：半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡疗效明显。     

半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡52例疗效分析

目的:观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床效果。方法:对我院2009年11月—2010年5月收治的消化性溃疡52例采用半夏泻心汤加减治疗,视为治疗组;选择同期采用雷贝拉唑片治疗的消化性溃疡50例作为对照组,比较两组的疗效及治疗前后的症状积分变化。结果:治疗组患者治疗前后的症状积分变化明显优于对照组(P<0.05),且治疗组的总有效率为98.10%,明显高于对照组的84.00%(P<0.05)。结论:半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡疗效更佳,且能够有效改善患者的临床症状,值得推广应用。     

半夏泻心汤加减治疗胃痛临床观察

目的：观察半夏泻心汤加减治疗胃脘疼痛的临床疗效。方法：将确诊的50例患者（涉及胃、十二直肠球部溃疡、浅表胃炎、萎缩性胃炎）用半夏泻心汤加减治疗，观察治疗效果。结果：有效46例，有效率92％。结论：半夏泻心汤加减治疗脾胃失和型胃脘痛疗效满意。     

半夏泻心汤加减治疗胃脘痛临床观察

探讨半夏泻心汤加减治疗胃脘痛的临床效果。方法选取2018年1月—2019年1月诊治的78例胃脘痛患者作为本次研究对象,对患者进行随机编号,1～78号,其中奇数号定为对照组,采用常规西药治疗;偶数号定为观察组,采用半夏泻心汤加减治疗。对比2组患者治疗的临床效果。结果观察组治疗的有效率为97. 44%,明显高于对照组的87. 18%,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后,2组患者的中医症状评分均明显改善,且观察组改善更加明显,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者症状缓解时间、症状消失时间以及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);对照组不良反应发生率为20. 51%,观察组不良反应发生率为7. 69%,2组对比差异有统计学意义(P 0. 05)。结论胃脘痛患者采用半夏泻心汤进行治疗,效果显著,可以明显提高患者治疗的临床效果,改善患者的临床症状,不良作用比较小,值得临床推广。     

半夏泻心汤加减治疗慢性胃炎临床观察

目的 探析应用半夏泻心汤加减治疗慢性胃炎的临床疗效。方法 于大连市普兰店区第二人民医院2019年1月—2020年1月诊治的慢性胃炎患者中筛选符合本次研究要求的85例作为研究对象,采用随机抛硬币法将其分为观察组（43例）及对照组（42例）。接受常规西药对症治疗的纳入对照组,应用半夏泻心汤加减治疗的纳入观察组,对比2组临床疗效。结果治疗后,观察组脘腹痛、食欲不振、饱腹感、嗳气的症状积分均低于对照组（P<0.05）;观察组治疗总有效率95.35%(41/43)高于对照组80.95%(34/42),Hp清除有效率93.02%(40/43)高于对照组76.19%(32/42),不良反应几率4.65%(2/43)低于对照组21.43%(9/42)(P<0.05)。结论 慢性胃炎应用半夏泻心汤加减治疗安全有效,临床症状改善效果确切并可有效清除Hp感染,总体效果理想,值得推广及应用。     

半夏泻心汤加减治疗胃溃疡临床观察

目的:探讨半夏泻心汤治疗胃溃疡之上热下寒证的疗效。方法:选取2015年11月至2016年11月在我院门诊就诊的患者200名,均经胃镜确诊为胃溃疡,且在年龄、性别、身体状况、胃溃疡面积方面比较差异无统计学意义。将这些患者按随机数字表法分为2组,对照组先给予西医治疗(奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素),治疗组在西医治疗基础上加用半夏泻心汤每日2次温服,2周后对照组仅服用奥美拉唑胶囊,治疗组服用半夏泻心汤疗程共8周,结束后比较2组临床表现、证候积分等结果。结果:治疗组患者总有效率、症状积分、幽门螺杆菌根除率均优于对照组,差异有统计学意义。结论:合理使用半夏泻心汤治疗胃溃疡疗效确切。