临床护理路径应用于脑出血患者护理效果

目的：分析临床护理路径对脑出血病人健康教育中的行为改善及对疾病控制的情况。方法：选取本院100例脑出血病人,随机分为2组,一组作为研究组进行临床护理路径,另一组做常规护理的患者为对照组。比较2组的护理满意度、遵医行为、疾病知晓度以及颅内血肿+水肿体积,通过这些检测数值来分析2组护理效果。结果：进行临床护理路径的研究组患者,对脑出血相关知识有了更为深入的了解、护理满意度更高、更加积极配合治疗、颅内血肿+水肿体积改善令人满意,均好于对照组（P<0.05）。结论：在脑出血传统护理工作中开展临床护理路径,显著改善了其不良生活习惯,该方法可以作为防治与护理脑出血病的有效方法而大力推行。     

脑出血患者护理中临床护理路径的应用体会

目的：探讨脑出血患者应用临床护理路径的效果与价值。方法：选择2012年10月～2014年4月之间我院收治的脑出血患者140例,将其随机均分为两组。对照组患者给予常规护理,观察组患者则以临床护理路径为参照实施各项护理措施,观察并比较两组患者的并发症发生率、治疗依从性、护理满意度和住院时间等。结果：对照组患者的并发症发生率、住院时间均大于观察组,治疗依从性与护理满意度均小于观察组,差异显著, P ＜0.05,具有统计学意义。结论：在护理脑出血患者的过程中应用临床护理路径不仅可以使护理质量显著提高,还能使患者的临床疗效得到改善,缩短康复时间,提高患者及家属的满意度,建立良好护患关系,值得推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的探讨分析脑出血患者采用临床护理路径来进行护理的效果。方法选择该院2011年1月-2012年12月所收治的120例脑出血患者作为研究对象,将所有患者通过随机抽样的方式进行分组,观察组和对照组患者均在人院后均行微创手术治疗,对照组患者采取常规治疗手段,观察组患者在采用常规治疗方法的基础上再采用临床护理路径为主的优质护理,对两组患者的护理满意度、术后住院时间、引流量以及手术时间进行比较。结果两组患者在接受手术治疗后的引流时间与住院恢复时间差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者的护理满意度异有统计学意义（P〈0．05）。结论在对脑出血患者进行围术期护理时,临床护理路径的应用能够保证患者术后恢复状况更加平稳,还能够提高患者对护理的满意度,改善患者生活质量,这就在一定程度上为脑出血患者的临床护理提供了有利的参考价值。     

脑出血临床护理路径对患者满意度的影响

目的观察脑出血临床护理路径对患者满意度的影响。方法选择42例急性脑出血患者作为观察组,采用临床护理路径管理模式进行护理;42例急性脑出血患者作为对照组采用常规护理,2组对比,观察其并发症发生情况、住院天数、健康知识知晓情况、住院费用以及满意度情况。结果观察组患者并发症的发生、住院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,观察组护理服务满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径的制订和实施,为患者提供了优质服务,大大提高了患者满意度。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用效果分析

目的 探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果.方法 以我院2015年8月-2016年8月收治的脑出血患者126例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组63例.对照组患者予以常规护理,观察组患者予以临床护理路径护理,比较2组患者的护理效果.结果 观察组患者在护理优良率、护理满意程度、并发症发生率等指标方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对脑出血患者予以临床护理路径能够优化康复效果,减少并发症的发生,安全可靠,效果显著,值得临床推广应用.     

临床护理路径在脑出血患者中的应用效果分析

目的：研究临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法选取我院2013年—2014年收治的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,对照组实行常规护理,观察组采用临床护理路径模式。对2组患者日常活动能力、生活质量、住院天数以及护理满意度情况进行比较分析。结果在生活质量评分、日常活动能力评分以及护理满意度上,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组住院天数平均为（11.3±1.1）d,明显短于对照组的（17.4±2.2）d,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在脑出血患者的治疗中应用临床护理路径,显著提高了护理效果,缩短患者的住院时间,加快了患者的恢复进程,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用体会

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法将64例脑出血患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组实施临床护理路径,对照组采用常规护理。比较2组临床护理效果。结果观察组患者平均住院天数、平均住院费用及并发症的发生率与对照组相比明显减少,满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径能提高脑出血患者健康教育效果及满意度,降低并发症,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

临床路径护理应用于脑出血患者效果分析

目的 探讨临床路径护理模式应用于脑出血患者的临床效果,为该病临床护理积累经验.方法 选取我院2012年3月至2013年11月收治的脑出血患者90例,利用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各45例.给予对照组常规护理模式,观察组在此基础上采用临床路径护理模式.比较两组患者对护理工作满意度、健康知识掌握率及Barthel评分.结果 患者出院时,研观察组健康知识掌握率、护理满意度及Barthel评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床路径护理模式应用于脑出血患者,有助于提高患者临床护理满意度,护理效果显著优于常规临床护理,有较高的临床应用价值.     

脑出血患者应用临床护理路径效果分析

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的效果。方法:收治的140例脑出血患者,将其分为1组和2组,各70例。1组采用常规护理,2组给予临床护理路径护理,比较两者护理效果。结果:2组患者生活能力及肢体功能评分、住院时间、并发症,护理满意度等均优于1组(P<0.05)。结论:对脑出血患者的护理中采用临床护理路径可提高其生活质量,促使功能最大限度恢复,进而缩短住院时间,减轻患者经济负担。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理,并观察效果。方法:将本院收治的94例患有脑出血疾病的患者随机数字表法分为对照组和治疗组,每组47例。对照组采用常规脑出血疾病护理模式,观察组采用临床护理路径模式。结果:观察组患者脑出血疾病治疗效果明显优于对照组,神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间明显短于对照组,出现不良反应的人数明显少于对照组,脑出血疾病治疗护理满意度明显高于对照组。结论:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

临床护理路径对脑出血患者的影响

临床护理路径(CNP)是患者在住院期间,对患者何时该做哪项检查、治疗及护理,病情达到何种程度等目标进行详细的描述与记录,从而形成护士主动护理与患者主动参与相结合的护理工作模式[1].脑出血是指非外伤性脑实质内的动脉、毛细血管或静脉破裂而引起的出血,具有发病急,病死率和致残率高等特点.我科对100例脑出血患者实施临床护理路径管理模式,报告如下.     

临床路径护理在脑出血患者中的应用效果评价

目的：探讨临床路径护理应用于脑出血患者的临床效果。方法选取我院收治的脑出血患者68例,随机分为观察组和对照组各34例,对照组在治疗过程中采用常规护理,观察组在治疗过程中采用临床路径护理。观察2组住院天数和住院费用,统计出院时2组患者对护理服务的满意度。结果观察组住院天数和住院费用显著低于对照组,观察组对护理服务的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对脑出血患者实施临床路径护理,不但缩短患者住院天数和降低住院费用,还能够提高患者对护理服务的满意度,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在急性脑出血病人中的应用价值

急性脑出血导致近25％的老年患者出现中风症状.因此,除了医生的治疗,改善预后的护理方法也显得非常重要.本研究的目的是探讨临床护理路径在急性脑出血患者中应用的临床价值.     

脑出血患者护理中临床护理路径的效果分析

目的研究并探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的临床应用价值。方法以我院2010年6月-2011年6月期间共收治的90例脑出血患者为研究对象,采取随机分组的方式将所有的患者随机分成两组,即治疗组和对照组,每组患者分别由45例脑出血患者组成,对照组的患者采取的是传统的神经内科常规护理,而治疗组的患者则采取预先制定的临床护理路径来进行临床护理,对比两组患者的住院天数、医疗费用、患者的护理满意度以及对健康知识的掌握情况。结果治疗组在住院天数和医疗费用等方面明显少于对照组,在患者护理的满意度方法明显优于对照组,在健康知识掌握情况方面也明显优于对照组（P〈0.05）,有统计学意义。结论临床护理路径指导模式对于脑出血患者的临床护理具有十分重要的现实价值,它不仅有助于减少患者入院的天数、降低患者的住院费用,还有助于提高患者的护理满意度,并有助于患者健康知识的掌握,是一种优于传统护理模式的护理方式,值得在临床中大力推广。     

脑出血患者实施临床护理路径的护理效果观察

目的探讨对脑出血患者实施临床护理路径的效果。方法将114例脑出血患者随机分为观察组（n=57）和对照组（n=57）,观察组采用围术期临床护理路径,对照组采用常规护理,观察两组的护理效果。结果观察组患者和家属的健康知识教育测试评分、满意度、ADL评分均高于对照组,住院时间和住院费用均少于对照组,两组各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑出血患者围术期实施临床护理路径可以明显提高护理质量,缩短住院时间,降低住院费用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的建立和探讨脑出血患者护理中完善的临床护理路径。方法选择住院的脑出血患者84例,随机分为对照组和观察组,各42例。观察组的护理采用制定好的临床护理路径,对照组采用传统的护理方法。比较两组患者的并发症发生率、Barthel指数、患者满意程度及医疗费用有无差异。结果观察组的平均住院费用、平均住院天数、并发症的发生率与对照组比较均有显著性差异(P0.05),并且观察组的患者满意度较对照组明显提高。结论临床护理路径在脑出血患者护理中的应用,提高了患者的满意度以及护理质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:探讨分析采用临床护理路径对脑出血患者进行护理的临床应用价值.方法:选取2015年2月至2016年12月该院收治的脑出血的患者80例,将其随机分为对照组和实验组,每组各40例.对照组患者给予常规的护理,实验组采用临床护理路径.对比两组患者的护理满意度.结果:实验组患者的护理满意度为95%明显高于对照组的75%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对脑出血的患者采用临床护理路径实施护理,有效的提高了患者的护理满意度,促进了患者的康复,在临床上值得推广应用.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的作用研究

目的 探究临床护理路径在脑出血患者护理中的作用.方法 选取本院2014年8月~2015年10月收治的90例脑出血患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各45例.观察组接受临床护理路径干预,对照组接受常规护理干预,对比两组的临床效果.结果 观察组总有效率86.67%,明显优于对照组的总有效率60.00%(P<0.05).两组住院时间、住院费用比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的护理满意度分别为:93.33%、77.78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑出血护理中,应用临床护理路径干预,护理效果较好且能提高患者的护理满意度,减少住院时间和费用,具有重要的临床价值.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的:探讨临床护理路径在脑出血急性期护理中的作用。方法:选择住院的123例脑出血患者,随机分为两组。观察组67例采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组66例采用传统的护理方法。比较两组患者的Barthel指数、并发症发生率,医疗费用及患者满意度有无差异。结果:与对照组比较,观察组患者Barthel指数,并发症的发生率显著减少,医疗费用显著减少,患者满意度虽有提高,但两组差异无显著性。结论:临床护理路径在脑出血急性期中的应用,提高了护理质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的实施体会

目的 通过对100例脑出血患者采用制定的临床路径进行多方面、全方位的健康教育,内容包括入院指导、护理、健康教育、心理护理、出院指导、随访等.结果 提高了健康教育效果,保证了护理质量,缩短了平均住院日,提高了治疗效果.