个性化护理对老年痴呆患者的影响及效果探讨

目的：探讨个性化护理应用于老年痴呆护理中对患者的影响。方法随机在该院收治的老年痴呆患者中选取76例并分为观察组(38例)和对照组(38例),给予观察组患者个性化护理,给予对照组患者常规护理,并对比两组患者治疗前后的ADL、MMSE、QOL-AD等评分。结果两组患者治疗前各项评分差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者经治疗后的ADL、MMSE、QOL-AD等评分分别为(27.69±7.41)分、(23.31±4.11)分、(28.87±4.33)分,与对照组相比明显较优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理应用于老年痴呆患者的护理中能够有效改善患者生存质量,对患者恢复健康有着积极的推动作用,值得推广。     

脑栓塞伴发老年痴呆患者采用个性化护理干预的临床效果观察

目的探索脑栓塞伴发老年痴呆患者采用个性化护理干预的临床效果。方法本次实验对象为脑栓塞伴发老年痴呆120例患者(在2017年3月17日至2018年3月17日期间选取),采用计算机分组模式,观察组进行个性化护理干预护理,有60例,对照组进行常规护理,有60例。结果观察组患者的ADL量表评分(46.85±6.38)分、MMSE评分(24.86±2.65)分、对护理服务满意度(100.00%)均优于对照组(P0.05)。结论个性化护理干预用于脑栓塞合并老年痴呆患者中效果显著。     

老年痴呆患者个性化护理及效果评价

目的观察老年痴呆患者个性化护理的临床效果。方法选择112例老年痴呆患者,随机分为对照组56例和研究组56例。对照组进行常规护理,研究组进行个性化护理。以简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、老年痴呆患者生活质量量表(QOL-AD)等评分作为主要评价指标,比较2组患者在治疗前及治疗12个月后的认知能力、精神状况、日常生活能力和生活质量的改善情况。结果治疗12个月后,研究组患者MMSE、ADL、QOL-AD等评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论个性化护理可明显改善老年痴呆患者的认知能力、精神行为症状和生活质量。     

应用整体护理干预老年痴呆患者认知功能的效果分析

目的观察整体护理干预对老年痴呆患者认知功能的临床效果。方法选取我院2015年2月至2016年1月住院部收治的120例老年痴呆患者,将其按照简单随机的方式分为2组,观察组-60例,对照组-60例。其中观察组患者给予整体护理干预,对照组患者实施常规护理,观察2组患者在不同护理后的MMSE评分、ADL评分、生活质量。结果观察组患者的MMSE评分(16.10±4.65分)、ADL评分(70.12±4.35分)、生活质量、躯体功能(73.23±6.02)分、健康状况(77.22±6.34)分、心理健康(75.35±6.15)分、社会功能(73.25±6.10)分均优于对照组数据(P0.05)。结论老年痴呆患者应用整体护理干预可以有效的提高认知功能和生活能力,临床上值得推广。     

护理干预对轻中度老年阿尔茨海默病患者临床效果的影响

目的：探讨轻中度老年阿尔茨海默病(AD)实施护理干预的效果。方法方便选取2012年1月—2014年12月期间该院收治的轻中度老年阿尔茨海默病100例为研究对象,根据入院时间先后,分为观察组(n=50)与对照组(n=50),分别给予整体护理干预、常规护理干预,并用MMSE与QOL-AD评分,比较两组干预的临床效果。结果护理后,观察组MMSE评分、QOL-AD评分为(24.88±4.34)分、(30.12±4.12)分,对照组为(21.68±3.10)分、(26.34±3.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在轻中度老年阿尔茨海默病的临床治疗中,给予患者包括分期评估、健康教育、认知训练和预防性护理在内的整体护理,对于改善治疗效果有积极意义,值得在临床护理中进一步推广应用。     

老年痴呆HABILITATION护理模式的临床效果评价

目的研究老年痴呆HABILITATION护理模式的临床效果。方法选择2010年4月-2012年10月间就诊的252例老年痴呆患者,将其随机分为观察组和对照组,各126例。对照组患者运用多奈哌齐等常规治疗方法和护理模式,观察组患者在以上治疗和护理的基础上实施老年痴呆HABILITATION护理模式。对两组患者进行干预前以及干预1年后的认知能力、日常生活能力、精神状况以及生活质量等改善情况进行比较。结果观察组老年痴呆患者实施1年的HABILITATION护理模式后,日常生活能力量表(ADL)、简易智能状态检查量表(MMSE)、神经精神科问卷(NPI)、老年痴呆患者生活质量量表(QOL-AD)、总体衰退量表(GDS)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论对老年痴呆患者实施HABILITATION护理模式后可显著改善其认知能力、生活质量以及精神行为症状。     

老年痴呆患者个性化护理及效果评价

目的:研究探讨个性化护理对老年痴呆患者的临床应用效果。方法:将我院2012年9月-2014年9月收治的老年痴呆患者120例平均分成对照组和观察组,两组患者例数均为60例。对照组患者采用常规的护理措施,观察组患者实行个性化的护理模式。应用简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、生活质量量表(QOL-AD),比较两组患者的临床护理效果。结果:护理结果显示,观察组患者护理效果优于对照组患者,观察组患者日常生能力、生活质量改善、认识能力以及精神状况均优于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:针对老年痴呆症患者,实行个性化的护理措施可以改善患者的认知能力、精神状态、生活质量等相关情况,由此可见,个性化护理模式值得在临床中推广应用。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2012年1月至2013年12月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后SAS和SDS评分的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为(57.4±3.9)分,观察组患者的SAS评分为(56.2±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为(55.6±4.4)分,观察组患者的SAS评分为(35.8±2.1)分,两组患者的SAS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实施护理干预前,对照组患者的SDS评分为(56.3±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(55.7±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SDS评分为(54.4±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(34.7±2.5)分,两组患者的SDS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能改善患者焦虑及抑郁的情绪,还能提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。     

老年痴呆患者应用个性化护理的效果研究

目的:深入研究个性化护理对老年痴呆患者的临床应用效果。方法:研究对象选取了我院自2015年5月至2016年5月接收的老年痴呆患者共80例,并将其随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用常规护理措施,而观察组患者则接受个性化护理措施。应用简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)对两组指标进行对比。结果:护理前,两组在MMSE和ADL上的评分比较并不明显(P0.05);护理后,对照组的评分明显要低于观察组(P0.05);在护理总满意度上观察组(95.00%)较高于对照组(82.50%)(P0.05)。结论:将个性化护理措施实际应用于老年痴呆患者身上,不仅可以有效地调整患者的精神状况和日常行为能力,而且还可以增强其护理满意度。     

对慢性阻塞性肺病患者实施综合性护理干预的效果研究

目的:探讨分析对慢性阻塞性肺病患者实施综合性护理干预的临床效果。方法:选取2013年7月~2014年4月间我院收治的慢性阻塞性肺病患者64例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(32例)和观察组(32例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合性护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,观察组患者FEV1与FVC的比值为(67.5±8.4)%,对照组患者FEV1与FVC的比值为(59.1±7.8)%,观察组患者肺功能指标的改善程度明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的社会活动评分为(45.7±8.2)分,生活自理评分为(35.2±1.6)分,抑郁情绪评分为(15.4±0.7)分,焦虑情绪评分为(16.2±0.5)分,QOL总分为(118.7±7.4)分;对照组患者的社会活动评分为(37.4±9.2)分,生活自理评分为(26.5±2.0)分,抑郁情绪评分为(21.1±1.2)分,焦虑情绪评分为(22.5±0.8)分,QOL总分为(102.5±7.7)分。观察组患者的生活质量明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对慢性阻塞性肺病患者实施综合性护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦治疗老年痴呆41例

目的:探讨盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦治疗老年痴呆的临床疗效。方法:老年痴呆患者82例,采取随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予奥拉西坦治疗,观察组联合多奈哌齐治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组治疗后1月MMSE(18.93±3.15)分,治疗后3月MMSE(22.65±4.03)分,治疗后6月MMSE(24.97±5.23)分;对照组治疗后1月MMSE(16.67±1.41)分,治疗后3月MMSE(18.76±1.97)分,治疗后6月MMSE(21.65±3.21)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后CDR量表评分(1.61±0.09)分,ADL量表评分(42.18±3.09)分;对照组治疗后CDR量表评分(1.79±0.31)分,ADL量表评分(44.52±5.22)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦治疗老年痴呆可以明显改善患者认知功能,提升日常生活能力,改善患者痴呆程度。     

个性化护理干预对老年白内障合并青光眼手术患者效果的价值体会

目的分析个性化护理干预对老年白内障合并青光眼手术患者效果的价值。方法选取于本院接受白内障合并青光眼手术治疗的患者48例,随机分成2组,即对照组(24例)和观察组(24例),对照组行常规护理干预,观察组行个性化护理干预。结果观察组物质生活评分为(88.94±8.92)分、社会功能评分为(91.03±8.96)分、躯体功能评分为(89.48±8.95)分、心理功能评分为(88.73±8.76)分、焦虑评分为(15.75±1.52)分、抑郁评分为(16.28±1.64)分,依次与对照组对比,差异显著,P0.05。结论白内障合并青光眼患者接受个性化护理干预,可以显著改善患者的心理状态,提升其生活质量。     

对接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者实施程序化护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者实施程序化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年1月~2014年4月间我院收治的接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者54例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(27例)和治疗组(27例),为对照组患者进行常规护理,为治疗组患者在进行常规护理的基础上实施程序化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过一段时间的治疗及护理,治疗组患者的舒适度评分为(8.98±0.24)分,疾病不确定感评分为(50.38±11.03)分,生活质量评分为(79.67±8.57)分;对照组患者的舒适度评分为(7.03±0.32)分,疾病不确定感评分为(63.69±10.27)分,生活质量评分为(70.03±9.64)分。治疗组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者实施程序化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

神经节苷脂改善脑外伤后认知功能障碍的疗效

目的 探讨神经节苷脂改善脑外伤后认知功能障碍的临床疗效.方法 选取2008年10月～2010年10月在本院治疗的脑外伤后出现认知功能障碍的患者39例,随机分成观察组20例,对照组19例,对照组患者给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予神经节苷脂治疗,观察两组患者的临床疗效情况.结果 观察组治疗前MMSE评分为(14.31±5.02)分,治疗后1周MMSE评分为(20.53±7.21)分,治疗后1个月MMSE评分为(27.85±5.21)分;对照组治疗前MMSE评分为(14.20±5.10)分,治疗后1周MMSE评分为(16.21±6.01)分,治疗后1个月MMSE评分为(21.21±6.12)分.两组在治疗前和治疗后1周MMSE评分没有显著性差异,两组在治疗后1个月MMSE评分上具有显著性差异(t=12.52,P＞0.05),有统计学意义.结论 使用神经节苷治疗脑外伤后认知功能障碍具有比较确切的临床疗效,值得临床推广使用.     

益智聪脑颗粒联合多奈哌齐片治疗老年痴呆临床研究

目的:探讨益智聪脑颗粒联合盐酸多奈哌齐片对老年痴呆患者认知功能和行为能力的改善作用及其安全性。方法:将60例老年痴呆患者随机分为对照组22例和治疗组38例,对照组口服盐酸多奈哌齐片,每晚睡前服用5 mg,连续服用4周后改为10 mg,继续服12周;治疗组在对照组治疗基础上加用益智聪脑颗粒,每日1剂,温开水冲服,分2次服用,连服16周。服药期间停用有关其他抗痴呆和促智药。两组分别在治疗前和治疗16周后进行简易精神状态检查表(Mini-Mental State Examination,MMSE)、日常生活活动能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)和临床痴呆评定量表(Clinical Dementia Rating,CDR)评分。并进行两组患者治疗后中医证候疗效比较。结果:对照组治疗后MMSE评分为(19.0±4.8)分,ADL评分为(31.2±10.3)分,治疗组MMSE评分为(21.8±3.5)分,ADL评分为(26.8±10.8)分,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组CDR评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:益智聪脑颗粒联合多奈哌齐片可以显著改善老年痴呆患者的总体功能、认知障碍及日常生活能力,疗效优于单纯服用西药组。     

对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果观察

目的:探讨分析对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果。方法:选取2013年2月~2014年2月间我院收治的接受宫腔镜手术治疗的患者36例作为研究对象,将其随机分为对照组(18例)和观察组(18例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组18例患者的手术时间为(39±11.2)min,术中出血量为(33±5.5)ml,收缩压为(140±9.5)mmHg,心率为(99±19)次/min;观察组18例患者的手术时间为(26±7.7)min,术中出血量为(16±5.1)ml,收缩压为(119±4.1)mmHg,心率为(74±5)次/min。观察组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组18例患者对心理护理的满意度评分为(6.9±0.5)分,对体位护理的满意度评分为(7.0±0.1)分,对消毒护理的满意度评分为(6.4±0.8)分;观察组18例患者对心理护理的满意度评分为(9.3±0.7)分,对体位护理的满意度评分为(9.4±0.2)分,对消毒护理的满意度评分为(8.9±0.7)分。观察组患者对护理工作的满意度明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受宫腔镜手术治疗的患者实施综合护理干预的效果显著,值得在临床上推广应用。     

个性化护理在老年痴呆患者中的应用效果观察

目的:研究老年痴呆患者实施个性化护理的临床效果。方法:选择我院2013年2月~2015年10月间诊治的80例老年痴呆症患者,将其均分为两组,对照组的40例患者实施常规的护理措施,观察组的40例患者在常规护理的基础上实施个性化护理措施,比较两组患者ADL评分情况、简易智能状态检查量表评分以及日常生活能力表等指标。结果:通过比较,观察组患者的日常生活能力量表、ADL评分情况以及简易智能状态检查量表均明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年痴呆患者实施个性化护理措施能够很好的提升患者的智力水平,改善患者日常生活能力,值得在临床上推广应用。     

在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的效果分析

目的:探讨分析在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的临床效果。方法:选取2013年6月~2014年2月间我院口腔科收治的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的伤口感染情况、复发情况及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组40例患者中,发生伤口感染的患者有2例,伤口复发的患者有1例;在对照组40例患者中,发生伤口感染的患者有9例,伤口复发的患者有6例。观察组患者的伤口感染情况及复发情况均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理过程的满意度评分为(91±1.2)分,对护理效果的满意度评分为(95±1.6)分,总评分为(93±1.5)分;对照组患者对护理过程的满意度评分为(83±1.4)分,对护理效果的满意度评分为(84±2.3)分,总评分为(84±1.7)分。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

系统化整体护理对老年痴呆患者认知功能的影响

目的:观察系统化整体护理对老年痴呆患者认知功能的影响。方法:将我院54例老年痴呆患者随机分为对照组与实验组各27例,分别给予内科常规护理与系统化整体护理干预,比较两组患者护理前后认知功能变化情况。结果:护理后,实验组患者MMSE评分、QOL-AD评分均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(p0.05)。结论:系统化整体护理应用于老年痴呆患者中效果明显,对改善认知功能和生活质量均具有积极的作用,可在临床中推广普及。