单用美多巴及与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性研究

目的探讨单用美多巴及与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性。方法将我院收治的90例帕金森病患者随机分为两组,每组45例,其中观察组采取美多巴联合普拉克索治疗,对照组单用美多巴治疗,治疗后比较两组患者的临床疗效及安全性。结果两组治疗后UPDRS II、UPDRS III评分与治疗前相比均有明显改善(P<0.05);观察组治疗后第4、8、12周UPDRS IV评分均显著低于治疗前(P<0.01),对照组治疗后第4、8周UPDRS IV评分低于治疗前,但第12周评分升高了0.07,差异不明显(P>0.05),治疗后第12周两组UPDRS IV评分有显著差异(P<0.01)。结论美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病疗效显著且安全性高,值得临床推广应用。     

美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床效果分析

目的探讨美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床治疗效果。方法选取开封市中心医院2 0 1 4年1 0月至2 0 1 5年1 0月期间住院治疗的帕金森病患者5 0例,随机分成观察组和对照组,每组2 5例,对照组采用单一美多巴治疗,观察组采用美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗,对两组患者的临床疗效进行统计分析。结果治疗前,两组UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ评分较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ评分明显低于对照组(P<0.05)。结论美多巴联合多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床效果更好,安全性高,具有较好的临床推广意义。     

多巴胺受体激动剂在帕金森病治疗中的剂量与疗效评价

目的 分析多巴胺受体激动剂在帕金森病治疗中的剂量与疗效。方法 选取2019年7月至2020年7月本院收治的90例帕金森病患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组与对照组,各45例。两组均采用多巴丝肼联合多巴胺受体激动剂（普拉克索）治疗,观察组结合病情调整用药,对照组固定用药剂量,比较两组用药12周后帕金森病统一评分量表（unified Parkinson’s disease rating scale,UPDRS）评分、血清学指标、临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率、UPDRS评分、血清学指标水平均优于对照组（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 结合帕金森患者病情,科学应用药物,可提升多巴胺受体激动剂的应用价值及临床疗效,且不会增加不良反应。     

美多巴与多巴胺受体激动剂合用治疗帕金森病的疗效和安全性

目的探讨美多巴联用多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的临床疗效及安全性。方法对照组患者单用美多巴治疗,研究组在此基础上加用多巴胺受体激动剂普拉克索,观察两组美多巴日均用量、临床疗效和不良反应。结果对照组美多巴日平均用量明显多于研究组(P<0.01),研究组患者治疗总有效率与对照组无显著差异(P>0.05),研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论美多巴联用多巴胺受体激动剂普拉克索治疗帕金森病具有与单纯应用美多巴相同的疗效,同时可减少美多巴用量以减少不良反应,提高安全性。     

美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的临床疗效观察

目的:观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者临床效果。方法:选择帕金森患者136例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各68例。对照组患者单纯应用美多巴治疗;观察组患者在对照组的基础上联合应用普拉克索治疗。依据帕金森氏病综合评分量表(UPDRS)对两组患者的日常生活能力和运动功能进行评分,将UPDRSⅢ评分结果与治疗前的评分作比较,以评分减少情况判断治疗效果,并记录两组患者治疗期间的不良反应。结果:治疗前,两组患者的UPDRSⅡ与UPDRSⅢ评分比较无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的UPDRSⅡ与UPDRSⅢ评分均明显改善,与治疗前比较有统计学意义(P<0.05);但观察组患者的评分改善明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率为100.0%(68/68),明显高于对照组的86.8%(59/68),两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的头晕、嗜睡、恶心呕吐等不良反应发生率相近,差异无统计学意义(P>0.05),但对照组患者的开关现象发病率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美多巴单联合普拉克索治疗帕金森患者的临床效果优于单纯美多巴治疗效果。     

真武汤联合美多巴治疗帕金森病35例

目的观察真武汤联合美多巴治疗帕金森病的临床疗效。方法将69例患者随机分为治疗组35例和对照组34例,均给予美多巴治疗,治疗组加服真武汤。比较2组治疗前后总有效率、UPDRS量表评分的差异和美多巴用量。结果 2组总有效率及UPDRS量表评分比较,均有显著性差异（P<0.05）;2组在美多巴用量上则无明显差异。结论真武汤联合美多巴治疗帕金森病疗效显著。     

联合应用多巴胺受体激动剂和左旋多巴治疗帕金森病的疗效分析

目的：对比分析联合应用多巴胺受体激动剂和左旋多巴与单用左旋多巴治疗帕金森病的临床效果。方法：将2010年1月至2013年12月我院收治的16例帕金森病患者按照用药方法的不同分为联合用药组和左旋多巴组,分别为其联合应用多巴胺受体激动剂和左旋多巴、单用左旋多巴进行治疗,并对比观察其临床疗效。结果：联合用药组患者治疗后UPDRS的评分为42.05±6.91,左旋多巴组患者治疗后UPDRS的评分为53.76±5.87。与左旋多巴组患者相比,联合用药组患者治疗后UPDRS的评分明显较低,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：使用多巴胺受体激动剂联合左旋多巴治疗帕金森病的效果更好,值得在临床上推广应用。     

多巴胺受体激动剂用于帕金森氏病中的疗效观察

目的探讨多巴胺受体激动剂用于帕金森氏病中的疗效。方法选取镇平县人民医院2013年5月至2014年5月收治的70例帕金森氏病患者,将其分为观察组(35例)和对照组(35例)。观察组给予多巴胺受体激动剂,对照组给予左旋多巴。比较两组帕金森病评定量表第Ⅲ部分(UPDRSⅢ)、汉密尔顿量表(HADM)评分和不良反应发生情况。结果治疗前两组UPDRSⅢ和HADM评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组UPDRSⅢ和HADM评分均低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论多巴胺受体激动剂用于帕金森氏病效果显著,安全性高,能有效改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

美多巴联合普拉克索对帕金森患者UPDRSⅢ评分、TESS评分的影响

目的探讨美多巴联合普拉克索在帕金森患者中的应用效果。方法选取2017年3月至2019年6月于本院接受治疗的帕金森患者86例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组给予常规治疗+美多巴治疗,观察组给予常规治疗+美多巴+普拉克索治疗,比较两组统一帕金森病评分量表(UPDRSⅢ)评分、副反应量表系统(TESS)评分及帕金森分级情况。结果观察组治疗后UPDRSⅢ评分低于对照组,治疗1、4、8、12周时TSS评分均低于对照组,且帕金森病Hoehn-Yahr分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美多巴联合普拉克索可降低帕金森患者UPDRSⅢ评分,改善TESS评分,控制帕金森疾病进展。     

美多巴联合普拉克索治疗帕金森病患者的疗效观察

目的:观察美多巴联合普拉克索治疗帕金森病(PD)患者的疗效。方法:选取128例PD患者,按照治疗方案的不同分为对照组(58例)和研究组(70例)。对照组患者给予单纯行美多巴治疗;研究组患者给予美多巴联合普拉克索治疗。治疗前后,观察并对比两组患者的UPDRS评分变化、不良反应及生活质量评分变化。结果:治疗后,研究组患者的UPDRS评分改善情况优于对照组(P<0.05);不良反应总发生率比对照组低(P<0.05);生活质量改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:给予PD患者行美多巴联合普拉克索治疗效果优于单纯行美多巴治疗。     

补肾活血方与美多巴联合治疗帕金森病的临床效果分析

目的 探讨补肾活血方与西药美多巴联合治疗帕金森病的临床效果.方法 将帕金森病患者随机分为对照组与观察组,各45例.对照组患者单用美多巴治疗,观察组患者采用补肾活血方与美多巴联用,比较两组患者的临床治疗效果.结果 完成疗程治疗后,观察组UPDRS症状评分显著低于对照组(P=0.027);观察组美多巴用量减少的患者占62.2%,而对照组为33.3%(P=0.006);在非运动症状失眠、便秘、多汗、乏力发生率的比较中,观察组低于对照组(P<0.05).结论 补肾活血方与美多巴联合治疗帕金森病可以有效改善运动症状,降低美多巴用量,具有较为肯定的临床效果.     

美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的疗效观察

目的:对美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的临床疗效进行观察和总结。方法:选取帕金森患者112例,随机分为观察组和对照组,每组各56例。对照组患者给予单独口服美多巴治疗;治疗组患者在对照组用药的基础上联合口服盐酸普拉克索治疗。两组患者均治疗12周。治疗前、治疗后,根据帕金森病统一评分量表(UPDRS)对两组患者进行评分,分值越高症状越严重。用药期间,观察两组患者头晕、失眠、恶心呕吐、开关现象及精神症状的不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者的UPDRS评分,组间比较无显著差异,无统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗后,两组患者的评分均有下降,与治疗前比较,均有统计学意义(P<0.05),而观察组患者的UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ的评分均明显低于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05);治疗过程中,患者的不良反应以头晕、失眠、恶心呕吐、开关现象、精神症状为主;观察组患者的不良反应总发生率为12.50%(7/56),对照组为25.00%(14/56),两组患者对比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:美多巴联合盐酸普拉克索治疗老年帕金森病患者的效果好,安全性高,值得临床推广。     

普拉克索联合多巴丝肼治疗帕金森病患者的临床效果

目的:观察普拉克索联合多巴丝肼治疗帕金森病的效果。方法:选取76例帕金森病患者为研究对象,将其平均分为对照组和研究组,每组38例。对照组采用多巴丝肼药物治疗,研究组在对照组基础上联合普拉克索药物治疗,比较两组临床疗效,治疗前后帕金森病综合评分量表(UPDRS)、Berg平衡量表、患者简易智能精神状态量表(MMSE)评分,以及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为97.37%,高于对照组的73.68%;治疗后,研究组UPDRS评分低于对照组,Berg平衡量表评分和MMSE评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:普拉克索联合多巴丝肼治疗帕金森病效果更为理想,能够改善患者临床症状、睡眠质量及运动状态,提高其神经功能。     

对帕金森病临床治疗效果的综合分析

目的分析对帕金森病的临床治疗效果。方法选取本院于2015年1月至2018年4月收治的58例帕金森患者作为研究对象,所有患者均予以多巴丝肼片治疗,部分患者加用吡贝地尔缓释片或盐酸普拉克索片治疗,70岁的患者予以盐酸苯海索进行治疗。对其临床资料进行回顾性分析。结果 2组治疗后的UPDRS评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);组间的UPDRS评分差异无统计学意义(P0.05)。多巴丝肼片+吡贝地尔缓释片组的全部医疗费用显著低于多巴丝肼片组+盐酸普拉克索片组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对帕金森病采用左旋多巴联合多巴胺受体激动剂治疗,可增强临床疗效,节约医疗成本,临床应用价值较高,值得推广。     

平颤汤治疗帕金森病30例疗效观察

目的:观察平颤汤治疗帕金森病的疗效。方法:将60例帕金森患者随机分为治疗组、对照组各30例。对照组采用常规美多巴治疗,治疗组在常规治疗基础上采用平颤汤治疗。观察两组帕金森病评定量表(UPDRS)及Webster评分情况。结果:治疗后UPDRS评分、Webster评分治疗组均优于对照组(P0.05)。总有效率治疗组73.3%,对照组50.0%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:平颤汤能有效改善帕金森病患者UPDRS、Webster评分,缓解肌强直、震颤症状。     

泰舒达联合美多巴对老年帕金森病合并糖尿病患者认知与运动功能的影响

目的:探讨泰舒达联合美多巴对老年帕金森病合并糖尿病患者干预后患者认知及运动功能的影响。方法:选取70例老年帕金森病合并糖尿病患者作为研究研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组及观察组,每组各35例,两组患者均按2型糖尿病治疗,按个体情况给予降糖药以及胰岛素治疗。对照组患者口服美多巴;观察组在对照组基础上服用泰舒达进行干预,治疗12周后,使用蒙特利尔认知(MoCA)量表及帕金森氏病综合评分(UPDRSⅢ)量表对患者进行评价。结果:治疗后观察组患者MoCA评分均有显著改善(P<0.05);治疗后观察组患者MoCA评分显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者MoCA各单项指标较治疗前均有显著性改善(P<0.05);治疗后两组患者UPDRSⅢ评分均有显著改善(P<0.05);治疗后观察组患者UPDRSⅢ评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:使用泰舒达联合美多巴对老年帕金森病合并糖尿病患者进行治疗后,可显著改善患者认知与运动功能。     

美多巴联合脑深部电刺激治疗帕金森50例临床效果研究

目的 观察研究联合应用美多巴及脑深部电刺激治疗帕金森的临床疗效及安全性.方法 选取2014年3月至2016年5月我科室收治诊断为帕金森患者50例,按随机数字表法分为观察组及对照组各25例,对照组患者给予美多巴口服常规治疗,观察组在对照组常规治疗基础上加用脑深部电刺激治治疗,记录并分析治疗1月后两组患者帕金森病统一评分量表及SCL-90因子分值情况.结果 (1)两组患者治疗后其UPDRS总分、UPDRSⅠ、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分较治疗均降低,且观察组UPDRS总分、UPDRSⅠ、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分降低程度均明显大于对照组,比较差异间具有统计学意义(P<0.05);(2)两组患者治疗后其躯体、抑郁、焦虑、人际关系等SCL-90因子分值均较治疗前降低,且观察组降低程度均明显低于对照组,比较差异间均均具有统计学意义(P<0.05).结论 美多巴联合脑深部电刺激治疗帕金森疗效肯定、确切,与单独口服美多巴常规治疗相比无明显不良反应,能显著提高怕帕金森患者生命生活质量,值得临床进一步研究和应用.     

观察左旋多巴/卡比多巴联合恩他卡朋治疗帕金森病的临床效果

目的讨论在临床对帕金森病患者中应用左旋多巴/卡比多巴+恩他卡朋联合治疗的临床现实意义。方法随机66例帕金森病患者,根据病床单双号及不同给药方式分组。实验组(n=33)应用左旋多巴/卡比多巴+恩他卡朋联合治疗;对照组(n=33)应用左旋多巴/卡比多巴治疗。将两组的帕金森病评分(UPDRS)情况、不良反应进行评价及比较。结果实验组的UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、UPDRSⅣ、UPDRSⅤ评分均低于对照组(P0.05);相比于对照组,实验组的UPDRSⅥ评分上升(P0.05);两组的不良反应比较差异不明显(P0.05)。结论在临床对帕金森病患者中应用左旋多巴/卡比多巴+恩他卡朋联合治疗,可增强药物作用,相比左旋多巴/卡比多巴的疗效更具有代表性,且具有安全性、有效性。     

中西医结合治疗对帕金森患者生活质量的影响及临床疗效观察

目的探讨培元通脑胶囊联合常规西药多巴丝肼与泰舒达(吡贝地尔缓释片)治疗帕金森患者的临床疗效以及对生活质量的影响。方法选取2014年6月-2016年6月本院住院治疗的帕金森病患者为研究对象68例,随机分为对照组与观察组各34例。对照组予以多巴丝肼与泰舒达(吡贝地尔缓释片),观察组在对照组基础上加用培元通脑胶囊。对比两组治疗后帕金森病评定量表(UPDRS)评分疗效、中医证候评分及Lawton日常生活能力量表(ADL)评分。结果两组经过治疗,ADL评分均高于治疗前(P0.05),观察组第四周评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组UPDRS总积分改善率(85.3%)高于对照组(61.8%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组对于震颤、僵直、失眠、便秘、汗出症状有效率明显高于对照组(P0.05)。结论培元通脑胶囊联合多巴丝肼与泰舒达(吡贝地尔缓释片)能有效改善帕金森患者临床症状,提高生活质量,可作为治疗首选。     

喹硫平联合多巴丝肼片治疗老年帕金森病伴发 精神障碍的疗效观察

目的 探讨喹硫平联合多巴丝肼片治疗老年帕金森病伴发精神障碍的临床疗效及安全性.方法 选取本院2015年2月~2016年11月收治的老年帕金森病伴发精神障碍患者72例,根据患者入院诊治时间顺序,将72例患者分为对照组与观察组,各36例.对照组患者在采用多巴丝肼片进行治疗,观察组患者采用喹硫平联合多巴丝肼片进行治疗.比较两组患者临床疗效、治疗前后帕金森病综合评定量表(UP-DRS)、阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应.结果 观察组患者痊愈30例、明显进步3例、好转1例、无效2例,观察组临床疗效总有效率明显优于对照组患者(97.22%vs 72.22%)(P<0.05);两组患者治疗后UPDRS、PANSS评分较治疗前呈现明显下降的趋势,其中观察组患者治疗后UPDRS、PANSS评分分别为(31.25±4.52)、(41.36±10.63)分,下降幅度明显高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生差异无统计学意义.结论 喹硫平联合多巴丝肼片治疗老年帕金森病伴发精神障碍临床疗效佳,安全性高,值得临床推广.