首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
目的观察分析泮托拉唑与奥美拉唑分别联合阿莫西林对胃溃疡进行治疗的效果。方法选取我院2013年5月至2015年10月收治的72例胃溃疡患者,随机分为对照组与观察组,各36例。对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗,观察组给予阿莫西林联合泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率及复发率均显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论与奥美拉唑联合阿莫西林相比,泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效更加显著,且不良反应少,值得临床广泛推广应用。  相似文献   

2.
目的:观察埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林在治疗胃溃疡患者时,对其血清炎性因子和标记物水平的影响。方法:选取122例胃溃疡患者临床资料,依药物不同,分设研究组和对照组,每组各61例。对照组患者给予奥美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗;研究组患者给予埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗。比较两组患者的血清指标、炎性因子水平以及细胞免疫指标。结果:研究组患者的TNF-α、IL-6等各项血清指标显著低于对照组(P<0.05),TGF-β1、IL-8等炎性因子水平及细胞标记物水平均优于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗胃溃疡患者,可改善其血清炎性因子和细胞标记物水平,其效果优于奥美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗。  相似文献   

3.
目的探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效。方法研究对象为我院2014年5月至2015年5月收治的78例胃溃疡患者,按随机、双盲法分为观察组和对照组,每组39例,观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素治疗,对照组患者给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,两组比较,差异显著(P0.05);观察组不良反应率较对照组低,两组比较,差异显著(P0.05)。结论针对胃溃疡患者的治疗,采用奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗疗效显著,可快速缓解患者临床症状,减少不良反应,提高治疗效果,值得临床推广和应用。  相似文献   

4.
目的探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床效果分析。方法随机选取我院2015年1月至2017年8月收治的胃溃疡患者120例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各60例,对照组患者接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗,在对照组基础上观察组患者使用克拉霉素进行治疗,观察两组治疗效果并比较。结果观察组治疗有效率高于对照组(χ~2=12.022,P0.05)。结论临床中对胃溃疡患者实施奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗效果显著,可有效缓解患者痛苦,改善患者生命质量,值得借鉴。  相似文献   

5.
目的:探讨奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效。方法:选自2013年1月至2014年1月我院收治的胃溃疡患者62例,将其随机分成2组,每组31例患者,分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予奥美拉唑联合胃安颗粒剂进行治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗。结果:观察组患者临床治疗的总有效率为93.6%,复发率为9.7%。对照组患者临床治疗的总有效率为80.6%,复发率为22.6%。结论:奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡效果显著,该种治疗方法值得临床推广。  相似文献   

6.
目的探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2014年2月至2015年2月我院收治的56例胃溃疡患者作为本次研究的对象,将患者平均分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组治疗总有效率是96.43%,对照组治疗总有效率是75%,组间治疗效果对比具有显著性差异(χ2=5.250,P=0.022);观察组黏膜炎症与溃疡面积改善情况要明显优于对照组(P0.05)。结论胃溃疡患者采用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗具有十分显著的治疗效果,有较高的临床价值,值得在临床上大力推广应用。  相似文献   

7.
侯远利  王娟 《大家健康》2016,(3):164-165
目的:探究雷贝拉唑与克拉霉素结合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果.方法:选取本院2013年8月-2015年8月期间所收治的89例胃溃疡患者作为研究对象,并随机分为观察组44例和对照组45例.对照组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗,对比两组患者临床治疗效果.结果:对照组患者临床治疗总有效率为88.89%,观察组患者临床治疗总有效率为97.73%.观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,差异对比具有统计学意义(p<0.05).结论:雷贝拉唑与克拉霉素结合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果较为显著,患者康复效果比较理想,值得在临床治疗中广泛推广和应用.  相似文献   

8.
目的:探讨奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效。方法:选自2013年1月至2014年1月我院收治的胃溃疡患者62例,将其随机分成2组,每组31例患者,分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予奥美拉唑联合胃安颗粒剂进行治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗。结果:观察组患者临床治疗的总有效率为93.6%,复发率为9.7%。对照组患者临床治疗的总有效率为80.6%,复发率为22.6%。结论:奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡效果显著,该种治疗方法值得临床推广。  相似文献   

9.
目的:观察香砂六君子汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取胃溃疡患者116例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各58例。对照组予以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。观察组在对照组基础上加用香砂六君子汤治疗,分析比较两组临床总有效率、不良反应、6个月复发率。结果:治疗后观察组总有效率为87.93%,高于对照组的72.41%,差异有统计学意义(P<0.01);观察组不良反应发生率5.17%,低于对照组17.27%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组6个月复发率8.62%(5/58),低于对照组29.31%(17/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗基础上,采用香砂六君子汤治疗胃溃疡的效果优于单纯奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗效果。  相似文献   

10.
牛燕玲 《基层医学论坛》2014,(17):2203-2204
目的:评价雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床价值。方法选取我院收治的胃溃疡患者160例随机分成观察组和对照组各80例,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗;观察组患者给予雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,对2组患者不良反应、幽门螺杆菌(Hp)以及患者胃溃疡愈合情况进行对比分析。结果与对照组患者相比,观察组患者愈合率显著较高,2组比较差异具有统计学意义(P〈0.01)。结论采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗胃溃疡,具有不良反应少、Hp根除率高、愈合率高等诸多优点,值得临床推广。  相似文献   

11.
目的:探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素在胃溃疡治疗中的效果,为其治疗方式的选择提供依据。方法:选取2008年1月~2009年8月于我院进行治疗的96例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组(阿莫西林联合奥美拉唑组)48例和观察组(阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素组)48例,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率及患者满意率进行比较分析。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P〈0.05),观察组与对照组的不良反应总发生率间差异无统计学意义(P〉0.05),而观察组患者满意率明显高于对照组(P〈0.05)。结论:在胃溃疡的治疗中,采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的治疗方案效果佳,安全性较高,且患者的满意率也较高.因此较为可取。  相似文献   

12.
目的:分析、对比奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2013年4月至2013年8月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予埃索美拉唑,对照组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者疗效。结果:观察组接受埃索美拉唑治疗的40例患者治疗3周后治疗总有效100%,对照组接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为85.0%,观察组接受受埃索美拉唑治疗的总有效明显高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。观察组接受埃索美拉唑治疗的患者治疗症状总发生率(10.0%)明显低于对照组(40.0%),(P0.05)差异有统计学意义。结论:埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,在临床胃溃疡治疗中有着极大的推广价值。  相似文献   

13.
魏迎辉 《大家健康》2016,(12):83-84
目的:观察分析阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取该院自2013年7月至2015年6月这段时期内收治的30例胃溃疡患者作为临床研究对象,将其作为观察组,采用阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗;另选取我院同期收治的30例胃溃疡患者作为对照组,采用阿莫西林联合奥美拉唑和克拉霉素疗法治疗;观察比较两组患者的临床疗效、IL-2、IL-6及CRP水平变化、不良反应。结果:观察组患者的临床总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的IL-2、IL-6及CRP水平改善程度均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:采用阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡具有理想疗效,且不良反应较少,值得临床推广。  相似文献   

14.
目的 探讨雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床药效.方法 利用随机信封法将本院2019年3月至2020年3月治疗的112例胃溃疡患者分为对照组、观察组,各56例,对照组进行奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗,观察组进行雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗.治疗6周后观察治疗效果,并在治疗前后对患者...  相似文献   

15.
目的:观察比较泮托拉唑钠和奥美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果.方法:随机选择在我院进行治疗的75例幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者并分为对照组(37例)和治疗组(38例).其中对照组患者给予克拉霉素+阿莫西林联合奥美拉唑钠静脉滴注;治疗组给予克拉霉素+阿莫西林联合泮托拉唑钠静脉滴注.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为%,Hp根除率为%,不良反应发生率为%,治疗组分别为%、%和%,治疗组治疗总有效率比较无显著性差异(P>0.05),但Hp根除率明显高于对照组,不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,泮托拉唑钠治疗胃溃疡的总体效果更优,且不良反应更少,值得推广应用.  相似文献   

16.
目的对胃溃疡患者采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合治疗的方式进行治疗,查看其治疗效果。方法选择2015年2月至2017年2月来我院接受治疗的胃溃疡患者共124例,随机将患者分成两组,对照组62例,观察组62例,对照组患者采用西咪替丁联合阿莫西林的方式进行治疗,观察组患者采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的方式进行治疗,对比两组患者的治疗效果和产生的不良反应。结果经过治疗,观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者(P0.05),观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者,但两组差异没有统计学意义(P0.05)。结论对胃溃疡患者采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合治疗的方式进行治疗,具有良好的临床治疗效果,不良反应率低。  相似文献   

17.
夏旭东 《大家健康》2016,(11):150-151
目的:对雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床治疗效果进行研究。方法:选取2014年11月至2015年11月之间该院诊治的胃溃疡病患50例作为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组两组。对照组病患采取奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法进行治疗,而观察组病患采取雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗,后对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组病患治疗总有效率96.00%显著高于对照组80.00%,不良反应发生率0.00%显著低于对照组(8.00%,P <0.05)。结论:临床治疗胃溃疡疾病采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法,能有效提高疗效,降低不良反应发生率。  相似文献   

18.
目的探讨阿莫西林与奥美拉唑联合治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2014年1月至2016年1月我院收治的62例胃溃疡患者为研究对象,按照盲选法随机分为观察组34例和对照组28例,对照组使用常规胃药进行治疗,观察组给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗,对比两组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);观察组不良反应发生几率低于对照组(P0.05)。结论在胃溃疡的治疗中应用阿莫西林与奥美拉唑可以提高临床治疗效果,减少患者不良反应发生几率,增加临床治疗的安全性和有效性。  相似文献   

19.
吕金秀 《大家健康》2013,(15):47-48
目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。  相似文献   

20.
目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号