消化性溃疡治疗中运用联合用药方案的效果分析

目的:探讨消化性溃疡采用联合用药内科治疗的效果.方法:回顾性分析消化内科收治及门诊治疗的90例四联用药治疗消化性溃疡患者为观察组,并随机选取90例三联用药治疗患者为对照组,分析两组临床资料、治疗方法、疗效及不良反应.结果:两组在治愈率、总有效率及Hp转阴率比较差异均有统计学意义(P＜0.05),不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对照组给予传统联合用药方案.而试验组给予序贯联合用药方案,该方案效果显著,不良反应轻微,较三联用药有着较高的治愈率及幽门螺旋杆菌转阴率,值得临床推广使用.     

三联与四联用药法治疗消化性溃疡的临床疗效对比研究

目的探讨三联与四联用药治疗消化性溃疡的临床疗效,并对比其疗效差异。方法将82例在我院接受治疗的消化性溃疡患者随机分为三联组和四联组各41例,三联组患者采用奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林进行联合治疗,四联组患者在三联组的用药基础上,加用胃得安进行联合治疗,治疗结束后观察两组患者临床疗效并进行对比。结果两组患者经过治疗后,四联组Hp转阴率为93.8%,总有效率为94.9%,与三联组Hp转阴率为84.1%及总有效率为85.8%相比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四联用药法相对三联用药法对于消化性溃疡具有更显著的临床疗效,值得在临床进行推广。     

康复新联合三联疗法治疗消化性溃疡120例疗效观察

目的观察康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将240例消化性溃疡患者随机分为治疗组、对照组,每组各120例。两组均服用阿莫西林,果胶铋片,奥美拉唑;治疗组在此基础上服用康复新液,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组治愈率为73.33%,对照组治愈率为50.83%,两组相比有统计学意义（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为74.17%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组Hp转阴率为94.17%,对照组Hp转阴率为73.33%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组不良反应发生率4.14%,对照组不良反应发生率3.33%,两组相比无统计学意义（P〉0.05）。结论康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡痊愈率、有效率、Hp转阴率高,且不良反应少。     

四联疗法对治疗消化性溃疡的治疗效果

目的分析四联疗法对治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将2016年5月至2018年5月接治92例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,前者应用四联疗法,后者应用三联疗法。比较两组的治疗效果、不良反应情况以及HP根除情况。结果治疗组的总有效率为95.65%,HP转阴率为93.48%,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05);治疗组的不良反应发生率为17.39%,相比于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论四联疗法对治疗消化性溃疡的临床疗效显著,可推广应用。     

四联、三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效比较

目的对比四联、三联疗法根除消化性溃疡幽门螺旋杆菌效果,指导临床用药。方法收集2012年10月-2013年5月期间在我院治疗Hp阳性消化性溃疡120例,并随机分组,分别进行含铋剂四联和不含铋剂三联杀Hp治疗2周,分析两组Hp治愈率和根除率。结果四联组患者治疗有效率、幽门螺旋杆菌根除率均好于三联组（P〈0.05）。结论四联疗法对比三联疗法具有疗效高的优点,值得在消化性溃疡患者中推广。     

237例消化性溃疡患者临床疗效的比较

目的:比较消化性溃疡三药联合治疗和四药联合治疗的效果。方法:收集237例胃溃疡患者的临床资料,将病人分为采取三联用药的A组和四联用药的B组,观察病人症状缓解的情况及溃疡愈合的情况。结果:B组的缓解率和愈合率均显著的优于A组,P值小于0.05。结论:四联用药治疗消化性溃疡的效果优于三联用药。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将我院120例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组及对照组,治疗组患者采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法。结果治疗组的总有效率为98.33%,幽门杆菌根除率为86.68%,对照组分别为95.0%和81.67%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的愈合率为93.33%,明显高于对照组的80.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑3联疗法能快速、有效地抑制胃酸分泌,具有幽门螺杆菌根除率高、不良反应少、患者耐受性好、溃疡愈合迅速、治疗周期短等优点,值得临床推广。     

四联疗法及三联疗法根治Hp的疗效观察

目的 对比分析三联疗法,四联疗法根治Hp的疗效。方法 选取我院消化性溃疡,慢性胃炎患者94例,随机分成三联疗法和四联疗法2组,三联疗法组采用枸橼酸铋钾＋克拉霉素＋阿莫西林,四联疗法组采用枸橼酸铋钾＋克拉霉素＋阿莫西林＋奥美拉唑,2组治疗疗程为2周。结果 三联疗法组患者Hp根除率为55.3%,发生6例不良反应;四联疗法组患者Hp根除率为80.8%,发生4例不良反应。2组Hp根除率差异具有统计学意义（P〈0.05）;2组发生不良反应的患者,差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论 四联疗法和三联疗法都具有较好疗效及Hp清除率,但四联疗法较三联疗法疗程缩短、经济安全,可作为根除Hp的一线治疗方案。     

四联疗法治疗儿童伴HP感染消化性溃疡的效果及安全性

目的：探讨四联疗法治疗儿童伴幽门螺杆菌（HP）感染消化性溃疡的临床效果及安全性。方法选取重庆市巫溪县人民医院收治的80例HP感染消化性溃疡患儿为研究对象,按照分层随机法均分为观察组和对照组（n=40）,观察组采取铋剂、洛赛克、克拉霉素和替硝唑四联疗法治疗,对照组采取阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素三联疗法治疗,比较2组临床效果及安全性。结果观察组溃疡面愈合总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组HP根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论四联疗法治疗HP感染消化性溃疡的效果良好,并安全可靠。     

幽门螺杆菌的根除治疗

目的:探讨与研究四联疗法在根除幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡的临床疗效和应用价值。方法:选择我院收治的因幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡患者共500例纳入研究并随机分为观察组和对照组,每组250例。对照组给予奥美拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联治疗,观察组在此基础上加用枸橼酸铋钾四联治疗,观察并比较两组临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率及用药不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率观察组优于对照组,差别有统计意义,P0.01;观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组,差别有统计学意义(P0.01),不良反应发生情况两组差异无统计学意义。结论:在三联治疗基础上加用枸橼酸铋钾进行四联疗法治疗幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的治疗,具有较高的临床治疗效果,同时提高幽门螺杆菌根除率,是一种有效的治疗方案,值得临床推广。     

四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析

目的探讨四联与三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择合适的消化性溃疡患者118例随机分成实验组和对照组,给予三联治疗组60mg/d兰素拉唑＋500mg/d阿莫西林＋800mg/d甲硝唑进行治疗,四联治疗组60mg/d兰素拉唑＋500mg/d阿莫西林＋800mg/d甲硝唑＋220mg/d枸橼酸铋钾进行治疗,两组均以治疗4周为1个疗程。结果三联治疗组溃疡治疗评价有效率、显效率、无效率以及总有效率分别为50.84%、35.59%、13.57%、86.44%,四联治疗组溃疡治疗评价有效率、显效率、无效率以及总有效率分别为52.54%、37.29%、10.17%、89.83%,两组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）;三联治疗组与四联治疗组的HP清除率分别为91.53%、94.49%,两组数据比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;三联治疗组与四联治疗组不良反应发生率分别为37.12%;5.08%,两组数据比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效差异不大,但四联疗法的不良反应发生更小,更适合于临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取我院内科应用四联疗法收治的幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者62例,设为实验组;以及同期应用三联疗法收治的62例患者设为对照组。结果实验组和对照组的有效率分别为96.77%和83.87%,实验组临床有效率明显比对照组高。实验组患者有58例发生Hp转阴、2例病情复发,还有4例患者出现了不良反应;对照组Hp转阴43例,出院后复发的7例,出现不良反应12例。实验组Hp转阴效果要比对照组好,同时复发率和不良反应率又比对照组低,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论应用四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,疗效好,可以提高Hp清除率、减少复发、安全性好,值得在临床上进行推广。     

奥美拉唑三联或四联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的:比较以奥美拉唑为基础的三联或四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的疗效。方法:将HP阳性的消化性溃疡68例分为两组:四联疗法组和三联疗法组。结果:四联疗法组HP根除率和消化性溃疡愈合率均高于三联疗法组,但均无统计学差异(P>0.05);不良反应发生率四联疗法组则明显低于三联疗法组,(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联或四联疗法都具有较高的HP根除率和消化性溃疡愈合率,但四联疗法不良反应少,是一种理想的治疗方案。     

序贯性治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察

目的：探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的疗效。方法240例Hp阳性胃溃疡患者随机分为两组各120例,观察组给予序贯疗法,对照组给予三联疗法,治疗4周,比较两组患者的Hp转阴率及临床治疗效果。结果采用脲酶试验评价Hp转阴率,观察组Hp转阴率为75.83%,显著高于对照组的55.83%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组和对照组临床治愈率分别为80.83%和66.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）;临床有效率分别为94.17%和85.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床疗效好,溃疡愈合率高,不良反应少。     

益生菌联合三联方案治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床观察

目的观察益生菌联合常规三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床效果。方法选择2014年2月至2016年12月本院收治的116例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者,根据随机数字法分为两组,对照组予甲硝唑+阿莫西林+雷贝拉唑三联法治疗,而观察组则在此基础上加复方乳酸杆菌片法治疗,并比较两组患者治疗效果。结果与对照组相比,观察组的有效率更高,差异具有统计学意义(P0.05);与对照组比较,治疗组的幽门螺杆菌转阴率更高,差异具有统计学意义(P0.05);同时,治疗组治疗期间发生不良反应为6.7%,而对照组的不良反应为24.14%,两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论益生菌联合常规三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效更为显著,能降低肠胃的不良反应,具有较高的用药安全性。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势分析

目的：观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势。方法：幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者64例根据随机数字表法分为观察组与对照组各32例,对照组采用常规三联疗法治疗,观察组采用四联疗法治疗。结果：观察组与对照组的有效率分别为96.9%和78.1%,2组有效率对比差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应主要为呕吐、腹泻、头痛,对症处理后好转,2组不良反应对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能取得比较好的效果与安全性,值得推广应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效评价

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者100例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组消化溃疡患者Hp转阴率较对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

传统铋剂三联联合奥美拉唑对消化性溃疡疗效观察

目的：探讨传统铋剂三联联合奥美拉唑四联短程疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：将62例消化性溃疡疾病患者随机分成治疗组及对照组。治疗组30例采用四联法（奥美拉唑,果胶铋胶囊,甲硝唑,阿莫西林）,对照组32例采用三联法（果胶铋胶囊,甲硝唑,阿莫西林）。结果：治疗组溃疡愈合率明显高于对照组（73.3％ vs 59.4％,P〈0.05）。结论：传统铋剂三联联合奥关拉唑四联短程疗法可显著提高消化性溃疡治愈率。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效观察

目的评价雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+左氧氟沙星(四联疗法)治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效。方法收集130例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,分为观察组和对照组,各65例。对照组患者采用雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗,观察组患者采用四联疗法治疗,观察两组患者治疗后临床效果。结果治疗后观察组患者的根除率及溃疡愈合率差异均有统计学意义(均<0.05);治疗后,幽门螺杆菌根除与否与溃疡愈合明显相关;两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论四联疗法可以提高消化性溃疡幽门螺杆菌的根除率,促进溃疡愈合,安全可靠,适合临床推广应用。     

含益生菌四联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效

目的探讨含双歧杆菌乳杆菌三联活菌新四联疗法对消化性溃疡患者幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)根除治疗中的疗效。方法将342例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为三个治疗组:A组(三联疗法)、B组(含铋剂四联疗法)及C组(含益生菌四联疗法),疗程均2周。疗程结束4周后复查13C-尿素呼气试验评估根除疗效。治疗期间记录患者不良反应发生情况。结果 300例(87.72%)患者按方案完成治疗,A、B及C组治疗完成率分别为85.71%(96/112)、82.50%(99/120)和95.45%(105/110),C组显著高于A及B组(P<0.05)。在胃溃疡Hp根除率比较中,按意愿(方案)分析,A、B及C组疗法的Hp根除率分别为64.71%(75.86%)、71.43%(85.71%)及84.38%(87.10%),各组间差异无统计学意义(P均>0.05)。在十二指肠球部溃疡Hp根除率比较中,按意愿(ITT)分析,C组(85.90%)明显高于A组(62.82%)及B组(71.79%),差异有统计学意义(χ2=10.893,P=0.001;χ2=4.650,P=0.031);按方案(PP)分析,B组(87.50%)与C组(90.54%)明显高于A组(73.13%),差异有统计学意义(χ2=4.246,P=0.039;χ2=7.304,P=0.007),但B组与C组之间差异无统计学意义(P<0.05)。胃肠道不良反应中,便秘、味觉异常及腹胀的发生率,含益生菌疗法组明显少于另两组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论含双歧杆菌乳杆菌三联活菌新四联疗法能够显著降低传统三联及四联根除疗法的胃肠道不良反应,提高患者依从性,从而提高消化性溃疡患者Hp的根除率。