ALL—BOND脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

ＡＬＬ－ＢＯＮＤ脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察广州市第一人民医院（５１０１８０）桂平徐英亿治疗牙本质过敏的方法主要是应用各种脱敏剂脱敏，如氟化钠糊剂、碘化银、氨硝酸银、硝酸钾涂布，药物离子导入法等，方法甚多但效果都不确切，个体疗效差异大。近几年来一...     

Gluma脱敏剂与Single Bond脱敏剂治疗牙齿过敏症的观察

Ｇｌｕｍａ脱敏剂与ＳｉｎｇｌｅＢｏｎｄ脱敏剂治疗牙齿过敏症的观察北京市第六医院（１００００７）韩吉书周晓晴邓蓉我们选用Ｇｌｕｍａ脱敏剂及ＳｉｎｇｌｅＢｏｎｄ脱敏剂与７５％氟化钠糊剂进行临床近期疗效对比，报告如下。材料和方法１．病例选择：选择门诊牙齿敏...     

TM光固化脱敏涂料的临床疗效和作用机理研究

目的：试验TM光固化脱敏涂料对牙本质过敏症的治疗效果,并初步研究其脱敏的作用机理。方法：将115名牙本质过敏症患者的239颗患牙随机分为两组,实验组和对照组分别用TM光固化脱敏涂料和GLUMA脱敏剂脱敏,比较两组的即刻和三月后疗效;并制作离体牙标本,通过扫描电镜观察TM光固化脱敏涂料对牙本质小管的封闭作用。结果：两组的即刻和三月后疗效无显著差异;TM固化脱敏涂料产生的“树脂突”牙深入牙本质小管30－50μm。结论：TM光固化脱敏涂料对牙本质过敏症有较好的治疗效果。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的方法。方法将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗。实验组用Prime＆BondNT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏。观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果。结果在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%。结论Prime＆BondNT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂。     

牙颈部牙本质过敏症的激光脱敏治疗

采用脉冲式ＹＡＧ激光治疗器对３９例牙颈部牙本质过敏症患者的１５２颗患牙进行脱敏治疗；同时对３６例牙颈部牙本质过敏症患者的１２３颗患牙采用７５％的氟化钠甘油糊剂治疗，结果显示：ＹＡＧ激光治疗牙颈部牙本质过敏立正 的即刻总有效率为１００％，显效率为６３．８％；一月复查，总有效率为９５．４％，显交效率为５９．５％。ＹＡＧ激光治疗牙颈部牙本质过敏症的临床明显优于氟化钠脱敏，是一种值得推荐的新的治疗方法。     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 探讨有效治疗牙本质过敏症的方法.方法 将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗.实验组用Prime&Bond(R)NT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏.观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果.结果 在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%.结论 Prime&Bond(R)NT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂.     

用自制脱敏Ⅰ号治疗牙本质过敏症的临床应用与研究

目的：总结用自制脱敏Ⅰ号治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：治疗组１８１例患者,３６２颗牙,用７５％氟化钠糊剂做为对照组,治疗９９例患者１９８颗牙,观察１－３年,进行疗效比较,并用扫描电镜观察在药物作用下离体牙表面的形态改变。结果：治疗组总有效率为９５．５８％,对照组为６１．１１％。对口腔粘膜无刺激无损害,并能有效地堵塞牙本质小管,结论：自制脱敏Ⅰ号是一种良好的脱敏剂,临床治疗效果明显优于氟化钠。     

G1uma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的 比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法 将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果 第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

微波治疗牙本质过敏98例临床观察

目的：探讨微波在牙本质过敏症中的疗效。方法：随机选择门诊牙本质过敏症患者98例134个牙，随机分为治疗组、对照组各49例。治疗组采用微波治疗，对照组采用格鲁玛脱敏剂(Gluma)治疗：评价治疗后即刻、2周、3个月、6个月疗效。结果：治疗组疗效显著优于对照组。结论：微波治疗牙本质过敏症疗效显著，是一种有效的治疗方法。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

不同脱敏方法治疗牙本质过敏症的比较研究

目的:比较激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油治疗牙本质过敏症的疗效.方法:将195例患者302颗患牙随机分为3组,分别采用激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油进行脱敏治疗并将各组疗效对比分析.结果:激光和格鲁玛脱敏剂即刻疗效明显优于氟化钠甘油,1年后激光疗效明显优于格鲁玛脱敏剂和氟化钠甘油.结论:激光和格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症均是目前较有效的方法,疗效明显优于氟化钠甘油,远期疗效以激光最佳.     

All—Bond Ⅱ牙本质粘合剂在牙体修复中的应用

作者自１９９５年５月至９月应用Ａｌｌ－ＢｏｎｄⅡ粘合剂和复合树脂行牙体修复１２１例。经一年临床观察Ａｌｌ－Ｂｏｎｄ Ⅱ有较强的粘接力，具有亲水性、能在潮湿的牙面上粘合、符合生理要求，对牙髓刺激较少，但在近髓的窝洞仍需垫底。也可以作为牙本质过敏的脱敏剂。     

口腔脱敏糊剂治疗牙本质过敏症疗效分析

目的观察口腔脱敏糊剂治疗228例牙本质过敏症患者的疗效。方法用双盲法将228例出现牙本质过敏症的患者随机分成2组,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏前及使用牙膏后2、4周的牙齿敏感指数,观察其疗效,、结果和普通牙膏相比,口腔脱敏糊剂在治疗牙本质过敏症的患者时疗效有显著性差异。结论口腔脱敏糊剂对牙本质过敏症有较好的治疗效果,且使用方便。     

MS Coat齿科脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔常见病之一,有调查显示,50%的成年人不同程度地患有牙齿感觉过敏症[1]。目前,临床上治疗牙齿感觉过敏症的方法较多,但疗效不一。我科自2007年以来采用牙科脱敏剂(MS Coat)治疗牙本质过敏症,取得了满意的效果,现报道如下。     

三种脱敏药物的临床疗效观察

牙本质过敏症是牙齿因磨损而外露的牙本质遇到外界温度变化、化学性或机械性刺激发生的酸痛感。作者采用 3种药物治疗牙本质过敏症并比较疗效。1　材料和方法1.1　临床资料收集 2 0 0 0 0 3～ 2 0 0 3 0 3间就诊的牙本质过敏症患者 62例2 43颗患牙 ,均为牙合面重度磨耗 ,无充填物、龋坏或牙髓炎 ,且 3个月内未做脱敏治疗。按同一个体 ,相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则 ,分为A组 98个牙 ,用Gluma脱敏剂治疗 ,B组 76个牙 ,用 75 0 g/L氟化钠甘油糊剂治疗 ,C组 69个牙 ,用碘酚治疗。1.2　方法1.2 .1　Gluma脱敏剂脱敏　清洁干…     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究

目的观察Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果.方法牙本质过敏症患牙240颗,实验组120颗,使用Systemp脱敏剂,对照组120颗使用30%草酸钾溶液.离体牙30颗,磨除牙冠颈1/3区牙釉质,暴露牙本质,分3组,第1组涂布Systemp,第2组涂布草酸钾溶液,第3组不作任何处理,进行扫描电镜观察.结果实验组与对照组的疗效存在显著性差异,各组内随着时间的推移,疗效出现下降且存在显著性差异.电镜下可见,经Systemp处理后牙本质表面的牙本质小管基本被封闭,开口不显现,并有"树脂突"样结构深入牙本质小管约50μm.结论Systemp能有效地封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,持续性较佳,是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

牙本质过敏症治疗进展

牙本质过敏症是口腔科的常见症状之一 ,其发生率为8%～ 30 % ,牙本质过敏症的发生机制有多种学说 ,目前大多数学者普遍接受的是液体流动力学说 ,即外界刺激引起牙本质小管内液流动 ,激发牙髓神经感受器 ,引起疼痛。因此 ,牙本质过敏症的治疗目的主要是封闭牙本质小管和镇痛牙髓神经。临床上治疗牙本质过敏症的方法较多 ,疗效不一 ,但随着治疗方法的改进以及新方法的使用 ,脱敏疗效也正在逐步提高。本文就近年来治疗牙本质过敏症的现状进行综述。一、药物脱敏法1 氟化物　有多种形式的氟化物用于牙本质过敏症的治疗。氟能与羟磷灰石结合形成…