埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果差异。方法选取消化内科收治胃溃疡患者240例,采用随机抽样法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,奥美拉唑组(120例)给予奥美拉唑口服治疗,埃索美拉唑组(120例)给予埃索美拉唑口服治疗;比较两组患者溃疡愈合总有效率,Hp根除率,溃疡复发率及治疗前后临床症状体征积分等。结果奥美拉唑组和埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率分别为70.8%,92.5%;埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);埃索美拉唑组患者Hp根除率和溃疡复发率均优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后临床症状体征积分优于治疗前,且埃索美拉唑组患者改善较奥美拉唑组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡相较于奥美拉唑可更有效促进溃疡愈合,缓解临床症状,根除幽门螺杆菌,降低复发风险。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效比较

目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效。方法收集2014年1月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者132例,将患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例,埃索美拉唑组患者口服埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组患者口服奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效、Hp根除情况及复发情况、症状评分。结果埃索美拉唑组总有效率、Hp根除率高于奥美拉唑组,溃疡复发率低于奥美拉唑组(P<0.05)。治疗后奥美拉唑组及埃索美拉唑组症状体征积分均明显下降,埃索美拉唑组低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效较好,效果优于用奥美拉唑治疗,可在临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的观察埃索美拉唑三联法与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡的临床疗效。方法良性胃溃疡患者180例均伴有幽门螺杆菌,随机均为对照组90例,观察组90例。对照组给予奥美拉唑为主的三联法治疗;观察组给予埃索美拉唑为组的三联法治疗,两组疗程均为8周。治疗后观察两组患者的溃疡愈合率,临床症状缓解情况,Hp的根除率及不良反应。结果观察组治疗后治愈22例、显效42例,总有效率为93.3%,对照组治疗后治愈18例、显效30例,总有效率为78.9%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。Hp根除情况:对照组79例根除,根除率为87.8%,观察组82例根除,根除率为91.1%,两组Hp根除率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论应用埃索美拉唑三联法治疗伴有幽门螺杆菌(Hp)的胃溃疡能够有效的促进溃疡愈合,不良反应少治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取我院收治的胃溃疡患者86例,将其随机分为对照组和治疗组,每组43例。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用埃索美拉唑治疗,比较两组临床治疗效果及Hp根除率。结果：治疗组总有效率93.0%,明显优于对照组总有效率72.1%,组间差异显著（P＜0.05）;治疗组Hp根除率91.0%,明显优于对照组Hp根除率70.0%,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于胃溃疡,临床采用埃索美拉唑治疗临床疗效更佳,安全性高、不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的:比较分析埃索美拉唑与奥美拄唑治疗胃溃疡的效果.方法:收集2014年3月-2016年1月收治的胃溃疡患者72例,均经胃镜检查确诊.采取数字表法将患者随机分为埃索美拉唑组36例,给予埃索美拉唑20 mg,每天2次;奥美拉唑组36例,给予奥美拉唑20 mg,每天2次,共1个月.观察两组溃疡治疗效果、幽门螺杆菌根除率和患者症状积分改善情况.结果:埃索美拉唑组溃疡治疗总有效率为97.2％(35/36),幽门螺杆菌根除率为94.4％ (34/36);奥美拉唑组总有效率为75.0％ (27/36),幽门螺杆菌根除率为72.2％ (26/36),埃索美拉唑组患者症状积分改善情况优于奥美拉唑组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在治疗胃渍疡中,埃索美拉唑效果更好,可更为快速且有效地清除幽门螺杆菌,在条件允许情况下可优先使用.     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡34例

目的通过与奥美拉唑三联治疗胃溃疡的比较,评价埃索美拉唑的临床疗效和安全性。方法选择68例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌（Hp）阳性患者,随机均分为两组,所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾0．6855g＋替硝唑0．5g,2次／d,治疗组加用埃索美拉唑20mg,对照组加用奥美拉唑20mg。治疗1周后,分别继续单服埃索关拉唑20mg或奥关拉唑20mg,1次／d,3周后复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况及Hp根除率。结果两组患者Hp根除率分别为94．12％和88．24％,溃疡愈合率分别为91．18％和85．29％,不良反应反生率均为5．88％,两组差异均无显著性（P〉0．05）。结论埃索关拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑有较高Hp根除率及溃疡愈合率,且不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床观察

目的总结分析埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾分析胃溃疡患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组各60例,2组均给予阿莫西林和克拉霉素,治疗组加服埃索美拉唑,对照组加服奥美拉唑,治疗3周后比较2组溃疡愈合及幽门螺杆菌根除情况。结果治疗组胃溃疡总愈合率及幽门螺杆菌根除率分别为90.0%、85%,高于对照组的70.0%、68.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论包含埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡,具有疗效理想,不良反应较少等特点,值得临床推广使用。     

埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌感染相关性十二指肠溃疡的疗效分析

目的探讨埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）感染相关性十二指肠溃疡的疗效。方法180例经胃镜检查确诊十二指肠溃疡Hp阳性患者,随机分为EAC组（埃索美拉唑组）90例：埃索美拉唑20mg＋阿莫西林1．0mg＋克拉霉素500mg;OAC组（奥美拉唑组）90例：奥美拉唑20mg＋阿莫西林1．0mg＋克拉霉素500mg。观察治疗前后两组病人的胃肠道症状变化,以及治疗结束后4周溃疡愈合情况和Hp根除情况。溃疡的愈合情况通过胃镜检查来评价,Hp的状况通过尿素酶呼气试验（14CUBT）检测。结果EAC组的Hp根除率为86．67％,OAC组的Hp根除率为87．78％。EAC组溃疡愈合总有效率为92．22％,OAC组为91．11％,两组在Hp根除率、溃疡愈合总有效率无显著性差异（P〉0．05）。EAC组患者上腹痛、反酸、烧心等症状的缓解均优于OAC组,差异具有统计学意义。结论EAC组与OAC组在溃疡的愈合及根除率方面具有相同疗效。EAC组对胃肠道症状（上腹痛、反酸、烧心）的缓解明显优于OAC组。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效差异。方法回顾性分析2009年1月至2013年1月该院收治的146例幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者的临床资料，将其分为埃索美拉唑组（74例）和奥关拉唑组72例。结果埃索美拉唑组痊愈16例，显效34例，有效19例，总有效率为93．24％，明显高于奥美拉唑组（73．61％，53／72），差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑是目前公认的治疗胃溃疡安全、有效的药物，在临床总有效率上更为理想，且不良反应少，值得临床推广应用。     

45例胃溃疡的临床诊治体会

目的本文主要对胃溃疡临床诊治方法展开分析讨论。方法收集2010年1月至2012年1月期间,我院相关科室所收治的胃溃疡患者45例,并将其随机分成两组,20例患者采取奥美拉唑进行治疗(奥美拉唑组),25例患者采取埃索美拉唑进行治疗(埃索美拉唑组),分别观察两组患者的治疗效果和治疗过程中患者的不良反应情况。结果奥美拉唑组患者中,胃溃疡治疗的总有效率是95%,埃索美拉唑组患者中,胃溃疡治疗的总有效率是96%,比较两组差异不大,不具有统计学意义,P>0.05。奥美拉唑对幽门螺杆菌的根除率是85%,埃索美拉唑对幽门螺杆菌的根除率是88%,比较两组差异不大,P>0.05。两组患者不良反应表现轻微,可自行好转,并全部完成治疗。治疗前后,常规的血尿检查与肝肾功能的检查均表现正常。结论对胃溃疡患者采取质子泵抑制剂进行治疗,其疗效很好,且不良反应较小,在临床治疗中应广泛应用。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2017年3月-2019年3月大连医科大学附属第二医院院收治的胃溃疡患者200例,随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组给予奥美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗。比较2组临床效果及不良反应情况。结果治疗后,2组临床症状评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P <0. 01);观察组溃疡愈合率、Hp根除率高于对照组,夜间酸突破率低于对照组(P <0. 05或P <0. 01);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果更好,有效促进溃疡愈合,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果对比研究

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑均联合胃达喜治疗胃溃疡的的临床效果。方法选择2009年2月至2010年10月在江夏区中医院经内镜检查与病理组织活检确诊的良性胃溃疡患者98例作为研究对象,随机分为两组,一组服用埃索美拉唑和胃达喜,另一组服用奥美拉唑和胃达喜,疗程均为4周。比较两组治疗前后的症状和疗效,和两组腹痛消失时间、溃疡愈合率、Hp根除率和复发率。结果与奥美拉唑组相比,埃索美拉唑组的有效率和HP根除率更高,两者差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应都比较轻微,差异无统计学意义(P>0.05);1年的复发率差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡效果优于胃达喜联合奥美拉唑。     

应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比研究

目的对比分析应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法收集2013年3月~2014年4月期间诊治的胃溃疡患者70例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组(n=40)与对照组(n=30),对照组患者采用奥美拉唑治疗,试验组患者采用埃索美拉唑治疗,对比分析两组患者的症状积分、溃疡治疗总有效率、夜间酸突破发生率、Hp根除有效率。结果试验组患者的溃疡治疗总有效率、Hp根除有效率明显高于对照组(P<0.05),夜间酸突破发生率明显低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前症状积分比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善,且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑,能有效提高患者的溃疡治疗总有效率和Hp根除有效率,降低夜间酸突破发生率,且不良反应少,在一定程度上可以改善患者预后。     

埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及安全性

目的观察埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及安全性。方法选取2018年4月-2019年4月湖南省中医药研究院附属医院收治的胃溃疡患者66例,采用随机数字表法分为试验组和对照组各33例。对照组给予奥美拉唑治疗,试验组在对照组治疗的基础上联合埃索美拉唑治疗。比较2组患者的临床疗效、溃疡面积缩小50%时间、完全愈合时间及不良反应发生情况。结果治疗2周后,试验组总有效率为96.97%,高于对照组的78.79%(χ²=5.121,P<0.05);试验组患者溃疡面积缩小50%时间和完全愈合时间均短于对照组(P<0.01)。2组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(χ²=1.065,P>0.05)。结论埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡可提高临床效果,且安全性高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果比照观察

目的分析比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法将本院2013年1月至2014年5月收治90例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用奥美拉唑与阿莫西林治疗,观察组应用埃索美拉唑与阿莫西林治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组15例患者显效,27例有效,3例无效,总有效率为93.3%,HP根除率为97.8%,对照组有9例显效,25例有效,11例无效,总有效率为75.6%,HP根除率为84.4%,观察组治疗总有效率及HP根除率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑比奥美拉唑效果更好,值得临床推广应用。     

铝碳酸镁联合埃索美拉唑镁治疗胃溃疡疗效回顾性分析

目的：探讨铝碳酸镁联合埃索美拉唑镁治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用回顾性分析方法,80例胃溃疡患者按治疗方法不同分为两组各40例,对照组使用埃索关拉唑镁肠溶片20mg,po bid治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用铝碳酸镁片1．0g,po tid治疗。比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌（Hp）根除率、止血时间及药品不良反应。结果：观察组总有效率为为95．00％,高于对照组的70．00％（P〈0．01）;观察组却根除率为87．50％,高于对照组的67．50％（P〈0．05）;观察组患者的止血时间明显少于对照组患者,P〈0．05;两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：铝碳酸镁联合埃索美拉唑镁治疗胃溃疡可有效提高临床疗效与坳根除率,优于单用埃索美拉唑镁,具有临床推广应用价值。     

临床采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果对照分析

目的:探讨临床采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果对比。方法:选取我院在2016年1月—2017年1月收治的106例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组进行HP根除三联方案+奥美拉唑治疗,研究组进行HP根除三联方案+埃索美拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果:研究组的总有效率和对照组相当,差异无统计学意义,P0.05。研究组的HP根除率高于对照组,不良反应率低于对照组,P0.05。结论:与奥美拉唑相比,埃索美拉唑治疗后HP根除率较高且不良反应率较低。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法选取2007年3月-2009年3月收治的 Hp 阳性十二指肠溃疡患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。观察组给予埃索美拉唑三联方法进行治疗,对照组给予奥美拉唑三联治疗方案,观察2组患者治疗效果。结果观察组总有效率、Hp 根除率分别为97.7％、81.4％明显高于对照组的86.0％、79.1％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗 Hp 阳性十二指肠溃疡都具有良好的效果,埃索美拉唑三联起效更快。     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡采用埃索美拉唑治疗的临床效果报道

目的对埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果作一报道。方法抽取我院近两年收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者根据平行对照法分为观察组(埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)与参考组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)各为40例,疗程结束后观察两组患者HP根除率、临床症状改善情况,记录两组患者溃疡愈合率及治疗期间不良反应发生情况。结果观察HP根除率、溃疡愈合率与参考组比较存在显著差异(P<0.05);观察组反酸、上腹痛、烧心等临床症状缓解情况明显优于参考组(P<0.05);患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡能够有效缓解临床症状,提高HP根除率,同时患者耐受性良好,可在临床推广使用。