预见性护理在腹部创伤中的应用

目的 :为提高腹部创伤病员的抢救成功率 ,缩短抢救时间。方法 :应用自行设计的预见性护理程序 ,于 2 0 0 0年12月～ 2 0 0 3年 10月对来院就诊的腹部创伤病人、特别是中、重度创伤病人休克的早期预防和救治进行了研究 ,观察组按预见性护理程序 ,对照组用常规程序 ,对两组有效抢救时间做了比较。结果 :观察组比对照组提前了 30min。结论 :预见性护理为病人赢得了抢救时间 ,提高了病人生存质量。     

预见性护理程序在抢救重型颅脑损伤中的作用

目的使重型颅脑损伤病人在急诊科赢得抢救“黄金时间”，提高抢救成功率。方法100例患者按人院时间先后顺序编号分组，观察组采用预见性护理程序护理，对照组采用急诊科常规护理程序护理，比较两组有效抢救时间及临床康复情况。结果观察组比对照组提前31min，意识恢复快，并发症发生率再和死亡率低（P〈0．01或P〈0．05）。结论预见性护理程序为病人赢得了抢救时间，提高了病人生存质量。     

预见性护理程序在创伤性休克急救中的应用

目的 探讨运用预见性护理程序提高创伤性休克的抢救质量,缩短有效抢救时间的效果.方法 将94例创伤导致不同程度休克的患者按入院时间分为两组,分别使用自行设计的预见性护理程序及常规急救护理程序进行护理,比较两组分别使用的救护时间,分析效果.结果 观察组与对照组抢救有效时间经统计学处理P＜0.05,在统计学上有显著性差异,观察组比对照组使用的抢救时间缩短20分钟,为进一步救治赢得了时间.结论 预见性护理程序能缩短抢救时间,提高抢救质量,值得临床推广.     

预见性护理程序在院前中重度创伤中的应用

[目的]为了使中重度创伤病人在院前急救过程中赢得抢救的"黄金时间",提高抢救的成功率.[方法]对院前中重度创伤70例患者采用两种不同流程进行研究,设实验组和对照组,其中实验组35例、对照组35例.实验组按自行设计的预见性护理程序进行研究,对照组按院前常规护理程序进行研究,比较两组有效抢救时间、抢救成功率.[结果]对照组的有效抢救时间为(36.66±10.23)min、抢救成功率74%,实验组的有效抢救时间为(20.84±8.35)min、抢救成功率97%,实验组比对照组缩短16min完成急救任务、提高抢救成功率23%,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]预见性护理程序应用于院前急救为抢救病人赢得了时间,是提高抢救成功率的关键.     

创伤急救护理程序在严重创伤病人中的应用

目的缩短创伤病人的抢救时间,提高抢救成功率,规范创伤救护流程。方法将90例严重创伤病人按随机数字表法随机分为观察组和对照组(各45例),观察组应用自行设计的创伤急救护理程序,对照组按传统的急诊科抢救常规护理程序。比较两组有效抢救时间和抢救成功率。结果观察组有效抢救时间、抢救成功率显著优于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论应用创伤急救护理程序为病人赢得了“黄金时间”,提高了抢救成功率。     

严重创伤病人应用程序化护理体会

为使创伤病人赢得抢救的“黄金时间”,提高抢救成功率,应用自行设计的程序化护理。对1996年8月-1999年8月来我院就诊的84例创伤病人,针对早期预防休克,早期判断伤情和抢救进行了研究。观察组按程序化护理,对照组按急诊科常规程序护理。比较两组有效抢救时间。结果：观察组比对照组提前了26min。结论：程序化护理为病人赢得了时间,提高了病人的生存质量。     

预见性护理程序抢救脊髓损伤患者的临床观察

目的 研究探索抢救脊髓损伤患者的最佳方法 与途径,赢取抢救生命的"黄金时间",提高有效抢救成功率.方法 将急诊送院的60例脊髓损伤患者随机分为观察组和对照组,两组均为30例.观察组在抢救脊髓损伤患者中应用制定的预见性护理程序;对照组则应用常规的急救护理程序,比较两组有效抢救时间.结果 观察组应用预见性护理程序抢救脊髓损伤患者的有效抢救时间较对照组提前28min.结论 预见性护理程序在急诊抢救脊髓损伤患者中能赢取抢救生命的"黄金时间",提高抢救患者生命的成功率和生存质量.     

股骨远端骨折病人预见性护理程序的实施

目的:探讨股骨远端骨折病人预见性护理程序的实施.方法:选取该院接收的股骨远端骨折病人110例,随机将其分为对照组与观察组,对照组病人实施常规护理干预,观察组实施预见性护理程序干预,对比两组病人术后康复情况、并发症发生率及满意度情况.结果:研究组病人体温恢复、肿胀消退、疼痛缓解、住院及骨折愈合时间等均短于对照组显著明显(P＜0.05);观察组病人护理满意度96.36％与对照组60.00％相比明显较高(P＜0.05);观察组病人不良反应发生率5.45％明显低于对照组32.73％ (P ＜0.05).结论:股骨远端骨折病人应用预见性护理程序干预的效果显著,不良反应少且满意度高,可临床推广应用.     

标准化护理程序在中重度颅脑外伤急救护理中的应用

为了探讨标准化护理程序在中重度颅脑外伤急救护理中的应用效果,将60例中重度颅脑外伤病人随机分为观察组和对照组(各30例),对照组按常规护理程序护理,观察组实施标准化护理程序,结果观察组有效抢救时间为(32.43±15.33)h,对照组为(40.66±13.55)h.两组比较,差异有极显著性意义(P＜0.001).提示采用标准化护理程序可提高中重度颅脑外伤病人的抢救效率,为进一步处置创造良好条件.     

预见性护理在院前急救中的应用

目的 探讨预见性护理在院前急救中的应用.方法 将我科2011年9 12月200例院前急救患者随机分成对照组和观察组,对照组实施院前急救护理常规,观察组实行预见性护理,比较二组患者的有效抢救时间及抢救的成功率.结果 对照组的抢救时间及抢救成功率为(21.38±3.84) min和83.0％,观察组为(14.91±3.26)min和92.0％,二组比较差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 对院前急救患者实行准确、恰当的预见性护理,可以缩短抢救时间,提高了抢救成功率.     

预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用

目的探讨在院前给予急性心肌梗死患者应用预见性护理程序对于救治患者所起到的作用。方法选取50例急性心肌梗死患者作为研究对象,将50例患者分为观察组和对照组两组,各25例,观察组患者给予预见性护理程序,对照组患者给予常规的救护护理,并对两组患者在应用不同护理方法后,在救护成功率、有效救护时间、救护车到达时间等方面差异。结果给予两组患者应用不同的院前护理后,观察组在有效救治时间以及成功救治率上明显优于对对照组（P〈0.05）,具有统计学意义。结论通过研究得出,在院前给予急性心肌梗死患者应用预见性护理程序,对于提高对急性心肌梗死患者抢救成功率以及缩短其救治时间可起到明显的作用,值得推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人抢救中的应用

目的 探讨抢救急性心肌梗死病人应用临床路径的效果.方法 将108例急性心肌梗死病人随机分为观察组56例及对照组52例,对照组按常规程序进行护理,观察组按临床护理路径模式进行护理.比较2组病人心律失常发生率、死亡率、住院时间、满意度、积极配合治疗等各项指标,进行x2检验和t检验.结果 观察组的积极主动配合治疗及满意度明显高于对照组;观察组心律失常发生率及死亡率明显少于对照组;住院时间比较观察组明显短于对照组.结论 在抢救急性心肌梗死病人中应用临床护理路径,做到了快捷、准确、全面,达到高质量、高效能、低成本的护理需求.     

预见性护理程序在院前急性心肌梗死救护中的应用

目的在患者症状未显现前通过预见性护理程序针对可能出现的潜在健康问题,及时、主动地采取有效的护理措施,为院前急救中急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者赢得治疗的黄金时间,提高救护质量和抢救的成功率。方法将2011年1月～2011年12月广西田阳县医院收治的106例AMI患者随机分为对照组和观察组,向观察组患者提供预见性护理措施,对照组则给予常规救护护理,之后比较两组患者的救护车到达时间、有效救护时间和救护成功率。结果接收预见性护理后观察组患者的有效救治时间与对照组比较显著缩短,为(45.2±14.7)min,两组差异具统计学意义(P<0.05);观察组患者的救治成功率也显著高于对照组,高达96%。结论预见性护理可有效缩短AMI患者的治疗时间、提高抢救成功率,并为患者赢得了治疗的黄金时间。     

预见性护理程序在脑卒中病人护理中的应用

目的探讨预见性护理程序在脑卒中病人护理中应用的实用性。方法将2007年6月至2010年6月200例脑卒中住院病人进行随机分组,分别实行预见性护理程序护理和常规护理后,对200例病人在接入院通知至得到有效治疗护理的时间及并发症发生率及致残率进行比较,结果实行预见性护理程序组即实验组,在接到入院通知到得到有效治疗护理的时间比常规护理组大大缩短了,并发症发生率和致残率也明显降低了。结论在脑卒中病人护理时运用预见性护理程序可大大缩短病人得到有效治疗及护理的时间,为病人赢得抢救时机,提高治疗效果,同时可降低并发症发生率和致残率。     

预见性护理程序在外科急危重病人院内转运的效果观察

目的探讨预见性护理程序在外科急危重病人院内转运的效果。方法在院内转运的外科急危重病人547例中按随机数字表法抽取病例,其中2008年的100例为对照组,按常规的院内转运方法护理;2009年的100例为实验组,在转运前给予预见性护理。观察两组的转运时间、转运过程中不良事件和意外事件的发生率。结果院内转运所需时间,实验组为（30.8±4.3）m in,明显少于对照组的（38.2±8.7）m in（P〈0.01）;转运效率实验组快于对照组（P〈0.01）;不良事件和意外发生率实验组明显低于对照组（P〈0.05）。结论对院内转运的外科急危重病人进行预见性的护理程序,可缩短转运时间,提高转运效率,减少转运过程中不良事件及意外事件的发生率。     

脑出血患者护理中预见性护理程序的应用分析

目的:研究脑出血患者护理中预见性护理程序的应用效果.方法:选取该院2013年7月至2015年6月收治的脑出血患者78例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,给予对照组患者常规护理,观察组患者除了接受与对照组一样的护理外,还要采用预见性护理程序对其进行护理,对比两组护理效果.结果:观察组的护理操作时间以及住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组.结论:脑出血患者护理中预见性护理程序的应用效果显著,在临床上值得广泛推广.     

预见性护理在严重创伤致失血性休克患者护理中的应用价值

目的探讨预见性护理干预在严重创伤致失血性休克患者护理中的应用效果。方法选择76例严重创伤致失血性休克患者,按照入院时间分为对照组(34例)和观察组(42例)。对照组接受常规护理,观察组联合预见性护理,比较两组患者急诊抢救效果及并发症发生情况。结果观察组抢救成功率高于对照组,抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预能够有效缩短严重创伤致失血性休克患者抢救时间,促进患者抢救成功率的提高,减少并发症的发生,为患者的临床治疗提供保障。     

预见性护理在AECOPD合并呼吸衰竭患者中的价值

目的 探究预见性护理应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭患者的价值。方法 选取2018年6月—2020年5月AECOPD合并呼吸衰竭老年患者97例,其中2018年6月—2019年5月43例实施常规护理干预为对照组,2018年6月—2020年5月54例患者在常规护理基础上结合预见性护理为观察组。比较2组ICU时间、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、护理满意度。结果 观察组ICU时间为(11.21±2.43) d,短于对照组(20.36±3.49)d,VAP发生率为20.37%,低于对照组60.47%,观察组护理满意度为96.30%,高于对照组的79.07%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 预见性护理应用于AECOPD合并呼吸衰竭患者,可缩短入住ICU时间,降低VAP发生率,提高护理满意度。     

预见性护理在脑卒中并发症中的应用

目的：为使脑卒中患者在并发症发生前,通过护士的预见性观察和护理,在症状未显现前预测可能出现潜在的健康问题,及时、主动地采取有效的护理措施.对规范脑卒中患者的管理、提高脑卒中病人救护质量起着重要的作用.方法：以自行设计预见性护理程序为依据,采取阶段对照法,以2008年5月～2010年12月由急诊人院的脑卒中患者200例为对照组,按原脑卒中常规护理.200例为观察组按预见性护理程序,实施预见性护理.结果：两组观察指标显示治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：预见性护理可及时发现并治疗脑卒中患者并发症发生诱因及潜在危险因素,降低脑卒中后病死率和卒中并发症的发生率.     

预见性护理在危重患者抢救中的应用观察

目的：对危重患者抢救中实施预见性护理的应用效果予以探讨。方法随机选取我院急诊抢救室2013年2月—2014年2月期间收治的危重患者共80例作为研究对象,按照患者入院的先后顺序,将其随机均分成2组,观察组和对照组各40例,其中对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理。观察2组患者的护理效果。结果2组患者接受不同护理干预后,对比其抢救时间及抢救成功率,观察组显著优于对照组,组间比较具有明显差异（P<0.05）。结论将预见性护理应用到急诊抢救室危重患者的护理工作中效果显著,能以最快时间让患者脱离生命危险,大大提高了抢救成功率,提高患者的生存质量和预后效果,是危重患者一种值得推广的护理干预模式。