针刺配合中药治疗周围性面神经麻痹观察

目的:观察针刺配合中药口服治疗周围性面神经麻痹的临床效果。方法:120例随机分为两组各60例,两组均用中药治疗,观察组加用针刺治疗。结果:总有效率观察组90.00%,对照组70.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。sunnybrook面神经评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:针刺配合中药治疗周围性面神经麻痹疗效较好。     

电针治疗周围性面神经麻痹139例疗效观察

目的:观察电针治疗周围性面神经麻痹的疗效.方法:将278例周围性面神经麻痹患者随机分组,用电针加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为电针治疗组,用单纯针刺加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为针刺对照组.结果:通过对比观察发现,电针治疗组总有效率为98.56%,针刺对照组总有效率为92.81%,电针治疗组疗效优于针刺对照组.结论:电针治疗周围性面神经麻痹方法简单,疗效可靠.     

蒙西医结合治疗周围性面神经麻痹的疗效分析

目的:分析蒙西医结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效,为临床提供有效方案。方法:将80例周围性面神经麻痹患者随机分为两组,即对照组和治疗组,每组40例。对照组采取常规西药治疗,治疗组采取常规西药治疗联合蒙医针刺疗法。治疗结束后,对比分析两组面肌功能和总疗效。结果:治疗组有效率为97.5%,对照组为75%,差异有统计学意义(P0.05),且治疗组面神经功能改善显著。结论:蒙西医结合治疗周围性面神经麻痹的疗效显著,值得临床推广。     

蒙医针刺疗法结合微波治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:观察蒙医针刺疗法结合微波治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:72例周围性面神经麻痹的患者随机分为两组,即对照组(以激素为主的西药治疗组)和治疗组(蒙医针刺结合微波治疗组),每组36例,两组进行同步治疗,疗程不超过3次(每个疗程为10天)。治疗结束后,对两组治疗积分和总疗效进行对比分析。结果:①治疗组治疗后计分为0.14±0.2,对照组为0.80±0.1,两组比较有显著性差异(P<0.05);②治疗最多3个疗程后,治疗组治愈率为88.88%;对照组治愈率为61.11%(P<0.05)。结论:蒙医针刺结合微波治疗周围性面神经麻痹可以提高治愈率,降低治疗后积分,提示蒙医针刺结合微波治疗周围性面瘫的疗效较以激素为主的西药治疗明显,是治疗周围性面神经麻痹的有效方法之一,值得临床推广。     

中西医结合疗法联合护理干预周围性面瘫临床观察

目的:观察在西药治疗与护理基础上以中药湿热敷配合针刺治疗周围性面瘫的疗效。方法:将84例周围性面瘫风寒阻络证患者随机分为对照组和治疗组各42例。2组均予醋酸泼尼松片、呋喃硫胺片、硫酸锌尿囊素滴眼液、盐酸金霉素眼膏治疗,并给予心理护理、针刺护理、健康护理等多种措施。对照组采用针刺治疗,观察组采用中药湿热敷加针刺治疗。2组疗程均为4周。2组治疗前后评定面神经麻痹程度分级评分、面神经功能评价(H-B)评分和面部残疾指数(FDI)量表评分,比较2组的疗效。结果:经秩和检验,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。2组面神经麻痹程度分级评分和FDI评分均较治疗前升高(P0.01),H-B评分均较治疗前下降(P 0.01);治疗组面神经麻痹程度分级评分和FDI评分均高于对照组(P 0.05),H-B评分低于对照组(P 0.05)。结论:在西药治疗与护理基础上以中药湿热敷配合针刺治疗周围性面瘫,可有效提高临床疗效,促进面神经功能的恢复。     

中药联合针灸治疗周围性面神经麻痹急性期的临床研究

目的:观察周围性面神经麻痹急性期应用疏风散邪方联合针灸的治疗效果。方法:将80例周围性面神经麻痹急性期随机分为对照组40例和治疗组40例,两组患者在西医对症治疗的基础上,对照组给予针刺治疗,治疗组给予中药联合针刺治疗。治疗2周后,观察两组临床疗效和面神经功能评分。结果:两组疗效比较,治疗组优于对照组(P 0. 05)。两组治疗前后面神经功能总评分比较差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:疏风牵正汤联合针灸治疗周围性面神经麻痹急性期临床疗效明确,可以促进面神经的早期恢复,利于患者康复,值得推广应用。     

蒙西医结合治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:观察蒙医针刺结合西医常规治疗周围性面神经麻痹临床疗效。方法:选取95例周围性面神经麻痹患者随机分为蒙西医结合治疗组与西医对照组,对照组45例采用西医常规治疗,治疗组50例在对照组基础上,采用蒙医针刺疗法治疗,治疗前后,以House-Brackmann(H-B)面神经功能评价分级系统比较两组评分,并比较两组疗效。结果:治疗后,两组评分均有降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),其中治疗组评分降低显著且所需痊愈时间短,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组总疗效为80%,治疗组总疗效为98%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:蒙医针刺结合西医常规治疗周围性面神经麻痹能显著改善面部症状和体征,减轻患者的痛苦,并能有效改善面神经功能,提高疗效,值得临床推广。     

针刺配合中药治疗特发性面神经麻痹疗效观察

目的:观察针刺配合中药内服、外用治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)的临床疗效。方法:采用针刺配合中药内服、外用,治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)48例,并与西药组48例进行疗效比较。结果:治疗组和西药对照组的治愈率之间有显著差异。结论:针刺配合中药内服、外用,治疗急性期特发性面神经麻痹不仅显著地提高疗效,而且大大缩短了疗程。     

穴位注射配合TDP照射治疗周围性面瘫疗效观察

目的:探讨穴位注射配合TDP照射治疗周围性面神经麻痹疗效及机制.方法:将功200例患者随机分为观察组102各对照组98例,用穴位注射加TDP照射和普通针刺分别治疗并比较疗效.结果:观察组有效率100%,对照组为87.8%,两组比较,差异有非常显著性意义(P<0.05).结论:穴位注射加TDP照射是临床治疗周围性面神经麻痹较为有效的方法之一,值得临床推广应用.     

蒙医择期治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:观察蒙医择期治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的92例周围性面神经麻痹患者,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采取西医常规治疗,观察组根据病程进行分期行蒙医针刺疗法。治疗结束后,对比两组疗效。结果:观察组有效率为97.83%,对照组有效率为76.09%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:蒙医分期治疗周围性面神经麻痹疗效显著,是治疗周围性面神经麻痹的有效方法之一,值得临床推广。     

中西医结合针灸并用治疗周围性面神经麻痹浅析

目的:观察中西医结合加针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效.方法:按照<中华人民共和国中医常见病证诊断疗效国际标准(1994)>选择周围性面神经麻痹患者40例,随机分为两组.治疗组20例运用中医针灸辨证治疗加中药辨证治疗结合西药抗病毒、抗炎、营养神经治疗.对照组单用针灸辨证治疗,7天为1个疗程,4个疗程后观察疗效(包括临床症状,面肌功能变化).结果:治疗组治愈18例,好转2例,总有效率100%.对照组治愈13例,好转5例,无效2例,总有效率90%.结论:中西医结合加针灸周围性面神经麻痹明显优于单纯针灸治疗.     

"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹临床疗效.方法将62例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组31例采用"中医体质说"配合针刺方法,对照组31例用普通针刺方法.2组均10日为1个疗程.结果治疗组总显效率为93.5%,对照组总显效率为71.0%,2组疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效确切.     

针刺配合揿针治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的观察针刺配合揿针治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法将本院收治的299例周围性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组。对照组采用针刺治疗加基础治疗;观察组在对照组治疗基础上配合揿针治疗。2组治疗1个疗程后判定疗效。结果两种治疗方案治疗周围性面瘫的疗效显著,且针刺配合揿针治疗周围性面瘫疗效优于单纯针刺治疗。2组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合揿针治疗周围性面神经麻痹疗效优于针刺治疗,疗效确切,值得临床推广运用。     

中药配合针灸治疗周围性面瘫的临床优势分析

目的:观察针灸综合疗法配合中药治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:将84例周围性面神经麻痹患者随机平分为治疗组和对照组,治疗组采用针药配合治疗,对照组单独应用针灸治疗,观察其疗效。结果:两组有效率分别为95.2%和73.8%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:中药配合针灸治疗周围性面神经麻痹,疗效显著确切,患者容易接受,值得推广应用。     

中西医结合多联疗法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的探讨中西医结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效,为患者提供系统有效的治疗方案。方法选取80例周围性面神经麻痹患者,随机分为治疗组(40例),对照组(40例)。对照组采取常规西药治疗,包括鼠神经生长因子、地塞米松、阿昔洛韦针剂、疏血通注射液、复方甘露醇注射液等药物;治疗组采取常规西药治疗的基础上,加用面部针灸电针、穴位敷贴、中药汤剂口服等中医特色治疗,观察比较两组治疗效果。结果治疗组患者有效率为95.0%,对照组有效率为85.0%,治疗后两组患者面神经功能均有显著改善,治疗组患者治疗后,面神经功能评价的Fisch面神经分级评分及House-Brackmann分级评估均高于对照组,面神经功能恢复更为快速及显著,两组比较差异具有统计学意义(P0.05).结论中西医结合综合性治疗方案治疗周围性面神经麻痹疗效显著,值得临床应用及推广。     

加味牵正散配合巨刺治疗急性周围性面神经麻痹临床观察

目的观察加味牵正散配合巨刺法治疗急性周围性面神经麻痹的临床疗效。方法将60例急性周围性面神经麻痹患者随机分为对照组和治疗组各30例,对照组采用常规西药治疗结合巨刺,治疗组在对照组基础上加用加味牵正散。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为80.0%(P0.05)。结论加味牵正散配合巨刺法可提高治疗急性周围性面神经麻痹的临床疗效。     

经络导平治疗面神经麻痹60例

目的:观察经络导平仪治疗周围性面神经麻痹与针刺配合电磁波照射治疗的疗效比较。方法:将周围性面神经麻痹患者140例随机分为采用ZDL-401型经络导平仪治疗组60例;针刺配合电磁波照射治疗组80例。结果:经络导平仪治疗组有效率为96.7%,针刺及电磁波照射治疗组有效率为96%,P>0.05。结论:经络导平疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效与针刺配合电磁波照射治疗周围性面神经麻痹的疗效无明显差异。     

针刺加悬灸治疗周围性面神经麻痹32例

目的:观察针刺加悬灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将68例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组32例采用电针加悬灸治疗;对照组36例采用电针治疗.结果:第1个疗程结束时,2组间无明显差异,第2个疗程结束后,2组疗效有显著性差异(Z值=-2.586,P＜0.01),治疗组优于对照组.结论:针刺治疗周围性面神经麻痹时配合悬灸治疗能明显提高疗效.     

不同针刺方案分期治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的:观察不同针刺方案分期治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:选取周围性面神经麻痹急性期患者160例,随机分为两组各80例。对照组采用急性期基础药物治疗,治疗组采用急性期基础药物结合针灸浅刺治疗,两组非急性期均采用药物结合普通针刺治疗,两组均治疗10次。使用面神经功能评分系统,评估两组患者临床疗效。结果:治疗后,对照组总有效率为95.00%,治疗组总有效率为98.75%,两组总有效率无统计学差异(P0.05)。对照组痊愈率为26.25%,治疗组痊愈率为58.75%,两组痊愈率比较有统计学差异(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:急性期基础药物配合针灸浅刺、非急性期药物配合普通针刺治疗,较急性期基础药物治疗疗效更佳。     

针灸配合中药治疗周围性面神经麻痹临床疗效观察

目的:观察针灸配合中药治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:将2013年7月~2014年7月我科门诊收治的72例周围性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组,每组各36例。对照组单纯进行针灸治疗,观察组在此基础上加用中药复方补阳还五汤进行辨证加减运用,两组均以7d为1个疗程,连续治疗2个疗程。结果:观察组临床总有效率为91.67%,显著高于对照组的72.22%(P0.05)。结论:针灸配合中药治疗周围性面神经麻痹,患者临床疗效显著。