社区高血压病防治与探讨

目的探讨社区高血压病的防治,并且研究社区高血压病防治中自我管理的效果。方法选取2008年6月至2010年6月至我院门诊确诊的高血压病／,320倒为研究对象（均居住于本社区）,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组进行自我管理,对照组常规治疗,比较2组病人治疗一段时间后的平均动脉压和精神状态评分的变化。结果2组病人的平均动脉压和心理焦虑等情况均较治疗前有所下降,但观察组的改善效果显著优于对照组,P〈0．05。结论运用自我干预手段对社区高血压病进行防治,具有成本低、副作用小、效果显著而持久等优点,对于社区治疗的推广有着很大的意义。     

静安区曹家渡街道高血压病社区防治研究

曹家渡街道位于上海市中心城区 ,老龄化程度较高 ,60岁及以上老年人占 2 3.8%。在人群疾病谱中 ,高血压病占第一位 ,1997年患病率达 36.7%。而循环系统疾病为死因之首 ,1998年占全死因的 41.0 3%。 1998年 ,与本街道地段医院转制为社区卫生服务中心的改革过程相结合 ,参加上海市《脑卒中社区人群计划防治优化方案的研究和推广应用》的工作 ,开展高血压病社区防治研究 ,以探索切合社区实际的有效优化人群防治方案。1　材料与方法1.1　对象抽取 7个居委会中 35～ 75岁居民作为研究对象。分为干预组与对照组。1.2　方法1998年 4～ 7月进行高血…     

高血压病社区综合防治成果效益分析

高血压是最常见的心血管疾病 ,也是脑卒中、冠心病、心力衰竭和肾脏疾病等多种慢性病的重要的危险因素 ,是全球范围内最大的公共卫生问题。为此 ,哈尔滨市红旗社区确定了以高血压随访随治作为切入点 ,将高血压病作为慢性病防治与社区卫生服务相结合综合干预的重点疾病。经过不断探索和总结 ,摸索出一条慢性病防治与社区卫生服务相结合的工作道路 ,开拓了社区医疗市场 ,实现了经济效益与社会效益的双赢。以下就我区对开展高血压系统管理前后的比较 ,探讨社区卫生服务与慢性病防治结合后的变化情况 ,旨在为我国城市社区卫生服务发展提供有益参…     

社区高血压病的防治

高血压已成为人类健康的大敌。高血压所造成的危害,不但引起患者的心脏、脑、肾脏等重要器官的并发症,而且病程长,预后差,致残率高,严重影响患者的生活质量和生命质量,同时给高血压患者个人、家庭及社会造成了沉重的经济负担,其不良的预后给患者带来巨大的精神负担。过去十年,我国政府及专业机构在高血压病预防和控制方面展开了大量工作,制定了相关的预防控制指南及规划等,取得了许多成功的经验,为我国高血压病的防治工作奠定了良好的基础。我们在居民健康档案的基础上建立规范化的高血压病例档案,利用计算机进行高血压患者的数据管理,开展由健康促进主导的综合干预,有效干预和改变高血压患者的不良生活习惯,取得了良好效果。     

慢性病社区综合防治高血压自我管理效果评价

目的探讨社区建立自我管理模式防治高血压的实用价值,总结社区优秀防治经验。方法抽选某社区高血压患者150例,采用随机自愿的原则,将患者分为原有防治模式对照组和高血压自我管理为主的实验组,分别为81例、69例,调查统计两组患者服药依从性、血压控制范围、高血压知识的掌握熟悉率、生活饮食习惯等临床资料,并做分析记录。结果实验组患者经临床医师正规培训加强自我管理,增加自律性后,对高血压的危险因素、不规律服药的危害、自我保健等相关高血压知识的掌握熟悉率较对照组均有显著提高(P<0.05);饮食搭配合理性、坚持适度锻炼运动人数、作息时间规范化人数、实时积极监测血压的患者人数比例均差异明显(P<0.05)。自我管理后高血压控制率由原来的48.1%上升到91.3%,具有统计学意义(P<0.05)。结论自我管理在社区高血压综合防治中效果优越,值得推广使用。     

高血压病的社区防治与合理用药

<正>高血压病是我国目前患病率最高、人群患病最普遍的病种之一。2007中国高血压学科疾病治疗规范和发展策略论坛上公布了一组数据,目前我国高血压病人约2亿,与2002年的统计数据相比,增加了20%多,而高血压病知晓率只有30%,治疗率约24%,控制率仅为6%。一方面说明     

高血压病人社区健康教育防治对策研究

为探讨社区开展高血压综合防治的有效途径。在对无锡市清扬街道３５岁及以上的人群进行血压普查的基础上,对普查发现的高血压患作相关知识和行为的调查,结果表明血压已得到控制对高血压相关疾病及相关危险因素的知晓率较血压未得到控制;高,说明以社区为基础,开展健康教育和行为指导,是高血压综合防治可行和有效的措施。     

高血压病社区防治工作进展

心脑血管病是危害人类健康的主要疾病之一,而高血压是心脑血管病诸多危险因素中最重要的独立危险因素,预防和治疗高血压可以使心脑血管病的发病率和死亡率下降。我国现有高血压患者约1.6亿人,且仍保持不断升高的趋势。因此大力开展高血压的防治工作,全面控制整个人群的血压水平刻不容缓。本文将对高血压病社区防治工作作一综述。     

城市高血压社区防治模式研究与探讨

<正> 黑龙江省为高血压病高发地区,患病率高达18.1%,且城市人口老龄化日趋严重,高血压严重威胁着人民健康。1997年～1998年,我们在哈尔滨国家示范社区尝试开展以高血压为主慢性病综合防治工作,并对高血压社区防治理论及模式进行了初步研究与探讨。1 城市社区高血压防治的背景材料 该社区位于哈尔滨市香坊区,全区1996年总人口数为309000人,男女性别比1.03:1,人口自然增长率为7.03%,平均人口期望寿命77.19。60岁以上人口比例为15.47%。1995～1997年3年中脑血管病和高血压、肿瘤、心脏病一直居死因的前三位,占全死因的60%。社区诊断显示,该社区主要公共卫生问     

社区高血压防治与管理路径的探索

高血压是一个群体的疾病,应该用群体的方法来防治。控制高血压的最有效办法是社区防治,没有社区防治,不能从根本上控制高血压。南湖街道社区卫生服务中心积极探索社区高血压管理模式,从2006年7月开始推出高血压自我管理模式——高血压俱乐部,取得了良好的效果。     

社区高血压病防治干预措施探讨

探讨以社区为单位,对社区高血压病患者进行综合干预,以达到预防和治疗高血压的目的。方法选取2009年1月至2010年1月我社区确诊的168例高血压患者,随机分为2组,干预组84例进行综合干预,常规组84例进行常规治疗,比较2组患者的干预效果。结果干预组总有效率89.3%,常规组总有效率60.7%,干预组显著高于常规组,P<0.05,具有统计学意义。结论根据高血压患者的个体差异,给予健康教育、心理治疗,饮食治疗及药物干预等综合干预措施,能够改变高血压患者的不良生活习惯、提高高血压防治意识,从而改善高血压病人的治疗率和控制率,提高社区高血压的防治水平。     

社区高血压病防治干预措施探讨

探讨以社区为单位,对社区高血压病患者进行综合干预,以达到预防和治疗高血压的目的。方法选取2009年1月至2010年1月我社区确诊的168例高血压患者,随机分为2组,干预组84例进行综合干预,常规组84例进行常规治疗,比较2组患者的干预效果。结果干预组总有效率89．3％,常规组总有效率60．7％,干预组显著高于常规组,〈0．05,具有统计学意义。结论根据高血压患者的个体差异,给予健康教育,心理治疗,饮食治疗及药物干预等综合干预措施,能够改变高血压患者的不良生活习惯、提高高血压防治意识,从而改善高血压病人的治疗率和控削率,提高社区高血压的防治水平。     

高血压病社区防治的绩效考核指标研究

目的：分析确定高血压社区防治绩效考核指标和分值匹配,探讨高血压社区控制的评价方法。方法：采用分层整群抽样的方法,对样本区内社区卫生服务中心所有医务人员和主管部门相关人员进行问卷调查。结果：①96.5%（248人）的调查对象认为高血压应列入社区控制疾病;②高血压社区控制管理指标实际控制水平：≥35岁首诊测压率76.02%、检出率39.09%、登记率80.28%、建档率76.28%、治疗率69.56%、知识知晓率62.70%、高血压知晓率70.28%、控制率53.75%、随访率74.76%、健康教育69.60%;③高血压社区控制管理指标期望控制水平：≥35岁首诊测压率93.16%、检出率55.84%、登记率96.33%、建档率794.43%、治疗率90.51%、知识知晓率89.42%、高血压知晓率89.49%、控制率85.85%、随访率93.57%、健康教育92.26%;④绩效考核指标赞同情况：测量血压（83.3%）、登记建档（87.5%）、健康教育（81.7%）、治疗（75.1%）、随访（82.1%）、转诊（58.4%）、周期性健康体检（76.3%）;⑤绩效考核指标的绩效分值情况：测血压22.34分、登记建档17.49分、健康教育14.68分、治疗16.01分、随访13.31分、转诊6.38分、周期性健康体检10.14分。结论：①几乎所有的调查对象均认为高血压应列入社区控制疾病,因此实行以高血压为首的社区卫生服务绩效考核制有广泛的民意基础。②目前各指标的实际控制水平和期望控制水平存在较大差异;③高血压社区防治管理绩效考核指标依次为：登记建档、测量血压、随访、健康教育、周期性健康体检、治疗和转诊;④绩效分值配比中最高为测量血压,最低为转诊。     

社区高血压病的防治与治疗

高血压病是一种发病面广、患病率高,潜在威胁健康和生命的疾病。在我国约有高血压患者一亿六千万,18岁以上居民高血压患病率为18．8％,与1991年相比上升了31％,而我国人群对高血压的知晓率、治疗率及控制率还远低于一些发达国家。本文作者所在社区人13众多,其中高血压病患者在所有慢性病患者中占首位,而高血压均为脑血管病、心血管病和肾血管病的主要危险因素,     

我国高血压病流行状况及社区防治策略探讨

高血压是常见的慢性病,也是心脑血管疾病最主要的危险因素,其脑卒中、心肌梗死、心力衰竭和慢性肾病等主要并发症,不仅致残、致死率高,而且严重消耗医疗和社会资源,给家庭和国家造成沉重负担。国内外的实践证明高血压是可以预防和控制的疾病,降低高血压患者的血压水平,可明显减少脑卒中和心血管病变,显著改善患者的生存质量。采取普及防治知识、倡导健康行为、社区医院管理及增加政府扶助,是高血压社区防治的有效手段。     

探讨社区高血压病患者自我管理的作用

目的探讨社区高血压患者自我管理的方法和效果。方法在2011年4月~2014年2月隶属于本社区卫生服务中心的已建立居民健康档案中选择年龄50~85岁,符合高血压诊断标准的高血压患者50例,通过相关知识的知晓和技能的掌握及健康行为形成的变化、依从性的变化作比较。结果干预后患者的依从性、自我管理、相关知识的知晓、技能的掌握、健康行为的形成等方面均有变化。结论社区高血压病知识强化教育及患者自我管理可以作为人群高血压病的管理模式。     

高血压病的社区防治

高血压是以体循环动脉压增高为主要表现的临床综合征,是最常见的心脑血管病,是全球范围内重大公共卫生问题。据世界卫生组织预测,至2020年,非传染性疾病占我国死亡原因的79％,其中心血管疾病将占首位。值得注意的是,随着社会经济的发展和生活方式的改变、生活水平的提高,高血压的发病率在逐年增加。     

高血压病人社区干预效果评价

目的：通过社区干预，有效地控制血压，降低心脑血管并发症。方法：对丹阳市区居民进行健康普查，以60岁以上已确诊高血压病人为研究对象，抽取400例，分为干预组200例，对照组200例。对干预组病人进行为期2年的有计划、有组织的健康教育和危险因素干预。结果：危险因素和血压在干预前后有显著统计学差异（P〈0．01），而对照组无显著统计学差异（P〉0．05）。结论：社区干预是控制和防治高血压的有效方法。     

高血压的社区综合防治

２０世纪上半叶，在许多工业化国家，随着疾病结构的变化，出现了心血管病的大流行，到了中叶，心血管病死亡已占总死因的一半。１９４９年美国心肺血研究所（ＮＨＬＢＩ）组织进行了Ｆｒａｍｉｎｇｈａｍ心脏研究，成为最早的慢性病流行病学研究之一。１９６１年，它报道了６年随访结果，清楚地确立了冠心病危险因子的概念，明确了高血压和高胆固醇血症是心血管病大流行的两大原因〔１〕。此外，几个不同人群的大的前瞻性心血管病研究也阐明了与心血管病危险升高有关的几个重要的个体特性，它们包括高血压、吸烟、高血清胆固醇、肥胖、缺乏…