护理干预对哮喘患者用药依从性及生活质量影响的临床研究

哮喘是临床常见病,患者需要长期规律用药,因此,对患者治疗的依从性要求很严格。患者的医学知识、文化程度、年龄及医护人员与其沟通的程度对治疗的依从性均有重要影响[1]。本文关注护理干预对哮喘患者的疗效及依从性的影     

护理干预对癌症患者化疗依从性及生活质量的影响

目的探讨护理干预对癌症患者化疗依从性及生活质量(QOL)的影响。方法选择我院2008年1月-2011年6月化疗的癌症患者105例分为观察组(n=53)与对照组(n=52),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予护理干预,化疗结束时观察比较两组患者的化疗依从性及生活质量评分。结果观察组化疗依从率明显高于对照组,两组化疗依从率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量优良率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可显著提高癌症患者的化疗依从性,明显提高生活质量。     

护理干预对慢性乙型肝炎患者遵医行为的影响研究

目的：探讨护理干预对慢性乙型肝炎患者遵医行为的影响.方法：选择笔者所在医院2010 年1 月-2011 年1 月收治的110 例慢性乙型肝炎患者作为研究对象,对所有患者进行全程护理干预,随访1 年统计患者遵医行为情况以及生活质量改善情况.结果：本组研究对象中104 例成功获得随访,其中,39.4%（41/104） 患者能完全遵医,56.7%（59/104） 患者不能完全遵医,3.8%（4/104） 完全不能遵医;护理干预后患者生活质量改善明显,诺丁汉健康调查问卷（NHP） 评分更佳.结论：护理干预对慢性乙型肝炎患者遵医行为具有积极的影响,能促进患者遵医行为,改善患者生活质量,可以作为慢性乙型肝炎首选护理方法之一.     

护理干预对慢性乙肝患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨分析护理干预对慢性乙肝患者治疗依从性和生活质量的影响.方法:选取2016年2月至2017年2月期间我院收治的慢性乙肝患者98例,随机分成对照组和研究组,对照组应用常规护理,研究组在常规护理基础上实施护理干预,比较两组患者的治疗效果.结果:研究组患者治疗依从性明显高于对照组(P<0.05);研究组在躯体功能、角色功能、社会功能以及心理健康的评分显著高于对照组(P<0.05).结论:在慢性乙肝患者治疗过程中实施护理干预,取得较好的治疗效果,不仅能提高患者治疗的依从性,还能提高其生活质量,值得推广和应用.     

观察延续护理干预对“三高”患者生活质量的影响

目的：探讨分析对健康体检后发现“三高”的患者实施延续护理干预对其生活质量的影响。方法：研究对象选自2019年2～2021年12月期间接受健康体检后发现“三高”的患者，共82例，按照患者接受体检的先后顺序进行平均分组，先接受体检的41例患者为参照组实施常规护理，后接受体检的41例患者为研究组实施延续护理干预，观察两组的干预效果。结果：比较两组护理后的生活质量评分，研究组高于参照组(P<0.05);比较两组的护理效果，研究组优于参照组(P<0.05);比较两组护理后的健康行为评分，研究组好于参照组(P<0.05);比较两组的护理满意度，研究组高于参照组(P<0.05)。结论：对健康体检后发现“三高”的患者实施延续护理干预有着极其确切的效果，能够促使患者养成健康的行为习惯，使患者对护理更为认可，值得大力推广。     

护理干预对帕金森患者生活质量的影响

目的 研究护理干预对帕金森病(PD)患者生活质量的影响.方法 将2007年1月至2011年1月来我院就诊的86例PD患者随机分成对照组和干预组各43例,给予对照组常规治疗和护理,干预组在对照组的基础上进行护理干预.在入选时以及治疗后5周对患者的生活质量和临床症状进行评价.结果 干预组的临床症状改善情况明显优于对照组,两组相比差异具有统计学意义(P＜0.05),对照组GQOLI评分与干预组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预可以有效改善PD患者的临床症状,并提高其生活质量,适合推广应用.     

护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:某院近两年收治的精神分裂症患者生活质量情况进行分析,探讨如何通过综合护理干预提升精神分裂症患者生活质量.方法:将某院近两年来收治的精神分裂症患者分成两组,一组为实验组,另一组为常规组.实验组通过优质的综合护理对精神分裂症患者生活进行干预,常规组为常规护理.GQOLI评分法方法对患者生活质量进行调查评分;结果:实验组得分达到91.8分,常规组得分为62.5;结论:精神分裂症患者在实验组生活质量显著由于常规组生活质量.     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法 将我院2010年6月--2012年6月间收治的96例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予综合护理干预,采用日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量综合评估问卷(GQOL-74)对两组患者的生活质量进行评价.结果 观察组患者经护理干预后患者的ADL评分以及GQOL-74评分均高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05),说明护理干预后患者的生活质量得到了显著改善.结论 通过对糖尿病患者实施综合护理干预能够显著提高患者的生活质量,改善患者的心理状态,提高患者对糖尿病的知晓水平,促进患者养成良好的生活方式,从而提高临床治疗效果.     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法对42例糖尿病患者在常规治疗和护理的同时给予护理干预,比较干预前后患者临床疗效及生活满意度。结果干预后糖尿病患者的血糖明显下降,与干预前相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采取积极有效的护理干预能促使糖尿病患者改变不良生活习惯,提高生活质量。     

护理干预对鼻咽癌患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对鼻咽癌患者生活质量的影响,为临床实践中实施有效的护理、提高鼻咽癌患者生活质量提供理论依据。方法,将2013年5月-2015年5月在我科住院的100例鼻咽癌患者随机分为干预组和对照组,各50例。对照组进行常规护理;干预组在常规护理的基础上由责任护士给予有计划的、系统的、适时的护理干预,观察两组患者放化疗不良反应发生率及生活质量改善情况。结果,干预组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,干预组生活质量显著优于对照组。结论,有效的护理干预能减轻鼻咽癌患者放化疗的毒副作用,减少不良反应,增强病人战胜疾病的信心,提高病人的生活质量。     

护理干预对扩张型心肌病患者生活质量的影响分析

目的：分析和探讨护理干预对扩张型心肌病（DCM）患者生活质量的影响。方法选取西京医院2013年2月-2015年2月收治的扩张型心肌病患者64例作为研究对象,并随机将患者分为对照组（30例）和观察组（34例）,给予对照组患者进行常规的护理措施,给予观察组患者在此基础上进行护理干预,对比两组患者在护理干预前后的6min步行距离、再住院率以及生活质量评分。结果观察组患者在6min步行距离、生活质量评分方面明显优于对照组,其再住院率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在扩张型心肌病患者的术后护理中,对患者进行必要的护理干预,不仅能够延长患者的步行距离,提高患者的生活质量评分,还能降低再住院率,减少相关并发症或后遗症的发生。     

护理干预对癌症患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对癌症患者生活质量的影响。方法采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、诺丁汉健康量表(NHP)评估患者的生活质量,给予心理干预、健康教育等干预措施。结果经6个月的护理干预,癌症病人的心身症状明显改善。结论护理干预可改善癌症患者的心理状态,提高生活质量。     

延伸性护理干预对艾滋病患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨延伸性护理干预对艾滋病患者服药依从性和生活质量的影响。方法选择我中心2018年11月至2019年6月收治的艾滋病患者70例,随机分为对照组和观察组各35例,对照组采用常规护理,观察组采用延伸性护理干预。两组患者均干预3个月。对比两组患者的服药依从性与生活质量评分。结果观察组的服药依从性为94.29%,显著高于对照组的77.14%(P<0.05)。干预前,两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预1个月、2个月和3个月后,两组患者的生活质量评分均高于干预前(P<0.05),且观察组的生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论延伸性护理干预可有效改善艾滋病患者的服药依从性和生活质量,为临床艾滋病护理干预方案制定奠定了基础。     

循证护理干预对肾病综合征患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨循证护理干预对肾病综合征患者治疗依从性及生活质量的影响,为改善患者预后提供参考。方法选择2016年1月—2017年2月收治的肾病综合征患者70例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组予以常规护理干预,观察组予以循证护理干预,比较两组治疗依从性、生活质量、并发症发生率及护理满意度。计量资料采用t检验;计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后,观察组治疗依从性、NHP评分及护理满意度高于对照组(均P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对肾病综合征患者实施循证护理干预,可以有效降低并发症发生率,提升患者治疗依从性,利于改善患者的生活质量及护理满意度。     

综合性护理干预对2型糖尿病患者依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对2型糖尿病患者依从性及生活质量的影响,为改善临床疗效提供参考。方法随机选择广东省深圳市龙华新区中心医院2014年1月—2016年12月期间收治的2型糖尿病患者60例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组接受常规护理干预,观察组患者采用综合护理干预,干预时间为6个月。检测并比较两组患者干预前后的空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)和餐后2 h血糖(2h PBG)水平,采用Bittar标准进行服药依从性评价,采用生活质量量表(DQOL)对患者生活质量进行评估。结果干预前,两组的HbA1c、2h PBG、FBG比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患者Hb A1c、2h PBG、FBG均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后治疗影响、生理功能、心理功能、社会关系等生活质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者依从率为90.0%明显高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者,在给予积极治疗基础上,实施综合护理干预,有利于提高临床治疗效果,缓解患者不良情绪,提高依从率,改善患者生活质量。     

护理干预对乳腺癌根治术患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌根治术患者生活质量的影响。方法将54例在我院接受乳腺癌根治术的患者随机分为观察组和对照组,每组27例。其中对照组实施常规专科护理,包括健康教育、用药指导。观察组在患者入院后,由主管护师与责任护士组成护理干预小组,在对照组的基础上同时予以认知、行为与心理干预等措施,6个月后采用日常生活质量调查量表对两组的生活质量进行评分并对比。结果护理干预后6个月,两组的生活质量评分均分别比护理干预前升高,但观察组升高更显著(P<0.01),且两组间差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够有效改善乳腺癌患者的身心状态,提高生活质量。     

社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨和分析社区护理干预模式在糖尿病患者中的临床应用价值.方法 选取2011年11月-2012年11月期间凤岗镇社区卫生服务中心收治的96例糖尿病患者,随机将患者分为干预组和对照组,每组48例.两组糖尿病患者均行常规基础护理,而干预组患者则加用综合性的社区护理干预方案,并分别比较和分析两组糖尿病患者的临床治疗情况和生活质量改善情况.结果 干预组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、体重指数等临床治疗情况较对照组患者均明显好转,差异均有统计学意义(P＜0.05);干预组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能以及总生活质量较对照组患者均显著改善,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 社区护理干预对于糖尿病患者临床疗效的提高和生活质量的改善均具有积极的现实意义.     

产后访视护理干预对产褥期妇女生活质量的影响

目的观察并研究产褥期妇女经产后探视护理干预后的生活质量改善情况。方法选取我院妇产科收治的80例孕产妇为研究对象,随机分为对照组与实验组各40例,其中对照组产妇接受常规产后访视,实验组产妇接受产后访视护理干预,观察两组产妇生活质量以及健康信念水平,并作统计学对比分析。结果与对照组相比,实验组SF-36量表中相关维度指标分值以及健康信念水平明显更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于产褥期女性而言,产后访视护理干预有利于提高其健康意识并树立健康信念,对其在产褥期的生活质量也有显著改善,临床意义积极且应用价值较高,应在产褥期护理中推广使用。     

护理干预对病毒性心肌炎患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对病毒性心肌炎（VMC）患者生活质量的影响。方法：选择58例在本院心内科确诊为VMC患者为研究对象,每组29例,对照组进行常规药物治疗和护理,观察组在常规护理基础上给予健康教育、生活指导、用药指导、心理干预、康复训练等综合性护理干预。随访1年,采用日常生活能力量表（ADL）和生活质量综合评定问卷（GQOL174）,比较两组患者出院时、随访1年ADL评分情况及1年后生活质量情况（包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能维度）。结果：观察组随访1年ADL评分明显高于对照组,观察组患者1年后生活质量中躯体功能、心理功能、社会功能维度明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预可明显提高病毒性心肌炎（VMC）患者生活质量的生活质量。     

多维度护理干预对癌症患者生活质量的影响

目的探讨多维度护理干预对癌症患者生活质量的影响。方法采用随机抽样法选取符合标准的癌症患者60例,分为干预组30例和对照组30例,干预前比较指标差异无统计学意义(P0.05)。经多维度护理干预后,采用EORTC生活质量测量量表QLQ-C30(v3.0)中文版对患者进行测评。结果干预组QLQ-C30各子量表中,功能子量表中认知功能和情绪功能分值均明显高于对照组(P0.05);症状子量表中,疲倦分值明显低于对照组(P0.05),总体健康子量表中总体健康状况分值显著高于对照组(P0.05)。结论多维度护理干预可明显提高癌症患者的生活质量。